Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Dennis]

Itseasiassa tuntuu että helpoiten se leviää jos altistuu sisätiloissa pitkiä aikoja tartunnan saaneen kanssa, uskoisin että ulkona ei porukka kuitenkaan ahtaudu ihan niin pieneen tilaan vaikka varmasti puistot täynnä porukkaa.

Tähän liittyen mielenkiintoinen sattumus, eli törmäsin lähikaupassa lapsen päiväkotikaverin isään ja siinä tuli kuulumiset vaihdettua ja puhuttua mistäpä muustakaan kuin koronasta. Kaveri siinä kommentoi sitten jotain tyyliin, ”eihän se näyttäisi juurikaan tarttuvan pisaratartuntana, eli kunhan muistaa pestä käsiä, niin pitäisi olla aika hyvin turvassa”. En sitten kiinnittänyt asiaan sen kummemmin huomiota, kunnes sitten menin tsekkaamaan linkkarista, että kaveri tekee tutkimushommaa biolääketieteen saralla. Tästä sitten edelleen mietin, että näinköhän taustalla on jotain tuoretta/uutta tutkimustietoa tartuntamekanismeista vai heittiköhän asian ilmoille ihan omalla mutulla. Huonoihin pisaratartuntaominaisuuksiin viittaisi ainakin se, ettei ymmärtääkseni esim. kauppojen myyjillä tai dösäkuskeilla ole tavattu sen enempää tartuntoja kuin muillakaan.

 

[Sistis]

Pientä piikkiä tartuntoihin voi kyllä vappu antaa, mutta ainakin nyt luvut ollut aika maltillisia ja kokoajan jopa hieman vähentynyt teholla/sairaala hoidossa olevien määrä. Riippuen hieman mikä Suomen tavoite on taudin suhteen niin pieni kasvu saattaisi olla jopa hyvä.

Sairaalassa olijoiden määrä on tullut huipusta alas noin 20% ja teholla olijoiden yli 25%, eli muutos on ollut jopa varsin merkittävä.

Mutta kyllä tässä YLE:n Ykkösaamua katsoessa ja THL:n professorin haastattelua kuunnellessa saa hyvin sen käsityksen, että viranomaisilla on vakaa näkemys siitä, että tämä on vain väliaikaista. Eli tuo nykyinen maksimi ei ollut mikään epidemian huippu, vaan se on vielä kaukana edessä.

Näin itse pohtisin tuon perusteella, että rajoitusten suurin ansio olisi ollut siinä, että saatiin lisäaikaa ja sen myötä nostettua terveydenhuollon kapasiteettia. Ja lisäksi nyt on saatu terveydenhoitoalan henkilöstölle käytännön kokemusta koronapotilaiden kanssa toimimisesta.

Hybridimallia ilmeisesti aloitellaan. Tukahduttamista ei pidetä realistisena, koska se on käytännössä mahdotonta. Vaikka tauti saataisiin nitistettyä paikallisesti, niin se palaa aina takaisin, kun rajoituksia höllennetään. Rokotteen tuo THL:n kaveri arvioi olevan käytössä aikaisintaan puolentoista vuoden päästä.

Ei tämä kivaa ole.

 

[Sako]

Uudenmaan rajan avaaminen ei ole 9 päivän jälkeenkään aiheuttanut muualla Suomessa mitään räjähdysmäistä koronatartuntojen kasvua vaan ne lisääntyvät vain tasaisesti.

Jos rajan avaaminen näkyy, niin se näkyy myöhemmin. 2-4 viikon päästä avaamisesta sairaaloissa. Tässä kohtaa ihan mahdoton sanoa, koska testausta ei riittävästi. Mun veikkaus on, että mitään räjähdystä ei tule. Osaa ne maakunnissakin ottaa etäisyyttä. Jos ei ota, niin wuhanilainen leviää ihan ilman uusmaalaisiakin. Virus on siellä jo.

 

[Jyty]

Näin itse pohtisin tuon perusteella, että rajoitusten suurin ansio olisi ollut siinä, että saatiin lisäaikaa ja sen myötä nostettua terveydenhuollon kapasiteettia. Ja lisäksi nyt on saatu terveydenhoitoalan henkilöstölle käytännön kokemusta koronapotilaiden kanssa toimimisesta.

Tämähän se toteutusmalli on ollut alusta alkaen, kun Sanna piti tiedotusinfon maaliskuun puolivälissä.

Tarvitaan lisäaikaa, jotta terveydenhuolto saa järjestettyä asiansa, niin että tehohoidon pakkoja tulee lisää. Samoin tarvitaan lisäaikaa ihan perushuollon kantokyvyn parantamiseksi. Lisäksi testaaminen on vielä(kin) hieman alakantissa, ja tämäkin puoli tarvitsee lisäaikaa.

Ja toivottavasti tuo testaaminen saataisiin mahdollisimman nopeasti tasolle jossa niitä tehdään ainakin 10000 päivässä, mielummin 15000. Sitten voidaan mennä siihen, että tarkennetaan rajoituksia eikä koko valtakunnan tarvitse kärsiä samoista rajoituksista ihan vaan varmuuden vuoksi.

 

[Zeta03]

Tässä Hedmanin tapauksessa nähdään, että koronan vaikutukset voivat kestää pitkään vaikka olisi suht kevyesti sen sairastanut

Koronavirus teki Jari Hedmanin keuhkoissa arvaamatonta jälkeä – taudin pitkäaikaisista vaurioista alkaa vasta tihkua tietoa

Jari Hedmanilla on yhä, yli kuukausi taudin jälkeen, hengitysvaikeuksia.

www.is.fi

 

[dana77]

Aika monet ymmärtävät todennäisyyksiä kun puhutaan vaikkapa vedonlyönnistä. Jos Huuhkajien voitolle saa kertoimen 50 niin vetoa kannattaa lyödä vaikka voiton todennäköisyys olisi 5%.

Jos miettii että 20-40 vuotiaalla ihmisellä on ikävuosia oletettavasti jäljellä keskimäärin 40-60v jotka laatupainottuvat vahvasti niin että ne nuoruusvuodet ovat parhaita, niin voi laskea itse, että kannattaako uhrata noista vuosista yksi kykkimällä kotona ja pilaamalla kesä suhteessa todennäköisyyden saada virus ja sairastua pahasti. Ihan sama juttu silti vanhempien kanssa. Riski on isompi mutta jos odotettavissa olevia ikävuosia on vain 5-10 niin menetyskin on suhteessa isompi. Laskelmassa on toki myös syytä huomioida se miten nautittavaa kotona oleminen on yksilön mielestä. Jos siitä tykkää niin sitten siitä ei kannata luopua.

 

[Sistis]

Tässä Hedmanin tapauksessa nähdään, että koronan vaikutukset voivat kestää pitkään vaikka olisi suht kevyesti sen sairastanut

Koronavirus teki Jari Hedmanin keuhkoissa arvaamatonta jälkeä – taudin pitkäaikaisista vaurioista alkaa vasta tihkua tietoa

Jari Hedmanilla on yhä, yli kuukausi taudin jälkeen, hengitysvaikeuksia.

www.is.fi

Juuri tämä tässä taudissa arveluttaa ja huolettaa eniten. Vaikka sairaus itsessään paranisikin suhteellisen pian, voi elämän laatu heikentyä pitkäksikin aikaa todella merkittävästi. Kyllähän toki influenssa ja mykoplasmakin saattavat tuollaista joskus aiheuttaa, mutta tässä tämä tuntuu olevan paljon todennäköisempää. Ja kun tässä taudissa ollaan vielä suuren tuntemattoman äärellä, niin epätietoisuus on suurta.

Tämän vuoksi minusta tuntuu käsittämättömältä, kuinka huolettomasti osa ihmisistä sairauteen suhtautuu. Tilasto, jota tuijotetaan, tuntuu olevan kuolleisuus. Ja riskiryhmään kuulumattomilla se on hyvin pieni. Mutta jos olisi saatavilla joku tilasto, jossa seurataan pitkäaikaisia oireita saaneiden määrää, taudin vakavuus aukeaisi ehkä monille.

 

[oiler99]

Uudenmaan rajan avaaminen ei ole 9 päivän jälkeenkään aiheuttanut muualla Suomessa mitään räjähdysmäistä koronatartuntojen kasvua vaan ne lisääntyvät vain tasaisesti.

Yksi Perussuomalaisten väite on taas osoitettu vääräksi. Määräaikainen sulkeminen hidasti kuitekin leviämisen alkua tehokkaasti ja nyt se tapahtuu tasaisen hitaasti Sisä-Suomen usoimmissa kaupungeissa. Nyt tartunnoista alkaa 1/3 olla kohta Helsingissä, 1/3 osa Uudellamaalla ja 1/3 muualla Suomessa. Muun Suomen osuus vähitellen kasvaa ja saavuttaa Uuttamaata ja Helsinkiä niin että se on myöhemmin 1/2 ja Helsinki ja Uusimaa on toinen 1/2. Tämä saattaa tapahtua jo kesäkuun alkupuolella.

Oulusta kantautuu hyviä uutisia, OYSin koronaosasto on jo lähestulkoon tyhjä. Oulun seudulla ja muuallakin Pohjois-Pohjanmaalla epidemia on pysähtynyt eikä epidemiahuippua välttämättä tule ikinä. Oulussa on koronaosasto, joka on ollut käytännössä tyhjillään – Epidemiahuippua ei ehkä tule koskaan

 

[Rontti]

Huonoihin pisaratartuntaominaisuuksiin viittaisi ainakin se, ettei ymmärtääkseni esim. kauppojen myyjillä tai dösäkuskeilla ole tavattu sen enempää tartuntoja kuin muillakaan.

No miten se sitten tarttuu, kun kuulemma kuitenkin on kerrottu, että leviää erittäinkin herkästi? Kun nyt on saanut lukea myös sellaista, että ei tartu pinnoilta ainakaan kovin herkästi, mutta melko vikkelään on kuitenkin koko maailmaan levinnyt. Tämä nyt ei siis sinulle ollut varsinaisesti kysymys, kunhan vaan mietiskelin.

Vähän sama pätee kaikkeen muuhunkin infoon, mitä tästä viruksesta lukee. Siis niin, että joka päivä tulee tietenkin uutta, paljolti ristiriitaistakin, tietoa itse tautiin ja / tai virukseen liittyen.

 

[Salama44]

THL:n johtaja Mika Salmiselta mielenkiintoisia kommebtteja tänään ykkösaamussa. Joihinkin harvoihin toisinajattelijohin verrattuna hän kertoi saman kylmän tosiasian kuin HUS:n ylilääkäri Asko Järvinen että koronaepidemian huippu on vielä kaukana edessäpäin ja rokote 1 1/2 vuoden päässä. Optimistimmat tiedot kertovat vähintään vuodesta. Siihen asti virus on keskuudessamme ja pysyy rajoituksilla kurissa ja sitä pyritään hallitsemaan ja tukahduttamaan hybridistrategialla mutta kokonaan sitä ei saa pois. Se voi lähteä aina uudelleen leviämään jos ihmiset höllentävät rajoitusten noudattamista. Ikävä juttu, mutta tosiasia.

 

[Kampeaja]

Berliiniläisen yliopiston tutkijaryhmän uunituoreiden tulosten perusteella koulut ovat koronaviruksen leviämiskeskuksia.

Linkki tutkijan Twitteriin (englanniksi)

 

[K.A.H]

Berliiniläisen yliopiston tutkijaryhmän uunituoreiden tulosten perusteella koulut ovat koronaviruksen leviämiskeskuksia.

Linkki tutkijan Twitteriin (englanniksi)

Tämä on kyllä suorastaan jo huvittavaa. Juuri kun suomalaiset asiantuntijat ovat ehtineet sanoa, ettei koulujen avaaminen vaikuta epidemiaan mitenkään, niin Saksassa ollaan päinvastaista mieltä. Toisiaan kumoavia ennusteita ja mallinnuksia tulee monta päivässä, niin ainoa asia minkä voi todeta on se, että kukaan ei taida tietää mistään mitään. Pitäisi kaikki vaan suunsa kiinni jos ei ole esittää 100%:sta tietoa.

 

[Aces High]

Tämä on kyllä suorastaan jo huvittavaa. Juuri kun suomalaiset asiantuntijat ovat ehtineet sanoa, ettei koulujen avaaminen vaikuta epidemiaan mitenkään, niin Saksassa ollaan päinvastaista mieltä. Toisiaan kumoavia ennusteita ja mallinnuksia tulee monta päivässä, niin ainoa asia minkä voi todeta on se, että kukaan ei taida tietää mistään mitään. Pitäisi kaikki vaan suunsa kiinni jos ei ole esittää 100%:sta tietoa.

Suositeltavaa tuo olisi, tosin aika hiljaista tulisi. Sen verran monta ristiriitaista asiantuntijalausuntoa on tämän keissin aikana jo kuultu.

 

[Sako]

Juuri kun suomalaiset asiantuntijat ovat ehtineet sanoa,

Ei sellaista voi asiantuntijaksi sanoa, joka latelee päättömyyksiä jatkuvasti. Asiantuntemus Trumpin tasoa. Desifiointiaineita suonensisäisesti odotelessa. Noista useimmista jutuista on voinut sanoa ihan tavallinen sukankuluttaja heti kuultuaan, että ns suomalainen asiantuntija puhuu paskaa.

 

[Leicester]

Juuri tämä tässä taudissa arveluttaa ja huolettaa eniten. Vaikka sairaus itsessään paranisikin suhteellisen pian, voi elämän laatu heikentyä pitkäksikin aikaa todella merkittävästi.

Tämän vuoksi minusta tuntuu käsittämättömältä, kuinka huolettomasti osa ihmisistä sairauteen suhtautuu. Tilasto, jota tuijotetaan, tuntuu olevan kuolleisuus. Ja riskiryhmään kuulumattomilla se on hyvin pieni. Mutta jos olisi saatavilla joku tilasto, jossa seurataan pitkäaikaisia oireita saaneiden määrää, taudin vakavuus aukeaisi ehkä monille.

Onhan se selvä, että Korona on vakava tauti ja sillä on myös pitempikestoisia seuraksia. Kannattaa kuitenkin muistaa, että esim. astmaa sairastaa 6–9 % väestöstä. Lisäksi arviolta 5 %:lla on ajoittain astman kaltaisia oireita. Usein tämä 5 % liittyy sairastettuihin flunssiin ja influenssiin. Eli erilaisten hengittämiseen liittyvien ongelmien kanssa painiskelee jatkuvasti yli puoli miljoonaa suomalaista. Eikä näistä uutisoida käytännössä lainkaan.

En halua lainkaan vähätellä Koronaa, ja siihen liittyvistä oireista on hyvä jakaa tietoa, mutta eivät nämä jälkitaudit ole mitään aivan poikkeuksellisia, enemmänkin itsestäänselvyys. Itse en tunne yhtään ihmistä, joka suhtautuisi huolettamasi Koronaan. Sen sijaan panikoijia ja ylihuolehtijia kyllä riittää.

Itse olen täysin perusterve, mutta niin vain pari vuotta sitten podin keuhkojen vajaatoimintaa n. 3 kuukautta. Syy oli varmaan huonosti hoidettu tavallinen flunssa.

 

[K.A.H]

Ei sellaista voi asiantuntijaksi sanoa, joka latelee päättömyyksiä jatkuvasti. Asiantuntemus Trumpin tasoa. Desifiointiaineita suonensisäisesti odotelessa. Noista useimmista jutuista on voinut sanoa ihan tavallinen sukankuluttaja heti kuultuaan, että ns suomalainen asiantuntija puhuu paskaa.

Tosin hollantilaiset olivat päätyneet samaan tulokseen koulujen avaamisen suhteen kuin suomalaiset kollegansa. Ei merkitystä epidemian kannalta. Itse en ota kantaa siihen, että kuka on oikeassa, kun en taudeista ymmärrä tuon taivaallista.

 

[Sistis]

Onhan se selvä, että Korona on vakava tauti ja sillä on myös pitempikestoisia seuraksia. Kannattaa kuitenkin muistaa, että esim. astmaa sairastaa 6–9 % väestöstä. Lisäksi arviolta 5 %:lla on ajoittain astman kaltaisia oireita. Usein tämä 5 % liittyy sairastettuihin flunssiin ja influenssiin. Eli erilaisten hengittämiseen liittyvien ongelmien kanssa painiskelee jatkuvasti yli puoli miljoonaa suomalaista. Eikä näistä uutisoida käytännössä lainkaan.

Tämä on totta. Itse kuulun näihin ihmisiin myöskin, sillä pahoina siitepölykeväinä allergiaoireeni ovat rasitusastman kaltaisia. Yleensä flunssani ovat lieviä, mutta tässä nyt muutaman viime vuoden aikana olen sairastanut kaksi flunssaa, jotka jälkioireineen kestivät reilun kuukauden.

No, nämä oireet olivat kuitenkin sellaisia, ettei toimintakyky juurikaan kärsinyt. Eli uskoisin näiden oireiden olleen aika mitättömiä siihen nähden, mitä koronan jälkiseuraukset vaikuttavat olevan.

Koronaan suhtautuminen tuntuu vaihtelevan. Kyllähän onneksi suuri osa ihmisistä siihen tuntuu tarvittavalla vakavuudella suhtautuvan. Mutta kyllä tälläkin palstalla näkee yksittäisiä kommentteja, kuinka "korona ei koske minua, kun en ole riskiryhmään". Nämä mielipiteet pohjautuvat lähinnä kuolleisuustilastoihin.

 

[Sako]

Tosin hollantilaiset olivat päätyneet samaan tulokseen koulujen avaamisen suhteen kuin suomalaiset kollegansa. Ei merkitystä epidemian kannalta. Itse en ota kantaa siihen, että kuka on oikeassa, kun en taudeista ymmärrä tuon taivaallista.

Lapset voi kantaa virusta ja tauti on heillä useimmiten lievä tai oireeton. (Toki muutama myös kuollut.) Mun maalaisjärkeen ei mahdu, että he ei voisi levittää sitä eteenpäin.

 

[dana77]

Mutta kyllä tälläkin palstalla näkee yksittäisiä kommentteja, kuinka "korona ei koske minua, kun en ole riskiryhmään". Nämä mielipiteet pohjautuvat lähinnä kuolleisuustilastoihin.

Kyllähän Korona kaikkia koskee, erityisesti satojatuhansia lomautettuna ja muutamaa tuhatta sairastanutta. Kuitenkin THL sivuillaan kertoo faktan että yli 90%:llä kuolleista suomalaisista on ollut yksi tai useampi perussairaus pohjalla.

 

[iibor]

Juuri tämä tässä taudissa arveluttaa ja huolettaa eniten. Vaikka sairaus itsessään paranisikin suhteellisen pian, voi elämän laatu heikentyä pitkäksikin aikaa todella merkittävästi. Kyllähän toki influenssa ja mykoplasmakin saattavat tuollaista joskus aiheuttaa, mutta tässä tämä tuntuu olevan paljon todennäköisempää. Ja kun tässä taudissa ollaan vielä suuren tuntemattoman äärellä, niin epätietoisuus on suurta.

Tämän vuoksi minusta tuntuu käsittämättömältä, kuinka huolettomasti osa ihmisistä sairauteen suhtautuu. Tilasto, jota tuijotetaan, tuntuu olevan kuolleisuus. Ja riskiryhmään kuulumattomilla se on hyvin pieni. Mutta jos olisi saatavilla joku tilasto, jossa seurataan pitkäaikaisia oireita saaneiden määrää, taudin vakavuus aukeaisi ehkä monille.

Pitää nyt alkuun taas sanoa, etten vertaa tätä influenssaan, kun puhutaan ensinnäkin eri viruksista. Toiseen on rokote, toiseen ei.

Mutta kyllähän influenssassakin nyrkkisääntönä on, että esimerkiksi urheilun voi aloittaa, kun on ollut yhtä kauan oireettomana kuin itse sairaus on kestänyt. Ja viikon influenssa laskee kestävyyskuntoa 25%. Pahimmillaan kuumeisesta influenssasta toipuminen voi kestää jopa 2-3kk. Väittäisin siis, että yllättävän monella saattaa influenssa vaikuttaa vielä muutamankin, jopa kolmen viikon jälkeen. Näistä ei vaan luonnollisesti mediassa puhuta.

Sanotaan nyt vielä se, että tämän taudin suoranainen demonisointikaan ei ole hyväksi, jos ei ole aliarviointikaan. Ei kuitenkaan puhuta mistään varmasta tappajasta, edes riskiryhmien kohdalla.

 

[Tadu]

Lapset voi kantaa virusta ja tauti on heillä useimmiten lievä tai oireeton. (Toki muutama myös kuollut.) Mun maalaisjärkeen ei mahdu, että he ei voisi levittää sitä eteenpäin.

Opettajavaimoni mukaan oppilaat eivät pese käsiään ja yskivät vaan toistensa ja opettajan naamalle. Mutta tosiaan kun suomalainen asiantuntija sanoo, että eihän se virus kouluissa leviä, niin pakkohan se on maailman parasta osaamista uskoa.

 

[Sistis]

Kyllähän Korona kaikkia koskee, erityisesti satojatuhansia lomautettuna ja muutamaa tuhatta sauarastanutta. Kuitenkin THL sivuillaan kertoo faktan että yli 90%:llä kuolleista suomalaisista on ollut yksi tai useampi perussairaus pohjalla.

Juuri näin. Taloudelliset vaikutukset ovat kova ja pitkäkestoinen asia, joista täällä on ansiokas keskustelu olemassa. Itse tässä kohtaa keskityin vain terveydellisiin vaikutuksiin. Ja kuten tuossa aiemmin totesin, kuolleisuuden osalta asia on juuri noin. Jos mitataan vain kuolleisuutta, ei riskiryhmien ulkopuolisilla ole suurta hätää.

Mutta jos tarkastellaan näitä pitkäkestoisia oireita sekä toimintakyvyn ja elämänlaadun laskusta, koronan vakavuus riskiryhmien ulkopuolisillekin nousisi todennäköisesti ihan uudelle tasolle. Mutta näitä pitkäkestoisia vaivoja ei ainakaan vielä ole kovinkaan helppoa tilastoida, niin tätä riskiä ei vielä pysty juurikaan arvioimaan.

 

[Tadu]

Kyllähän Korona kaikkia koskee, erityisesti satojatuhansia lomautettuna ja muutamaa tuhatta sauarastanutta. Kuitenkin THL sivuillaan kertoo faktan että yli 90%:llä kuolleista suomalaisista on ollut yksi tai useampi perussairaus pohjalla.

En tiedä lasketaanko perussairaudeksi, mutta sen jonkun taysin ison lääkärikihon mukaan yhdistävä tekijä tehohoitopotilaille on ollut ylipaino. Samaa tukevat monet tutkimukset ulkomailta. Mikseivät viranomaiset ole jo linjanneet, että ylipainoiset kuuluvat riskiryhmään?

 

[Sistis]

Pitää nyt alkuun taas sanoa, etten vertaa tätä influenssaan, kun puhutaan ensinnäkin eri viruksista. Toiseen on rokote, toiseen ei.

Mutta kyllähän influenssassakin nyrkkisääntönä on, että esimerkiksi urheilun voi aloittaa, kun on ollut yhtä kauan oireettomana kuin itse sairaus on kestänyt. Ja viikon influenssa laskee kestävyyskuntoa 25%. Pahimmillaan kuumeisesta influenssasta toipuminen voi kestää jopa 2-3kk. Väittäisin siis, että yllättävän monella saattaa influenssa vaikuttaa vielä muutamankin, jopa kolmen viikon jälkeen. Näistä ei vaan luonnollisesti mediassa puhuta.

Juuri näin. Influenssan kohdalla tilanne menee usein niin, että etenkin kovassa treenissä vaikutus voi näkyä vielä parinkin kuukauden jälkeen. Mutta harvemmin silloin tulee näitä tapauksia, joissa kuukauden kuluttua kilometrin kävely vie voimat täysin. Tai näitä, missä jaksaa juuri ja juuri viedä roskat.

 

[Jakedeus]

THL:n johtaja Mika Salmiselta mielenkiintoisia kommebtteja tänään ykkösaamussa. Joihinkin harvoihin toisinajattelijohin verrattuna hän kertoi saman kylmän tosiasian kuin HUS:n ylilääkäri Asko Järvinen että koronaepidemian huippu on vielä kaukana edessäpäin ja rokote 1 1/2 vuoden päässä. Optimistimmat tiedot kertovat vähintään vuodesta. Siihen asti virus on keskuudessamme ja pysyy rajoituksilla kurissa ja sitä pyritään hallitsemaan ja tukahduttamaan hybridistrategialla mutta kokonaan sitä ei saa pois. Se voi lähteä aina uudelleen leviämään jos ihmiset höllentävät rajoitusten noudattamista. Ikävä juttu, mutta tosiasia.

En ymmärrä puhetta tautihuipusta, jos tavoitteena on pitää tauti kurissa. Jos uusieb tartuntojen määrä on tarkoitus pitää tasaisena, niin kuin kai on, niin miksi silloin on järkevää puhua huipusta. Eikö huipusta puhuminen tule kyseeseen, jos taudin annetaan levitä vapaasti (tai ainakin vapaammin).