Ehtiiköhän jo ennen puoli yhdeksän uutisia joku asiantuntijajohtaja tyrmätä Rautalammen maskitehtailun naurettavana, lapsellisena ja vääränlaista turvallisuuden tunnetta luovana? Tekisi mieli käynnistellä sekuntikello.
Oikeastaan joku 7 päivän liukuva keskiarvo antaisi paremman kuvan tilanteesta kuin muutaman edellisen päivän tarkastelu. Muistaakseni @Sistis on näitä tilastoinut. Olisiko heittää lukuja tähän tartuntamääristä maailmanlaajuisesti tai tiettyjen maiden osalta?
Suomen kuolleisuus % todettujen tartuntojen määrästä 31.3. - 20.4. väliltä vasemmalta oikealle rivittäin luettuna aina:
31.3. 0,91% --> 1,17% --> 1,25% --> 1,27% --> 1,32% --> 1,45% --> 1,46% -->1,47%
1,60% --> 1,61% --> 1,73% --> 1,88% --> 1,88% --> 1,92% --> 2,02% --> 2,22%
2,22% --> 2,35% --> 2,44% --> 20.4. 2,48%
Alle kuukaudessa Suomen osalta nousua siis 1,57%.
En osaa sanoa miten ammattilaiset näitä kaavoja katselevat, mutta omaan silmääni tuo ei vaikuta kyllä laskevalta?
Eiköhän tuo johdu siitä että tartunnan saannista sairastumiseen on viive ja sitten sairastumisesta monttuun saakka kestää useamman viikon.. lisäksi tuo ei ole lähelläkään todellista koska kaikkia ei testata mutta antaa toki vertailuarvon kuolleet vs. todetut tapaukset.Suomen kuolleisuus % todettujen tartuntojen määrästä 31.3. - 20.4. väliltä vasemmalta oikealle rivittäin luettuna aina:
31.3. 0,91% --> 1,17% --> 1,25% --> 1,27% --> 1,32% --> 1,45% --> 1,46% -->1,47%
1,60% --> 1,61% --> 1,73% --> 1,88% --> 1,88% --> 1,92% --> 2,02% --> 2,22%
2,22% --> 2,35% --> 2,44% --> 20.4. 2,48%
Alle kuukaudessa Suomen osalta nousua siis 1,57%.
En osaa sanoa miten ammattilaiset näitä kaavoja katselevat, mutta omaan silmääni tuo ei vaikuta kyllä laskevalta?
Ja eikös sitäkin mainostettu, että tartuntoja on oikeasti Suomessa joku kymmenen kertaa enemmän kuin todettu? Eli vielä alhaisempi prosentti..
Kuoleisuuden kasvu johtuu ongelmista hoitokodeissa. Ryhmässä alle 60 vuotta tartunnoista noin 77%:a, mutta kuolleista vain viitisen prosenttia, alle 60 vuotiaista tartunnan saaneista on kuollut 0,14 prosenttia. Vastaavasti yli 80 vuotiaita tartunnan saaneita on vain reilu 7 prosenttia, mutta kuolleista noin 61%:a ja ryhmän 80:ntä tartunnat on kasvanut päivittäin lähes 10 prosenttia viimeisten parin viikon ajan, eli 80 vuotiaat olivat suht hyvin suojassa tartunnalta epidemian alkuviikkojen aikana, mutta parin viime viikon aikana ongelmat hoitokodeissa ovat pahentuneet.Eiköhän tuo johdu siitä että tartunnan saannista sairastumiseen on viive ja sitten sairastumisesta monttuun saakka kestää useamman viikon.. lisäksi tuo ei ole lähelläkään todellista koska kaikkia ei testata mutta antaa toki vertailuarvon kuolleet vs. todetut tapaukset.
Montulla en tarkoittanut Niiralaa.
Bbc sivuilla, että alkavat testaamaan tuota. Jenkeissä 1500 sairaalaa mukana tässä koe projektissa.Ihmeen vähän viime aikoina kuulunut siitä parantuneiden veriplasman käytöstä hoitona, joka on toiminut monessa muussa sairaudessa, ja tässäkin jo pienellä otannalla.
Antaako poikkeuslaki/perustuslaki järkevän mahdollisuuden rajoitusten purkamiselle aluekohtaisesti? Haluaisin ajatella, että totta hitossa antaa, mutta Uudenmaan sulun myötä olen alkanut epäilemään. Ehkäpä perustuslain hyvin tunteva @DAF osaisi vastata tähän?
Ehkä joku leipoo innokkaasti tai jotkut tekevät viiniä tai kiljua kotona olemiseen viihdykettä keksiessään.Myönnetään, että olin itsekin kuivahiivaa ostamassa, mitta ihmetyttää sen kova suosio kun tuntuu hyllyt olevan tehokkaasti tyhjinä. Onko leivän tai pizzan tekeminen kotona kasvanut ahkerasti? Jotenkin yllättävä hamstrattava tai voihan hiivatuotannossa olla joku kuprukin,
Influenssavertauksiin (joita yhä esiintyy) tärkeä huomio. Jos kausi-influenssan kuolleisuutta Yhdysvalloissa laskettaisiin samoin kriteerein kuin koronan, olisi luku nykyistä kertaluokkaa pienempi.
THL arvioi, että tartuntoja olisi jopa 20-30x määrä. Mitään faktaa tuosta ei vielä olemassa.
Sadan vasta-ainenäytteen otannalla tehty päätelmä. Ei kuulosta mielestäni kovin tieteelliseltä. Varsinkin, kun samalla edellisten viikkojen muutama sata näytettä jätettiin vissiin kokonaan huomioimatta.Minusta tuntuu, että THL satuilee. Jos näin olisi, niin olisi se jo tartuntamäärissä näkynyt. En usko tippaakaan tähän väitteeseen.
Ei kauaa tarvinnut seurata. Heti maanantaina Singaporessa lävähti 1500 tartuntaa ja ihan viikossa-parissa tilanne on kääntynyt täysin. Se että kuolleita on vasta 11 ei ole valtava ihme, mutta se on mielenkiintoista että eniten tartuntoja on ikäluokassa 20-29. Esim Ruotsissa eniten tartuntoja on viisikymppisissä. Voi olla että kuolemia ei siis tule kolmen viikon päästä ihan niin paljon kuin muutoin olisi odotettavissa. @SistisKun katsoo päiväkohtaisia lukuja, niin siitä on muutama dippi havaittavissa:
Kuitenkin isompi huomio kohdistuu siihen, että viimeisen kahden viikon aikana uusien tapauksien määrä on räjähtänyt alle sadasta tartunnasta per päivä yli seitsemäänsataan ja kasvu näyttää hirveältä. Pitää seurata seuraavat viikot, että missä vaiheessa tasaantuu eli tuleeko uusia tartuntuja useita tuhansia päivässä.Singapore: COVID-19 new cases daily 2022 | Statista
On November 4, 2022, Singapore recorded 3,128 new confirmed cases of COVID-19.www.statista.com
Joku Singapore on kyllä virusten paratiisi. Ihan sen puolesta, että taitaa olla maailman tiheimmin asuttu alue.Ei kauaa tarvinnut seurata. Heti maanantaina Singaporessa lävähti 1500 tartuntaa ja ihan viikossa-parissa tilanne on kääntynyt täysin. Se että kuolleita on vasta 11 ei ole valtava ihme, mutta se on mielenkiintoista että eniten tartuntoja on ikäluokassa 20-29. Esim Ruotsissa eniten tartuntoja on viisikymppisissä. Voi olla että kuolemia ei siis tule kolmen viikon päästä ihan niin paljon kuin muutoin olisi odotettavissa. @Sistis
THL:n väite koski sen hetken tilannetta ja se jäänyt elämään (turhaan) vähän samalla tavalla kuin kahden viikon päästä räjähtää -hokemakin.Minusta tuntuu, että THL satuilee. Jos näin olisi, niin olisi se jo tartuntamäärissä näkynyt. En usko tippaakaan tähän väitteeseen.
Joku Singapore on kyllä virusten paratiisi. Ihan sen puolesta, että taitaa olla maailman tiheimmin asuttu alue.
THL:n väite koski sen hetken tilannetta ja se jäänyt elämään (turhaan) vähän samalla tavalla kuin kahden viikon päästä räjähtää -hokemakin.
Voiko siellä käyttää mitään strategiaa menestyksellä pidemmän päälle, koska jengiä on siellä niin tiheään ettei sitä voi edes käsittää. Taitaa olla tekemätön paikka viruksen estäminen siellä. Varsinkin Singaporessa.THL:n Salminen ja Tervahauta mainitsivat aiemmin juuri Singaporen ja Etelä-Korean malleina maista, joissa hybridi-strategiaa on käytetty menestyksellä.
Ei tuo minusta noin mennyt. Tuo lausunto 20-30x annettiin joskus maaliskuun puolen välin tienoilla kun tartuntoja oli diagnosoitu vasta muutamia satoja ja perustui siihen, että testimäärät olivat niin pieniä ja tämä oli monta viikkoa aiemmin kun nuo viikottaiset näytteet oli otettu ja ennenkaikkea niiden tulokset saatu. Lausunto perustui samaan arvioon kuin samoihin aikoihin tehty ennuste että kuolleisuus jäisi Suomessa 0.0005-0.001 tasoon. Nuo testit ovat myöhemmin osittain tukeneet arviota kuolleisuudesta, joskin sitä on hieman kasvatettu.Tuohan oli THL:n ihan höpö höpö juttuja. 400 kpl valittu otos, josta löydettiin ensimmäisellä viikolla positiivisia tuloksia yksi, toisella ei yhtään, kolmannella viisi.
Tuon kolmannen viikon tulosten perusteella THL heitti ilmoille arvion, että tartuntoja voisi olla 20-30x määrä.
Tuollaisella tutkimuksella ei minusta ole mitään arvoa, eikä siitä pitäisi edes yrittää tehdä mitään johtopäätöksiä.