Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[arvee]

vain ne loput 98% eli ei käytännössä juuri ketään.

Italialaiset ja espanjalaiset yrittävät näennäisesti jotain puuhailla, vaikka ovat järkevästi todenneet kansantalouden kannalta parhaaksi tavaksi antaa laineen edetä yli kansakunnan. Hetken ovat uppeluksissa, mutta suurin osa ponnahtaa pintaan pärskähtäen.
Elämä jatkuu ja hyvin valitulla strategialla kansantaloutensa ovat täydessä nousukiidossa kun muut vielä kärvistelevät rajoittuneisuuksissaan. Ovat jossain mielessä valinneet brittien brexit-taktiikan, rohkeasti oma linja vaan.

Se on kyllä hyvä, että nuo etelä-Euroopan maat, hieman talouslommoiset saavat etulyöntiaseman pitkästä aikaa.

Suomen tautisuutta kannattanee kunnolla arvioida vasta parin viikon päästä.

 

[mjr]

Tässäkin keskustelussa tulee aivan laidasta laitaan kritiikkiä päättäjille ja viranomaisille: toinen puoli sanoo, että miksi eivät olleet tankit kaduilla tammikuussa ja toinen että älkää nyt helvetti tuhotko taloutta parin 100-vuotiaan mummon takia. Ja helppohan se onkin sanoa, anonyyminä nickinä jollakin satunnaisella urheilufoorumilla. Vaan entä jos oikeasti pitäisikin päättää ja ottaa vastuu siitä päätöksestä tässä tilanteessa? Rauhanajan suurin kriisi menossa ja kysymyksessä lääketieteellistä ymmärrystä vaativa pandemia. Pitäisikö silloin reagoida tunteilla tai parin viimeksi nähdyn somessa jaetun linkin tai sontalehtien lööppien perusteella? En todellakaan luota poliitikoihin enemmän kuin asiantuntijaviranomaisiin - ja jos hallituksen päätös luottaa THL:ään on ollut väärä niin todellakin tulevat kantamaan siitä hirvittävän painavan vastuun. Sanoisin että järkevintä meille siviileille on keskustella aika maltilliseen sävyyn asioista, joiden suhteen emme ole mitään asiantuntijoita ja noudattaa parhaamme mukaan viranomaisten ohjeita ja säädöksiä.

 

[arvee]

Aki Kangasharjuko A-Studiossa talouskäyrän olevan veemäinen. Sitä se varmasti on, V-mäinen ja veemäinen.

 

[BigRedCat]

Eivät ne ole ainoastaan nyt vaan aina. Terveydenhuollon kuluista vie leijonanosan pieni vähemmistö. Kun ihmisten kuolema hyväksyttäisiin luonnolliseksi osaksi elämää eikä vanhuksia ja vakavasti sairaita yritettäisi hoitaa kalliilla hoidoilla, terveydenhuollon kuluista pystyttäisiin leikkaamaan mittava osa.

Olen itse tämän mallin kannalla. Julkisen terveydenhuollon tulee tarjota inhimillinen kuolema kivunlievityksineen ja jokaiselle mahdollisuus eutanasiaan, mutta jos kalliita hoitoja tahtoo, ne tulee rahoittaa yksityisillä vakuutuksilla.

Jos pitää leikkaamaan lähteä niin eipä ole kyllä ihan ensimmäisten tuhannen kohteen joukossa minulla tämä. Pandemia on näemmä saanut kaiken maailman linkolat koloistaan tuomaan fantasioitaan esille.

Jos meillä on hyvinvointivaltio, niin minun oikeustajuni mukaan nimenomaan kaikkein heikoimmassa asemassa olevat ovat ensisijaisesti autettavia. Ei niin, että meillä on keskiluokan tulonsiirtoautomaatti ja kovimmassa hädässä oleville toivotetaan vaan kevyet mullat.

Kun tulee mieleen kirjoittaa noita juttuja, voisi käydä vaikka kertoilemassa ajatuksiaan jossain lasten syöpäklinikalla tai vanhainkodissa. Että nyt ne leukemiahoidot seis kun tulee niin kalliiksi. Entäs työkykynsä menettäneet ja kalliita apuvälineitä ja mahdollisesti hoitojakin tarvitsevat vammautuneet? Kivikaudellahan nuo olisivat luonnollisesti olleet entisiä, joten Byvajetin utopiassa jonkinlainen pakkoeutanasia lienee paikallaan, vai kuinka? Viimeiset sotaveteraanitkaan eivät ole minkään arvoisia, sillä kyllähän tässä uhreja ovat nimenomaan kultalusikka suussa pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon syntyneet eläkkeistään huolissaan olevat nuoret ja keski-ikäiset. Ei siinä paljon paina rintamalla uhrattu nuoruuskaan koska talouden luvut ovat talouden luvut. Toivon että nämä Janit ja Byvajetit elävät kuten opettavat ja ottavat sen mitä tulee pystypäin apua ruikuttamatta. Siis kun heille valkenee että hekin vanhenevat tai kenties sairastuvat vakavasti joskus.

Ylipäätään en tiedä olenko koskaan lukenut niin oksettavia juttuja palstalla kuin tässä ketjussa paikoin. Tämä ei ole mikään natsikortti, mutta ehkä ensimmäistä kertaa omassa elämässäni koin "ahaa"-elämyksen siitä kuinka aikanaan Saksassa niin moni tavallinen ihminen jopa kannatti ja vielä useampi vähintään katsoi muualle tai hiljaisesti hyväksyi juutalaisten joukkosurman ja sorron. Nähtävästi kun omaa materiaalista hyvinvointia uhkaa jokin tai se on retuperällä, ja mikäli "syyllinen" löytyy vetoavassa narratiivissa, alkaa kuolemantuomioita sadella pelottavaa tahtia. Nyt voimakkaana elää narratiivi jossa vanhusten takia talous tuhoutuu ja aika nopeasti onkin siirrytty siihen että "mummelit ja vakavasti sairaat joutaa kuolla". Pelottavaa.

 

[Niilo]

A-studiossa aika kovaa keskustelua ravintoloiden suluista. Kyllähän se näyttää aika vahvalta että tämä kesä on "peruttu". Mutta mun mielestä nyt ollaan tekemässä päätöksiä, jotka ovat loppupeleissä meidän kaikkien etu?
Mitä nopeammin saadaan rajoitettua liikkumista ja yhdessä oloa, sitä nopeammin ja tehokkaammin toivottavasti saadaan rajoitettua taudin leviämistä ja siten saadaan yhteiskunta nousemaan "tuhkasta"...
Nyt vaan kaikkien olisi puhallettava samaan hiileen ja ajatella oman navan lisäksi myös muita.
Salekin sen taisi sanoa, että Kyllä tästä selvitään.

 

[Vinyl]

Saattaapi monessakin turvakodissa olla kohta ruuhkaa, kun se YT-lapun käteensä saanut vanhempi tai vanhemmat kantaa kotiinsa sen salkullisen Karjalaa. Osa suomalaisista ratkoo edelleen ongelmansa juomalla ja nyt sitten näköjään tehdään kotona.

 

[Uuhis #97]

Mikä siinä kuntosalissa on vikana?
Niissä ei käy tällä hetkellä juuri kukaan ja kulut ovat tilojen takia isoja.

Kyllä on todella kalliita vanhusten henkiä nämä joita nyt ollaan muka säästämässä.
Nyt jo yli 150000 ihmistä YT-neuvotteluiden piirissä ja noiden toimien seurauksena niitä tulee olemaan ainakin 100000 lisää.
Järkyttävät tuhot Suomen talouteen ja ei ole yhdenkään yli 80v jäljellä olevat elinvuodet niin arvokkaita, että tällä maalla on varaa tähän.

Varsinkaan kun nämä toimet eivät mitenkään takaa sitä, että korona on hoidettu pois toukokuun loppuun mennessä.
Henkilökohtaisesti ei pelota yhtään vaikka kuolisin koronaan nämä muut seuraukset pelottavat enemmän.
Voisin jopa väittää, että nämä muut seuraukset vievät enemmän ihmishenkiä kuin korona tulee Suomessa viemään.
Tällöin on huonoa perustella se, että nyt säästettiin tuhat yli 80v ihmistä mutta seurauksena kuoli enemmän alle 50v ihmisiä.

Paitsi että tässä on pelissä vähän muutakin kuin nuo "taloudellisesti kannattamattomat yli 70-80 vuotiaat". Tauti on aiheuttanut sairaalahoidon ja tehohoidon tarvetta myös muille kuin tuohon ikäriskiryhmään kuuluville muuallakin, joten jos taudin annettaisiin "vain pyyhkäistä maan yli" niin se myös A) Tappaisi muitakin kuin iäkkäitä, joilla on muita terveysongelmia jotka tekevät heistä riskiryhmäläisiä B) Todennäköisesti ylikuormittaisi terveydenhuoltojärjestelmän niin massiivisesti että väistämättä myös paljon muista syistä tehohoitoa tarvitsevia kuolisi "ennen aikojaan". Näistä syistä valtio toimii kuten toimii, eikä voi ajatella Trump-tyyliin: Liian kallista, vahvimmat selvitkööt. Lisäksi on raportoitu että moni koronan aiheuttaman keuhkoinfektion sairastanut tulee kärsimään pitkään, jopa koko loppuelämänsä, vakavasta hengityskapasiteetin vajauksesta.

 

[Jani82]

Vai mennäänkö ehdottamallasi tavalla talous edellä ja ammutaan kaikki Suomen eläkeläiset Karttulan torilla? Voidaanko aloittaa sinun suvustasi?

Kuka muu täällä on ampumisesta puhunut kuin sinä?
Sen kun menet Karttulaan ammuskelemaan jos on niin hirveä tarve tehdä sitä.

Se nyt on vaan kylmä fakta, että tämä kuten käytännössä kaikki muutkin taudit iskevät herkemmin niihin joiden vastustuskyky on jo valmiiksi heikko.

Täten säästeittäisiin noin 30 000 000 000 euroa vuodessa (lue 30 miljardia euroa vuodessa) ja kaikki talousongelmat olisi ratkaistu, koska tuo olisi yli 50% Suomen valtion vuoden 2020 budjetista.

Tuollaisia summia ei kyllä mitenkään säästetä mutta kylmä fakta on se, että Suomen terveyden huollosta alle 20% asiakkaista vie yli 80% rahoista.
Se, että tiettyjä hoitoja leikattaisiin ei tarkoita sitä ettei hoitoa saisi vaan sitä, että mietitään tarkemmin kenelle tehdää ja mitä.

Mun mielestä jokainen joka vertaa tuhansia tai kymmeniä tuhansia ihmishenkiä (lue elinvuosia) ja taloutta keskenään voisi mennä sinne Karttulan torille, kaivaa itselleen maakuopan ja haudata itsensä sinne pysyvästi.

Oletko YT-neuvotteluissa VAI oletko kuollut? Siitä on aivan sanoinkuvaamattoman iso ero!!!

Tämä on ehkä typerin kommentti mitä olen tältä palstalta koskaan lukenut. Mua hävettää sun puolesta.

Tämä kommenttisi kertoo siitä ettet ole nähnyt vierestä sitä kuinka joku kuituu pois siellä sängyn pohjalla useita vuosia, pitäisi olla lupa eutanasiaan kun potilas on siinä tilassa ettei paranemisesta ole mitään toivoa.
Sinun kommenttisi kertoo pitkälle siitä kuinka kauas kuolema on mennyt normaalista ihmisestä se on täysin luonnollista ja se on varsinkin luonnollista, että niittää satoaan sieltä "heikommasta" päästä.
Henkilökohtaisesti ihan sama vaikka korona veisi jossain vaiheessa täältä kuitenkin lähdetään se on kaikilla edessä toisilla ennemmin toisilla myöhemmin mutta kukaan ei jää tänne pysyvästi.

YT-neuvotteluiden tuloksena Suomessa tulee kuolleita tämän vuoden aikana iso määrä, mutta he eivät näy koronan uhreissa.
Minua ei hävetä, joten häpeä vaan ihan rauhassa.

Eivät ne ole ainoastaan nyt vaan aina. Terveydenhuollon kuluista vie leijonanosan pieni vähemmistö. Kun ihmisten kuolema hyväksyttäisiin luonnolliseksi osaksi elämää eikä vanhuksia ja vakavasti sairaita yritettäisi hoitaa kalliilla hoidoilla, terveydenhuollon kuluista pystyttäisiin leikkaamaan mittava osa.

Olen itse tämän mallin kannalla. Julkisen terveydenhuollon tulee tarjota inhimillinen kuolema kivunlievityksineen ja jokaiselle mahdollisuus eutanasiaan, mutta jos kalliita hoitoja tahtoo, ne tulee rahoittaa yksityisillä vakuutuksilla.

Niin nämä asiat ovat niitä joista pitäisi uskaltaa keskustella mutta ei näistä uskalleta.
On paljon arvokkaampaa jos vanhus pääsee kivuistaan nopeasti eroon kun jäisi omaisten takia sinne sairaalan sänkyyn makaamaan moneksi vuodeksi.
Se on hirvittävää nähdä kuinka elämän haluinen ihminen kuolee henkisesti paljon ennen kuin fyysisesti, sama juttu sitten muisti sairauksien kanssa ei se ole arvokasta elämää jos et tunne ketään enää viimeisen kymmenen tai kahden kymmenen vuoden aikana.

Jos tätä asiaa kysyttäisiin nimenomaan näiltä vanhuksilta jotka nyt sattuvat siellä sairaaloissa yms. makaavan niin siellä olisi enemmistö sitä mieltä, että toivottavasti korona veisi eikä tarvisi kitua pitkään.
Tätä on vaan nykypäivän ihmisen niin vaikea myöntää ja läheisistään irti päästäminen on sen takia niin vaikeaa kun kuolema ei ole enää se normaalia asia mitä se oli vielä nykyisen vanhusväestön nuoruudessa.

Ei jumalauta näitä sun juttuja ihan oikeesti.

Voitko väittää, että se ei muka pitäisi paikkaansa?

Tämän viruksen kohdalla en vielä uskaltaisi sanoa, että hyvä kunto estää sairastumista. Ja edelleen, lieväoireisena voi virusta levittää tehokkaammin.

Voisivathan nämä "parempikuntoiset" käydä tekemässä Omakannassa elvytyskiellon, kun riski on niin pieni sairastua saati sairastua vakavasti. Säästäisivät terveydenhuollon resursseja. Kävisivät vaan ahkerasti salilla reenaamassa, kyllä se siitä.

Keskimäärin näin vaan on. Sitä kuinka hyvin virus leviää oireettomasta kantajasta ei ole vielä todistettu.
Tai sitten ne huonompi kuntoiset tekisivät sen se olisi oikeampi säästökeino.

 

[Taksari]

Nämä "70-80-vuotiaat sietääkin uhrata talouden alttarille"-kommentit kertovat aika paljon kommentin kirjoittajasta.

 

[nummenkallio]

Jos juottolat menevät kiinni lauantaina, niin nähdäänköhän perjantaina jonkinlainen ryntäys baareihin? Perusteluna tietenkin se, kun sitten ei pitkään aikaan pääse. Jonkin verran ihmiset ovat ilmeisesti tajunneet rajoittaa baarissa käymistä, mutta jotenkin tuo kuvaamani tilanne ei yllättäisi, kun on suomalaisista ja viinasta kyse. Toivottavasti olen väärässä.

 

[Individual]

@Byvajet Eutanasia perustuu oikeustoimikelpoisen potilaan vakaaseen omaan tahtoon, jonka hän on esittänyt useammin kuin kerran, sekä häntä hoitavan lääkärin lääketieteelliseen arvioon siitä, että ihmisarvoinen elämä ei tämän potilaan kohdalla ole enää mahdollista. Nyt sinä rinnastat sen siihen, että dementoituneille mummoille alettaisiin kaiken maailman pyvajettien toimesta jakamaan syandipillereitä väkipakolla suuhun. Pahoittelut, jos tulkitsin väärin, mutta sä lähestyt eutanasia-asiaa vähän jännästä vinkkelistä.

Ei sillä, kannatan kyllä eutanasian sallivaa lakia Suomeen.

 

[haepis]

Voitko väittää, että se ei muka pitäisi paikkaansa?

Ravintoloissa ihmiset ovat omissa porukoissaan.

Salilla kaikki hikiset jumppailijat käyttävät samoja laitteita ja painoja keskenään. Mitä veikkaat, miten tosissaan desinfiointi otetaan salilla käydessä? Siellähän kopeloidaan samoja pintoja koko ajan ja näin tauti leviää ns. vitun tehokkaasti. Virus vielä säilyy viileällä pinnalla maksimissaan käsittääkseni useita päiviä.

 

[Jani82]

Paitsi että tässä on pelissä vähän muutakin kuin nuo "taloudellisesti kannattamattomat yli 70-80 vuotiaat". Tauti on aiheuttanut sairaalahoidon ja tehohoidon tarvetta myös muille kuin tuohon ikäriskiryhmään kuuluville muuallakin, joten jos taudin annettaisiin "vain pyyhkäistä maan yli" niin se myös A) Tappaisi muitakin kuin iäkkäitä, joilla on muita terveysongelmia jotka tekevät heistä riskiryhmäläisiä B) Todennäköisesti ylikuormittaisi terveydenhuoltojärjestelmän niin massiivisesti että väistämättä myös paljon muista syistä tehohoitoa tarvitsevia kuolisi "ennen aikojaan". Näistä syistä valtio toimii kuten toimii, eikä voi ajatella Trump-tyyliin: Liian kallista, vahvimmat selvitkööt. Lisäksi on raportoitu että moni koronan aiheuttaman keuhkoinfektion sairastanut tulee kärsimään pitkään, jopa koko loppuelämänsä, vakavasta hengityskapasiteetin vajauksesta.

Suomi on rakenteellisesti täysin erilainen maa kuin yksikään näistä joissa se on mennyt isoksi ongelmaksi.

Täällä on oikeasti tasan yksi iso väestökeskittymä ja muut ovat kaikilla mittareilla todella pieniä, joten se ei pääse täällä leviämään samalla tavalla kuin maissa joissa on miljoonakaupunkeja ja ollaan tekemisissä suvun ja naapureiden kanssa kokoajan.
Kuormittaisi varmasti kerralla mutta kuten jo edellä sanoin tämä olisi todennäköisesti edessä vain Uudellamaalla nyt on sen sijaan koko maa pistetty polvilleen ja sen seuraukset ovat vielä karmeammat.

Onko parempi, että syksyn aalto tulee ja iskee vielä kovemmin sen jälkeen on työttömyys siellä 20% korvissa ja enää ei ole keinoja mitä tehdä kun nyt käytettiin kaikki.
Se mitä pitempään sulut kestää sitä kovempi isku se on koko maalle ja siihen päälle kun iskee siinä tilanteessa toinen aalto syksyllä niin voi alkaa vedellä puolen Suomen yli rukseja.

Ravintoloissa ihmiset ovat omissa porukoissaan.

Salilla kaikki hikiset jumppailijat käyttävät samoja laitteita ja painoja keskenään. Mitä veikkaat, miten tosissaan desinfiointi otetaan salilla käydessä? Siellähän kopeloidaan samoja pintoja koko ajan ja näin tauti leviää ns. vitun tehokkaasti. Virus vielä säilyy viileällä pinnalla maksimissaan käsittääkseni useita päiviä.

Kyllähän siellä ravintolassa nimenomaan istutaan tai ollaa vieri vieressä toisin kuin salilla.
Työnnätkö sinä sormet suuhun salilla? Ei se iho kosketus tuo tartuntaa vaan limakalvokontakti, ainakin tällä hetkellä laitteita desinfioidaan kokoajan kun henkilökunnalla on siihen aikaa. On varmasti puhtaampi ympäristö kuin useat ravintolat.

 

[rasmus]

Päteviä oman alansa asiantuntijoita illan A-studiossa, olisin pidempäänkin kuunnellut heitä.

 

[aquanqua]

Nämä "70-80-vuotiaat sietääkin uhrata talouden alttarille"-kommentit kertovat aika paljon kommentin kirjoittajasta.

90-luvun lamassa 2000 ihmistä päätyi tekemään itsemurhan - näillä koronaviruksen vastatoimilla tulee olemaan ihmisuhreja. Kuten Wall Street Journalin toimitus toteaa, ei mikään yhteiskunta voi uhrata taloutta terveyden alttarilla; hyvinvointivaltiolla ja toimivalla, universaalilla terveydenhuollolla ei ole tulevaisuutta ilman vahvaa taloutta.

Kukaan ei ole tappamassa riskiryhmään kuuluvia. Ajatus on lähestyä rajoitustoimissa koko yhteiskunnan lamauttamisen sijaan heidän eristämisestään ja suojelemisestaan.

 

[Niilo]

Jos juottolat menevät kiinni lauantaina, niin nähdäänköhän perjantaina jonkinlainen ryntäys baareihin? Perusteluna tietenkin se, kun sitten ei pitkään aikaan pääse. Jonkin verran ihmiset ovat ilmeisesti tajunneet rajoittaa baarissa käymistä, mutta jotenkin tuo kuvaamani tilanne ei yllättäisi, kun on suomalaisista ja viinasta kyse. Toivottavasti olen väärässä.

Pakkohan se on baareihin lähteä kun se kielletään oletettavasti. Onkohan kenelläkään rannikolla vanhoja pirtuveneitä jemmassa, että vois käydä Ruotsista hakemassa viinaa ja sitten vaikka trokata sitä.

Päteviä oman alansa asiantuntijoita illan A-studiossa, olisin pidempäänkin kuunnellut heitä.

Oli kyllä joo asiallista sakkia. Selkeitä vastauksia. Valitettavan lyhyt vaan oli lähetys. Paljon jäi asioita auki.

 

[Jannacci]

Monellako miljardilla EU auttaa jäsenmaitaan tämän kriisin hoidossa?

 

[mjr]

mutta sä lähestyt eutanasia-asiaa vähän jännästä vinkkelistä.

Ja ilmansuunnasta. Mukava tietysti että saamme nauttia mielipiteiden kaikesta kirjosta tälläkin palstalla.

 

[Pulle Nah]

@Jani82 oletko yrittäjä? Jos olet, mikä on firmasi nimi? Toivon, etten koskaan ole käyttänyt firmasi palveluja tätä ennen ja lupaan boikotoida tästä hetkestä alkaen, kun vain kerrot mitä minun pitäisi välttää :)

 

[Byvajet]

@Byvajet Eutanasia perustuu oikeustoimikelpoisen potilaan vakaaseen omaan tahtoon, jonka hän on esittänyt useammin kuin kerran, sekä häntä hoitavan lääkärin lääketieteelliseen arvioon siitä, että ihmisarvoinen elämä ei tämän potilaan kohdalla ole enää mahdollista johtuen esimerkiksi jatkuvista, sietämättömistä kivuista. Nyt sinä rinnastat sen siihen, että dementoituneille mummoille alettaisiin kaiken maailman pyvajettien toimesta jakamaan syandipillereitä väkipakolla suuhun. Häpeä vitun kusipää! Mutta ryssä mikä ryssä. Eihän teillä siellä ihmisarvoa ole.

Kannatan mallia, jossa terveydenhoito oikeasti toimisi ja siihen satsattaisiin, mutta ihmisten hoitamiselle olisi rahallinen katto. Kun esimerkiksi syöpähoidoissa tulisi raja vastaan, hoidot lopetettaisiin ja ihmiselle tarjottaisiin vaihtoehdoiksi yksityinen rahoitus, kipua helpottavat hoidot tai eutanasia.

Tällä hetkellä parantumattomiin syöpiin annetaan hoitoja, joilla saadaan pidennettyä elämää joskus paljonkin, mutta ne maksavat. Kansalaisten pitäisi oppia hyväksymään, että joku lähtee aikaisemmin ja joku myöhemmin, mutta mitä tahansa se ei saa maksaa.

Kun hoidot kehittyvät kehittymistään ja muuttuvat kalliimmiksi, tilanne käy mahdottomaksi. Kaikkien hoitojen antamiseen kaikille ei riitä mikään raha.

 

[Uuhis #97]

Suomi on rakenteellisesti täysin erilainen maa kuin yksikään näistä joissa se on mennyt isoksi ongelmaksi.

Täällä on oikeasti tasan yksi iso väestökeskittymä ja muut ovat kaikilla mittareilla todella pieniä, joten se ei pääse täällä leviämään samalla tavalla kuin maissa joissa on miljoonakaupunkeja ja ollaan tekemisissä suvun ja naapureiden kanssa kokoajan.
Kuormittaisi varmasti kerralla mutta kuten jo edellä sanoin tämä olisi todennäköisesti edessä vain Uudellamaalla nyt on sen sijaan koko maa pistetty polvilleen ja sen seuraukset ovat vielä karmeammat.

Onko parempi, että syksyn aalto tulee ja iskee vielä kovemmin sen jälkeen on työttömyys siellä 20% korvissa ja enää ei ole keinoja mitä tehdä kun nyt käytettiin kaikki.
Se mitä pitempään sulut kestää sitä kovempi isku se on koko maalle ja siihen päälle kun iskee siinä tilanteessa toinen aalto syksyllä niin voi alkaa vedellä puolen Suomen yli rukseja.

Tässä mennään niin vahvasti toiveajattelun puolelle että oksat pois ja tervemenoa ignore-listalle.

 

[dana77]

@Jani82 oletko yrittäjä? Jos olet, mikä on firmasi nimi? Toivon, etten koskaan ole käyttänyt firmasi palveluja tätä ennen ja lupaan boikotoida tästä hetkestä alkaen, kun vain kerrot mitä minun pitäisi välttää :)

Sano Jani kaikille kyselijöille että olet kelan etuisuuskäsittelijä tai Alkon kassa.

 

[Pulle Nah]

Sano Jani kaikille kyselijöille että olet kelan etuisuuskäsittelijä tai Alkon kassa.

Hihhih, nuo mainitsemasi eivät taida olla yrittäjäpohjaisia hommia.

 

[linnasta]

Koronan hoitoon olisi tehokkaita lääkkeitä, joita voitaisiin saada poikkeusluvalla käyttöön esimerkiksi traumakine ja
favirapir. Meidän byrokraatit eivät tätä poikkeuslupaa myönnä.
Traumakinen käyttöönotosta löytyisi adressi jonka jokaisen olisi hyvä allekirjoitaa

Lupa koronaviruksen tehohoitolääke Traumakinelle

Lääke, joka merkittävästi auttaa selviämään koronaviruksen aiheuttamasta tehohoitotilanteesta, on olemassa suomalaisen Faron Pharmaceuticals Oy:n kehittämänä. Traumakine-lääke on kehitetty alun perin vakavaan äkilliseen hengitysvaikeusoireyhtymään. Lääkkeeltä puuttuu vielä myyntilupa, mutta...

www.adressit.com

 

[BigRedCat]

Tällä hetkellä parantumattomiin syöpiin annetaan hoitoja, joilla saadaan pidennettyä elämää joskus paljonkin, mutta ne maksavat. Kansalaisten pitäisi oppia hyväksymään, että joku lähtee aikaisemmin ja joku myöhemmin, mutta mitä tahansa se ei saa maksaa.

Ihan mielenkiinnosta: miten toimisit esimerkiksi vaikeasti työllistyvien pitkäaikaistyöttömien kohdalla? Työllistymisen todennäköisyys on pieni ja vuosikymmeniä työttömyyttä syö yhteiskunnan varoja jopa satoja tuhansia. Ihan johdonmukaisuuden nimissä, tämä ei liene sinusta mitenkään hyväksyttävä tilanne?

Sitäpaitsi kustannustehokkuus nykyiselläänkin ohjaa tutkimus- ja hoitosuosituksia joten aivan lapasesta ovat lähteneet nämä "mitä tahansa" -jutut. Niin ikään katoaa tarttumapinta Covid-19 hoitamiseen kun alat puhua parantumattomista syövistä.