Se on selvää, että kuolemia tulee enemmän jos suuri osa sairastuu lyhyen ajan sisällä, mutta mihin perustuu väite, että tulee suurempi tuho taloudellisesti?Huono idea. Kyse torjuntatoimissa nimenomaan on taudin etenemisen hidastamisesta, jotta kaikki ei sairastu yhtä aikaa, koska terveydenhuoltojärjestelmä silloin ylikuormittuu ja romahtaa. Ja silloin tulee suurempi tuho niin kuolemien määrässä kuin taloudellisestikin.
Miksei skenaario ole sellainen, että jos kaikki sairastuu parin kuukauden aikana, niin ruumita tulee jokunen kymmenen tuhatta, joista iso osa vanhuksia, mutta tuon parin kuukauden jälkeen talous alkaa taas toimia
vs
jos eristystä jatketaan vuosi, niin sairastumiset eivät yhtä paljon kuormita terveydenhuoltoa, ruumiita tulee vain jokunen tuhat, mutta talous on vuodessa romutettu täysin?