Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Sistis]

Jos itse ajattelen Suomen toimia koronan suhteen, niin minusta niitä pitää tarkastella ajankohdan mukaan.

Ensimmäinen aalto keväällä 2020 oli sellainen, että kenelläkään ei ollut suurempia tietoja viruksesta. Kun havaittiin, miten pahaa jälkeä virus teki mm. Italian Bergamossa, oli ihan aito huoli siitä, mitä Suomessa tapahtuu. Silloin ajateltiin, että virus kulkee kesään mennessä koko kansan läpi, ja rajoituksilla vain madalletaan tautihuippua. No, lopulta rajoitukset tehosivat todella hyvin, ja tauti hiipui melkein kokonaan. Kesällä tauti oli melkein kokonaan poissa.

Sitä, kuinka vaarallinen tuo alkuperäinen wuhanilainen lopulta oli, on vaikea sanoa. Sairaalaan tuo vei viikolla 13/2020 kuitenkin yli 160 henkeä, mikä oli vain vähän vähemmän kuin laajemmalle levinnyt alfa-variantin aiheuttama aalto keväällä 2021. Testien perusteella tuolla viikolla sairastui vajaa 600 henkeä, mutta sen tiedetään olevan alakanttiin.

Alfa-variantin aiheuttama aalto on sitten toinen merkittävä ajankohta. Se vei pahimmassa vaiheessa sairaalaan 178 henkeä viikon aikana (viikko 12 / 2021). Silloin testauskapasiteetti oli jo kattava, joten tilastoitu sairastuneiden määrä oli huomattavasti luotettavampi kuin vuotta aiemmin. Noihin aikoihin tartuntoja todettiin hieman alle 5000 viikossa. Sairaalaan otettujen potilaiden osuus sairastuneista oli noihin aikoihin noin 4%. Se oli korkea luku.

Tämän jälkeen tapahtui kaksi hyvinkin merkittävää asiaa. Rokotteet tulivat ja väestö saatiin suojattua kahdella piikillä varsin kattavasti syksyyn mennessä. Kesällä maahan levinnyt delta-variantti aiheuttikin uuden aallon, mutta vaikka ymmärtääkseni konsensus onkin, että delta oli alfaa vaarallisempi, ei se rokotusten ansiosta kuormittanut sairaaloita enää samaan tahtiin. HUS julkaisi tuohon aikaan dataa sairaalaan joutuneista ja näiden rokotuskattavuuksista, ja rokottamattomat sekä vain yhden piikin saaneet dominoivat tilastoa.

Isompi muutos oli sitten omikronin tuleminen. Keväällä 2022 ehdittiin kirjata viikolle 10 noin 65 500 tartuntaa. Sairaalaan otettiin tuolloin 270. Verrattuna vuotta aiempaan, tartuntoja oli 14-kertaisesti, mutta sairaalassa potilaita vain 1.5-kertaisesti. Sairaalaan joutui enää 0.5% sairastuneista.

Jos haluaa jälkiviisautta harrastaa, niin minusta nuo ensimmäiset aallot vaikuttivat sen verran vaaralliselta, että en edelleenkään näe pahana, että niitä rajoitettiin. Sitten kun väestö oli rokotettu kahdesti, tilanne oli muuttunut niin paljon, että rakoituksille ei ole ollut oikeastaan mitään perusteita. Ja nykyinen yleisvaarallisten tartuntatautien listalla roikottaminen on jo lähinnä huono vitsi.

Kahdessa vuodessa tilanne on onneksi muuttunut. Nyt tauti on lähinnä yksi hengitystieinfektio muiden joukossa. Riskiryhmille mahdollisesti vaarallisimmista päästä ja perusterveille jokseenkin ärhäkkä ja v-mäinen flunssa.

 

[BitterX]

Pari asiaa voidaan sanoa aika selkeästi virheiksi ja monet näkivät ne virheiksi jo aikaisemmin.

Jos nyt ei huomioida ihan ensimmäisiä viikkoja, jolloin tilannekuvasta ei ollut oikein mitään käsitystä, niin:

1. Lasten ja nuorten harrastustoimintaa koskevia rajoituksia ei olisi pitänyt ottaa käyttöön missään vaiheessa

2. Peruskouluja ja toisen asteen oppilaitoksia ei olisi pitänyt laittaa etäopetukseen missään vaiheessa: myös yliopistoissa normaali toiminta olisi voitu kohtuullisen pitkälti toteuttaa

Ylläolevat ovat aiheuttaneet - kuten Markku Järvinen nimim. @iibor linkittämässä artikkelissa osuvasti sanoo - sen todellisen long-covidin. Eli ne sosiopsykologiset ongelmat joiden kanssa monet lapset, nuoret ja nuoret aikuiset taistelevat vielä vuosia.

Lisäksi:

3. Yleisötilaisuusrajoitukset olisi pitänyt poistaa viimeistään siinä vaiheessa, kun riskiryhmät oli rokotettu.

4. Kaikki aikuisten harrastustoimintaan liittyvät rajoitukset olisi pitänyt poistaa viimeistään siinä vaiheessa, kun riskiryhmät oli rokotettu.

Näiden rajoitusten ylläpidolla vaikeutettiin tarpeettomasti elinkeinotoimintaa aikana, kun riskiryhmissä olevan ihmiset osasivat vallan hyvin jo omalla käyttäytymisellään sekä omaan arvioonsa pohjautuen minimoida riskejä. Lisäksi myös aikuiset ihmiset tarvitsevat henkisen hyvinvointinsa turvaamiseksi monipuolisia vapaa-ajan viettotapoja. Myös näistä rajoituksista maksamme jälkikäteen liian korkeaa hintaa.

Plussana mainitsen vielä:

5. Rajojen sulkemispelleilyä EU:n sisärajoilla ei olisi missään vaiheessa pitänyt aloittaakaan ja viimeistään se olisi pitänyt lopettaa siinä vaiheessa, kun huomattiin, että rajojen sulkemisten vaikutuksissa puhuttiin korkeintaan viikon tai ihan maksimissaankin kahden viivästyksistä tautiaaltojen siirtymisessä. Kaiketi kaikille on selvää, ettei me olla Pohjois-Korea ja rajaliikennettä on kaikissa tapauksissa jonkun verran, jolloin helposti leviävä virus joka tapauksessa liikkuu rajojen yli. Eksponentiaalinen leviäminen taas takaa sen, että muutamien päivien viivästykset leviämisessä ovat yhtä tyhjän kanssa.

Tällä rajoituksella tarpeettomasti vaikeutettiin kansainvälistä / EU-sisämarkkinaliiketoimintaa ja vaikutukset erityisesti Suomelle vientivetoisena ja Euroopan skaalassa syrjäisenä markkinana olivat varsin raskaat. Lisäksi asiassa on inhimillinen aspekti: erittäin monella ihmisellä - allekirjoittanut mukaanlukien - on tiiviit ammatilliset ja henkilökohtaiset yhteydet useaan Euroopan valtioon, ja rajojen sulkeminen aivan tarpeettomasti vaikeutti lukuisien ihmisten elämää ja oli lisäksi henkisesti raskasta. Huomioitava on, että puhdas vapaa-ajan matkustaminen lähestulkoon loppui joka tapauksessa kokonaan ihan ihmisten oman käyttäytymisen muutoksen takia.

Ja lopuksi:

6. Uudenmaan sulkeminen.

Tästä tuskin tarvitsee sen enempää jatkaa. Toki tuo tehtiin erittäin aikaisessa vaiheessa, joten tietoakaan ei ollut paljoa.

***

Roskamedia voi myös ottaa piikkinsä aika paljon, ja toivottavasti mediatutkijat koluavat asian läpikotaisin. Kaikista paskinta käyttäytymistä oli syyllistävien kohujen nostattaminen. Tarkoituksella paskamyrskyn silmään ajettiin vuoroillaan ainakin seuraavat ihmisryhmät:

- korkeakouluopiskelijat, jotka erehtyivät viettämään aikaa ystäviensä kanssa

- vaihto-opiskelijat, jotka erehtyivät poistumaan soluasunnoistaan viettämään edes hieman sosiaalista elämää

- lukiolaiset ja amislaiset, jotka erehtyivät viettämään aikaa ystäviensä kanssa

- maahanmuuttajat, jotka kävivät töissä

- maahanmuuttajat, jotka asuvat tiiviissä yhteisöissä

- ulkosuomalaiset, jotka tulivat tapaamaan Suomessa asuvia ystäviänsä ja sukulaisiansa

- suomalaiset, jotka matkustivat ulkomaille (ihan sama mistä syystä: kukaan ei edes kysynyt, että onko siellä käyty esimerkiksi tapaamassa sairastunutta läheistä tai muusta tärkeästä syystä, vaan oletettiin, ettei ulkomailla käydä muista syistä kuin suunnilleen "ryyppäämässä auringon alla")

- jalkapallokannattajat, jotka matkustivat kannattamaan Suomea sen ensimmäisiin arvokisoihin siinä vaiheessa, kun riskiryhmät oli jo rokotettu

Kaikki tietävät sanonnan "kohdellaan, kuin spitaalista". Itsekin pandemian alkupuolella Suomessa käydessäni sain kokea, että mitä se oikeasti tarkoittaa. En tietenkään läheisten ihmisten toimesta, mutta jos jossakin muussa yhteydessä tuli puheeksi asuinmaani, niin reaktiot olivat ajoittain hyvinkin ikäviä ("mitä sä täällä teet?", "kai sulla on todistus negatiivisesta koronatestistä?", jne). Ei tuosta yksittäisiä ihmisiä itseänsä niinkään voi syyttää, mutta hyvin voi kysyä, että olisiko media (varsinkin se keltainen) voinut hoitaa työnsä vähemmällä määrällä polarisoivaa ja pelkoa lietsovaa klikkijournalismia.

 

[Juhaht]

Itse koen tilanteen niin, että ennenkuin korona-ajan ylilyöntejä on pyydetty anteeksi niiltä jotka niistä oikeasti kärsivät eniten (nuoret, lapset), ei ole mitään syytä antaa kiuruilijoille ja medialle synninpäästöä. Sen verran sakeaa paskaa se pari vuotta oli.

 

[Sistis]

6. Uudenmaan sulkeminen.

Tästä tuskin tarvitsee sen enempää jatkaa. Toki tuo tehtiin erittäin aikaisessa vaiheessa, joten tietoakaan ei ollut paljoa.

Uudenmaan sulkemisesta keskustelin joskus koronapotilaiden parissa lääkärinä työskennelleen kaverini kanssa. En mainitse maakuntaa, jossa hän työskentelee, mutta totean vain sen olleen Uudenmaan ulkopuolella.

Hänellä oli sellainen näkemys, että kaikesta rajuudestaan huolimatta tuo oli tuossa kohtaa tarpeellinen toimi. Hän oli sitä mieltä, että moni maakunta sai tuossa muutaman viikon lisää aikaa parantaa valmiuttaan pandemian kohtaamiseen. Ja jäin siihen käsitykseen, että valmius oli monissa paikoin tuossa kohdassa riittämätön.

Tuo ei ole kuin yhden henkilön mielipide, enkä usko hänelläkään olevan mitään kaiken kattavaa tietämystä asioiden oikeasta tilasta laajemmassa kaavassa. Kuitenkin pidän tuota ihan mahdollisena.

Korostan vielä loppuun, että kyseinen henkilö ei ole näitä "eroon koronasta"-tyyppejä, vaan päin vastoin. Mitä olen hänen kanssaan asioista puhunut, niin pikemminkin hän on ollut tuon jälkeen optimistinen ja hyvinkin rationaalinen - esimerkiksi vaikka allekirjoittaneeseen nähden. Koronan palatessa syksyllä 2020 hiljaisen kesän jälkeen hän totesi, että nyt ei ole mitään suurempaa hätää. Kaikkialla ollaan valmiina ja tietämys on ihan toista luokkaa kuin keväällä.

 

[BitterX]

Uudenmaan sulkemisesta keskustelin joskus koronapotilaiden parissa lääkärinä työskennelleen kaverini kanssa. En mainitse maakuntaa, jossa hän työskentelee, mutta totean vain sen olleen Uudenmaan ulkopuolella.

Hänellä oli sellainen näkemys, että kaikesta rajuudestaan huolimatta tuo oli tuossa kohtaa tarpeellinen toimi. Hän oli sitä mieltä, että moni maakunta sai tuossa muutaman viikon lisää aikaa parantaa valmiuttaan pandemian kohtaamiseen. Ja jäin siihen käsitykseen, että valmius oli monissa paikoin tuossa kohdassa riittämätön.

Tuo ei ole kuin yhden henkilön mielipide, enkä usko hänelläkään olevan mitään kaiken kattavaa tietämystä asioiden oikeasta tilasta laajemmassa kaavassa. Kuitenkin pidän tuota ihan mahdollisena.

Korostan vielä loppuun, että kyseinen henkilö ei ole näitä "eroon koronasta"-tyyppejä, vaan päin vastoin. Mitä olen hänen kanssaan asioista puhunut, niin pikemminkin hän on ollut tuon jälkeen optimistinen ja hyvinkin rationaalinen - esimerkiksi vaikka allekirjoittaneeseen nähden. Koronan palatessa syksyllä 2020 hiljaisen kesän jälkeen hän totesi, että nyt ei ole mitään suurempaa hätää. Kaikkialla ollaan valmiina ja tietämys on ihan toista luokkaa kuin keväällä.

Itse hieman kyseenalaistaisin, että saatiinkohan sillä todellisuudessa ostettua aikaa - ja jos saatiinkin, niin kuinka paljon? Kuitenkin erittäin moni kävi esimerkiksi Kanta- ja Päijät-Hämeestä normaalisti Pk-seudulla töissä.

Toki tuossa vaiheessa saattoi sillä viikon mittaisellakin maakunnallisen "tapaus nollan" lykkäämisellä olla merkitystä varautumisen kannalta. Siinäkin tapauksessa nousee esiin kysymys, että ylittikö hyödyt haittoja?

Näitä sisäisiä eristysalueita toki otettiin käyttöön monessakin maassa.

 

[Sistis]

Itse hieman kyseenalaistaisin, että saatiinkohan sillä todellisuudessa ostettua aikaa - ja jos saatiinkin, niin kuinka paljon? Kuitenkin erittäin moni kävi esimerkiksi Kanta- ja Päijät-Hämeestä normaalisti Pk-seudulla töissä.

Toki tuossa vaiheessa saattoi sillä viikon mittaisellakin maakunnallisen "tapaus nollan" lykkäämisellä olla merkitystä varautumisen kannalta. Siinäkin tapauksessa nousee esiin kysymys, että ylittikö hyödyt haittoja?

Näitä sisäisiä eristysalueita toki otettiin käyttöön monessakin maassa.

Vaikea sanoa, että mikä on lopulta totuus. Pitäisi vähän katsoa, että löytyykö tuolta ajanjaksolta esimerkiksi tartuntatilastoja maakunnista. Tai no, eipä niistä hyötyä olisi, kun testauksia ei juurikaan tehty. Sairaalatilastoja ei varmaan ole eritelty sairaanhoitopiireittäin tuolta ajalta...

Katsoin itse asiassa sitä, että tilastollisesti korona vei alkuvaiheessa jokaisen sairaalaan. Näin siis viikoilla 9-10/2020. Käytännössä silloin siis testejä tehtiin vain sairaalaan joutuneille.

 

[Myyrä]

Itse koen tilanteen niin, että ennenkuin korona-ajan ylilyöntejä on pyydetty anteeksi niiltä jotka niistä oikeasti kärsivät eniten (nuoret, lapset), ei ole mitään syytä antaa kiuruilijoille ja medialle synninpäästöä. Sen verran sakeaa paskaa se pari vuotta oli.

Kyllä. Alkuun toki oltiin uuden edessä ja varmasti parasta yritettiin. Mutta litä pidemmälle mentiin, kaikenlainen järjenkäyttö loppui kokonaan. Lisäksi krista kiurun lapsi- ja liikuntavihamielisyys oli niin räikeää, että hänelle synninpäästö on todella kaukana. Ja hän ei tule toimiaan anteeksi pyytämään, koska varmasti edelleen hänellä on sama ajatusmaailma.

 

[-pasi-]

Itse hieman kyseenalaistaisin, että saatiinkohan sillä todellisuudessa ostettua aikaa - ja jos saatiinkin, niin kuinka paljon? Kuitenkin erittäin moni kävi esimerkiksi Kanta- ja Päijät-Hämeestä normaalisti Pk-seudulla töissä.

En tiedä varsinaisesti estikö lopulta varsinaisesti leviämistäkään kun pienissä kunnissa kuitenkin työpaikoilla se lopulta levisi, mutta taisihan tuolla sululla olla iso vaikutus ihmisten liikkumiseen myös rajan sisäpuolella. Yleisesti oli semmoinen ilmapiiri ettei esim. yöllä olisi saanut liikkua ja toisia ihmisiä tavata ollenkaan. Eli tavallaan pelotteluna toimi kyllä.

 

[Sistis]

En tiedä varsinaisesti estikö lopulta varsinaisesti leviämistäkään kun pienissä kunnissa kuitenkin työpaikoilla se lopulta levisi, mutta taisihan tuolla sululla olla iso vaikutus ihmisten liikkumiseen myös rajan sisäpuolella. Yleisesti oli semmoinen ilmapiiri ettei esim. yöllä olisi saanut liikkua ja toisia ihmisiä tavata ollenkaan. Eli tavallaan pelotteluna toimi kyllä.

Kyllähän se sulku ratkaisi paljonkin. Se kesti sen kuuluisat "kaksi viikkoa" ja viisi päivää siihen päälle.

Veikkaan, että sulun vaikutus oli siinä, että se osui pääsiäiseen. Ja sillä varmistettiin, että pahimmalta epidemia-alueelta ei tullut porukkaa kuormittamaan maakuntien sairaaloita. Valmiuslaki ja sen aikaiset rajoitukset kuten myös ihmisten käyttäytyminen vaikuttivat varmasti enemmän kokonaiskuvassa. Epidemia kääntyi laskuun välittömästi sulun alettua, mutta se oli sattumaa. Todellinen syy oli niissä toimissa, joita oli tehty jo hetken aikaa. Ja siinä, että matkustajatuonti lopahti nopeasti maaliskuun loppupuolella.

 

[DAF]

Kyllähän se sulku ratkaisi paljonkin. Se kesti sen kuuluisat "kaksi viikkoa" ja viisi päivää siihen päälle.

Veikkaan, että sulun vaikutus oli siinä, että se osui pääsiäiseen. Ja sillä varmistettiin, että pahimmalta epidemia-alueelta ei tullut porukkaa kuormittamaan maakuntien sairaaloita. Valmiuslaki ja sen aikaiset rajoitukset kuten myös ihmisten käyttäytyminen vaikuttivat varmasti enemmän kokonaiskuvassa. Epidemia kääntyi laskuun välittömästi sulun alettua, mutta se oli sattumaa. Todellinen syy oli niissä toimissa, joita oli tehty jo hetken aikaa. Ja siinä, että matkustajatuonti lopahti nopeasti maaliskuun loppupuolella.

Siihen sulkuun vain liittyi valitettavan paljon suoranaista lainvastaisuutta, itse päätöksestä mm. poliisin toimintaan alueen rajalla. Sellaiset ovat kovin ikäviä juttuja, jos vastaava tilanne tulisi joskus uudestaan. Monessa muussakin tietynasteiset ylilyönnit hallinnossa ovat suuria ongelmia seuraavan mahdollisen pandemian kohdalla.

 

[Sistis]

Siihen sulkuun vain liittyi valitettavan paljon suoranaista lainvastaisuutta, itse päätöksestä mm. poliisin toimintaan alueen rajalla. Sellaiset ovat kovin ikäviä juttuja, jos vastaava tilanne tulisi joskus uudestaan. Monessa muussakin tietynasteiset ylilyönnit hallinnossa ovat suuria ongelmia seuraavan mahdollisen pandemian kohdalla.

Samaa mieltä, että varmasti näin on ollut.

Kuten olen kai jo joskus aiemmin maininnut, niin minusta olisi tärkeää se, että meillä olisi lainsäädäntö, joka mahdollistaisi nopeallakin aikataululla tällaiset toimenpiteet. Mutta samalla myös pitää varmistaa, että tällaiseen ei voi ryhtyä kevyin perustein.

Tämä siis nimenomaan seuraavaa pandemiaa ajatellen. En puhuisi mahdollisesta pandemiasta, kun on ihan itsestään selvää, että sellainen tulee taas joskus. Asko Järvinen sanoi tänään jossain artikkelissa, että hän pitää hyvin todennäköisenä, että se tulee vielä hänen elinaikanaan.

 

[Huppu]

Kyllähän se sulku ratkaisi paljonkin. Se kesti sen kuuluisat "kaksi viikkoa" ja viisi päivää siihen päälle.

Kaksi viikkoa toki ei ollut mikään todellinen asia vaan pelkkä logiikkavirhe. Sulku saattoi ratkaista että tarpeeksi moni otti asiat tosissaan. Mutta tuskin oikeasti, suomalaiset oli aika tosissaan kokonaisuudessaan kaiken kanssa 2020 keväänä. Lisäksi sulusta meni läpi päivittäin kymmeniä tuhansia ihmisiä, sulku vähensi liikkuvuutta aika marginaalisesti.

 

[msg]

Monessa muussakin tietynasteiset ylilyönnit hallinnossa ovat suuria ongelmia seuraavan mahdollisen pandemian kohdalla.

Enemmän minua mietityttää millainen ennakkotapauksien sirkus tämä oli ja avattiinko pandoran lipas perusoikeuksien rajoittamiselle muillakin syillä?

 

[-pasi-]

Enemmän minua mietityttää millainen ennakkotapauksien sirkus tämä oli ja avattiinko pandoran lipas perusoikeuksien rajoittamiselle muillakin syillä?

Siinähän se vähän on että myös jos lakia päivittää ja helpommin jatkossa noita rajoituksia saa päälle niin sulkeeko Kiuru paikat ensikerralla kun joku Influenssa tai muu viirus pyörii normaalia ärhäkkäämmin, Uudenmaan raja viikoksi kiinni ja koulut etäkoulutukseen, liikuntapaikat kiinni ja urheilumatseissa ei yli 10 katsojaa saa olla, Baarit tuntia aikaisemmin kiinni, ravintolat saa myydä vain kotiin.

 

[Juhaht]

Aika monet ravintolat ja muut yrittäjät saatiin ajettua koronakielloilla mieron tielle ja konkurssiin, joten sikäli kiuru on varmaan toteuttanut ihan perusdemarilinjaa.

 

[Erkka Lapanen]

Olihan meitä muitakin jotka huutelimme valtiojohtoista hörhöilyä vastaan. Mukavaa kuulua oikeassa olleiden vähemmistöön yhdessä Tegnelin kanssa.

Yllättävät koronaluvut julki: Oliko Anders Tegnell sittenkin oikeassa?

Ruotsin entinen valtionepidemiologi Anders Tegnell sai osakseen kritiikkiä koronapandemian aikana. Nyt tilanne on toinen.

www.iltalehti.fi

 

[Blackie]

Tegnell lopulta voitti kuin voittikin ja muu Eurooppa hävisi?

Yllättävät koronaluvut julki: Oliko Anders Tegnell sittenkin oikeassa?

E: @Erkka Lapanen oli sekunteja nopeampi.

 

[Wäinö#16]

Mielestäni ei voi sanoa, että Ruotsin koronastrategia olisi ollut erityisen onnistunut. Strategian takia Ruotsissa kuoli tuhansia vanhuksia hoitokodeissa ja muita riskiryhmäläisiä ennen rokotteita. Alun jälkeen Ruotsin strategia ei juurikaan eronnut muista Pohjoismaista ja joissakin asioissa toimet olivat tiukempiakin. Kuten Tegnellkin tuossa jutussa sanoo, niin oleellista on ollut onnistuminen riskiryhmien rokottamisessa. Vaikea nähdä, että alun suurten infektiomäärien tuottamasta immuniteetistä olisi ollut erityistä hyötyä. Ylikuolleisuus ei ole yksinkertainen mittari ja ylipäänsä Ruotsissa on pidempi elinajanodote kuin vaikkapa Suomessa.

 

[Normandia]

Hyvältähän tämä näyttää. Hyviä pointteja. Influenssat ja koronat hiipuu edelleen ja kovasti.

Nyt juttuun sit haettu tilannetta monesta muusta viruksesta/taudista. Kun koronasta/influenssasta ei saada negatiivista uutista. Aika koomista touhua.

Korona on tasaantumassa, norovirus on tänä talvena huomattavasti rauhallisempi kuin vuosi sitten, influenssa-aallossa on luultavasti pahin vaihe takana.

Influenssassa epidemian huippuviikot olivat vuodenvaihteessa, jolloin influenssan A -virus jylläsi.

Influenssatartunnat ovat sen jälkeen olleet laskusuunnassa.

Viime vuosien vitsauksesta, koronaviruksesta ja sen levinneisyydestä, on vaikea saada tarkkaa tietoa, sillä ihmiset eivät entiseen tapaan käy testeissä.

HUSin ylilääkäri Asko Järvinen sanoo, että tautia on ja virusta löytyy jätevesistä, mutta pitoisuus on laskussa.

– Me näemme myös sairaalasta, että potilaiden määrä on pieni. Määrä on sama kuin viime kesän aikana.

– Viime vuoden aikana, kun omikron-aallot ovat käyneet lävitse varsinkin pääkaupunkiseudun, valtaosa on taudin sairastanut ja rokotuksenkin ottanut.

Todennäköisesti on päästy tilanteeseen, jota on haettu ja odotettu, tauti ei samalla tavalla uhkaa.

Nämä taudit jylläävät nyt Suomessa – ilmassa on vielä kysymysmerkkejä

Virusten pahimmat tautipiikit näyttävät olevan takana.

www.is.fi

 

[Normandia]

Paluuta normaaliin päin. Vaikka Kiuru/STM ja Lehtonen punasta näkevät. Broasia unohtamatta.
Pistetään tämä turha testauksiin kuluva resurssi, vaikkapa terveyskeskusjonojen lyhentämiseen.

Koronapandemian rauhoituttua terveydenhuollossa harkitaan sotehenkilöstön koronatestauksesta luopumista tai ainakin testauskäytäntöjen höllentämistä.

Keski-Suomen hyvinvointialueen sairaalapalvelujen vastuualuejohtaja Juha Paloneva kertoo, että asiasta on tarkoitus keskustella ja mahdollisesti myös linjata lähiaikoina.

Paloneva toteaa, että käytäntöä voisi höllätä ainakin niin, että työntekijä voisi halutessaan mennä testiin, mutta sitä ei enää häneltä edellytettäisi.

Vielä toistaiseksi sotehenkilöstöä kehotetaan jäämään lievissäkin hengitystieoireissa kotiin vähintään kolmeksi vuorokaudeksi.

Keski-Suomessa harkitaan sotehenkilöstön koronatestauksesta luopumista

Koronatestejä tehdään yhä terveydenhuollossa työskenteleville.

yle.fi

 

[oiler99]

Pandemian päättyneeksi julistaminen alkaa olla päivä päivältä lähempänä. USA ja Australia poistivat viikonloppuna kiinalaisten matkustusrajoitukset.

Suuri askel kohti historiallista hetkeä – Julistetaanko koronapandemia pian päättyneeksi?

Yhdysvallat ja Australia poistivat kiinalaisten matkustusrajoitukset, mikä tarkoittaa suurta askelta kohti koronapandemian julistamista päättyneeksi.

www.iltalehti.fi

 

[Sistis]

Pandemian päättyneeksi julistaminen alkaa olla päivä päivältä lähempänä. USA ja Australia poistivat viikonloppuna kiinalaisten matkustusrajoitukset.

Ja nyt WHO julistaa, että koronan uhka laantuu tänä vuonna flunssan tasolle.

Kaipa se pandemia julistetaan kohta päättyneeksi?

WHO: Koronan uhka laantuu jo tänä vuonna flunssan tasolle

Koronapandemia voi laantua jo tänä vuonna sille tasolle, ettei se aiheuta juuri tavallista flunssaa pahempaa uhkaa, kertoo YK:n alainen Maailman terveysjärjestö WHO.

www.is.fi

 

[Normandia]

Aika vakiona pysyy nyt nuo, ketkä on hoidossa koronan takia perusterveydenhuollossa/erikoissairaanhoidossa.
Ei nousua tai kasvua oikein havaittavissa. Luvut viikko viikon jälkeen matalia ja alhaisia.

Viikosta 6 viikkoon 7 näkyy pieni nousu näissä määrissä. Mutta taas viikolla 8, luvut tullut hieman alaspäin viikkoon 7 verrattuna.

Aika matalia noi koronasta johtuvat kuolematkin, kuolintodistuksen mukaan. Toki 2022 kuolemat varmistuu virallisesti vasta marraskuussa ja 2023 kuolemat 2024 marraskuussa.

Menehtyneitä viikossa raportointipäivän mukaan 30 päivää todetusta koronatartunnasta (viive 22,5 päivää) koronasta johtuen kuolintodistuksen mukaan  21 21 29 35 27

Akuuttien hengitystieinfektioiden sairaalahoito Suomessa - THL kuutio- ja tiivistekäyttöliittymä

sampo.thl.fi

 

[Sistis]

Jonkinlaista nousua koronarintamalla monellakin mittarilla.

1. Todetut tartunnat melkein tuplaantuneet parissa viikossa. Epäluotettava mittari, mutta jostain syystä nousussa.

2. Sairaalaan koronan vuoksi joutuneiden määrä ollut lievässä nousussa helmikuun alusta alkaen.

3. Jätevesianalyysi osoittaa myös lievää nousua.

4. Omassa tuttavapiirissä ollut nyt tapauksia pitkän tauon jälkeen. Osalla toinen kierros.

Vaan eipä tämä mitään aiheuta. Toki kipeänä olo on aina perseestä, mutta se nyt on tosiseikka, jonka kanssa pitää oppia elämään.

Ja ehkä parhaiten tilannetta kuvastaa se, että tällä hetkellä koronan vuoksi joutuu sairaalaan alle puolet siitä kuin viime vuonna vähimmillään.

 

[jiihoo]

Kuukausiliite | Rokotteilla ei koronaa selätetty, maskit eivät auttaneet – Asiantuntijat kertovat, mikä pandemian hoidossa meni pieleen

Koronaa on nyt kestetty kolme kokonaista vuotta. Asiantuntijat käyvät läpi seitsemän asiaa, joissa olisi voitu onnistua paremmin.

www.hs.fi

Hesarissa on hyvä jälkipyykkikirjoitus aiheesta. Näyttää siis siltä, että yleisesti ottaen tykillä ammuttiin kärpästä. Ruotsi pärjäsi lopulta hyvin. Suomessa tunne meni poliitikoilla asiantuntijatiedon edelle. Rokotekriittisilläkin oli pointtinsa.

Hyvä, että oltiin aluksi hereillä, mutta liian pitkälle kaikenlaisissa suojaustoimenpiteissä mentiin. Toivottavasti tästä viisaatutaan nyt sen verran, että ihan kevein perustein ei vastaavia ylilyöntejä jonkun taudin hillitsemiseksi tule rutot yms. erityisen tappavat taudit pois lukien.