Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Evil]

Ja jumalauta, minä en koskaan enää valita veroista. Maksan hymyillen. Verorahoilla poikani hoidettiin, hyvinvointiyhteiskunta maksoi ne kortisonit sun muut. Kuulemma useamman omakotitalon olisi saanut niillä rahoilla. Ei ehkä Amerikassa. Vastaanotossa kyseltäisiin vakuutuksesta ja sillä aikaa potilas kuoli jo.

 

[K.A.H]

Ja jumalauta, minä en koskaan enää valita veroista. Maksan hymyillen. Verorahoilla poikani hoidettiin, hyvinvointiyhteiskunta maksoi ne kortisonit sun muut. Kuulemma useamman omakotitalon olisi saanut niillä rahoilla. Ei ehkä Amerikassa. Vastaanotossa kyseltäisiin vakuutuksesta ja sillä aikaa potilas kuoli jo.

Tämä on juuri se, mitä veroista valittavat ihmiset ei tajua. Kerran kun itse taikka läheinen sairastuu vakavasti niin on ihan mahtavaa kun hoidetaan kuntoon verorahoilla. Minun puolestani veroja saa vaikka korottaa kunhan tämä "palvelu" pysyy.

 

[Trashtalk]

Tämä on juuri se, mitä veroista valittavat ihmiset ei tajua. Kerran kun itse taikka läheinen sairastuu vakavasti niin on ihan mahtavaa kun hoidetaan kuntoon verorahoilla. Minun puolestani veroja saa vaikka korottaa kunhan tämä "palvelu" pysyy.

Joo, tämä on kyllä totta mutta joku tolkku noihin veronkorotuksiin olisi kuitenkin hyvä saada, muuten kohta ihan tavallinen keskituloinen joutuu makselemaan ansiotuloakin 35-40% + muut päälle.

 

[Pottakameli]

Aijai... Tänään pitäisi jäädä lomalle ja osasto täynnä tätä tiettyä virusta.

Sairastuminen ei muuteen haittaisi, mutta kun loma ja lauantaina pitäisi olla iskussa. Toivotaan että paksurätti naamalla ja pleksi estävät sairastumista hieman.

 

[Normandia]

Koronaviruksen takia alkanut viikolla 5 27 erikoissairaanhoitojaksoa ja 18 perusterveydenhuollon hoitojaksoa.
Esim. Viikolla 45 alkoi 216 erikoissairaanhoitojaksoa koronan takia ja 299 perusterveydenhuollon hoitojaksoa koronan takia.
Hurjasti ollaan tosiaan tultu esim. viikon 45 lukemista alaspäin.

Akuuttien hengitystieinfektioiden sairaalahoito Suomessa - THL kuutio- ja tiivistekäyttöliittymä

sampo.thl.fi

Alkaa näyttää hyvältä kaikkien flunssien suhteen. Norovirusta on nyt eniten.

Suomessa talvikauden tartuntataudeista käsillä on noroviruksen sesonkiaika, kerrotaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL).

Myös influenssakausi jatkuu edelleen, mutta on rauhoittumaan päin.

Punto-Luoman mukaan koronavirusta on Suomessa edelleen liikkeellä, mutta tilanne on rauhallisempi kuin aiemmin.

– THL:n raportoimien koronatartuntojen määrät olivat viime viikolla matalimpia vuoteen.

Noroviruksen huippu meneillään – influenssakausi jatkuu, mutta on rauhoittumassa

Koronapandemian alussa muiden tartuntatautien leviäminen oli vähäisempää, mutta nyt influenssa- ja noroviruskausi on ollut enemmän verrattavissa koronaa edeltäviin vuosiin.

www.is.fi

 

[Sistis]

Koronaviruksen takia alkanut viikolla 5 27 erikoissairaanhoitojaksoa ja 18 perusterveydenhuollon hoitojaksoa.
Esim. Viikolla 45 alkoi 216 erikoissairaanhoitojaksoa koronan takia ja 299 perusterveydenhuollon hoitojaksoa koronan takia.
Hurjasti ollaan tosiaan tultu esim. viikon 45 lukemista alaspäin.

Ollaan tultu. Tänään kuitenkin jonkin verran korjattiin viime viikkojen lukemia ylöspäin, muttei niin merkittävästi, että se muuttaisi kokonaiskuvaa.

Sellainen jännä havainto, että influenssan ja koronan aiheuttamat sairaalajaksot ovat nyt suunnilleen samoissa. Vuodenvaihteessa influenssasta aiheutui kaksi kertaa koronaa enemmän sairaalahoitoa vaativia jaksoja.

Tuossa näkee hyvin, että influenssa on selvästi aaltomaisempi ja hiipuu sitten kokonaan. Korona taas näyttää häviävän selvästi hitaammin, vaikka sen esiintymisessä on niin ikään huippuja ja pohjia. Korona on siis ainakin tässä vaiheessa selvemmin ympärivuotinen riesa.

Yhtä kaikki, hyvään suuntaan on koronan kanssa menty. Sairaalajaksoja alkoi viimeksi näin vähän kesällä 2021.

 

[Normandia]

Ihan hyvä linjaus meidän THL:ltä/KRAR:lta. Rokotuksia on annettu niin paljon kuin ihmiset ottavat.
Ylipäätään ihmiset sairastellut niin paljon koronaa ja nyt viimeisen 1-2v aikana pelkkää Omikronia.
Rokotusten hyödyt alkaa olla aika minimissä, riskiryhmille varmasti joku hyöty voisi olla syksyisestä koronarokotteesta.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ei suosittele väestöpohjaista koronarokotusten tehosteannoskierrosta tälle keväälle. Voimakkaasti immuunipuutteisille suositellaan kuitenkin tehosteannoksia lääkärin tekemän yksilöllisen harkinnan perusteella.

Epidemiatilanne on Suomessa tällä hetkellä rauhallinen, eikä keväällä ole toistaiseksi odotettavissa viime vuoden kaltaisia epidemia-aaltoja. Potilasmäärät ovat laskeneet huomattavasti sekä erikoissairaanhoidossa että perusterveydenhuollossa. Myös koronasta johtuvia kuolemia todetaan aiempaa vähemmän.

”Seuraamme epidemiatilannetta, eri ikä- ja riskiryhmien sairaalahoidon tarvetta ja kuolemia kuitenkin jatkuvasti”, korostaa THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek.

THL suositteli syyskuussa kaikille 65 vuotta täyttäneille ja 18 vuotta täyttäneille riskiryhmiin kuuluville syystalven tehosteannosta.

”Tehosteannoksen ottaneilla on tuore immuunisuoja, joten kevään uusi tehosteannos ei antaisi heille merkittävää lisähyötyä vakavan koronataudin ehkäisyssä”, Nohynek sanoo.
Suomen nykyisen koronarokotusstrategian mukaisesti koronarokotuksia tarjotaan lääketieteellisin ja epidemiologisin perustein. Tärkeimpänä tavoitteena on vakavan taudin ja koronakuolemien estäminen.

THL arvioi: Koronarokotusten tehosteannoskierrokselle ei ole tarvetta keväällä – rokotusten suoja vakavaa tautia vastaan on väestössä hyvä - Tiedote - THL

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ei suosittele väestöpohjaista koronarokotusten tehosteannoskierrosta tälle keväälle.

thl.fi

 

[Normandia]

Edelleen laskee jatkuvasti, perusterveydenhuollon - ja erikoissairaanhoidon potilaiden määrät koronan takia.

Akuuttien hengitystieinfektioiden sairaalahoito Suomessa - THL kuutio- ja tiivistekäyttöliittymä

sampo.thl.fi

 

[-pasi-]

Aika vähän myöskään tuntunut missään juttua esimerkiksi maailmalta, jopa kiinan tilanne taitaa olla rauhoittunut tai ainakaan pahemmin vastaa tullut uutisissa, sielläkin taisi jopa tilanne mennä paremmin kun pahimmat skenaariot oli tai ei ainakaan Tammikuun jälkeen enää uutisoitu tilannetta, voisi siis olettaa että tilanne myös aika nopeasti meni ohi kun kaikki kerralla sairastui samaan aikaan.

 

[Sistis]

Edelleen laskee jatkuvasti, perusterveydenhuollon - ja erikoissairaanhoidon potilaiden määrät koronan takia.

Akuuttien hengitystieinfektioiden sairaalahoito Suomessa - THL kuutio- ja tiivistekäyttöliittymä

sampo.thl.fi

Samalla kuitenkin viime viikkojen tilannetta päivitetään takautuvasti lievästi ylöspäin.

Nyt näyttäisi tilanne hiljalleen stabiloitivan. Viikkoina 4-7 kuluvaa vuotta on jokaisena alkanut noin 30 uutta potilasjaksoa koronan vuoksi. Lasku on siis ainakin väliaikaisesti pysähtynyt.

Vaan eipä tuolla ole merkitystä. Tuo määrä on vähän, kun vuoden ensimmäisenä viikkona potilasjaksoja alkoi 76. Ja vielä marraskuun loppupuolella niitä alkoi 184 (viikko 47).

Rauhallisin tilanne sitten kesän 2021 sairaalajaksojen alkamisen perusteella.

 

[Normandia]

Onhan tämä maailmanlaajuisten koronatapausten/kuolemienkin tippuminenkin aika valtavaa.
Toki maat on vähentäneet koronatestaustaan jne.
Onhan tämä pudotus kuolemissa ja tartunnoissa ollut valtavaa.

Pahin viikko oli tosiaan 12.12. - 19.12.22 viikko, jolloin tilastoitiinn noin 44milj. tartuntaa.
Esim. 13.2. - 20.2.23 viikolla vahvistettiin noin 1milj. verran tartuntoja.

Kuolemia vahvistettiin eniten 26.12.2022 - 2.1.2023 viikolla, noin 42 000.
13.2. - 20.2.2023 viikolla niitä vahvistettiin enään noin 7 000.

COVID-19 cases | WHO COVID-19 dashboard

The latest data for coronavirus (COVID-19) cases from the WHO COVID-19 dashboard.

covid19.who.int

 

[Infamous]

Kiinnostaako ketään enää viruksen alkuperä? USA:n viranomaisten kelkka on kääntynyt, ja nykyään mm. FBI:n kanta on että virus todennäköisesti karkasi Wuhanin laboratoriosta. Sitä ei vielä julisteta virallisena totuutena, mutta muutos on silti aika jyrkkä verrattuna vielä vuoden takaiseen ilmapiiriin - jossa "lab leak"-teoriaa esilletuoneet julistettiin armotta salaliittoteoreetikoiksi. Puhumattakaan pandemian alkuajoista.

 

[Ollakseni]

Kiinnostaako ketään enää viruksen alkuperä? USA:n viranomaisten kelkka on kääntynyt, ja nykyään mm. FBI:n kanta on että virus todennäköisesti karkasi Wuhanin laboratoriosta. Sitä ei vielä julisteta virallisena totuutena, mutta muutos on silti aika jyrkkä verrattuna vielä vuoden takaiseen ilmapiiriin - jossa "lab leak"-teoriaa esilletuoneet julistettiin armotta salaliittoteoreetikoiksi. Puhumattakaan pandemian alkuajoista.

Silloin ei tainnut olla esillä todisteita mihinkään suuntaan. Eikä nytkään ole kuin "low confidence" näkemys energiaministeriöltä ja sitten FBI uskoo tuohon. Samaan aikaan kuitenkin yleisesti Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaiset pitävät epätodennäköisenä että se olisi levinnyt laboratoriosta.

https://edition.cnn.com/2023/02/27/politics/intel-community-covid-origins/index.html

Toki kun näihin "lab leak" teorioihin yleensä liittyi näkemys siitä että Illuminati, kommunistit, juutalaiset tms. tutkivat biologisia aseita tai levittivät sitä tahallaan niin oli helppoa sanoa, että kyseessä on salaliittoteoreetikkojen höpinää. Varmuuttahan asiaan on hankala saada kun Kiina ei halua osallistua tutkimuksiin.

 

[Infamous]

Silloin ei tainnut olla esillä todisteita mihinkään suuntaan. Eikä nytkään ole kuin "low confidence" näkemys energiaministeriöltä ja sitten FBI uskoo tuohon. Samaan aikaan kuitenkin yleisesti Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaiset pitävät epätodennäköisenä että se olisi levinnyt laboratoriosta.

Toki kun näihin "lab leak" teorioihin yleensä liittyi näkemys siitä että Illuminati, kommunistit, juutalaiset tms. tutkivat biologisia aseita tai levittivät sitä tahallaan niin oli helppoa sanoa, että kyseessä on salaliittoteoreetikkojen höpinää. Varmuuttahan asiaan on hankala saada kun Kiina ei halua osallistua tutkimuksiin.

Raakoja todisteita ei tietysti ole julkisuudessa vieläkään, mutta eipä ole myöskään alkuperäiselle tori-teorialle. Johtuu siitä, ettei Kiina halua niitä julkisuuteen leviävän. Kumpaakohan teoriaa tukevia todisteita he mielummin panttaisivat?

Olet nähdäkseni väärässä tuossa jälkimmäisessä väitteessäsi. Tuo oli juuri se helppo tapa lakaista teoriat maton alle hullujen puheena. Todellisuudessa ihan oikeat asiantuntijat esittivät perusteltuja näkemyksiä viruksen alkuperästä lähes alusta alkaen. Se, että niitä esittivät myös kahjot, ei pitäisi vaikuttaa niiden todenperäisyyteen.

 

[BitterX]

Veikö Ruotsi, Tegnellin johdolla, kaikkia ihan 6-0 politiikalla, jossa rajoitukset pidettiin mahdollisimman minimaalisina?

Linkki: https://twitter.com/AndreasSteno/status/1632122875908874243?t=U6ov3dXoOmu4vgSmQVStEw&s=19

 

[peterra]

@BitterX tästä minulla on ollut jo pitkään erittäin tarkka mielipide: kyllä. Tässäkin ketjussa löytyy täältä näitä heristelijöitä, jotka haukkuivat Ruotsin valitsemaa strategiaa todella kovin äänenpainoin tuossa kriisin aikana. Koronaviruskriisi on onneksi siirtynyt nyt historiaan, mutta jälkipuintia ei oikeastaan edes ole. Koska jälkipuintia ei ole niin tässä kansa painaa sen villasella, että paniikissa tehtiin valtava määrä virheitä eikä niitä edelleenkään haluta myöntää.

Kannattaa huomata, että Suomessa esimerkiksi THL alkuun jossakin määrin jakoi näitä Tegnellin ajatuksia. He luonnollisesti kohun politisoituessa irtautuivat siitä välittömästi, mutta jo vuoden 2020 ensimmäiset skenaarioehdotukset antoivat aika koruttoman näkökulman tähän asiaan, koska jo silloin THL antoi kaksi erilaista "skenaarionäkymää".

Toinen näistä näkymistä on se, että Ruotsin kuolleisuus kasvaisi merkittävästi koronan ensimmäisten aaltojen lyödessä maahan, koska terveydenhuoltojärjestelmä ei kestä iskua. Näin Ruotsissa myös kävi: kuolemia tuli ensimmäisen koronavuoden aikana moninkertaisesti suhteessa muihin. Tätä skenaariota THL kommentoi varovasti toisellakin tavalla, joka tosin jäi paineen alle: "saattaa olla, että koronavirus liikkuu Ruotsissa niin nopeasti väestön lävitse, että heillä saavutetaan nopeasti kuolemissa piikki ja hetkellinen vaikea tilanne terveydenhuollossa, mutta voimakkaasti rajoittaneet maat ottavat seuraavien vuosien kuluessa Ruotsin suhteellisissa kuolemissa kiinni, koska koronavirus ei voi tappaa kahdesti".

Jostain syystä Suomessa koronapolitiikassa 2020 levittäytynyt "Eroon koronasta" -ryhmä sai poliittista uskottavuutta ja huomattavaa suosiota. Itse vastustin tämän porukan näkemyksiä koko ajan ja sain mm. todistetusti tästä näkemyksestäni johtuen esimerkiksi porttikieltoja tappara.co -foorumille, koska levitin kuulemma disinformaatiota. Tämä ryhmä pelotteli, että suomalaiset suunnilleen hengiltä ja saikin monet rajoituskierrokset lävitse. Lopulta ryhmän toiminta kävi mahdottomaksi, koska empiria todisti vuoden 2021 loppua kohti, ettei ollut mitenkään mahdollista estää koronaa kulkemasta väestön läpi. Erilaiset suojaustoimenpiteet ainoastaan pidensivät ongelman kokonaispituutta ja muita ongelmia.

Toivoisin edelleen, että Suomessa käytäisiin kriittistä keskustelua, miksi koronatoimissa toimittiin kuten toimittiin. Olisi myös vähintään asiallista myöntää, että Ruotsi selviytyi skenaarion voittajana ja juuri se THL:n alkuperäinen ennustus kävi toteen: Ruotsin korkeat kuolemat alussa tarkoittivat sitä, että väestössä ei enää ollut jatkossa yhtä paljoa uhreja koronalle.

 

[BitterX]

THL joutui tosiaan sekä poliittisen paineen että aktivistien paineen alle. Ruotsissa muistaakseni pidettiin kiinni siitä, että vaikka hallitus tekeekin päätökset, niin ne päätökset perustetaan täysin Tegnellin laitoksen (en muista nimeä, paikallinen THL kuitenkin) asiantuntijuuteen. Tegnell ne päätökset myös pitkälti kommunikoi.

Poliitikot päättivät Ruotsissa, että valtiollista tutkimuslaitosta ei kyseenalaisteta. Varmaan väänsivät kulisseissa, mutta julkisesti asiantuntijaorganisaation uskottavuutta ei lähdetty tuhoamaan. Suomessa taas Kiurun ja Varhilan STM toimivat päinvastoin (hallituksen siunauksella tietenkin), ja nimenomaan pyrkivät upottamaan THL:n asiantuntijuusauktoriteetin ja uskottavuuden.

Sivuseurauksena oli vieläpä se, että THL:n asiantuntijat - erityisesti Salminen ja Nohynek - joutuivat kaikenlaisten suharien hyökkäyksen kohteeksi somessa ja varmaan myös siviilielämässään.

Toivon mukaan joku tutkiva toimittaja alkaa asiaa kunnolla penkomaan. Eiköhän niin käykin.

 

[-pasi-]

Jostain syystä Suomessa koronapolitiikassa 2020 levittäytynyt "Eroon koronasta" -ryhmä sai poliittista uskottavuutta ja huomattavaa suosiota. Itse vastustin tämän porukan näkemyksiä koko ajan ja sain mm. todistetusti tästä näkemyksestäni johtuen esimerkiksi porttikieltoja tappara.co -foorumille, koska levitin kuulemma disinformaatiota. Tämä ryhmä pelotteli, että suomalaiset suunnilleen hengiltä ja saikin monet rajoituskierrokset lävitse. Lopulta ryhmän toiminta kävi mahdottomaksi, koska empiria todisti vuoden 2021 loppua kohti, ettei ollut mitenkään mahdollista estää koronaa kulkemasta väestön läpi. Erilaiset suojaustoimenpiteet ainoastaan pidensivät ongelman kokonaispituutta ja muita ongelmia.

Parhaimpia esimerkkejä taitaa olla lopulta tuo Kiina jossa käytännössä muutamassa viikossa taisi pyyhältää maan läpi, hetkellisesti paha tilanne, mutta melkein yhtä nopeasti myös tilanne ohi. Olihan terveydenhuolto myös kovilla 2021 loppupuolella, mutta käsittääkseni myös paljon juuri sen takia että tilanne pitkittyi ja paljon esimerkiksi leikkauksia peruttiin ennakoivasti ja pidettiin koronaosastoja vain varoilta toiminnassa. Rajoituksien purku olisi varmasti hetkellisesti käytännössä romahduttanut terveydenhuollon, mutta myöhemmin nopeammin normaaliksi muuttunut.

 

[Sistis]

Monelta näyttää unohtuvan se, että Ruotsikaan ei jatkanut kauaa sillä alkumetreillä käytössä olleella linjalla, vaan otti joissain asioissa jopa Suomea tiukemman linjan jo vuoden 2020 aikana.

Näin Suomen ja Ruotsin koronarajoitukset eroavat toisistaan – Suomessa suositukset paikoin löysempiä

Ruotsissa annetut suositukset ja määräykset ovat paikoin Suomessa annettuja tiukempia.

www.is.fi

 

[Brooklyn]

Onko jossain tämän päivän oirekuvausta? Meillä koko kööri nyt koronassa. Itsellä lieviä oireita joten ginostelee mihin suuntaan tämä variantti kehittyy. Tyttärellä 2 päivän aikana mennyt ohitse. Toisella tyttärellä todella kova tauti, hän on puolivuotias ja paljon kuumetta sekä räkää.

 

[peterra]

Monelta näyttää unohtuvan se, että Ruotsikaan ei jatkanut kauaa sillä alkumetreillä käytössä olleella linjalla, vaan otti joissain asioissa jopa Suomea tiukemman linjan jo vuoden 2020 aikana.

Niin Ruotsi otti tämän kovemman linjan pitkälti painostettuna. Tosiasiassa esimerkiksi maskeja ei massiivisessa mittakaavassa ollut käytössä Ruotsissa missään vaiheessa ja kouluja ei siirretty etätoteutukseen edes lyhyeksi aikaa kuten esim. Suomessa. Paljon Ruotsille tuli kritiikkiä alkuun, josta osa oli kyllä nollatason kritiikkiä. Toki tietyllä tavalla hyväksyttävä on sekin, että koronavirus oli ja meni ja siihen suhtauduttiin uutena viruksena näin. Jatkon kannalta olisi oikeasti todella tärkeää selvittää tilanne kokonaisuutena nyt, jotta jatkossa ei enää tehtäisi samoja virheitä.

Mielestäni tämä virus esimerkiksi osoitti kohtalaisen selvästi sen, ettei virusta voi pysäyttää ihmisten liikkeen pysäyttämällä vaan ainoastaan hidastaa sen kulkua. Käytännössä jokainen sulku nostatti alusta loppuun entistä suuremman hyökyaallon tartuntoja, kun toimenpiteistä yritettiin luopua. Näistä pitää oppia, mutta vasta seuraava kriisi näyttää, opittiinko mitään.

 

[godspeed]

Klikkasin tätä aihetta huvikseni, kun tuntui, että täällä on varmaan jotain uuttakin luettavaa. No tuolta ylempää @Evil in lapsesta luin sitten, ja tietysti omatkin ongelmat siinä alkoi tuntua pieniltä, vaikka on niissäkin varmasti jonkun mielestä joskus jotain murehdittavaa. No nyt ei painanut piiruakaan omat ongelmat tosiaan tässä yhteydessä. Tsemppiä @Evil kaiken tulevan varalta. Lapset ovat kuitenkin aina niin viattomia, ettei heitä soisi koetella liikoja, sillä se vaikuttaa usein erittäin rankasti aikuiselämään.

 

[iibor]

Maksumuurin takana, mutta nostelen muutamia otteita tekstistä esiin.

Asko Järvisen haastattelu, jossa ei kovin paljon säästellä.

Kun Krista Kiuru avasi suunsa, Asko Järvinen ei ollut uskoa kuulemaansa – Sitten luottamus mureni

Infektioylilääkäri Asko Järvisestä tuli koronapandemian aikana koko Suomen tuntema mies. Nyt hän kertoo avoimesti viime aikojen tunteistaan: ahdistuksesta, väsymyksestä ja peloista. Niitä ovat aiheuttaneet myös poliitikot.

www.iltalehti.fi

Koko koronapandemian ajan rauhallisesti esiintynyt Järvinen on viime aikoina tiukentanut lausuntojaan. Kun perhe- ja peruspalveluministeri Kiuru (sd) yritti alkuvuodesta ajaa ennakkotestejä Kiinasta tuleville matkustajille, Asko Järvinen jyrähti Helsingin Sanomissa, että kyseessä on ”poliittinen sumutus”.

Rajatoimet oli infektioasiantuntijoiden toimesta todettu tehottomiksi ja resurssisyöpöksi moneen kertaan. Oli yllätys, että poliitikot lähtivät ajamaan niitä jälleen.

– Tutkittu tieto tuntuu muuttuneen Suomessa mielipideasiaksi kuin Trumpin Amerikassa. Tämä asia on ahdistanut minua. Se on vienyt uskoa suomalaiseen päätöksentekoon ja mielenkiintoa poliittisen päätöksenteon seuraamiseen.

Kiuru jyräsi hiljattain läpi myös ”Kiurun piikin” eli neljännen rokotekierroksen yksityisille toimijoille, vaikka THL on korostanut useasti, että terveet työikäiset eivät tehosteannosta tässä vaiheessa tarvitse. THL:n uusin ulostulo aiheesta tuli vain muutama päivä sitten. Se oli sama kuin monta kertaa aiemmin: keväälle ei tarvita uutta tehosteannoskierrosta.

Silti yksityiseltä tehosteen voi hakea.

– Se on puhtaasti poliittinen rokotus. Sillä rokotetaan pelkoa, ei tautia vastaan, Järvinen sanoo.


Tästä Järvinen on hyvin huolissaan. Suomen rokotusohjelma on vuosikymmenten ajan ollut menestyksekäs, sillä kansalaiset ovat voineet luottaa, että asiantuntijat ovat pohtineet hyödyt ja haitat tarkasti. Rokotus on lääketieteellinen toimenpide, joka annetaan usein terveelle ihmiselle. Siksi siitä saatavien hyötyjen pitäisi olla isot. Sellaiseksi ei riitä se, että jollekin tulee rokotuksesta parempi mieli.

– Tässä viedään luottamus suomalaiseen rokotusohjelmaan, lääkearviointiin, poliittisiin päättäjiin ja ylipäätään viranomaisiin. Lyhytnäköisen poliittisen edun tavoittelun nimissä uskottavuutta ja luottamuspääomaa on viety aika paljon heikompaan suuntaan, Järvinen lataa.

Todellinen long covid​

Alkuvuosi 2022 oli eräänlainen käännekohta Suomen koronataipaleella. Omikron vyöryi joululomien aikaan vauhdilla maan yli. Alkuvuodesta sosiaali- ja terveysministeriö piti kuuluisan long covid -tiedotustilaisuutensa. Tiedotustilaisuudessa ilmoitettiin ministeri Kiurun johdolla, että lasten palaaminen kouluun ei ole turvallista. STM sanoi haluavansa koululaiset jälleen etäopetukseen.

Infektioasiantuntijat tyrmistyivät täysin. Järvinen ja joukko muita infektiolääkäreitä kirjoitti avoimen kirjeen, jossa ajatus etäopetuksesta torpattiin suorilta. Lapsiin kohdistuvia rajoituksia pidettiin paitsi hyödyttöminä myös kohtuuttomina.


Asiantuntijat olivat puhuneet jo pitkään ennen tätäkin, että lapsia ei pitäisi koronan nimissä enää rajoittaa eikä varsinkaan siinä vaiheessa, kun riskiryhmät oli saatu rokotettua. Silti lasten elämää rajoitettiin pitkään: oli etäopetusta, harrastussulkuja ja maskeja kouluissa.

– Se on se todellinen long covid ja todennäköisesti kauaskantoisin virhe, joka tässä on tehty. Sillä vaikutetaan uusien sukupolvien kehittymiseen ja todennäköisesti eniten juuri niihin, joilla ongelmat ovat muutenkin isoimpia eli syrjäytymisvaarassa oleviin, Järvinen sanoo.

Joukko johtavia lääkäreitä esitti jo viime vuoden marraskuussa, että koronavirustaudin yleisvaarallisuus pitää poistaa välittömästi. Jo syyskuussa tartuntatautien neuvottelukunta oli katsonut yksimielisesti, että kriteerit eivät täyty. Luokituksen ylläpitäminen lisää terveydenhuollon hallinnollista taakkaa ja syö resursseja kertyneen hoitovelan purkamisesta.

Suomen lain mukaan tartuntatauti on yleisvaarallinen, jos taudin tarttuvuus on suuri, tauti on vaarallinen ja taudin leviäminen voidaan estää sairastuneeseen tai altistuneeksi epäiltyyn kohdistettavilla toimenpiteillä. Asiantuntijoiden mukaan kaksi viimeistä eivät ole täyttyneet pitkään aikaan eikä ensimmäinenkään enää.

– Meillä ei ole käytännössä ollenkaan koronapotilaita, Järvinen kertoo Husin tilanteesta.


Jopa oikeuskansleri on linjannut, että yleisvaarallisuuden kriteerit eivät täyty. Silti uusi koronavirus pysyy yleisvaarallisten tartuntatautien listalla. STM on perustellut tätä muun muassa maailman terveysjärjestö WHO:n lausunnoilla.

– Ihmettelen, jos WHO:n lausunnot ylittävät Suomen lait. Jos sosiaali- ja terveysministeriö tekee laista tulkintakysymyksen, niin miltä tuntuisi, jos esimerkiksi oikeusministeriö tekisi saman?

Tämän jälkeen ihmettelen edelleen, miten ihmeessä Krista Kiuru on saanut saanut suhmuroida tuossa asemassa koko tämän ajan? Sama koskee oikeastaan koko STM:ää. Alla vielä Iltalehden sähköpostihaastattelu STM:n päähän liittyen yleisvaarallisuuteen:

Iltalehti kysyi STM:stä, miksi korona on edelleen yleisvaarallinen tartuntatauti. STM:stä vastattiin sähköpostitse seuraavasti:

– Sosiaali- ja terveysministeriö arvioi jatkuvasti tilannetta ja katsoo, että tällä hetkellä covid-19 täyttää edelleen yleisvaarallisen tartuntataudin kriteerit. Ministeriö korostaa, että taudin yleisvaarallisuus ei automaattisesti edellytä yleisvaarallisuuteen liittyvien toimivaltuuksien käyttöönottoa eikä itsessään vaikuta sairastuneen tai sairastuneeksi epäillyn oikeuksiin, vaan viranomaiset arvioivat aina tapauskohtaisesti, täyttyvätkö perusoikeuksien yleiset rajoitusedellytykset kyseisessä tapauksessa ja tilanteessa ja onko mahdollinen perusoikeuksia rajoittava toimenpide välttämätön, oikeasuhtainen ja tehokas taustalla vaikuttavan tavoitteen saavuttamiseksi.

Iltalehti kysyi vastausta myös väitteisiin Kiurun puheluista sairaanhoitopiirin johtoon. Siihen vastattiin seuraavasti:

– Koronapandemian aikana on ollut tilanteita, joissa HUS:n virallinen kanta on ollut erilainen kuin HUS:n yksittäisen asiantuntijan julkisuudessa esittämä kanta, sähköpostivastauksessa kerrotaan.

– STM virkamiesjohto on keskustellut sairaanhoitopiirien, nyttemmin hyvinvointialueiden ja perusterveydenhuollon ja sosiaalihuollon johdon kanssa hyvin tiiviisti ja tiheästi. Epidemiatilanteen ollessa hankalimmillaan yhteyttä on pidetty useita kertoja viikossa. Tällä hetkellä tilannekuvakokouksia on 1–2 viikon välein. Myös ministeri Kiuru on ollut aktiivisesti yhteydessä kentän toimijoiden kanssa.

Iltalehti pyysi vastauksia nimenomaan ministeri Kiurulta, mutta STM:n mukaan kysymykset kuuluivat virkakunnalle. Vastaukset tulivat STM:n johtaja Jari Keinäsen sähköpostista.

Miten STM voi katsoa koronan täyttävän yleisvaarallisuuden kriteerit, jos tartuntatautien neuvottelukunta, infektioylilääkärit, THL, oikeuskansleri ja ties kuka muu vielä katsovat, ettei yksikään kriteereistä enää täyty?

Pahoittelut pitkistä lainauksista.

 

[Metukka]

Kiuru ja hänen adjutanttinsa tekevät koronalla politiikkaa, joka suunnattu koronasta eroon -äänestäjäkunnalle. Todella itsekästä ja vastuutonta toimintaa, jossa kulutetaan ennestään alimitoitetun terveydenhuollon resursseja.

 

[Juhaht]

Toivottavasti päästään kristakiurusta pian eroon. Siinä on opportunistien opportunisti, häikäilemätön kusettaja.