Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Huono pakki]

Kyllä se niin on, että STM tulee jatkamaan uuden ministerinsä johdolla tutulla disinformaation linjalla.

Tämähän tuli lähestulkoon sellaisena yllätyksenä, että meinasin tuolilta tipahtaa. No, eiköhän tänne kohta jo laukkaa joku "punainen veli" puolustamaan Lindeniä ja demareita.

Uskokaa pois, paniikinomainen suhtautuminen Koronaan ei tule Suomessa muuttumaan ennenkuin nämä tunarit saadaan pois hallituksesta häsläämästä.

Juu, Marin (aka. Ihqu-Sanna) sanoi, että rajoitukset olisi tarkoitus poistaa kokonaan helmikuussa, mutta oli kuitenkin sen verran ovela ettei maininnut, että minkä vuoden helmikuussa. En nimittäin ihan tältä pohjalta usko ettei meillä olisi mitään rajoituksia kuukauden päästä 1.3.2022.

 

[Individual]

"Eteenpäin Otto Wille Kuusisen viitoittamalla tiellä!" Kertoo kyllä jotain tästä maasta, että tuollaiset desantit pääsee vielä vanhoilla päivillään ministeriasemaan tuolla agendalla ja totuutta taivuttaen. Surkea tapaus, mutta niitähän tässä on nyt noussut parrasvaloihin, kuten myrkkysieniä sateella.

 

[Denverin Munasyndi]

Lindenille saatetaan pitää kohtapuolin jonkinlainen somekoulutus Twitterin ja muiden alustojen käytöstä hänen tuleva vastuuasemansa huomioiden. Puolueensa linja ihan pääministerin suulla lausuttuna ei tuskin tässä vaiheessa enää kaipaa tuollaisia ulostuloja. Tietysti tieto on saattanut kulkea sen verran hitaasti, että Aki ei "ole tietoinen", että suuntaa ollaan muuttamassa.

 

[peterra]

Mielenkiintoinen asetelma on sinällään menossa viestinnällisesti. Yhtäältä valitetaan siitä, että tieteellisiä faktoja vääristellään kansalaisten toimesta, mutta samalla ikään kuin itse kuitenkin toimitaan täysin samoin. Jos ottaa esimerkiksi Lindenin niin hänellä tuntuu olevan erittäin vahva oma käsityksensä ja hän myös erittäin tarkoitushakuisesti etsii kohtalaisten löyhiä vertauskohtia. Mikähän ajatus mahtoi olla juuri kuolemien vertailussa Suomen ja Venäjän välillä?

Tieteelliselle keskustelulle ominaista on se, että harvoissa asioissa totuus on täysin riippumaton näkökulmasta. Lääketiede on lähellä sitä, mutta aivan kaikkiin kysymyksiin lääketiedetäkään ei tarjoa vastauksia. Tieteen tavoite on kuvata kuitenkin todellisuutta mahdollisimman tarkasti, sellaisena kuin se on. On humanistin aliarvioimista väittää, ettei ihmisellä olisi jonkinlaista vaikuttavaa suhdetta omaan totuuteensa. Mielenkiintoinen pari on se, että politiikassa nämä ihmiset jotenkin kokevat, että heillä on aukoton oikeus tehdä tieteellisiä tulkintoja ilman kyseenalaistuksia, mutta vastaava oikeus ei koskekaan kansalaisia.

 

[Näkkäri]

Pikkujuniori on taas täynnä virtaa, etikä mitään oireita vaikuta olevan. Itselläni pientä tukkoisuutta ja vaimolla kurkku karheana sekä ääni pois. Vanhemmilla lapsilla ei vielä mitään oireita.
Vaimo ottanut tänään negatiivisen kotitestin.

Ok. Meillä tosiaan perheen pienimmällä myös korona ja se nosti lauantaina salamana korkean kuumeen hänelle, oksentelua yms. Nyt jo aika hyvässä iskussa. Itsellä kurkku hieman kipeä, mutta kotitesti näyttää negatiivista. Katsellaan mitä tuleman pitää. Altistuminen on ainakin voimakkain mitä kuvitella saattaa.

 

[Andi]

Oma "ydinperhe" (ts. omat ja vaimon sisarukset perheineen plus isovanhemmat) - positiivisia pikatestejä 20kpl , kun testattuja 21kpl ja näistä tartunnoista 3kpl (kaikki aikuisia) pääsi virallisiin rekistereihin, kun sotealalla työskentelyn johdosta kävivät virallisissa testeissä. Loput sitten sairasti taudin kotioloissa varsin lievin ja/tai olemattomin oirein. Vaikka tämä nyt on vaan omakohtainen kokemus, niin antanee jotain osviittaa sen suhteen, että varsinkin lasten tartuntoja menee "tutkan alla" tällä hetkellä hirvittävä määrä. Eli mikäli nyt aakkosista ei löydy vielä joku "örkkivariantti", niin kyllähän tämä alkaa olla tässä, kunnes sitten kohta on taas nallet ikkunalaudoilla ja Akin mieli mustuu.

Mä tuossa mietiskelin juuri että mitenkähän paljon noita lapsilla on tutkan alla. Päiväkodista tullut lyhyessä ajassa jo ainakin 3 altistumisilmoitusta, ja uskoisin että sielläkin niitä jää aika paljon huomaamatta. Nokka vuotaa varmaan joka toisella lapsella ja aikuisella. Toinen asia on sitten se että lieneekö nuo olisi peruja virallisista vai kotitestien positiivisista jos kerta juuri ketään ei enää testailla. Eiköhän tuolta kohta meillekin joku korona vol.2 vielä kylään tule. Se edellinen ei tarvinnut kuin yhden altistuksen ja heti napsahti koko perheelle.

 

[arpa80]

Vaimolla ja hänen työpaikallaan Korona jyllää.

Tänään tein kotitestin, vaikka ei oireitakaan oikein ole ja negatiivinen napsahti. Likkakin viipottaa hoidossa oireettomana menemään, ei ole kyllä häntä testattukaan. Nyt en sitten tiedä onko tuo tarttumattomuus hyvä vai ei? Ollako immuniteetti vai mitä hemmettiä?
Aiemminkin ollut kyllä niin, että en ole sairastanut ja vaimo taas on esim. sikaflunssan aikaan hän oli tosi sairas ja itsellä ei mitn.

No eteenpäin..

 

[Radiopää]

Se, että ihmiset luottavat hallitukseen johtaa siihen, että hallitus voi myös luottaa ihmisten omaan harkintakykyyn aikana, kun pandemia ei vielä ole ohi.
Kun hallitus luottaa kansaan, kansa luottaa hallitukseen. Tämä on erityisen tärkeää, jos ikävä skenaario toteutuu, tulee vielä joku uusi variantti, ja rajoituksia joudutaan vielä asettamaan uudelleen. Yhteiskunta hyväksyy silloin rajoitukset, koska se voi luottaa, että niitä lievennetään taas välittömästi, kun se vain on mahdollista.

Ymmärrän oikein hyvin, ettei päättäjät luota kansaan. Jos esimerkiksi hallitus ei olisi rajoittanut mitään, vaan vedonnut ihmisiin, että älkää lähtekö oireellisena ulos, jotkut olisivat kuitenkin lähteneet. Epäluottamus ei myöskään kohdistu vain ihmisten terveysturvallisen käyttäytymiseen.

Olen täällä ehtinyt jo esittää, että rajoituksia ei pureta nopeasti, koska taustalla on pelko ihmisten reaktioista, mitä jos purkaminen tapahtuu sittenkin liian nopeasti ja rajoituksiin joudutaan palaamaan. Luotetaanko siis siihen, että kansalaiset ymmärtävät hallituksen tehneen virhearvion, minkä takia joudutaan palaamaan rajoituksiin.

En olisi vakuuttunut jälkimmäisestäkään, mutta tällaisen ajattelutavan voi silti kyseenalaistaa, sillä se sisältää yhteiskunnallisen kysymyksen, mitä päättäjät voivat tehdä pelkän luottamuspulan takia. Rajoitukset ovat niin kauan perusteltuja, kun niissä ei ole kysymys luottamuksesta, vaan terveydenhuollon kantokyvyn turvaamisesta, mutta niihin ei saisi vaikuttaa luottamus tai epäluottamus.

Kysymys on valitettavasti myös politiikasta. Kansalaiset ehkä ymmärtäisivät, jos hallitus tekisi nyt liian nopeita ratkaisuja, mikä tarkoittaisi myöhemmin paluuta rajoituksiin, mutta poliitikot näkevät ihmiset kansalaisten lisäksi äänestäjinä ja niiden epäluottamus on joillekin kansalaisten epäluottamusta todennäköisempi uhka.

Loppuun on pakko sanoa, että kyllähän tämä näyttää tosi hienolta, kun meillä on tartunta-, sairaala- ja kuolintapausten sijaan keskustelun fokus juridiikassa, viestinnässä, ja yhteiskunnallisessa luottamuksessa.

 

[iibor]

Kyllähän se nyt vähän niin on, että noiden kotitestienkin kanssa kikkailu on ihan tyhjän kanssa. Jos olet kipeä, olet kipeä. En tiedä mitä lisäarvoa se kenellekään tuo, napsaahtaako siitä positiivinen, varsinkaan oireettomana, muuta kuin tietysti se, mitä omassa lähipiirissä on näkynyt. Pääsee someen laittamaan positiivisesta kotitestituloksesta kuvan.

Joku varmaan heittää tähän kommentin riskiryhmien suojelusta, mutta heidän tartuntojaan on vältelty kuin ruttoa nyt kaksi vuotta ja veikkaan, että heidän vähäinenkin luonnollinen immuniteettinsa on aikalailla kadonnut. Mitä vikaa on vanhoissa hyvissä hygieniakäytännöissä ja muuten sitten normaalissa elämässä? Vai miten on ennen pärjätty?

Lisäksi tällä hetkellä riskiryhmäläisetkin tulevat jossain vaiheessa tartunnan saamaan, ylisuojeli heitä tai ei.

Ei mitenkään henk.koht ketään kohtaan, kunhan omia ajatuksia taas kirjoittelin.

 

[Denverin Munasyndi]

Kyllähän se nyt vähän niin on, että noiden kotitestienkin kanssa kikkailu on ihan tyhjän kanssa. Jos olet kipeä, olet kipeä. En tiedä mitä lisäarvoa se kenellekään tuo, napsaahtaako siitä positiivinen, varsinkaan oireettomana, muuta kuin tietysti se, mitä omassa lähipiirissä on näkynyt. Pääsee someen laittamaan positiivisesta kotitestituloksesta kuvan.

Joku varmaan heittää tähän kommentin riskiryhmien suojelusta, mutta heidän tartuntojaan on vältelty kuin ruttoa nyt kaksi vuotta ja veikkaan, että heidän vähäinenkin luonnollinen immuniteettinsa on aikalailla kadonnut. Mitä vikaa on vanhoissa hyvissä hygieniakäytännöissä ja muuten sitten normaalissa elämässä? Vai miten on ennen pärjätty?

Lisäksi tällä hetkellä riskiryhmäläisetkin tulevat jossain vaiheessa tartunnan saamaan, ylisuojeli heitä tai ei.

Ei mitenkään henk.koht ketään kohtaan, kunhan omia ajatuksia taas kirjoittelin.

Onhan tässä juuri oireettomana sairastaessa vähän hassut tunnelmat. Toki en ole antanut tämän vaikuttaa liiaksi tekemisiini, mm. kaupassa olen käynyt normaalisti.

 

[kiwipilot]

Itsehän käytän Kun ei testaa, ei voi tietää -taktiikkaa: jos olen kipeä, sairastan kotona ja menen töihin sitten kun olen terve. Ollaan tilanteessa jossa tieto koronasta on itselleni yhtä merkittävä kuin tieto rs-viruksesta, norosta tai mistä tahansa säännöllisesti kiertävästä taudista. Kahden viikon kuluttua koko perhe on täysin rokotettu.

 

[Näkkäri]

Kyllähän se nyt vähän niin on, että noiden kotitestienkin kanssa kikkailu on ihan tyhjän kanssa. Jos olet kipeä, olet kipeä. En tiedä mitä lisäarvoa se kenellekään tuo, napsaahtaako siitä positiivinen, varsinkaan oireettomana

No itseä kyllä kiinnostaa tietää saanko tartuntaa vai en. Eipä se mitään muuta, mutta tieto lieväoireisesta tartunnasta olisi tavallaan helpottava tieto itselleni. Kai tässä on sitten jollain tapaa seonnut itsekin kun asiasta on sen 2v jo jauhettu vähän joka puolella.

Ellei taas tässä altistumistilanteessa tule tartuntaa niin sekin on vähintäänkin mielenkiintoinen tieto itselleni.

Eli ei muuta kuin tikkua nokkaan, jos siltä tuntuu. Ja se joka vanhoja muistelee, sitä tikulla nokkaan.

 

[Myyrä]

Itsehän käytän Kun ei testaa, ei voi tietää -taktiikkaa: jos olen kipeä, sairastan kotona ja menen töihin sitten kun olen terve. Ollaan tilanteessa jossa tieto koronasta on itselleni yhtä merkittävä kuin tieto rs-viruksesta, norosta tai mistä tahansa säännöllisesti kiertävästä taudista. Kahden viikon kuluttua koko perhe on täysin rokotettu.

Näin on ollut kenen tahansa fiksua toimia viimeiset pari vuotta. Ja myös vuodet ennen sitä, ja tämän jälkeen.

 

[BitterX]

Olen täällä ehtinyt jo esittää, että rajoituksia ei pureta nopeasti, koska taustalla on pelko ihmisten reaktioista, mitä jos purkaminen tapahtuu sittenkin liian nopeasti ja rajoituksiin joudutaan palaamaan. Luotetaanko siis siihen, että kansalaiset ymmärtävät hallituksen tehneen virhearvion, minkä takia joudutaan palaamaan rajoituksiin.

En olisi vakuuttunut jälkimmäisestäkään, mutta tällaisen ajattelutavan voi silti kyseenalaistaa, sillä se sisältää yhteiskunnallisen kysymyksen, mitä päättäjät voivat tehdä pelkän luottamuspulan takia. Rajoitukset ovat niin kauan perusteltuja, kun niissä ei ole kysymys luottamuksesta, vaan terveydenhuollon kantokyvyn turvaamisesta, mutta niihin ei saisi vaikuttaa luottamus tai epäluottamus.

Pari pointtia tähän littyen:

1. Käytännössä koko Euroopassa filosofia on ollut se, että rajoituksia lievennetään heti, kun niitä voidaan lieventää ja tiukennetaan pakon edessä eli silloin, jos on välitön vaara tehohoidon ylikuormittumisesta. Näin ollen virhearviona ei yleisesti ole pidetty sitä, että rajoituksia lievennetään vaikka niitä jouduttaisiin myöhemmin taas tiukentamaan. Toisin kuin Suomessa, jossa mediakin (eritoten iltapäivälehdet) alkoi syksyllä kitisemään, että rajoitukset poistettiin Marinin ohjaamana liian aikaisin ja että "Kiuru oli sittenkin oikeassa". Ikään kuin se olisi ollut huono juttu, että yhteiskunta pyöri kesän yli melko vapaana rajoituksista. Lopulta tuo saaga johti yhtäkkiseen ja erittäin outoon Kiuru-ylistykseen yli puoluerajojen ja hallitus-oppositio -rajojen, vaikka Kiurun johtama STM oli juuri tuota ennen mm. kunnostautunut hyökkäämällä mediassa nimettömästi THL:ää ja erityisesti Nohynekiä vastaan.

2. Esimerkiksi Itävallassa rajoitukset ovat olleet lähes koko ajan tiukempia, kuin Suomessa (koska olosuhteet pandemian torjunnassa luonnollisesti ovat haastavammat), mutta jopa Itävallassa, jossa pääpiirteittäin kansalaisten luottamus hallintoa kohtaan on paljon Suomea ja muita Pohjoismaita alhaisempaa, rajoitustoimenpiteet on hyväksytty jokseenkin laajasti eikä niihin ole sisältynyt samanlaista säätöä, epätietoisuutta ja ristivetoa, kuin Suomessa. Tämä johtuu siitä, että rajoitustoimille on asetettu selkeät benchmarkit, jotka on kaikkien nähtävissä: esimerkiksi se, että mitkä ovat tehohoidon kapasiteetin osalta kriittiset rajat ja missä mennään tällä hetkellä (AGES Dashboard COVID19 - Hospitalisierungen). Eli jos lisärajoituksia on jouduttu asettamaan, numerot ovat olleet kaikkien nähtävillä suorilla. Samalla on pystytty seuraamaan kuinka hyvin rajoitukset toimii ja myös melko tarkasti arvioimaan, koska rajoituksia jälleen lievennetään. Suomessa rajoitukset eivät ole enää pitkään aikaan perustuneet mihinkään sen kummemmin perusteltuun tietoon kuin mihinkään numeroihinkaan eikä niiden tehoa siten myöskään pysty seuraamaan numeroilla. Siten niille ole osattu myöskään asettaa mitään benchmarkia, jonka saavutettua ne rajoitukset voidaan purkaa. Homma on siis täysin hakuammunta. Itävalta on todellakin ihan perkeleen kaukana siitä, että olisi jotenkin huippuesimerkki koronan hoitamisessa, mutta tuossa asiassa homma on hoidettu paljon Suomea paremmin.

 

[TJ MACKEY]

Husin Mäkijärvi: Rokotetut voivat lähteä hiihtolomalle Eurooppaan – ”Jos tartunnan saa, se ei ole maailmanloppu”

Husin toimitusjohtaja Markku Mäkijärvi sanoo, että aurinkolomakohde voi olla kohtuullisen riskitön valinta. Yökerhoon menemiseen liittyy silti edelleen riskinsä, missä päin maailmaa lomaileekin.

www.iltalehti.fi

Mikäs Markkuun on mennyt? Onko siellä Mäkijärvillä harrastettu pitkästä aikaa sitä kauneinta, mitä ilman housuja voi harrastaa?

Mäkijärven mukaan virusta ei tule pelätä, eikä tartunnan saaminen ole maailman loppu. Lisäksi esim. ulkomaille matkustaminen on ihan ok, virustahan on paljon liikkeellä niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Hyvä Markku, viisasta puhetta.

Mutta samalla noiden Markun sanojen jälkeen tavan kansalainen turhautuu entistä enemmän. Jos ja kun tuo kaikki edellä mainittu on totta, niin miksi meillä on rajoituksia edelleen päällä? Jos kaikista maailman ihmisistä jopa Mäkijärven Markku (!) näkyy valoa tunnelin päässä, miksi loput HUS-porukasta ja STM ei päästä omista peloista ja kansan vangitsemisesta irti? Mitä me oikein haluamme nähdä tässä ”asteittain” purkamisessa?

 

[peterra]

terveydenhuollon kantokyvyn turvaamisesta

En syytä sinua vaan nappaan nyt vain yhden kohdan viestistäsi. Itse asiastakin olen kyllä kanssasi eri mieltä, mutta ei se ole kovin merkittävää. Jokainen on tässä varmaan n. 2 vuoden aikana jossakin määrin syyllistynyt näiden abstraktien termien käyttöön, mutta mitä oikeastaan tuo terveydenhuollon kantokyky tarkoittaa? Sairaudet ja virukset ovat varsin inhimillinen & normaali osa jokaisen elämää. 2019 olisi ollut pöyristyttävä ajatus, että aktiivisesti välteltäisiin flunssaa vaan silloinkin välttely tapahtui niin, että jos henkilö x kertoi olevansa sairaana niin häntä ei sitten nähty ennen kuin hänen oireensa loppuivat ja koki itsensä terveeksi. Terveydenhuollon kantokykyyn tällä hetkellä asiantuntija-arvioissa viitataan aika laajasti, koska käsite sisältää suoran koronavirukseen liitettävän potilasmäärän lisäksi myös jatkuvasti keskustelussa pyöriviä muita hoitoja koskevaa kantokykyä (esim. Turun tartuntatautilääkäri nosti esiin, että painetta tulee myös muista viruksista) sekä vielä henkilökunnan käytettävyyttä ja heidän sairastumistaan.

Kuten jokainen näkee niin terveydenhuollon kantokyvystä huolehditaan tällä hetkellä lähinnä yhden näkökulman kautta, mutta mitään kokonaisarvioita ei sen sijaan ole. Jotta voisi tehdä jotain teräviä päätelmiä niin pitäisi tietää niitä prosentteja, kuinka paljon terveydenhuollossa on muita hoidettavia asioita ja kuinka ison osan näistä resursseista koronavirus syö. Nyt sairaanhoitopiiritasolla painetta on vähennetty lopettamalla tartuntojen jatkuva jäljittäminen ja karanteenipäätökset. Mihin resurssit ovat siirtyneet?

Suomen systeemissä on vaan se vika, että yksi potilasryhmä ja yhteen tautiin liittyvä segmentti on niin suuri, että juuri tämän turvin tämä perustelu kaiken kattavasta terveydenhuollon kantokyvystä viestitään. Olen edelleen sitä mieltä, että rajoittaminen ei turvaa terveydenhuollon kantokykyä vaan siirtää sen tarvetta pidemmälle aikahaarukalle. Normaalimpi ja jossain määrin hyväksyttävämpi vastaus kantokyvyn ongelmiin olisi konkreettisesti alkaa parantaa sitä. Jos nyt laitan tämän tyhmänä esimerkkinä niin minähän takaisin oman henkisen ja fyysisen kantokykyni kaikista parhaiten, lopettamalla gradun kirjoittamisen kokonaan. Gradun kirjoittamisen lopettaminen ei ole realistinen vaihtoehto, joten pyrin sitten muilla keinoilla pitämään huolta henkisestä ja fyysisestä suorituskyvystäni. Meillä on juuri terveydenhuollon kantokyvystä puhuttaessa semmoista kummallista mustavalkoista ajattelua, että ainoa ratkaisu asiaan on lopettaa kaikki liikkuminen. Näinhän asia ei ole.

 

[iibor]

Linkki: https://twitter.com/vantaankaupunki/status/1488499545482969091?s=21

Sisätiloihin 50% kapasiteetista 8.2 alkaen.

Mutta eipäs hoppuilla! Kuitenkin max. 500 katsojaa.

Vittu mikä sketsi.

 

[disco-stu]

Linkki: https://twitter.com/vantaankaupunki/status/1488499545482969091?s=21

Sisätiloihin 50% kapasiteetista 8.2 alkaen.

Mutta eipäs hoppuilla! Kuitenkin max. 500 katsojaa.

Vittu mikä sketsi.

Siis mitä vitun hatusta vedettyjä ja hihasta ravisteltuja numeroita nää nyt on? Ei jumanvittu alkaa lehmänhermotkin kohta pettää näiden täysin hämärien arvontojen kanssa. Pahempi lottokone kuin Liigan kurinpito.

 

[Radiopää]

Kuten jokainen näkee niin terveydenhuollon kantokyvystä huolehditaan tällä hetkellä lähinnä yhden näkökulman kautta…

Ei huolehdita, mutta siitä on pyritty huolehtimaan, että sairaaloiden resurssit riittävät. Mulle on joskus baarin ovella sanottu ”ollaan täynnä”. En haluaisi sitä sanottavan teho-osaston tai leikkaussalin ovella. Jälkimmäisellä sitä on jouduttu monelle sanomaan.

 

[Blackie]

Linkki: https://twitter.com/vantaankaupunki/status/1488499545482969091?s=21

Sisätiloihin 50% kapasiteetista 8.2 alkaen.

Mutta eipäs hoppuilla! Kuitenkin max. 500 katsojaa.

Vittu mikä sketsi.

:D HIFK:lle vittuillaan nyt lähestulkoon suoraan.

 

[Normandia]

Suositellaanko pääkaupunkiseudulla ensiviikolla sitten 1 500 ottamista katsomoon. Hyvä että jotain tapahtuu sentään. Toki pitää odottaa, mitä Uudenmaan koronaryhmä. Helsingilläkin taisi olla oma koronaryhmä joka antaa lausunnon. Onneksi kuitenki AVI päättää näistä, mut eipä noista koronaryhmien lausunnoista ole paljoa yleensä poikettu.

 

[Metukka]

Tuo max 500 on ihan suoraa vittuilua HIFK:lle, koska ei se muualle osu. Koronakammoinen kaappi-demari Vartiainen on shakkimiehiä ja se kyllä huomaa.

 

[Normandia]

Päijät-Hämeessä siis kaikki liikuntatilat aukeaa huomenna.
Yleisöä saa ottaa vaan 50 ihmistä, toki saisi ottaa enemmän jos koronapassi otettaisiin käyttöön.

Etelä-Suomen aluehallintovirasto on tehnyt 1.2.2022 päätöksen, jolla kumotaan Päijät-Hämeen sairaanhoitopiirin alueella voimassa oleva tiettyjä liikunta-, harrastus- ja virkistystiloja koskeva sulkumääräys.

Aluehallintovirasto kumoaa sulkumääräyksen heti huomisesta 2.2.2022 alkaen. Kaikki tähän asti suljetuiksi määrätyt tilat, kuten kuntosalit, ryhmäliikuntatilat, uimahallit, tanssipaikat ja kuorolaulutoimintaan käytetyt tilat, saa siis avata asiakkaille ja osallistujille huomenna 2.2.

Lisäksi Etelä-Suomen aluehallintovirasto lieventää huomisesta 2.2. alkaen Päijät-Hämeen kokoontumisrajoituksia koronakoordinaatioryhmän esityksen mukaisesti. Sisätiloissa voi järjestää enintään 50 hengen yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia. Ulkotiloissa kokoontumisten henkilömäärää ei enää rajoiteta aluehallintoviraston päätöksellä. Päätös on voimassa 2.-15.2.2022.

Päijät-Hämeen liikunta-, harrastus- ja virkistystilat voi avata keskiviikkona 2.2., myös kokoontumisrajoituksia lievennetään, Tiedote 1.2.2022 - Aluehallintovirasto

avi.fi

 

[Heitinga]

Ilolla tässä kuuntelee kuin muualla AVI:t päästää edes vähän elämän makuun kiinni. Kanta-Hämeessä ei pidetä kiirettä ja paikallinen koronakonklaavi vasta pohtii pitäisikö jotain hiljalleen tehdä.

Tai no saihan ne joukkueurheilun auki 2002 syntyneille kun ennen oli rajana 2003 syntyneet ja nuoremmat.

 

[flintstone]

Linkki: https://twitter.com/vantaankaupunki/status/1488499545482969091?s=21

Sisätiloihin 50% kapasiteetista 8.2 alkaen.

Mutta eipäs hoppuilla! Kuitenkin max. 500 katsojaa.

Vittu mikä sketsi.

Menee silti koko ajan parempaan suuntaan eli vapautuu lisää, eihän se 50 hengen rajoitus ole kerinnyt olla voimassa vasta kuin päivän, jos tätä vauhtia vapautetaan niin viikon sisällä saa olla katsomot täynnä. Ei silti saisi nuo vapautua ainakin tuohon 50% kapasiteetista heti jo tänään.

Jokereihinhan tuo ei osu ainakaan vielä kun KHL on kokonaan tauolla olympialaisten ajan.