Rajoituksia pitää alkaa viimeistään kuun lopussa löysätä ja helmi-maaliskuun aikana poistaa kokonaan. Uusi normaali tarkoittaa sitä, että koronasta tulee silmälläpidettävä koko maailman laajuisesti. Rokotetuissa länsimaissa elämä jatkuu normaalina ja köyhempien maiden rokottaminen tulee saada kovaan vauhtiin.
Vähän kauhealta tuntuu itsestäni se, että olen jatkuvasti purnaamassa näitä samoja asioita, mutta pakko se on edelleen nostaa tämä uudestaan esille. Rajoitustoimista puhuttaessa on hyvin tärkeää kertoa, millaista vaikuttavuutta ko. toimilla on saatavilla. Ihmettelen kovasti jatkuvan ristiriidan tilaa, joka yhteiskunnassa asiantuntijoidenkin puheessa vilisee.
Vaikken minä ymmärrä matematiikasta mitään niin jatkuva isojen lukujen puijailu on silti mielestäni koko kriisin ajan ollut ala-arvoista asiantuntijatoimintaa. Ymmärrän, että tilanteissa on monenlaisia muuttujia, mutta esimerkiksi juuri massatapahtumien kiellon perustana vaikuttaa olevan absoluuttinen ihmismäärä. Kun tilanne oletettavasti jatkuu terveydenhuollossa haastavana niin kysymys kuuluu, kuinka kauan rajoitukset voivat olla laillisesti välttämättömiä, jos ne eivät ole vaikuttavia?
Vähintä, mitä tässä tilanteessa vallankäyttäjien on esitettävä on se, että näillä rajoitustoimilla on oikeasti merkittävää yhteiskunnallista hyötyä. Epidemian torjunnan kannalta ei näytä kovin loogiselta, että Prismassa rajoittamattomasti saa olla vaikka kuinka paljon ihmisiä yhtä aikaa. Kun kävin tuossa jokunen aika sitten Tampereella ostoksilla Prismassa niin huomasin, että meininki oli pahempi kuin Hakametsässä. Jatkuvasti jokaisessa välissä kymmeniä ihmisiä ja jokaisella kassalla pitkä jono.
Kauppaa ei voi sulkea, koska ihmisten on päästävä kauppaan. Sen sijaan kaupassa ei saa notkua, mutta ihmisiä ei voi kieltää jonottamastakaan. Kokonaisuutena tämä massatapahtumien ja kulttuurin sekä ravintolan kyykyttäminen huomattavasti turvallisemmilla olosuhteillaan on aivan naurettavaa. Ihmettelen, miten näiden toimien laillisuutta ei laajemmin arvioida mitenkään.
Miten se täyttää lain kirjaimen ja oikeasuhtaisuuden määritelmän, että yritetään korvata yhden paikan kontaktit sillä, että otetaan ne joltain toiselta kokonaan pois? Eivät ihmiset käy vähemmän Prismassa, koska Nokia Arena on kiinni. Näen edelleen, että rajoitustoimet ovat laillisesti ihan äärimmäisen huonossa hapessa ja niihin pitäisi puuttua oikeudellisena asiana.
