Verkkolehden uusimmat jutut
-
KooKoo kotiutti oman kasvattinsa − Akseli Mäkinen palaa Imatralta KouvolaanLue lisää »
-
Pelicansin sonnit ja vasikat, 2023–24: Janne Laukkasen ulkomaan löydöt olivat jälleen timanttisella tasollaLue lisää »
-
Kiitos ja hyvästi, Pelicans 2023–24: Hänniltä finaaleihin – vierasvoitto JYPistä aloitti Pelicansin nousun kohti sarjan kärkeäLue lisää »
-
Pikkuleijonille kirvelevä tappio puolivälierässä – Ruotsi marssi mitalipeleihinLue lisää »
-
U18 MM-päiväraportti: Karsintauhan alta noussut Slovakia kaatoi Tšekin, ennakkosuosikit pitivät vastustajansa nollillaLue lisää »
-
Pikkuleijonien turnauksen paras pistemies Tuomas Suoniemi: "Tänään ei kiekko pomppinut"Lue lisää »
Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 8 939 959
- 81 126
Oispa Suomessakin samanlaista puhetta hallituksen tasolta.
Kimmo_Ahteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Meinasit ettei sairaalat eristäisi covid-potilaita ei-covid-potilaista?
STM:n uus ohjauskirje. Hyvi näitä lapsirajoituksia on tyrmätty, kun ketään ei ole samaa mieltä kuin STM:ä. Eipä siinä muuta ihmeellistä olekuin toi lasten rajoittaminen, jotka monet onneksi tyrmänny täysin.
Ohjaus kunnille, kuntayhtymille ja aluehallintovirastoille
Ministeriö ohjaa ja suosittelee, että kaikilla epidemian leviämisalueen kriteerit täyttävillä alueilla
arvioidaan ja otetaan arvion mukaisesti käyttöön seuraavia hätäjarrumekanismin tehostetoimenpiteitä:
- Rajoitetaan edellytysten täyttyessä yleisötilaisuuksien järjestämistä kaikissa riskiluokissa kieltämällä
niiden järjestäminen kokonaan tartuntatautilain (1227/2016) 58 §:n mukaisin päätöksin. Siltä osin,
kun ulkotiloissa järjestettäviä yleisötilaisuuksia on välttämätöntä rajoittaa, harkinnassa kehotetaan
ministeriön 3.1.2022 antaman ohjauskirjeen (VN/21/2022) mukaisesti kuitenkin ottamaan
huomioon mahdollisuudet ehkäistä tartuntariskiä osallistujien sijoittumista koskevilla velvoitteilla.
Vallitsevassa tilanteessa on syytä arvioida, voidaanko esimerkiksi lähikontaktin välttämistä
koskevien velvoitteiden asettamisella riittävästi ehkäistä tartuntariskiä.
- Rajoitetaan edellytysten täyttyessä tartuntatautilain (1221/2021) 58 g §:ssä tarkoitettujen tilojen
käyttöä kokonaan kaikissa riskiluokissa.
- Arvioidaan välttämätön tarve ja annetaan sen mukaiset ilmoitukset matkustajamäärien
rajoittamisesta henkilöliikenteessä tartuntatautilain (1221/2021) 58 f §:n mukaisesti.
Epidemiatilanteen vaikeusasteen johdosta tartuntatautiviranomaisia ohjataan ja suositellaan arvioimaan ja
ottamaan arvion mukaisesti käyttöön myös lasten ja nuorten harrastustoimintaan kohdistuvat em.
rajoitukset sisätiloissa. Arvioinnissa pyydetään ottamaan huomioon kuitenkin se, että lapsiin ja nuoriin
kohdistuvien rajoitusten tulisi aina olla viimesijaisia.
Muilta osin ministeriön 22.12.2021 antamat ohjaukselliset suositukset ovat voimassa.
Ohjaus kunnille, kuntayhtymille ja aluehallintovirastoille
Ministeriö ohjaa ja suosittelee, että kaikilla epidemian leviämisalueen kriteerit täyttävillä alueilla
arvioidaan ja otetaan arvion mukaisesti käyttöön seuraavia hätäjarrumekanismin tehostetoimenpiteitä:
- Rajoitetaan edellytysten täyttyessä yleisötilaisuuksien järjestämistä kaikissa riskiluokissa kieltämällä
niiden järjestäminen kokonaan tartuntatautilain (1227/2016) 58 §:n mukaisin päätöksin. Siltä osin,
kun ulkotiloissa järjestettäviä yleisötilaisuuksia on välttämätöntä rajoittaa, harkinnassa kehotetaan
ministeriön 3.1.2022 antaman ohjauskirjeen (VN/21/2022) mukaisesti kuitenkin ottamaan
huomioon mahdollisuudet ehkäistä tartuntariskiä osallistujien sijoittumista koskevilla velvoitteilla.
Vallitsevassa tilanteessa on syytä arvioida, voidaanko esimerkiksi lähikontaktin välttämistä
koskevien velvoitteiden asettamisella riittävästi ehkäistä tartuntariskiä.
- Rajoitetaan edellytysten täyttyessä tartuntatautilain (1221/2021) 58 g §:ssä tarkoitettujen tilojen
käyttöä kokonaan kaikissa riskiluokissa.
- Arvioidaan välttämätön tarve ja annetaan sen mukaiset ilmoitukset matkustajamäärien
rajoittamisesta henkilöliikenteessä tartuntatautilain (1221/2021) 58 f §:n mukaisesti.
Epidemiatilanteen vaikeusasteen johdosta tartuntatautiviranomaisia ohjataan ja suositellaan arvioimaan ja
ottamaan arvion mukaisesti käyttöön myös lasten ja nuorten harrastustoimintaan kohdistuvat em.
rajoitukset sisätiloissa. Arvioinnissa pyydetään ottamaan huomioon kuitenkin se, että lapsiin ja nuoriin
kohdistuvien rajoitusten tulisi aina olla viimesijaisia.
Muilta osin ministeriön 22.12.2021 antamat ohjaukselliset suositukset ovat voimassa.
MENTALSPORT
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaasan Sport
Eli tällä viikolla on tarkoitus aloittaa raportointi erikseen koronan takia sairaalassa olevien ja korona sivulöydöksenä sairaalassa olevien kanssa. Noin joka viides sairaalassa oleva henkilö tällähetkellä on siellä koronan kanssa, eikä koronan takia. Hienoa, että raportointi saadaan kuvaamaan oikeaa tilannetta. Sinänsä potilaat kuormittavat sairaaloita samalla tavalla, kun löydös todetaan.
Meinasin juuri sitä, normaalia infektiokontrollia. Eihän tuokaan tarkottaisi sitä, että siellä covid-potilaat pääsisivät nuolemaan ei-covid -potilaita. Se tarkottaisi myös sitä, että jäljittäminen, karanteenit ja testaaminen lopetettaisiin oikeasti kokonaan ja loppukin työvoima vapautuisi sieltä.
Tarkoittaisi lisäksi sitä, että tähän alettaisiin suhtautua myös sairaaloissa samalla vakavuudella kuin influenssaan, jonka ei myöskään anneta valtoimenaan levitä sairaaloissa, mutta ei myöskään vaadi samanlaista potilaiden eristämistä.
Viimeksi muokattu:
Ennenkaikkea virkamiesten, jotka puuttuvat ihmisten perusvapauksiin, pitäisi miettiä tätä. Jos ei nyt päivittäin, niin vähintään kahden viikon välein kun tekevät päätöksiä ihmisten perusoikeuksien rajoittamisesta. Koskee myös tartuntatautilääkäreitä ym alueellisia nyrkkejä joiden perusteella Avit sitten rajoituksia määräävät. Nyt rajoituksia määrätään vanhan tiedon ja vanhan tottumuksen perusteella automaationa, ilman minkäänlaista vastuuta päätöksen hintalapusta.
Jokaisen kaksiviikkoisen pitäisi alkaa siitä lähtökohdasta, että mitään rajoituksia ei ole. Jos niitä määrätään, sen pitää perustua tutkittuun tietoon ja vaikuttavuusarvioitin, nykyisessä tautitilanteessa, nykyisellä rokotekattavuudella. Kun koulut on auki, kun kaupat on auki, kun ravintolat on auki, niin mikä vaikutus vaikka ryhmäliikunnan tai istumapaikallisten kulttuuritapahtumien täyskiellolla on siihen, moniko rokotettu suomalainen kuolee tai pysyvästi vammautuu koronasta.
Koronavirus | WHO: Yli puolet Euroopan väestöstä saattaa saada omikrontartunnan 6–8 viikon aikana
Maailman terveysjärjestön mukaan pelkkä toistuva tehosterokotteiden antaminen nykyisillä rokotteilla ei ole toimiva strategia uusia virusvariantteja vastaan.
www.hs.fi
Loistavat uutiset vain jatkuvat!
Eivät kuormita, koska se oireettoman koronan takia eristysosastolle joutuva muu potilas poistuu samalla sieltä perusosastolta. Koronan takia sairaalaan joutuva ei vähennä perusosastolla olevien määrää.
Eilen liki 10k todettua tartuntaa. Itse olen yksi näistä. En olisi edes älynnyt käydä testissä, jos en olisi lukenut, että omikronin oireet voivat muistuttaa vilustumista. Väsymystä, yskää, nuhaa, ei lämpöä. Toivottavasti menee lievillä oireilla ohi, kaksi rokotusta alla, kolmas olisi ollut parin viikon kuluttua.
Tätä on mielestäni vaikea arvioida. Helsingissä aalto on kestänyt nyt kuukauden. Jos rajoitukset eivät hirveästi pitkitä epidemiaa, niin uskallan väittää, että kuukauden päästä aalto on jo selvästi talttunut. Helsinki on toki edellä muuta Suomea, mutta eri alueilla on omat sairaanhoidot, joten kuormitus ei ole yhtäjaksoista samalla alueella.
Muistakaa hyvät ihmiset edelleen se tosiasia, että tarttuvuus lähtee väkisinkin laskuun kohta, koska legendaarinen "laumasuoja", jossakin määrin tulee nyt peliin. Ei se kaikkea estä, mutta tulee ihan matemaattisesti ajateltuna vähentämään tartuntoja pomminvarmasti. Jos meillä on seuraavan kuukauden-parin jälkeen n. 2-2,5 miljoonaa sairastanutta, niin virukselta alkaa ruoka hetkellisesti loppua.
Israelissa oli nyt myös esitetty näkemys, jonka mukaan kolmannen rokoteannoksen jälkeen ei enää olisi aihetta massarokotuksiin, vaan jatkossa keskityttäisiin riskiryhmiin ja tehosterokotteet päivitettäisiin vuoden-parin välein tulevia variantteja silmälläpitäen.
Tehosterokotteita ei kuitenkaan välttämättä tarvittaisi, jos tulevat variantit osoittautuvat lieviksi Omikronin tapaan, Näkemyksen mukaan kolme rokotetta saaneet ihmiset, jotka altistuvat Omikronille tai tuleville, mahdollisesti lieville varianteille eivät välttämättä tulevaisuudessa tarvitsisi uutta tehostepiikkiä ollenkaan.
“We may need to update those boosters every several years, possibly every year, to adjust them to the prevalent variant, but we may well not need any boosters if future variants prove to be less virulent as we see with omicron,” he said. “So it is possible that people who have had two or three doses of the current vaccines, and then been exposed during this wave to omicron or are exposed during future waves to other less virulent variants, will not need another booster at all.”
www.cnbc.com
Tehosterokotteita ei kuitenkaan välttämättä tarvittaisi, jos tulevat variantit osoittautuvat lieviksi Omikronin tapaan, Näkemyksen mukaan kolme rokotetta saaneet ihmiset, jotka altistuvat Omikronille tai tuleville, mahdollisesti lieville varianteille eivät välttämättä tulevaisuudessa tarvitsisi uutta tehostepiikkiä ollenkaan.
“We may need to update those boosters every several years, possibly every year, to adjust them to the prevalent variant, but we may well not need any boosters if future variants prove to be less virulent as we see with omicron,” he said. “So it is possible that people who have had two or three doses of the current vaccines, and then been exposed during this wave to omicron or are exposed during future waves to other less virulent variants, will not need another booster at all.”
Covid vaccine programs could end with third dose for most people, Israeli doctor predicts
Professor Eyal Leshem is an infectious disease expert at Sheba Medical Center in Israel, where fourth vaccine doses are being rolled out as Covid cases soar.
www.cnbc.com
Viimeksi muokattu:
Juu ja kun otetaan myös rokotteet huomioon. Vaikka rokotteiden läpi Omikron meneekin. Kuitenkin se 32% yli 12v:sta saanu sen 3.rokotteen jo.
MENTALSPORT
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaasan Sport
Niin siis se ei ollut mun henkilökohtainen mielipide, että ne kuormittavat samalla tavalla vaan sairaalan edustaja näin kertoi. Se on nimenomaan se todetusta tartunnasta johtuva eristäminen mikä aiheuttaa sen kuormituksen, eikä niitä potilaita välttämättä mihinkään siirretä vaan näitä on hoidossa eri erikoisaloilla.
Jälleen vastarannankiiskenä käytettyjä nettiasiantuntijoita vainoamassa. Ja disclaimerina nyt ennen kuin alatte raivota minulle olkiukkojen kera, minustakin STM:n touhu on lähtenyt hanskasta ja se miten asiantuntijatyötä härskisti ja epärehellisesti hyväksikäytettiin etäkoulun ajamiseksi oli häpeällistä.
Mutta millainen korona-analyysin lähde Campbell on? Eläköitynyt hoitajakouluttaja, entinen hoitaja ja "nursing education" -alalta tohtoriksi väitellyt nykyinen tubettaja ei varsinaisesti vaikuta kärkipään asiantuntijalähteeltä pandemiaan, etenkin kun hänen Wikipedia-artikkelistaan löytyy tällainen osa John Campbell (YouTuber) - Wikipedia . Mutta muut voivat tietää tästä paljonkin minua enemmän.
Kritiikki asiantuntijoita ja poliitikkoja kohtaan on aina uskottavampaa jos kritisoijan itse käyttämien asiantuntijoiden suurin meriitti ei vaikuta olevan samanmielisyys henkilön kanssa. Mutta en tarkoita etteikö Campbellin jutuissa voisi olla paljon järkeäkin enkä tarkoita kirjoittamaasi kritisoida. Myös tuossa misinformaatio-jutussa toinen tapaus oli enemmänkin vääristelevien rokotevastaisten kampanjan syytä kuin Campbellin itse sanomien asioiden. Häiritsee vain kun kaikenlaisia tohtoreita ja tutkijoita tuodaan jatkuvasti tukemaan omia kantoja ilman että näiden taustoja mitenkään avataan tai aina edes tiedostetaan.
Kolmosrokotteiden prosenttilukukaan ei ole vertailukelpoinen kakkoseen koska kolmosta ei tarvitse omikronin jälkeen ottaa. Nyt kumminkin aivan eri mittaluokassa tulee noita tartuntoja mitä aiemmilla varianteilla.
Kimmo_Ahteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Nykyinen variantti leviää 3,5 kertaa paremmin kuin edeltäjänsä ja sekin saattoi olla parempi leviämään kuin tavallinen influenssa, eli sairaalaan hakeutuneet heikomman vastustuskyvyn potilaat nykyistä todennäköisemmin saisi tartunnan joka olisi osalle heistä muuta kuin pieni nuhakuume. Se mitä asiantuntijat ovat sanoneet, covid painaa läpi väestön väistämättä, mutta ovatko he ikinä sanoneet että tavallinen kausi-influenssa painaa läpi väestön talven aikana? Nähdäkseni tässä on kyse kahden eri kokoluokan asiasta.
Pakko samalla myöntää etten tiedä mitään sairaaloiden normaalista infektiokontrollista.
Ensimmäistä kertaa huomaan että tämä korona alkoi vaikuttaa mielialaan, on vituttanut perjantaista asti kun oravaa jäisen pähkinän kanssa se ajatus että jengin (U9/valmennus) toiminta lyötäisiin jäihin. Siitä asti olen saatana sellaillut avien sivuja ja lukenut tätä ketjua kesken työpäivän vähän päästä ja koko ajan kummittelee mielessä koko henkisesti rasittava paska. Kiitos ikiläski Kiuru siitä hyvästä että sait psykoosillasi terveenkin mielen niin vittuuntuneeksi että meni monta päivää punaiselle ristille.
Viimeksi muokattu:
Joitan hänen videoita olen katsonut ja niissä on käyty objektiivisesti läpi dataa ja tehty siitä omat johtopäätökset ja ennustukset. Varmasti joissain asioissa ollut oikeassa ja joissain väärässä. En tiedä miksi on niin kova tarve leimata porukkaa misinformoijiksi, kun sitä misinformaatiota on jakanut tämän pandemian aikana kaikki WHO:sta alkaen. Toki hörhöt erikseen. Hörhö tämä mies ei ole. Perustaa näkemykset julkistettuihin tilastoihin ja tutkimustietoon. Häntä ei sinällään toki pidä pitää minään auktoriteettina, mutta tiedonvälittäjänä oikein hyvän oloinen.
Kyllähän hänen ivermektiini-kannanottonsa ilmeisesti kertoivat aika selvästi että joko oli pihalla siitä mistä puhuu tai levittää toiveajattelumisinformaatiota anekdoottien perusteella. Ote tuosta linkatusta Wikipedia-artikkelista:
In November 2021, Campbell said in a video that ivermectin might have been responsible for a sudden decline in COVID-19 cases in Japan. However, the drug had never been officially authorised for such use in the country—its use was merely promoted by the chair of a non-governmental medical association in Tokyo, and it has no established benefit as a COVID-19 treatment.[3] Meaghan Kall, the lead epidemiologist for COVID-19 at the UK Health Security Agency, said that Campbell was confusing causation and correlation. Further, Kall said that there was no evidence of ivermectin being used in large numbers in Japan; rather, she said it "appears this was based on anecdata on social media driving wildly damaging misinformation".[3]
On toki eri asia tehdä rehellinen ennuste tosiasioiden perusteella ja olla oikeassa tai väärässä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy