Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Normandia]

Nyt tällaista, kohta taas jotain muuta. Tämä on yhtä sirkusta.

Rajoitukset | STM:n Varhila: 1.–3. luokkia ja esikoulua ei esitetä etäopetukseen

Nykylaki turvaa 1.–3. luokkien, varhaiskasvatuksen ja erityisoppilaiden lähiopetuksen, kansliapäällikkö toteaa.

www.hs.fi

Hahhaha. STM:ä saa kokoajan nenilleen. Saatanan sirkus ministeriö.

 

[Normandia]

Missäs Kiuru nyt on. Eikö uskalla enää tulla median eteen. Tulis nyt sanomaan, miten meni noin omasta mielestä.

 

[Franck]

Ja näköjään tämäkin vielä, samaan aikaan kun osa Aveista on tekemässä tiloihin kohdennetumpia rajoituksia:

"Ministeriö siis suosittaa, että viranomaiset sulkevat kaikki yleisölle avoimet tai rajatun asiakas- tai osallistujapiirin oleskeluun tarkoitetut asiakas-, osallistuja- ja odotustilat."

On tää uskomatonta touhua :D

 

[Normandia]

Ja näköjään tämäkin vielä, samaan aikaan kun osa Aveista on tekemässä tiloihin kohdennetumpia rajoituksia:

"Ministeriö siis suosittaa, että viranomaiset sulkevat kaikki yleisölle avoimet tai rajatun asiakas- tai osallistujapiirin oleskeluun tarkoitetut asiakas-, osallistuja- ja odotustilat."

On tää uskomatonta touhua :D

Juu joku STM ohjauskirje ehkäpä tulos, mikä painoarvo täysi nolla. AVI:t ja sairaanhoitopiirit näistä onneksi päättää. Siinäpä tappelee oikeusviranomaisia vastaan kuten hallinto-oikeuksia. Taitaa pian STM jäädä luu käteen. Kaikki siis vastustaa onneksi STM tukahduttamista.

 

[topdog]

En tiedä, että elänkö itse sitten jossain kuplassa, mutta omassa lähipiirissäni suhtautuminen näihin rajoituksiin tuntuu olevan hieman erilainen kuin esimerkiksi meidän perhe- ja peruspalveluministerillä. Ja keskusteluiden otanta on sekä määrän että demografisten tekijöiden osalta sen verran suuri, että ainakin omasta mielestäni se kuvaa ihan hyvin "kansan mielipidettä". Jos kansa tuntuu olevan pääasiassa näitä jatkuvasti kasvavia rajoituksia vastaan, niin kenen etuja siellä sitten ajetaan? Ne sanomalehtien kommenttipalstoilla ja Facebookissa koronasta huolestuneet ikäihmiset ovat kuitenkin merkittävä vähemmistö kaikkialla muualla kuin pääministeripuolueemme kannattajissa.

Toivottavaa olisi, että media sekä yrittäjät lähtisivät ihan kunnolla taistelemaan näitä rajoituksia vastaan. Tällä hetkellä kuitenkin päättäjien mielipide ja ratkaisut tuntuvat eroavan merkittävästi kansalaisten muodostamasta konsensuksesta. Samalla ne eroavat myös esimerkiksi THL-johtajan näkemyksistä.

Kansalaiset ovat väsyneitä nykyiseen tilanteeseen ja vaikka Suomessa ei samalla tavalla herkästi lähdetä esimerkiksi osoittamaan mieltä kuin monessa muussa maassa, niin tuleeko tuo väsymys johtamaan mihinkään hyvään? Kuinka moni uskonsa menettänyt ja turhautunut menettää kokonaan toivonsa ja liittyy noiden rokotekriittisten hörhöjen sekaan? Jos sitä uutta piikkiä pitää jatkuvasti hakea, niin kuinka moni sitä jaksaa loputtomiin hakea, kun joka tapauksessa nysvätään kotona?

Jos joku rokottamaton kuolee puutteellisen hoidon takia sen vuoksi, että hän on tietoisesti päättänyt olla ottamatta rokotteen, niin onhan se ikävä asia. Tämä nykyinen tilanne, jossa yli 80% kansasta on pienen perseilevän porukan panttivankina on vielä ikävämpi asia. Vapaus ja vastuu kulkevat käsi kädessä.

Toisaalta vaikka tällä hetkellä rokotekattavuus olisi 100% yli 12v osalta niin en epäile hetkeäkään että oltaisiin ilman rajoituksia. Kun päivätartunnat huitelee 5-10k päivittäin niin rajoitukset leivotaan päälle huolimatta rokotuksista.

 

[Radiopää]

Tarkoittaako se sitä, että menemme sinne minne meidät määrätään, kuten koko ajan olemme tehneet ja teemme työmme, vai mitä se tarkoittaa?

Tarkoittaa sitä, mistä kirjoitat. Kirjoitukseni oli turhautumista OAJ:n kantaan. Yhteinen vene tarkoittaa sitä, että kannetaan vastuuta. Nyt ei ole kysymys palkoista tai muista työehdoista, vaan tämän maan lapsista.

Paljon puhutaan hoitohenkilökunnasta, mutta suomalaiset opettajat saisivat myös saada arvostusta muuallakin kuin opetusministerin puheissa. Sympatiani ovat etenkin niissä opettajissa, jotka ovat pätkäsuhteessa ja ehkä siksi painivat motivaatio-ongelman kanssa.

STM:n virkamiehet eivät ilmeisesti ymmärtäneet, mihin rajoitusehdotuksillaan lähtivät. Vastustus on niin kovaa, että eiköhän kohta Kiuru vedä maton heidän altaan. Muussa tapauksessahan pääministeri joutuu asettumaan omaa puoluetoveriaan vastaan, eikä se näin lähellä vaaleja näytä hyvältä. Veikkaanpa, ettei mitään ohjauskirjettä ehditä lähettämään.

 

[Normandia]

Meinaaks Kiuru haastaa oikeuslaitoksenki oikeuteen? Pelikortit alkaa ole jo aika vähissä.

 

[Via Dolorosa]

"Ministeriö siis suosittaa, että viranomaiset sulkevat kaikki yleisölle avoimet tai rajatun asiakas- tai osallistujapiirin oleskeluun tarkoitetut asiakas-, osallistuja- ja odotustilat."

Oli täysin sanaton olo kun viime viikolla kävin Rauman Prismassa. Liha-, ja maustehyllyjen päässä on penkkejä, joihon voi istahtaa , mutta viranomaisen päätöksellä ne penkit olivat nyt vedetty teipillä kiinni, jossa oli kyltti "Penkki toistaiseksi pois käytöstä".

On siis täysin fine, että kaupassa on sakkia satapäin vaeltelemassa ympäriinsä, mutta kaupan sisällä olevat pienet penkit ovat pois käytöstä, koska niissä leviää korona.

Tämäkin yksittäinen asia kertoo kyllä kaiken tämänhetkisestä tilanteesta, missä koko paketti on sekaisin kuin seinäkello.

 

[topdog]

Senkus väität. Itse väitän päinvastaista.

Niin kauan kuin rokottamattomia on merkittävä osa (täysi-ikäisestä) väestöstä, sovitaan nyt keskustelun vuoksi että yli satatuhatta, tartuntamäärät ovat jollain tapaa verrannollisia myös rokottamattomien sairaalahoidon tarpeeseen. Jos rokotekattavuus (vieläkin täysi-ikäisissä, ennenkuin joku alkaa vääntämään olkiukkoja) olisi 100%, niin terveydenhoidon asiantuntijat jyräisivät helposti Kiurun yli, jos Kiuru edes silloin jaksaisi pitää samaa linjaa.

Vielä selvyydeksi, aivan sama puhutaanko tartuntamääristä vai sairaanhoidon tarpeesta, niin jos rokotekattavuus laahaa perässä ja rokottamattomia joutuu x-kertaisesti sairaalahoitoon, niin näillä asioilla on selvä kausaliteetti toisiinsa. Toki jos asiaa ei halua ymmärtää, siitä saa kivan lipun "rokotuksia vastaan", enkä tarkoita että sinä olet rokotevastainen, siitä en tiedä mitään. Mutta tuo päätelmäsi on mielestäni pahasti virheellinen.

Myös sellainen homma että nyt kun tartunnat 40tuhatta viikossa ja todelliset ehkä 2-3 kertaiset niin kuukaudessa tulee satoja tuhansia joiden rokotukset siirtyvät 3-6kk eteenpäin. Eivät he mitään denialisteja ole.

 

[oiler99]

Jaaha, nyt varhaiskasvatus ja 1-3-luokat on jätetty etäopetuksen ulkopuolelle. STM:n Varhila HS:lle: 1.–3. luokkia ja esikoulua ei esitetä etäopetukseen

Opetushallituksen johtaja tyrmäsi myös ajatuksen koulujen siirtymisestä etäopetukseen.

”Aikataulullisesti maanantai olisi todella haastava. Joku aika siirtymiselle täytyy olla. Moni koulu aloittaa toimintansa loman jälkeen maanantaina, joten kirjat ja läppärit ja kaikki tavarat ovat fyysisesti koululla. Käytännön järjestelyt on hankala saada viikonlopun aikana aikaiseksi”

Opetushallituksen Torsell huomauttaa, että jos suuri osa oppilaista on sairaana tai karanteenissa, on vain todettava, että koulutusta ei pystytä enää pyörittämään, edes etänä.

Etäopetus | Opetushallituksen johtaja: ”Koulujen siirtyminen etäopetukseen maanantaihin mennessä on lähes mahdoton tehtävä”

 

[nataS]

Oli täysin sanaton olo kun viime viikolla kävin Rauman Prismassa. Liha-, ja maustehyllyjen päässä on penkkejä, joihon voi istahtaa , mutta viranomaisen päätöksellä ne penkit olivat nyt vedetty teipillä kiinni, jossa oli kyltti "Penkki toistaiseksi pois käytöstä".

On siis täysin fine, että kaupassa on sakkia satapäin vaeltelemassa ympäriinsä, mutta kaupan sisällä olevat pienet penkit ovat pois käytöstä, koska niissä leviää korona.

Tämäkin yksittäinen asia kertoo kyllä kaiken tämänhetkisestä tilanteesta, missä koko paketti on sekaisin kuin seinäkello.

Se on kumma juttu kun virus tarttuu kaupassa olevalle penkille istuttaessa, mutta siellä se ei tartu seistessä. Ravintolassa ja yleisötapahtumassa taas virus tarttuu paremmin seistessä kuin istuessa.

 

[Ann Arbor]

Hallitus itse asiassa ajatteli taloutta ihan ensimmäiseksi. Lähtökohta oli, ettei 90-luvun virheitä tehdä, eikä monien odottamaa konkurssiaaltoa ole siitä johtuen tullut. Puhtaasti kapitalistisessa taloudessa ei tukia olisi jaettu vaan yritysten olisi pitänyt selvitä kurimuksesta yksinään.

Markkinatalous on hoitanut omaa osuuttaan pakottamaan yrittäjät kehittämään omia toimintojaan ja poistanut kartalta sellaisia firmoja, joilla ei olisi ollut muutenkaan tulevaisuutta.

Taloutta ajateltiin myös aloittamalla uusimmat rajoitukset alkamaan vasta jouluna tai sen jälkeen, minkä takia pikkujoulukausi ei häiriintynyt, ulkomaalaiset turistit pääsivät jouluksi Lappiin ja joulua tänään viettävät venäläiset ovat päässeet Suomeen laskettelemaan ja alennusmyynteihin.

Jos hallitus ei olisi ajatellut taloutta edes aluksi, se olisi ensimmäiseksi laittanut rajoja kiinni. Nyt tehtiin pienempiä ratkaisuja, koska jotain on ollut pakko tehdä.

Voihan Suomen rajoituskurimuksessa nähdä hopeareunuksena toki sen, että lukemattomat yritykset ja yhteisöt ovat joutuneet ajattelemaan boksin ulkopuolelta ja kenties tämä johtaa menestyksekkäsiin suomalaisinnovaatioihin, siinä missä liberaalimman koronapolitiikan maissa vain mukavoidutaan josta seuraa stagnaatiota. Vähän samalla tavalla, kuin joidenkin mielestä Norjan öljyvarat ovat paisuttaneet julkista sektoria liikaa verrattuna muihin Pohjoismaihin ja vaikutus innovaatioteollisuuteen ja start up-skeneen on myös ollut passivoiva.

-Kaikki tämä on kuitenkin vasta spekulaatiota ja nyt elämme realiteetissa, missä työkalupakissa olleista ratkaisuista Suomi on valinnut tiekseen tiukan lockdownin, siinä missä moni muu ei. Onko ratkaisu oikea, selvinnee vasta tulevaisuudessa, mutta tällä hetkellä Suomen talous ottaa pahaa hittiä jokainen päivä.

Jos jotain kiitän Suomen hallitusta, on todellakin se ettei rajoja ole kiirehditty laittaa totaalisäppiin missään vaiheessa pandemiaa. Vaikkei Suomesta mitään Dubain kaltaista turistirysää tulisikaan, ovat maamme yhteydet eri puolille maailmaa verrattain hyvät ja juuri nyt jos koskaan on taisteltava jokaisesta matkailuun sijoitettavasta dollarista. -Rokotetuille pitäisikin taata mahdollisimman helppo sisäänpääsy kuluttamaan. Erityisen suurta huolta kannan Lapin matkailun elpymisetä tulevina vuosina. Kilpailu "Post Pandemic"-ajan dollareista tulee olemaan äärimmäinen, eikä Lapin ja Suomen laajemminkin tule jäädä sen ulkopuolelle.

 

[kamik]

Se on kumma juttu kun virus tarttuu kaupassa olevalle penkille istuttaessa, mutta siellä se ei tartu seistessä. Ravintolassa ja yleisötapahtumassa taas virus tarttuu paremmin seistessä kuin istuessa.

Osoittaa vain, kuinka kavala ja herkästi muuntuva virus on kyseessä. Ehdotan, että kaikki asiointi tulee hoitaa syväkyykyssä virukselta suojautumiseksi. Kiuru voi tulla painamaan alaspäin, jossei muuten onnistu.

 

[adolf]

Oli täysin sanaton olo kun viime viikolla kävin Rauman Prismassa. Liha-, ja maustehyllyjen päässä on penkkejä, joihon voi istahtaa , mutta viranomaisen päätöksellä ne penkit olivat nyt vedetty teipillä kiinni, jossa oli kyltti "Penkki toistaiseksi pois käytöstä".

On siis täysin fine, että kaupassa on sakkia satapäin vaeltelemassa ympäriinsä, mutta kaupan sisällä olevat pienet penkit ovat pois käytöstä, koska niissä leviää korona.

Tämä on vähän sama homma, kun tuossa huoltoasemalla tai yhdessä paikallisessa ruokakaupassa kun käy. Ensiksi mainitun yhteydestä saa ihan ruokaakin tilattua, kun siinä on sellainen kahvila/ravintola ja toiseksi mainitun yhteydestä löytyy kahvila.

Monesti olen todistanut sitä, että nuo kuppilat ovat lähes täyteen ammuttuina ihmisiä. Maskeja ei tietenkään kellään. koska eihän sitä kahvia voi ryystää tai ruokaa syödä se päässään.

Sitten kuitenkin itse sen kaupan puolella lähes kaikki laahustaa ne maskit päässään. Miksi? No sepä se.

Siinä kun ihmiset nokatusten rupattelee sen 30 min - 1 h, niin jokainen jolla nyt jonkinlaista solutoimintaa on tuolla pääkallon sisäpuolella ymmärtää sen, että kummassa tilanteessa se virus leviää paremmin ja kummassa taas se on käytännössä katsoen lähes mahdotonta, jos ei nyt ihan ihmisiä mene halailemaan.

Enkä nyt yhtään sillä, että mitään ravintoloissa käyntiä olisin tuomitsemassa tai mitään tämmöistä. Mutta tuo kuvastaa vaan tämän toiminnan järjettömyyttä.

 

[Ann Arbor]

Hyvä että media reagoi vihdoin, ja totuus STM.n mielivaltaisesta touhusta alkaa paljastua. Nyt toivottavasti oikeuskansleri on hereillä.

Jospa tosiaan lumipallo alkaisi vyöryä. Oleellista on nyt, että kansalaisyhteiskunta joka kerroksessa on tietoinen oikeuksistaan, eikä ota kaikkea annettua vastaan sellaisenaan. Vaikka pandemialla ja tartuntojen vähentämisellä voikin teoriassa perustella vaikka kuinka äärimmäisiä rajoituksia, ne eivät voi ylittää lakia ja myös kohtuullisuuden puolesta toivon ihmisten lähtevän liikkelle. Syvä pääty ei voi sanella kaikkea mielivaltaisesti.

 

[Center#30]

Senkus väität. Itse väitän päinvastaista.

Niin kauan kuin rokottamattomia on merkittävä osa (täysi-ikäisestä) väestöstä, sovitaan nyt keskustelun vuoksi että yli satatuhatta, tartuntamäärät ovat jollain tapaa verrannollisia myös rokottamattomien sairaalahoidon tarpeeseen. Jos rokotekattavuus (vieläkin täysi-ikäisissä, ennenkuin joku alkaa vääntämään olkiukkoja) olisi 100%, niin terveydenhoidon asiantuntijat jyräisivät helposti Kiurun yli, jos Kiuru edes silloin jaksaisi pitää samaa linjaa.

Vielä selvyydeksi, aivan sama puhutaanko tartuntamääristä vai sairaanhoidon tarpeesta, niin jos rokotekattavuus laahaa perässä ja rokottamattomia joutuu x-kertaisesti sairaalahoitoon, niin näillä asioilla on selvä kausaliteetti toisiinsa. Toki jos asiaa ei halua ymmärtää, siitä saa kivan lipun "rokotuksia vastaan", enkä tarkoita että sinä olet rokotevastainen, siitä en tiedä mitään. Mutta tuo päätelmäsi on mielestäni pahasti virheellinen.

Ollaan eri mieltä tästä ja se on minulle ok. Ajatellaanpa hieman toisesta näkökulmasta. Nyt saadaan lukea urheilumaailmasta ja erityisesti jääkiekkomaailman lukuisista ottelujen peruuntumisista (NHL, SHL, Liiga), covid -tapauksista, NHL-pelaajien poisjäännistä olympialaisista jne. Meneekö nämäkin rokottamattomien "piikkiin"? Ymmärtääkseni urheilumaailmassa ja joukkueissa rokottautuminen on ollut käytännössä pakko, jotta pysyt toiminnassa mukana. Miksi kuitenkin tilanne on mikä on?

 

[Ann Arbor]

Siinä kun ihmiset nokatusten rupattelee sen 30 min - 1 h, niin jokainen jolla nyt jonkinlaista solutoimintaa on tuolla pääkallon sisäpuolella ymmärtää sen, että kummassa tilanteessa se virus leviää paremmin.

Melkoista protokollaahan on tosiaan se, että jos juurikin on alright syödä, juoda ja seurustella ravintolassa vaikka pari tuntia ilman maskia, on se kuitenkin laitettava kasvoille, mikäli piipahtaa pariksi minuutiksi saniteettitiloihin...

 

[oiler99]

YLEn seuranta:

Joukko Suomen johtavia infektioasiantuntijoita kertoo vastustavansa sosiaali- ja terveysministeriön suunnitelmaa laittaa lapset ja nuoret jälleen etäopetukseen.

Kymmenen infektioasiantuntijan allekirjoittamassa avoimessa kirjeessä todetaan, että koulujen sulkeminen ei estä viruksen leviämistä. Kirjeen ovat allekirjoittaneet muun muassa HUSin infektioylilääkäri Asko Järvinen, Uuden lastensairaalan infektioylilääkäri Tea Nieminen sekä suurten kaupunkien tartuntatautilääkärit, kuten Helsingin Sanna Isosomppi, Tampereen Sirpa Räsänen ja Turun Jutta Peltoniemi.

– Covid-epidemia leviää koko Suomessa, tartunnan voi saada aivan mistä tahansa. Vaikka koulut suljettaisiinkin, eivät tartunnat tyrehtyisi. Vaikka koko Suomi suljettaisiin, vaikka määrättäisiin ulkonaliikkumiskielto, olisi koronavirus odottamassa kontaktien paluuta, asiantuntijat kirjoittavat.

Heidän mukaansa lähiopetuksen lopettaminen tai keskeyttäminen olisi paitsi hyödytöntä myös kohtuutonta lapsia kohtaan, koska lapset sairastavat koronainfektion lähes poikkeuksetta lievänä. Oireet voivat olla voimakkaat mutta sairaalahoidon tarvetta ja jälkihaittoja koronainfektion vuoksi ilmenee heillä erittäin harvoin.

Myös oikeusministeri ja RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson vastustaa etäopetukseen siirtymistä.

– RKP ei kannata valtakunnallista linjausta etäopetukseen siirtymiseksi, hän sanoo sähköpostivastauksessaan Ylelle.

 

[mjr]

Jospa tosiaan lumipallo alkaisi vyöryä.

Väillä ihmettelen että luetko ikinä vastineita edes millään ajatuksella? Et ainakaan reagoi mihinkään keskusteluun. Kaikki valuu kuin hanhen selästä ja vaan jatkat sokeasti linjaasi, mikä on kaikissa tapauksissa maan alta kaivaminen suomalaisten viranomaisten ja asiantuntijoiden suhteen mitä ikinä he tekevätkin. Onko Suomen valtio jotenkin henkilökohtaisesti vahingoittanut sinua? Tai lääketiede?

 

[Normandia]

STM:lle lisää kuraa niskaan.

Lapsiasianvaltuutettu Elina Pekkarinen on pettynyt sosiaali- ja terveysministeriön ehdotukseen siirtää koulut etäopetukseen. Hänen mukaansa etäopetuksen tulisi olla se viimeinen keino.

Pekkarinen kuvailee tuntojaan hämmentyneeksi, sillä hän oli eräiden muiden tapaan oli ehdottanut jo ennen joululomia, että lasten lomia voisi pidentää niin, että kouluille jäisi aikaa valmistella etäopetusta ja koulujen koronaturvallisuutta.

Pekkarisen mukaan etäkoulu ei ole yhdenvertaisuuden mukaista vaan ikäryhmiin kohdistuvaa syrjintää.
– Sen tähden siinä tulee olla erittäin tarkat perusteet.

Lapsiasianvaltuutetulta kovaa kritiikkiä etäkoululle: "Ikäryhmiin kohdistuvaa syrjintää"

Lapsiasianvaltuutettu Elina Pekkarinen on pettynyt sosiaail- ja terveysministeriön ehdotuksesta siirtää koulut etäopetukseen.

www.mtvuutiset.fi

 

[arpa80]

Oli täysin sanaton olo kun viime viikolla kävin Rauman Prismassa. Liha-, ja maustehyllyjen päässä on penkkejä, joihon voi istahtaa , mutta viranomaisen päätöksellä ne penkit olivat nyt vedetty teipillä kiinni, jossa oli kyltti "Penkki toistaiseksi pois käytöstä".

On siis täysin fine, että kaupassa on sakkia satapäin vaeltelemassa ympäriinsä, mutta kaupan sisällä olevat pienet penkit ovat pois käytöstä, koska niissä leviää korona.

Tämäkin yksittäinen asia kertoo kyllä kaiken tämänhetkisestä tilanteesta, missä koko paketti on sekaisin kuin seinäkello.

Tampereella on kevyemmät rajoitukset, tai ainakin yhdessä Cittarissa oli istuminen sallittu yhdelle.

Me saadaan 4-vuotiaan likan kanssa käydä uimassa, niin siellä on ollut aloitus ja lopetus laulut. Nytkun laulaminen on kiellettyä, niin lausumme porukalla laulun sanat. tulee pikkasen hämmentynyt fiilis tuollaisesta nerokkaasta leviämisen estämisestä toiminnasta.

Tammikuusta taitaa rajoituksineen tulla melkoinen huumori-kuukausi. Virastot ja oikeuslaitokset vääntävät keskenään.

Itse toivon, että tässä nyt 8.1 ensimmäistä alkaen pääsisi salille (Pirkanmaa), vai pitääkö sitä ostaa joku urheilijalisenssi? Kuun lopussa olisi mukava päästä pariin peliin ja vähän keitolle.

 

[Normandia]

THL:n Salminen on siis näitä vastaan, onneksi.

– Mutta vaikka hallitus antaisi suosituksen, niin sen jälkeen kuntien tartuntatautien torjunnasta vastaavat toimielimet tai aluehallintovirastot joutuvat itsenäisesti harkitsemaan täyttyvätkö 58 §:n kriteerit. Ennen päätöksentekoa niiden on myös hankittava lausunnot THL:lta ja sairaanhoitopiireiltä, Muukkonen kertoo.

Hänen mukaansa tuore Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden ratkaisu viittaa siihen, että asia pitää huolellisesti selvittää ja perustella.

– Tämä ei kyllä hyvin todennäköisesti onnistu viikonloppuna. Enkä jaksa uskoa, että kaikkialla kriteerit täyttyisivät tällaisessa harkinnassa.

Oikeusoppinut teilaa etäkoulusuosituksen: ”STM ajaa nyt todella kovaa seinään”

Dosentti Matti Muukkonen ei jaksa uskoa, että monikaan koulu sulkeutuisi maanantaina perjantaina annettavalla suosituksella. Sen sijaan hallitus voisi turvautua valmiuslakiin.

www.is.fi

 

[Normandia]

Aika torsoksi taitaa jäädä huominen. Eli koronaryhmän kans keskustellaan ohjauskirjeestä, jonka arvo täysi nolla. Siinäpä tappelee oikeusministeri ja hallinto-oikeuksia ja Pöystiä vastaan. Ja ylipäätään tappelee muuta hallitusta vastaan. Onneksi näistä suluista päättää AVI:t ja sairaanhoitopiirit.

Milloin uskotte, että ravintoloiden nykyistä tiukempi sulku voisi aikaisintaan toteutua?

”Pikaista säädösvalmistelua tämä edellyttäisi sekä eduskunnan päätöksenteon. Aikaa on vaikea arvioida tarkasti, mutta varmasti sellainen 2–2,5 kuukautta menisi vähintään.”

Nykyisen lain mukaan hallitus ei voi sulkea ravintoloita vasta kuin kello 18 jälkeen.

Olisiko kyseessä täyssulku eli myös ruokaravintolat olisivat kiinni päivisin?

”Tämän arviointi olisi osana säädösprosessia, mutta joustavuutta siihen olisi hyvä saada”, Varhila sanoo.

Varhila vahvistaa HS:n tiedon, että ministeriö aikoo lähettää kunnille ja aluehallintovirastoille ohjeen, jossa kehotetaan sulkemaan tilat väliaikaisesti tartuntatautilain 58 g:n nojalla.

”Kyllä, myös tätä esitimme arvioitavaksi”, Varhila vastaa.

Lain mukaan tartuntatautien torjunnan yleinen suunnittelu, ohjaus ja valvonta kuuluvat sosiaali- ja terveysministeriölle eli lain mukaan se voi ja sen pitääkin johtaa epidemiaa, vaikka kaikista asioista ei olisi hallituspuolueiden yhteisymmärrystä.

Rajoitukset | STM:n Varhila: 1.–3. luokkia ja esikoulua ei esitetä etäopetukseen

Nykylaki turvaa 1.–3. luokkien, varhaiskasvatuksen ja erityisoppilaiden lähiopetuksen, kansliapäällikkö toteaa.

www.hs.fi

 

[oiler99]

Ihan turhaa lähteä sulkemaan ravintoloita, jos päätös lakimuutoksesta tulisi vasta maaliskuun lopussa.

 

[Myyrä]

Ja näköjään tämäkin vielä, samaan aikaan kun osa Aveista on tekemässä tiloihin kohdennetumpia rajoituksia:

"Ministeriö siis suosittaa, että viranomaiset sulkevat kaikki yleisölle avoimet tai rajatun asiakas- tai osallistujapiirin oleskeluun tarkoitetut asiakas-, osallistuja- ja odotustilat."

On tää uskomatonta touhua :D

Ok. Ministeriö ei ilmeisesti halua järjestää vaaleja.