Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Blackie]

Jos sairaalat eivät kestä kuormitusta nykyrajoituksilla, niin mikä on lisärajoitusten vaihtoehto? Käsittääkseni perustuslaki ei salli rokottamattomien koronapotilaiden heitteillejättöä edelleenkään.

Veikkaan, että voisi löytyä aika monta anoturtiaista, jotka olisivat valmiit allekirjoittamaan suostumuksen luovuttaa hoitopaikkansa, jos tulee sellainen tilanne, että itse sairastuu ja kaikkia ei pystytä hoitamaan.

 

[oiler99]

Koronapassia ei siis hyllytetty, vaan asia on jatkossakin AVIen päätettävissä.

 

[Normandia]

THL:ä ei siis saanut tahtoaan läpi, koronapassin hyllyttämisestä.

 

[Radiopää]

Skenaarioilla. Simulaatioilla.

Niitähän THL ja sairaanhoitopiirit hallitukselle esittävät, mutta ne eivät ole toteutuneet kuten on mallinnettu. Jos hallitus toteuttaisi kaikkia sairaanhoitopiirien, joissa mallinnuksia tekevät matemaatikot, skenaarioita, olisi kansalaisten käyttäytyminen vielä välinpitämättömämpää.

 

[Steril]

Noniin, kuka meistä siellä kävi avautumassa?

”HEI! ONKO MITÄÄN JÄRKEE??”

Kuka pitää talvipyöräilystä? Oli fillarilla liikkeellä.

 

[Clubittaja]

Onko jollain nopeaa linkkiä thl:n räkätaulukkoon? Mihin menee istumapaikalliset urheilutapahtumat?

 

[Altec]

Koronapassia ei siis hyllytetty, vaan asia on jatkossakin AVIen päätettävissä.

Jännä nähdä mitä Uusimaa ja Pirkanmaa nyt tekee lopulta tämän osalta.

 

[Mojo]

Onko jollain nopeaa linkkiä thl:n räkätaulukkoon? Mihin menee istumapaikalliset urheilutapahtumat?

Matalan riskin tilaisuuksiin.

Koronavirus SARS-CoV-2 ja koronavirustauti COVID-19 - THL

Koronaviruksen oireet, tarttuminen ja ehkäisy. Mitä teen, jos altistun? Miten toimin, jos sairastun?

thl.fi

 

[Tjapalala]

Onko jollain nopeaa linkkiä thl:n räkätaulukkoon? Mihin menee istumapaikalliset urheilutapahtumat?

Arvio tapahtumien ja kokoontumisten koronavirukseen liittyvästä riskistä - THL

Tuolta. Kaiken järjen mukaan siis urheilutapahtumat missä on määritelty istumapaikka pysyy auki. Kuten myös elokuvateatterit ellei AVI:t halua kovempia toimia.

 

[Clubittaja]

Matalan riskin tilaisuuksiin.

Koronavirus SARS-CoV-2 ja koronavirustauti COVID-19 - THL

Koronaviruksen oireet, tarttuminen ja ehkäisy. Mitä teen, jos altistun? Miten toimin, jos sairastun?

thl.fi

Eli hallitus ja THL sallisi nämä koronapassilla. Todella mielenkiintoista nähdä mitä Etelä-Suomen AVI linjaa Husin paskahousujen panikoinnin jälkeen.

 

[Individual]

14. päivä tammikuuta olisi Temppeliaukion kirkko täynnä koneromantikkoja erään leidin roudatessa syntikkansa paikalle Yhdysvalloista asti. Tilaisuus on siis sold out. Eka jännä liittyy siihen, tuleeko artisti yleensäkään kiertueelleen Eurooppaan ja toinen jännä siihen, että saako tapahtumaa järjestää. Siellä ei siis ole anniskelua ja vaatii luonnollisesti koronapassin, mutta nämä on vissiin sallituissa rajoissa edelleen?

Edit: Jokaiselle on siis penkki varattu, mihin perseen pistää, vaikkei numeroitu.

 

[Veijari]

Pelisilmää olisi ollut sallia edes esim. 31.12. täysi ravintolakattaus. Suhteellisen iso ilta ravintoloille.

Ei ole uusivuosi nykyään normi viikonloppua kummempi, ainakaan anniskeluravintoloille. Varsinkin kun nyt aatto osuu vielä perjantaille.

 

[oiler99]

Arvio tapahtumien ja kokoontumisten koronavirukseen liittyvästä riskistä - THL

Tuolta. Kaiken järjen mukaan siis urheilutapahtumat missä on määritelty istumapaikka pysyy auki. Kuten myös elokuvateatterit ellei AVI:t halua kovempia toimia.

Ja myös sisätiloissa järjestettävät massakonsertit, joissa istumapaikka on määritelty. Käytännössä siis konserttisalikeikat.

 

[Ann Arbor]

Koronapassia ei siis hyllytetty, vaan asia on jatkossakin AVIen päätettävissä.

AVIen työryhmiin toivoisi ennen pitkää sisällytettävän myös talouselämän ja vaikka työmarkkinajärjestöjen edustus. Vaikka AVI:en linja rajoituksille ei ole aina yhtä äärimmäinen kuin Kiurulla ja STM:llä, ei epidemianhallinnassa sovi unohtaa rajoitusten vaikutusta talouteen.

Kaikki kiinni ja ulkonaliikkumiskielto-linja totta kai vähentäisi hoito taakkaa ja tätä joku valkotakki varmaan kannattaakin, mutta rajoitusten negatiivisia vaikutuksia ei ole syytä sivuuttaa.

 

[flintstone]

Samoin leffat ja ooppera kun istumapaikat on merkitty. Eli jos avit noudattavat hallituksen kantaa niin peleihin, leffaan ja oopperaan pääsisi edelleen passilla. Torjuntavoitto, näiden osalta. Ravintola-ala ottaa sen sijaan taas kovasti iskua.

 

[iibor]

Matalan riskin tilaisuuksiin.

Koronavirus SARS-CoV-2 ja koronavirustauti COVID-19 - THL

Koronaviruksen oireet, tarttuminen ja ehkäisy. Mitä teen, jos altistun? Miten toimin, jos sairastun?

thl.fi

Samoin yksilöurheiluun käytettävät tilat, uimahallit, sisäleikkipuistot…. Eli about kaikki ne tilat, jotka pk-seudun koronanyrkki haluaa sulkea. Toivottavasti AVIssa ei paskota samalla tavalla housuun vaan oikeasti annetaan passin käyttöön mahdollisuus.

 

[Hollanti]

"Ravintoloiden osalta päädyimme siihen, että jo jouluaatona klo 21 loppuu anniskelu ja ovet menevät kiinni klo 22", Marin kertoo ravintolarajoituksista. "Noiden rajojen jälkeen ei ole mahdollista jatkaa." Tämän jälkeen ravintoloiden rajoitukset laajenevat 28.12., jolloin ravintoloiden anniskelu saa jatkua klo 17 asti ja ovet on suljettava klo 18. Ruokaravintoloissa anniskelu loppuu klo 17 ja ovet menevät kiinni kello 20. Nämä rajoitukset voimassa 3 viikkoa"

Pelkkää alkoholipolitiikkaa. Samassa ruokaravintolassa istuessa korona ei tartu jos juo vettä oluen sijasta. Jepjep.

Eli kello 16.50 tiskiltä tilataan 6 bisseä, ja kiskotaan niitä sitten tappiin asti. Jonka jälkeen K-Marketin kautta himaan.

 

[Franck]

En jaksa nyt tartuntatautilakia selata, mutta onkohan siellä pykäliä, millä perusteilla Avit voisivat hyllyttää koronapassit korkean ja kohtalaisen riskin tapahtumiin, mutta jättää ne käyttöön matalan riskin vastaaviin? Mielestäni tästä oli jossain juttua, että passia ei voi kohdentaa lain mukaan vaan se on joko-tai kaikkiin tapahtumiin.

E: @Mölnir olikin tuota ansiokkaasti pohtinut päivällä.

THL:n lausunto aiheuttaa kyllä hieman päänvaivaa STM:ssä. Tartuntatautilain koronapassia koskevassa 58 i §:ssä olevassa asetuksenantovaltuudessa ei nimittäin mainita mahdollisuudesta valita toimintoja, joista koronapassi otettaisiin pois käytöstä. Myöskään pykälän säätämistä koskevassa hallituksen esityksessä (HE 131/2021 vp) ei tuoda esiin mahdollisuutta ottaa koronapassi pois käytöstä vain osassa rajoitustilanteita. Pykälässä ja sen perusteluissa on lähdetty siitä, että kysymys on joko-tai-tilanteesta. Joko koronapassia voidaan käyttää kaikkien 58 ja 58 d §:n rajoitusten ohittamiseen tai sitten ei.

Perustuslaki edellyttää, että asetuksenantovaltuus on määritelty laissa täsmällisesti ja tarkkarajaisesti. Lisäksi perustuslakivaliokunta on pitänyt mahdollisuutta poiketa asetuksella laissa säädetystä lähtökohtaisesti ongelmallisena. Tämä asetelma korostaa asetuksen antamisen täsmällistä ja tarkkarajaista määrittelyä. Hallituksen esityksessä toki mainitaan mahdollisuus koronapassin poistamisesta käytöstä aluekohtaisesti, vaikka tästä ei ole mainintaa 58 i §:ssä. Perustuslakivaliokunta ei lausunnossaan (PeVL 35/2021 vp) ottanut kantaa 58 i §:n asetuksenantovaltuuteen.

Näyttäisi siis siltä, että asetuksella ei siten voisi poistaa koronapassia vain korkean riskin tapahtumista, vaan koronapassi pitäisi poistaa käytöstä kaikista tilanteista tai sitten ei mistään. Koronapassin poistamisessa tulee ottaa huomioon, että kysymyksessä on erittäin järeä toimi, jonka tekemiseen on korkea kynnys.
Tämä käy hyvin ilmi alla lainatuista hallituksen esityksen (HE 131/2021 vp) perusteluista (boldaukset omia).

THL:n lausuntoa näkemättä herää kyllä kysymys, että täyttyvätkö edellytykset koronapassin mitätöimiselle, jos THL viittaa lausunnossaan erityisesti korkean riskin tilanteisiin. Eikö käsillä pitäisi olla hallituksen esityksen perusteluihin nojaten sellainen tilanne, jossa tapahtuman riskipotentiaalilla ei ole enää merkitystä.

 

[Ann Arbor]

Ei ole uusivuosi nykyään normi viikonloppua kummempi, ainakaan anniskeluravintoloille. Varsinkin kun nyt aatto osuu vielä perjantaille.

Vaikkei 31.12 paljoakaan eroaisi normimenosta, kyllähän kuitenkin jokainen "menetetty viikonloppu" tulee yhtä lailla kalliiksi.

 

[nataS]

Sisäurheilulajeja ei siis pääse enää harrastamaan, kun sisäliikuntatilat ovat kohtalaisen riskin luokituksen piirissä. Haistakaa paska vaan hallitus!

 

[topdog]

Kävin tsekkaa räkätaulukon ja periaatteessa kaikki urheilu saisi jatkua. Satavarmasti alueet leipovat salit ja uimahallit kiinni.

 

[Jani82]

Jep, moni ravintoloitsija varmasti kiittelee henkilökuntaa ensi viikolla lomautusten merkeissä. Ei ole järkeä pitää paikkoja auki, kun porukka pitää heittää pihalle jo kello 18. Varsinkin uuden vuoden myynti meni nyt kerralla pöntöstä alas

Kyllähän hallitus taas kusi suoraan ravintola-alan niskaan. Hieno joululahja sinne missä on ollut jo reilut 1,5v ihan riittävästi haastetta.
Täysin saamatonta paskaa hallituksen osalta kun mitään muuta ei saatu aikaan ja rajoituksilla ei saada mitään vaikutusta tartuntamääriin, joilla ei ole mitään väliä enää.

 

[Oadie]

Matalan riskin tilaisuuksiin.

Koronavirus SARS-CoV-2 ja koronavirustauti COVID-19 - THL

Koronaviruksen oireet, tarttuminen ja ehkäisy. Mitä teen, jos altistun? Miten toimin, jos sairastun?

thl.fi

Eikös nuo kuuluu kohtalaiseen riskiin kun riskipisteet ovat 2. Ainakin tuolla taulukossa. Eli peleihin ei pääsisi??? Kohtuu P-Korea olo tulee tutkiessa taulukkoa mihin saa mennä.

E. Eikun miten vittu noita luetaan? Leviämispisteet, taruntapisteet = yhteispisteet. Vittu mitä sekoilua.

E2. No joo pitäisi päästä että heilahtaa.

 

[DAF]

Sisäurheilulajeja ei siis pääse enää harrastamaan, kun sisäliikuntatilat ovat kohtalaisen riskin luokituksen piirissä. Haistakaa paska vaan hallitus!

Yksilölajit eivät ole, joukkuelajit ovat. Jos siis toimittaisiin hallituksen linjan mukaan (ja itse asiassa samoin kuin THL lausunnossaan esitti), uimahallit ja kuntosalit pysyisivät auki, joukkuepelit menisivät seis. Nythän on jo alueita, joissa on tiukempi rajaus.

Vähän tästä jää hätäjarrun sijaan ABS-fiilis. Hävisiköhän Kiuru tämän erän?

 

[Tjapalala]

Eikös nuo kuuluu kohtalaiseen riskiin kun riskipisteet ovat 2. Ainakin tuolla taulukossa. Eli peleihin ei pääsisi??? Kohtuu P-Korea olo tulee tutkiessa taulukkoa mihin saa mennä.

3 pistettä tai alle on vähäinen riski eli aika chilliä jos vertaa Pohjois-Koreaan