Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[SFedo]

@Wäinö#16 onko kaikki automaattisesti misinformaatiota? Onko tulkinta datasta mahdoton? Esim. ylikuolleisuutta Suomessa ei ole. Se on fakta. Tämän voi jokainen tarkistaa THL:n datasta. En epäile hetkeäkään, etteikö koronavirus ole vakava, mutta suurimmalle osalle se ei sitä faktuaalisesti ole. En epäile rokotteiden tehoa, mutta nyt rokotteelta pyydetään aika paljon, kun sen pitää kuitenkin saada epidemia pysähtymään.

Suomessa levitetään myös oikeaa misinformaatiota julkisesti: kouluissa korona leviää. Se on niin itsestään selvä asia, että on suoraan sanoen ihanaa, kuinka se aina tulee kotoa.

Suomessa kuoli 2021 1539 ihmistä enemmän kuin 2019. Onko se sitten ylikuolleisuutta vai ei?

 

[Mathieu]

Tuossa on listattu pahimman luokan koronahörhöt. Esim. tuo Prof. Bhakdi oli Saksassa ehdolla parlamenttiin denialistipuolueessa, jonka riveissä oli monia muitakin salaliittoteoreetikkoja. Dr. Yeadon "palkittiin" juuri vuoden misinformaatikkona.

Hui kauhistus mikä lista! Ja Puolimatkakin totta kai jälleen mukana. Missäpäs hän ei olisi. Käytännössä harhaisin tieteentekijäksi itseään nimittävä henkilö koko Suomessa. :(

 

[Sivustakatsoja]

Suomessa kuoli 2021 1539 ihmistä enemmän kuin 2019. Onko se sitten ylikuolleisuutta vai ei?

Onko koronaan kuolleista tietoa? – Kuolemansyytilastoa saadaan vielä odottaa | Tieto&trendit

Näin esimerkkinä asiaa avaavat tämän linkin takana Airi Pajunen ja Kati Taskinen ketkä työskentelevät kuolemansyytilastojen kanssa Tilastokeskuksen Väestö, oikeus ja yhdenvertaisuus -ryhmässä.

Suora lainaus :

" Kuolleiden määrässä on vuosittaista vaihtelua. Vaikka vuonna 2020 kuoli noin tuhat ihmistä edellisvuotta enemmän, se ei väestötilastojen ennakkotiedon perusteella ole poikkeuksellista eikä koronapandemian kokonaisvaltaista vaikutusta vielä tiedetä. "

Toki eri vuodelta kuin oma esimerkkisi, mutta suuntaa - antavana linjauksena...

 

[Wäinö#16]

@Wäinö#16 onko kaikki automaattisesti misinformaatiota? Onko tulkinta datasta mahdoton? Esim. ylikuolleisuutta Suomessa ei ole. Se on fakta. Tämän voi jokainen tarkistaa THL:n datasta. En epäile hetkeäkään, etteikö koronavirus ole vakava, mutta suurimmalle osalle se ei sitä faktuaalisesti ole. En epäile rokotteiden tehoa, mutta nyt rokotteelta pyydetään aika paljon, kun sen pitää kuitenkin saada epidemia pysähtymään.

Suomessa levitetään myös oikeaa misinformaatiota julkisesti: kouluissa korona leviää. Se on niin itsestään selvä asia, että on suoraan sanoen ihanaa, kuinka se aina tulee kotoa.

Kuka sanoi, että kaikki on automaattisesti misinformaatiota? Sen mitä vilkaisin, niin tuossa videossa on koottu yhteen koko pandemian aikaisia yleisiä väärin ymmärryksiä valheellisista PCR-testeistä lähtien. Mitä tulee Lillrankin väitteeseen, että koska Suomessa ei ole ollut juurikaan ylikuolleisuutta, niin myöskään mitään pandemiaa ei ole, niin onhan tuo nyt professoritason ihmiseltä täydellinen rimanalitus. Voisiko syynä tähän olla esim. se, että Suomessa ollaan kohtuullisen hyvin onnistuttu toimenpiteissä sen suhteen, että ylikuolleisuutta ei tulisi? Ei myöskään ole kiellettyä ottaa opiksi muista maista, joissa toimenpiteissä ei ole onnistuttu. Mikä johtopäätös pitäisi esim. vetää Perun vuoden 2020 153 %:n ylikuolleisuudesta?

 

[Sivustakatsoja]

Hui kauhistus mikä lista! Ja Puolimatkakin totta kai jälleen mukana. Missäpäs hän ei olisi. Käytännössä harhaisin tieteentekijäksi itseään nimittävä henkilö koko Suomessa. :(

Iteäni kauhistuttaa enemmän listat joissa mainitaan esim. Pfizerin CEO Albert Bourla tai EU - sekopää Ursula Van der Leyen.

 

[SFedo]

Onko koronaan kuolleista tietoa? – Kuolemansyytilastoa saadaan vielä odottaa | Tieto&trendit

Näin esimerkkinä asiaa avaavat tämän linkin takana Airi Pajunen ja Kati Taskinen ketkä työskentelevät kuolemansyytilastojen kanssa Tilastokeskuksen Väestö, oikeus ja yhdenvertaisuus -ryhmässä.

Suora lainaus :

" Kuolleiden määrässä on vuosittaista vaihtelua. Vaikka vuonna 2020 kuoli noin tuhat ihmistä edellisvuotta enemmän, se ei väestötilastojen ennakkotiedon perusteella ole poikkeuksellista eikä koronapandemian kokonaisvaltaista vaikutusta vielä tiedetä. "

Toki eri vuodelta kuin oma esimerkkisi, mutta suuntaa - antavana linjauksena...

Aivan. Mutta johtopäätöksenä ei myöskään voida sanoa aukottomasti että Suomessa ei ole ylikuolleisuutta, kuten @peterra asian ilmaisi.

 

[Flonaldo]

Kannattaa nyt silti katsoa tuo video, tai ainakin antaa mahdollisuus. Kolikolla on kuitenkin se kaksi puolta.

Kyllä: informaatio ja disinformaatio.

Edit. Miksi se totuus on aina se mitä valtamediasta luetaan ? Miksi kaikki ketkä ajattelevat koronasta eritavalla leimataan salaliittoteoreetikoiksi tjsp. hörhöiksi ja jaetaan tälläisiä titteleitä ? Jokin syyhän näilläkin asiantuntijoilla on, että ajattelevat näin. Pelkkää huuhaata ja misinformaatiota ? Mikä tekee heitä sen epäluotettavampia kuin valtamediassa mielipiteitään jakavat asiantuntijat ?

Koska valtamedia työllistää puolueettomia journalisteja, jotka suodattavat faktat paskasta, eivätkä hyödy henkilökohtaisesti jonkun asian jakamisesta. Toisin kuin disinformaatikot, joille tämä on isoa henkilökohtaista bisnestä.

Tässä ketjussa on valtavasti hyvin eri tavoin koronasta ajattelevia, siihen suhtautuvia ja kaikki hallitusten toimet herättävät oikein rivakkaakin keskustelua. Heitä ei ole täällä leimattu hörhöiksi, siis varmasti satoja erilaisia näkemyksiä. Ja sitten aina jostain säännöllisesti paikalle ilmaantuu kaltaisesi disinformaation levittäjä - ja he ovat ainoat ketkä leimataan hörhöiksi.

Jokaisella on varmasti oma syynsä. Yeadonilla se on esimerkiksi selvästi massiivinen kauna ja katkeruus Pfizeria kohtaan yksi merkittävä tekijä.

He ovat epäluotettavampia, koska kaikki heidän puheensa on osoitettu paskaksi. Esimerkiksi juuri Yeadon on esittänyt tuhansia ja tuhansia väitteitä viimeisen vajaan parin vuoden aikana. Näistä 99,9 % on osoitettu valheiksi ja/tai paikkansapitämättömiksi. Miksi kukaan uskoisi ihmistä, jonka suusta tuleva jokainen sana on tähän mennessä ollut paskaa?

Näitä viestejä kun luen, niin olen tehnyt sellaisen linjauksen, että aina jos kirjoittaja käyttää rokotuksen sijaan sanamuotoa piikki/piikitys, niin lopetan sen viestin lukemisen siihen ja siirryn seuraavaan viestiin, koska en halua altistaa aivojani propagandalle. Rokotekriittisiä viestejä luen kyllä, propagandaa en.

Piikkiä vielä nähdäkseni voi käyttää moni fiksukin kirjoittaja. Jotkut puhuvat maskeista rätteinä ja sekään ei vielä käännä sinne sekoilijoiden puolelle. Sen sijaan jos jokuu kertoo injektioista/injektoinnista, se on 100 % takuu, että on menty suorilla syvään päähän.

 

[Näkkäri]

Esim. ylikuolleisuutta Suomessa ei ole. Se on fakta. Tämän voi jokainen tarkistaa THL:n datasta. En epäile hetkeäkään, etteikö koronavirus ole vakava, mutta suurimmalle osalle se ei sitä faktuaalisesti ole.

Johtuuko tuo Suomen hyvä tilanne siitä, että täällä suojauduttiin ennen rokotteita huomattavasti paremmin kuin monessa muussa maassa vai siitä ettei koronaviruksella olisi kykyä tappaa ihmisiä isoissakin määrin kunhan sen annetaan levitä suojattomaan kansaan (mitä Suomikin oli vuonna 2020)?

Kumpaa yrität siis tällä asialla kertoa?

 

[peterra]

Tästä hörhöydestä syytetyllä videolla mm. kysytään ihan validi kysymys: jos data on täysin selvää niin miksi normaali tieteellinen keskustelu kielletään? YLE esim. käyttää avoimesti samoja asiantuntijoita kerrasta toiseen. Kun jokainen eri näkemys tuomitaan asiantuntijan tieteellisen työn perusteella harhaiseksi tai denialismiksi niin silloin keskustelu tukahtuu. Viisas yhteiskunta ottaa myös muita näkemyksiä huomioon. Lockdownit eivät ole tehokkaita vaan äärimmäisen haitallisia ja siitä on hyvä keskustella.

 

[Sivustakatsoja]

Kyllä: informaatio ja disinformaatio.

Koska valtamedia työllistää puolueettomia journalisteja, jotka suodattavat faktat paskasta, eivätkä hyödy henkilökohtaisesti jonkun asian jakamisesta. Toisin kuin disinformaatikot, joille tämä on isoa henkilökohtaista bisnestä.

Onko kuitenkaan näin ?

Esimerkkinä :
Viestiä muokattu. Jonkun satunnaisen työntekijän profiilia ei varmaan tarvitse koronaketjuun linkittää - Modet

 

[iibor]

Koronakeskustelussa tänään: Influenssa

Noista muista kyllä samaa mieltä, mutta vähän häiritsee kyllä, kun influenssasta mainitseminen lokeroi henkilön hörhösiipeen. Kyseessä kuitenkin potentiaalisesti vaarallinen hengitystievirus myös, joka myös aiheuttaa aika ajoin ylikuolleisuutta. Viimeksi 2016-2017.

Jotenkin kyllä toivoisin edelleen, että koronan myötä influenssaankin suhtauduttaisiin hieman vakavammin kuin mitä tähän asti. Samaahan on toivonut myös Hanna Nohynek. Hän ei nyt varmasti ainakaan mihinkään hörhösiipeen kuulu.

 

[Rommeli]

Suomessa kuoli 2021 1539 ihmistä enemmän kuin 2019. Onko se sitten ylikuolleisuutta vai ei?

Suomessa sekä väkiluku että suhteellinen kuolleisuus ovat ihan luonnollisesti nousussa, mikä taas tarkoittaa käytännössä sitä, että kuolleiden absoluuttinen määrä kasvaa. Eli ihan suoraan lukuja tuijoittamalla, ei voi päätellä vielä oikein mitään.

 

[peterra]

Toisessa keskustelun ääripäässä hyppii esim. matemaattisia malleja suoltava suomalainen herra twitterissä (Rauvola), joka ilmoitti, että 8.1. Suomessa kuolee 1000 ihmistä päivässä, jos epidemiaa ei pysäytetä. Sama mies kertoi jo n. puoli vuotta sitten, että jokainen alaikäinen on saanut koronan ennen kesälomaa. Jos mielipide on jyrkkä toiseen suuntaan niin ne tuntuvat kelpaavan paremmin.

 

[Sistis]

Tuo muistutustarkoitus tuossa varmaan on ainoa järkevä funktio. Tällaiset uutiset todella epätodennäköisistä tapahtumista ovat vähän samaa luokkaa kuin veikkauksen julkaisemat "uutiset" erilaisista jättipottien voittajista. Tuskin juuri kenellekään tapahtuu, mutta hyvä koko ajan muistuttaa, että se pienen pieni todennäköisyyskin aina jollekin osuu. Ja kun uutisoidaan, niin moni muistaa tällaisenkin todella epätodennäköisen mahdollisuuden.

Toisaalta tämän perusteella tuo ei olisi ihan niin harvinaista kuin tunnut kuvittelevan:

Syksyllä alkoi tulla nuoria ja kohtuu terveitä enemmän teholle. Tuntui, että ei tämä ole mahdollista, tämän piti olla vanhusten ja monisairaiden ihmisten tauti.

Elämän ja kuoleman rajoilla olevien nuorten potilaiden hoitaminen on koskettanut. Tauti tuli jotenkin itseä lähemmäs, pohtii Puoliväli-Oksala.

– Potilaat voivat olla samassa elämäntilanteessa kuin itsekin olen, on perhettä, pieniä lapsia. Olen miettinyt, miten kamalaa se on perheelle, se kaikki epävarmuus, kun kukaan ei osaa sanoa, kuinka kauan tehohoito kestää ja mikä on lopputulos.

Yhtä kaikki, tämä vain osoittaa sen, että se rokote on tarpeen. Ikä ja hyvä terveys parantaa todennäköisyyksiä selvitä lievällä taudinkuvalla, mutta mikään 100% tae se ei ole, eikä 99.99%, kuten helposti tunnutaan ajattelevan.

Nuorten koronapotilaiden kohtaaminen pysäytti tehohoitolääkäri Jenni Puoliväli-Oksalan, 31: "Tämän piti olla vanhusten ja monisairaiden tauti"

Anestesiologiaan ja tehohoitoon erikoistuva lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala, 31, on jakanut Instagramissa ajatuksiaan nuorten koronapotilaiden hoitamisesta.

yle.fi

 

[Rommeli]

Tästä hörhöydestä syytetyllä videolla mm. kysytään ihan validi kysymys: jos data on täysin selvää niin miksi normaali tieteellinen keskustelu kielletään? YLE esim. käyttää avoimesti samoja asiantuntijoita kerrasta toiseen. Kun jokainen eri näkemys tuomitaan asiantuntijan tieteellisen työn perusteella harhaiseksi tai denialismiksi niin silloin keskustelu tukahtuu. Viisas yhteiskunta ottaa myös muita näkemyksiä huomioon. Lockdownit eivät ole tehokkaita vaan äärimmäisen haitallisia ja siitä on hyvä keskustella.

Hyvä hörhöyden merkki. Esitä väite, esitä muutamia vakuuttavia ja vähemmän vaikuttavia nimiä. Tee video YouTubeen.

 

[Blackie]

Toisessa keskustelun ääripäässä hyppii esim. matemaattisia malleja suoltava suomalainen herra twitterissä (Rauvola), joka ilmoitti, että 8.1. Suomessa kuolee 1000 ihmistä päivässä, jos epidemiaa ei pysäytetä. Sama mies kertoi jo n. puoli vuotta sitten, että jokainen alaikäinen on saanut koronan ennen kesälomaa. Jos mielipide on jyrkkä toiseen suuntaan niin ne tuntuvat kelpaavan paremmin.

No, tässä ketjussa ainakin Rauvola on saanut aika kovaa haipakkaa ja taitaa konsensus olla, että ihan pelle äijä kyseessä. Ja niin kuin tässä tapauksessa kyllä onkin.

 

[Flonaldo]

Onko kuitenkaan näin ?

15 vuotta ja 5 kuukautta Pfizerilla " Area Finance Lead " työtehtävissä mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan suoraan luonnollisena siirtymänä Sanoma Oy:lle johtotason tehtäviin.

Mitä ihmettä joku Sanoman kirjanpidossa toimiva ihminen liittyy yhtään mihinkään? Luuletko että päätoimittajan sijaan kirjanpitäjät päättävät mitä journalistit kirjoittavat?

edit. Ja onpa järkyttävän ala-arvoista käytöstä nostaa jonkun täysin tuntemattoman kirjanpitäjätädin nimi ja profiili tällaisella julkisella foorumilla muka osaksi globaalia salaliittoa. Häpeäisit edes.

 

[Fat Cat]

Onko kuitenkaan näin ?

Esimerkkinä :


15 vuotta ja 5 kuukautta Pfizerilla " Area Finance Lead " työtehtävissä mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan suoraan luonnollisena siirtymänä Sanoma Oy:lle johtotason tehtäviin.

Tämä vainoaminen alkaa mennä jo todella huolestuttavaksi. Toivottavasti et jengisi kanssa lähde ainakaan yksityishenkilöitä häiritsemään.

Oikeasti, lopeta nämä jutut.

 

[adolf]

ERILAINEN NÄKEMYS KORONAPANDEMIASTA
Suosittelen vahvasti tutustumaan tähän videoon.

Yhden hyvän pointin nostaa ainakin tuo Heikelän ja Koskelon ohjelmassa vieraana ollut kaveri esiin. YLEn A-studioissa on etenkin häirinnyt jo hyvän aikaa tämän toimittaja Damströmin uskomattoman jyräävä tyyli. Hätäjarru, rajoitukset, lockdownit, kiinni kiinni kiinni, kaikki kiinni - tuossa se hänen sanomansa on ollut pähkinänkuoressa noissa vetämissään ohjelmissa pitkin korona-aikaa.

Jonkinlainen journalistinen vastuu siellä ehkä saattaa kummitella taustalla, että pitää olla noin jyrkkä. Tuo ehdottomuus on vaan minun mielestäni mennyt niin pahasti yli, että tuo ei ole enää hyvää toimittajan työtä. Hän suorastaan syöttää sanoja vieraidensa suuhun ja pakottaa sanomaan niitä haluamiaan tai esimiehensä haluamia asioita.

 

[Sivustakatsoja]

Tämä vainoaminen alkaa mennä jo todella huolestuttavaksi. Toivottavasti et jengisi kanssa lähde ainakaan yksityishenkilöitä häiritsemään.

Oikeasti, lopeta nämä jutut.

Voin lopettaa ei siinä sillä eihän näistä eri näkökulmista voi keskustellakkaan.

Mitä tarkoitat yksityishenkilöiden häiritsemisellä ?

 

[Denverin Munasyndi]

Voin lopettaa ei siinä sillä eihän näistä eri näkökulmista voi keskustellakkaan.

Pahoittelut vertauksesta jo etukäteen, mutta tässä on nyt vähän sama juttu käsillä, kuin jos lähdettäisiin "keskustelemaan" siitä, että onko holokausti toteutunut oikeasti vai ei. Siinä toinen "näkökulma" ei ole ihan sen arvoinen, että aiheen perkaamiseen kannattaisi kuluttaa hirveästi aikaa ja vaivaa.

 

[Cobol]

Toisessa keskustelun ääripäässä hyppii esim. matemaattisia malleja suoltava suomalainen herra twitterissä (Rauvola), joka ilmoitti, että 8.1. Suomessa kuolee 1000 ihmistä päivässä, jos epidemiaa ei pysäytetä. Sama mies kertoi jo n. puoli vuotta sitten, että jokainen alaikäinen on saanut koronan ennen kesälomaa. Jos mielipide on jyrkkä toiseen suuntaan niin ne tuntuvat kelpaavan paremmin.

Olin varmasti viimeinen tässä ketjussa, joka nosti Rauvolan tartuntamallinnuksen myönteisesti esille, mutta en kuolemien tai muiden lukujen kanssa. Tuli todella kylmä vastaanotto tuolle nostolle ja varmaan aivan syystä. Rauvola tuottaa edelleen myös kelpoista dataa. Esimerkiksi viimeisin päivityksenä kiinnittää huomiota positiivisten määrän laskemiseen. Aiempi päivitys ennustaa omikronin ylittävän 50 prosenttia tartunnoista 19.12. 2021 ja sen jälkeen osuuden kasvavan nopeasti.

 

[Sivustakatsoja]

Pahoittelut vertauksesta jo etukäteen, mutta tässä on nyt vähän sama juttu käsillä, kuin jos lähdettäisiin "keskustelemaan" siitä, että onko holokausti toteutunut oikeasti vai ei. Siinä toinen "näkökulma" ei ole ihan sen arvoinen, että aiheen perkaamiseen kannattaisi kuluttaa hirveästi aikaa ja vaivaa.

Ok. Koronatoimenpiteiden kyseenalaistaminen vs. holokausti. Ok.

 

[peterra]

@Denverin Munasyndi minä puolestaan en ymmärrä sitä, miksi kaikesta tästä pitää olla samaa mieltä.

Rokotteesta ilman salaliittoteoriaa omasta näkökulmasta:

- viesti 2020: kun rokotteet, niin päästään tästä
- viesti keväällä 2021: rokotteet toimivat, toimenpiteet voimassa kunnes kattavuus
- viesti kesällä 2021: 80 % ja toimenpiteet loppuu, uusi strategia, tartunnat eivät keskeisiä
- viesti syksyllä 2021: 80 % ei riitä, koska Delta
- viesti jouluna 2021: Lockdown, 90-95 % tarvitaan

Tässä viestien lomassa on välissä muistettu:
- ravintoloiden ja tapahtumien vika
- rokottamattomien vika
- rokotukset estävät epidemian leviämisen: ei pidä paikkaansa.

Ei varmaan ole ihme, että ihmisillä alkaa palaa käpy tähän touhuun, kun viestit muuttuu koko ajan. Ymmärrän myös, että tilanne elää ja toivossa on hyvä elää.

Lopulta tilanne sitten on sellainen, että kohta matkataan taas tilanteeseen, jossa ollaan kuin rokotteita ei edes olisi. Ymmärtäähän sen, että ihmiset on täynnä tätä. Ei se ole asiantuntijoiden vika tai hallituksen, mutta strategian pitää löytää uusia keinoja. Toi Lockdown ei oo oikea keino.

 

[Raid76]

ERILAINEN NÄKEMYS KORONAPANDEMIASTA
Suosittelen vahvasti tutustumaan tähän videoon.

Videolla professorit, lääkärit, tohtorit, dosentit jne. asiantuntijat kertovat omia " erilaisia " mielipiteitään tästä pandemiatilanteesta.

Erilaisilla tässä asiayhteydessä tarkoitan sitä, että näitä asiantuntijoiden kommentteja et valtamediasta Suomessa löydä.

Täälläkin kovin usein mainittu, että " foliohatut " ja " salaliittoteoreetikot " ovat ehkä hieman syrjäytyneitä kouluttamattomia yksilöitä. Ja paskan vitut ole. Jos ajattelet asioista toisin omien tutkimuksiesi perusteella niin tämä ei liity yhteiskuntaluokkaan pätkääkään. Ennenkuin kommentoit, että et usko itsekään niin katso ensiksi video.

Niin. Uskon kyllä itsekin näin.

Videolla esiintyvät asiantuntijat :

Asiantuntijat:


Heikki Peltola - Infektiotautiopin emeritusprofessori (03/2020)


Paul Lillrank - Tuotantotalouden professori, Aalto-Yliopisto (09/2021)


Pekka Timonen - Lääkäri, bioteknologi (11/2021)


Tamara Tuuminen - Lääketieteellisen mikrobiologian dosentti (09/2021)


Rauli Mäkelä - Korva-, nenä- ja kurkkutautien erikoislääkäri (09/2021)


Ville-Veikko Elomaa - Yleiskirurgian, ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri (10/2021)


Kirsi Kautiainen - Terveystaloustieteen tohtori, ex- THL:n asiantuntija (04/2021)(11/2021)


Tapio Puolimatka - Filosofian dosentti, kasvatustieteen emeritusprofessori (11/2021)


Dr. Paul Marik


Lääketieteen professori. Yli 500 vertaisarvioitua tieteellistä julkaisua, sekä neljä oppikirjaa tehohoidosta. Työskentelee kriittisen keuhkotautiosaston päällikkönä Virginiassa, sekä tehohoito-osaston päällikkönä Sentaran sairaalassa. Saanut lukuisia palkintoja.
(05/2021) (11/2021)


Dr. Sucharit Bhakdi


Emeritusprofessori, Saksan akateemisen historian viitatuin mikrobiologi. Lääketieteellisen mikrobiologian ja hygienian instituutin johtaja 1982-2012, Johannes-Gutenberg-Universität, Mainz, Saksa. Julkaissut yli 300 artikkelia immunologian, bakteriologian, virologian ja parasitologian alalta, josta hän on saanut lukuisia palkintoja. Saanut Rheinland-Pfalzin korkeimman siviilihenkilölle myönnettävän tunnustuksen erinomaisesta työstä. (Order of merit of Rhineland-Palatine)
(11/2020) (12/2020)


Dr. Harvey Risch


Professori, epidemiologia. Yalen yliopisto, lääketieteen tiedekunta. Yli 350 vertaisarvioitua tieteellistä julkaisua.
(11/2020)


Dr. Geert Vanden Bossche


Virologian tohtori, mikrobiologian, tartuntatautien ja rokotteiden asiantuntija.
Useita johtavia virkoja akatemiassa ja teollisuudessa.
(09/2021)


Dr. Robert Malone


Virologi, molekyylibiologia. mRNA-rokoteteknologian kehittäjä. Lähes 100 vertaisarvioitua tieteellistä julkaisua.
(07/2021)


Luc Montagnier


Virologian emeritusprofessori. Lääketieteen Nobelisti. (05/2021)


Dr. Michael Yeadon


Tohtori, hengityssairauksien farmakologia. Ex-Pfizer varajohtaja. (04/2021)


Kary Mullis


Biokemisti. Kemian Nobelisti. PCR-testin kehittäjä.


Peter C. Goetzsche


Lääkäri, professori. Kööpenhaminan kuninkaallisen sairaalan Nordic Cochrane- keskuksen entinen johtaja. (01/2021)


Steve Kirsch


Piilaakson sarjayrittäjä, optisen hiiren keksijä.
(12/2021)

En halua yleensä tällaiseen ottaa kantaa, mutta nyt on pakko. En silti haluaisi nimillä lähteä kenenkään kompetenssia arvioimaan, mutta nyt on pakko sitäkin periaatetta hiukan rikkoa.

Listalla on esim. Mikribiologian dosentti ja erikoislääkäri Tamara Tuuminen. Otan kantaa viestissäni vain ja ainoastaan häneen, koska olen kuullut ja nähnyt hänen puheitaan sekä kirjoituksiaan.

Kaikki se koulutus ja käytännön kokemus mitä minulle on kertynyt omalla alallani sai tuolloin jonkinlaisen kolauksen. Silti luotan kyllä tässä niin paljon itseeni ja läheisessä ympäristössä toimiviin asiantuntijoihin. Hänen esiintymisensä mm. televisiossa olisiko ollut MTV:n puolella sai minut vain hiljaa miettimään, miksi ihmeessä tämä henkilö edes päästettiin ääneen? Noh, saatiin vähän pöhinää ja vastakkainasettelua. Se ei poista silti sitä tosiasiaa, että kaikki mitä tuosta minulle jäi mieleen sotii sitä vastaan, minkä minä uskon olevan sitä oikeaa tietoa ja mihin nykytiede nojaa. En viitsi sanoa, mitä mieltä todella tuosta haastattelusta olin.

Suurin osa listan henkilöistä on minulle täysin tuntemattomia, enkä tiedä heidän mielipiteistään. Yhden lääkärin tiedän täältä lähialueelta, joka sakeuden takia taisi sitten työpaikkansa menettää. Ymmärrän kriittisen ajattelun ja epäröinnin ja lisätutkimusten vaatimisen. MUTTA osan näiden koulutettujen ihmisten mieliä on kyllä vallannut kaiken opitun, kalliiden koulutusten mukana tuoman asiantuntemuksen osittainen hylkääminen. Ihmisiä me kaikki silti olemme, asiantuntijatkin.

Siitä huolimatta totean tähän loppuun sen, mitä olen tällä foorumilla ennenkin kirjoittanut. Vierailu sellaisten alueiden sairaaloissa, missä tilanne on erittäin paha voisi avartaa. Vierailu vaikka ihan kotimaisilla teho-osastoilla, joissa voisi nähdä, onko tämän kevätflunssan hoidossa jotain erilaista tai poikkeavaa. Siellä tupaten täynnä olevassa sairaalassa, jossain Keski-Euroopassa tai Floridassa käydä katsomassa, kun hoidettava potilas on respiraattorihoidossa jossain kansliassa tai kokoushuoneessa. Siinä voisivat sitten nuo em. asiantuntijat vaihtaa mielipiteitä hoitavien asiantuntijoiden kanssa ja kertoa miten asiat todellisuudessa ovat.