Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 8 929 794
  • 81 126

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Mikään ei siis ole muuttunut, vaan paikalliset "nyrkit" voivat edelleen mielivaltaisesti fiiliksen mukaan asetella näitä tasoja, kuten nyt Satakunnassa, ja valtioneuvosto leimaa rajoitukset voimaan.
Nimenomaan. En ymmärrä, miten muka on jotenkin positiivinen uutinen tämä? Samalla tavalla mennään kuten ennenkin. Vaiheita vaihdellaan ja rajoituksia veivataan tunnilla suuntaan ja toiseen. Näistäki pitäisi päästä eroon, mutta ei valoa tunnelin päässä.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Arvashan tän että tulee käymään, kun kokoajan sanottu että " ehkä lokakuussa ".

Toista on Tanskassa, Norjassa, Briteissä ym....

Ihmettelen kyllä, eivätkö suomalaiset todella näe omaa kotikyläänsä ja hallituksen tiedotustilaisuuksia pidemmälle tämänhetkisessä realiteetissa. Viime vuonna luonnollisesti kauhisteltiin aluksi kadulle mystisesti lyyhistyviä kiinalaisia, sitten Italian ruumisarkkuja, Trumpin lausuntoja, Brasilian tartuntamääriä jne. mutta se, että useissa länsimaissa uskalletaan elää jo normaalisti, vaikkei sielläkään tartuntaluvut nollassa ole, ei saa pirkkoja ja perttejä yhtään kyseenalaistamaan Suomen nykyistä kontrollilinjaa?

Paljon matkustaneena ja kansainvälisen ystäväpiirin omaavana harmittaa nähdä somefeedeissä monella tapaa kaltaisteni nuorten aikuisten nauttivan elämästään kutakuinkin vanhaan malliin. Yksittäisten rajoitusten ohella eroava tekijä on myös kriisitilasta irti hellittäminen.

Vaikka iltapäivälehtien toiminta pandemian aikana ansaitseekin isot kasat risuja, niin toivoisin heidän haastavan Suomen valitseman kontrollilinjan, juurikin muihin Pohjoismaihin verrattuna "Miksi Suomi jatkaa rajoituksia edelleen, vaikka Ruotsi, Tanska ja Norja ovat jo niistä luopuneet?" jne. Tähän kun ei tunnu kuuluvan vastausta miltään taholta ja juuri tänään viimeksi vihjailtiin rajoitusten jatkamisella yli pikkujoulukauden, vaikka marraskuussa kaksi rokoteannosta saaneita pitäisi olla reilusti yli 80% 12-vuotta täyttäneistä.
 
Viimeksi muokattu:

Steril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikovat liiganousijat

Maskisuosituksen päivitystä tai noh, "päivitystä" odotellessa.


– Olemme kasvattamassa sukupolvea, joka ei ole nähnyt ihmisten suita. Siinä mielessä maskisuositusten poistaminen on mielestäni hyvä juttu.

– 2,5-vuotias ja puolivuotias lapseni eivät juuri ole eläneet muuta kuin korona-aikaa. Lapseni ensimmäinen sana oli maski eli ”makki”.

Minunkin mielestäni länsimaiseen kulttuuriin ja normaaliin kanssakäymiseen kuuluu ihmisten kasvojen näkyminen.


– Vähän hirvittää luopua maskista, tunnustaa Tallinnanaukiolla Lassi Sarvikivi.

– Kaupoilla on mukavampi kiertää, kun ottaa maskin turvaksi, komppaa vieressä Helena Sarvikivi.

He sanovat, että maski antaa turvallisen olon.

Eli joidenkin mielestä ilman maskia kulkeminen tuntuu turvattomalta ja alastomalta? Hivenen huolestuttavaa, mutta omapa on asiansa.

Kolmannen koronarokotteensa juuri saanut Naalisvaara kiittelee, että maskit muistuttavat ihmisiä yhä päällä olevasta tautitilanteesta.

Naulan kantaan. Pandemian aiheuttama poikkeustila ei katoa mihinkään ennen kuin maskit ovat hävinneet katukuvasta. Montako maskia Kööpenhaminassa näkyi viime viikonloppuna?


Sairaanhoitajana työskentelevä Henriikka Joensuu ryhtyy jopa pienimuotoiseen tuuletukseen, kun puhutaan maskeista luopumisesta.

– Odotan jo kovasti, että päästään eroon kaikista rajoituksista. Muun muassa maskin pitäminen joka paikassa haittaa arkielämää. Ja jos kaupassa on väljää, en enää edes käytä maskia. En jaksa pitää sitä.

Nämä kommentit antavat uskoa ja toivoa tulevaisuuteen.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Minunkin mielestäni länsimaiseen kulttuuriin ja normaaliin kanssakäymiseen kuuluu ihmisten kasvojen näkyminen.

Tämä. En kiistä etteivätkö maskit oikein käytettynä (mikä siis lienee pienehkö osuus tällä hetkellä) ehkäisisi mikrobien leviämistä, tuskin ne muutenkaan olisivat olleet osa leikkaussaleja jne. iät ja ajat, mutta tämänhetkisessä tilanteessa, missä valtaosa kansasta on saanut kaksi rokoteannosta, maskien vaikutus on ennen kaikkea psykologinen.

Ihmisluontoon nimenomaisesti kuuluu ilmeiden näyttäminen muillakin kasvojen osilla kuin silmillä ja lisäisin tämän päälle maskien merkittävän ympäristökuormituksen, mitä ei tunnu juuri kukaan nostaneen esille. Jos universaalilla maskinkäytöllä pystytään Suomessa nykytilanteessa ehkäisemään muutama tartunta päivässä, ei se ole riittävä syy nykyisen kontrollin jatkamiselle. Vai todellako jotkut haluavat, että seuraavat vuosikymmenet ihmisten kulkevan kasvot peitettynä?

Joku näppärä voisi avata vaikka äänestyksen, miten jatkoaikalaiset suhtautuvat maskinkäyttöön nyt ja tarvitaanko henk. koht. luopumiseen todella virallinen leimasimen lyönti. Itse tein ratkaisuni jo kun sain toisen rokoteannoksen, eikä toistaiseksi kukaan ole tullut avautumaan, vaikka olenkin ollut "uhkarohkea".

Mielenkiintoisen tilanteesta tekee yhtäältä se, että vielä viime kesänä ja alkusyksystä, vaikka rokotteet olivat vasta testivaiheessa, maskeja näkyi lähinnä vanhuksilla ja hoitohenkilökunnalla, mutta niin vain "selvisimme". Tälläkin hetkellä maskittomaan realiteettiin ei tarvita, kuin tunnin lento Arlandaan ja kohtuullisesti sielläkin tunnutaan pärjäävän.
 
Viimeksi muokattu:

Steril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikovat liiganousijat
koko viesti

Puit hyvin loputkin ajatukseni sanoiksi. Tuohon ympäristöasiaan vielä, eikö olekin juuri huvittavan ristiriitaista, että samaan aikaan kun ollaan niin huolissaan ympäristöstä, kuitenkin tuotetaan luontoon jatkuvasti suuressa määrin maatumatonta sekä hajoamatonta ja suurelta osin täysin turhaa jätettä. Yhden kasvomaskin maatumiseen menee aikaa keskimäärin 500 vuotta, eli puoli vuosituhatta! Miettikää asiaa.

Nytkin kun kävelen täällä Espoossa, joka ikinen kadunvarsi, roskikset ja nurmikot ovat täynnä tuota helkkarin muovipaskaa. Ja lisää tulee joka päivä, kun mm. koululaiset (joiden maskisuositus pitäisi poistaa ASAP) heittelevät koulusta päästyään käytetyt maskinsa minne sattuu. Nytkö asia sitten ei ole ongelma ympäristölle, vai? Hyöty/haittasuhteen puntarointi olisi jälleen kerran ihan tervetullut ajatus.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
@Ann Arbor Kyllä tuo maskien muodostama ympäristöongelma kertoo enemmän niistä ihmisistä, jotka heittävät niitä teille, ojiin yms. Lojuuhan tuolla ympäristössä muutakin roskaa, kuin maskeja.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Puit hyvin loputkin ajatukseni sanoiksi. Tuohon ympäristöasiaan vielä, eikö olekin juuri huvittavan ristiriitaista, että samaan aikaan kun ollaan niin huolissaan ympäristöstä, kuitenkin tuotetaan luontoon jatkuvasti suuressa määrin maatumatonta sekä hajoamatonta ja suurelta osin täysin turhaa jätettä. Yhden kasvomaskin maatumiseen menee aikaa keskimäärin 500 vuotta, eli puoli vuosituhatta! Miettikää asiaa.

Nytkin kun kävelen täällä Espoossa, joka ikinen kadunvarsi, roskikset ja nurmikot ovat täynnä tuota helkkarin muovipaskaa. Ja lisää tulee joka päivä, kun mm. koululaiset (joiden maskisuositus pitäisi poistaa ASAP) heittelevät koulusta päästyään käytetyt maskinsa minne sattuu. Nytkö asia sitten ei ole ongelma ympäristölle, vai? Hyöty/haittasuhteen puntarointi olisi jälleen kerran ihan tervetullut ajatus.

Miten ihmeessä ihmiset alkaisivat ajatella maskien kuormittavan luontoa, kun katsoo kuinka puistotiet ovat täynnä karkkipapereita ja tupakantumppeja. Jos minulla olisi ollut valta päättää, olisin antanut jokaisen tupakantumpin luontoon heittävän kuolla koronavirukseen.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@Ann Arbor Kyllä tuo maskien muodostama ympäristöongelma kertoo enemmän niistä ihmisistä, jotka heittävät niitä teille, ojiin yms. Lojuuhan tuolla ympäristössä muutakin roskaa, kuin maskeja.

Totta kai, mutta jo maskien tuotanto kuluttaa luonnonvaroja, kasvihuonepäästöjä tuottaen ja vaikka jokainen maski heitettäisiinkin roskikseen, on tämä lisäävä jätettä. Samanaikaisesti moni tiukkaa maskikontrollia kannattava vaatii Suomelta tiukempia ilmastotoimia ja yleisen kulutuskulttuurin muutosta. "Koska korona"-ajattelu on siis ulottunut tähänkin.

Mielenkiintoista nähdä, millaista huomiota Suomi tulee saamaan, mikäli maskeista ei tosiaan luovuta. Pitkäänhän Itä-Aasian julkisissa kulkuneuvoissa (vapaaehtoisesti) näkyneitä maskeja on ihmetelty ja ihailtu täältä käsin, mutta jos ensi vuonna Suomi on ainut Euroopan maa, missä koululaisilta, "shoppailijoilta" ja tapahtumayleisöltä de facto vaaditaan maskia, nostaa se meidät jonkinlaiseen spotlightiin.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Rönsyilin aiheesta tuolla Persu-ketjussa, niin kysynkin täällä noista mittareista sen jälkeen, kun kaikki halukkaat on rokotettu kahteen kertaan:
Palatakseni tuohon rokotepassiin vielä, niin Marin sanoi oudosti, että vastusti sitä aikaisemmin, koska rokotekattavuus oli vielä niin alhainen. Mutta eikös se alunperin ollut koko passin idea pitää yhteiskuntaa pyörimässä passin avulla siinä vaiheessa? Sitten kun kaikki halukkaat on rokotettu, niin koko passilla ei pitäisi olla mitään käyttöä mielestäni. Hallitus puhui, että siinä vaiheessa kun tartunnat leviävät jollain alueella, niin passi vapauttaisi rajoituksilta, mutta seurataanko siis edelleen jatkossa tartuntojen määrää, eikä terveydenhuollon kantokykyä?

Olisi ehkä voinut laittaa tuonne Covid-ketjuun tämän.
Vaikka itse tietenkin olen ollut jo melkein kuukauden päivät täysin rokottautunut, niin ei kait sentään tartuntamäärät enää sen jälkeen ole mittari laittaa rokottamattomillekaan rajoituksia? Jossain vaiheessa pitäisi Covidin erikoiskohtelun loppua versus muut taudit.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jossain vaiheessa pitäisi Covidin erikoiskohtelun loppua versus muut taudit.

Norjassahan näin jo toimitaankin.


Varmaan joku voi selittää, miksi ei voisi onnistua Suomesssakin? Tässä vaiheessa "katsotaan nyt ensin, mitä muualla tapahtuu"-linja maksaa päivä päivältä niin kansalaisten mielenterveydessä, kuin silkoissa veroeuroissa.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Pitkäänhän Itä-Aasian julkisissa kulkuneuvoissa (vapaaehtoisesti) näkyneitä maskeja on ihmetelty ja ihailtu täältä käsin, mutta jos ensi vuonna Suomi on ainut Euroopan maa, missä koululaisilta, "shoppailijoilta" ja tapahtumayleisöltä de facto vaaditaan maskia, nostaa se meidät jonkinlaiseen spotlightiin.

Eikös Suomea ole jo 80-luvulta alkaen (vai vielä kauemmin) kutsuttu välillä Pohjolan Japaniksi? Ei mitään uutta (nousevan) auringon alla...
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Norjassahan näin jo toimitaankin.


Varmaan joku voi selittää, miksi ei voisi onnistua Suomesssakin? Tässä vaiheessa "katsotaan nyt ensin, mitä muualla tapahtuu"-linja maksaa päivä päivältä niin kansalaisten mielenterveydessä, kuin silkoissa veroeuroissa.
Tämä on juuri oikea toimintatapa. Jos meillä otetaan joku Covid-passi vielä sen jälkeen vaihtoehdoksi, kun kaikki halukkaat on rokotettu kahteen kertaan, niin missäköhän vaiheessa aletaan vaatimaan rokotepassia yhtä lailla influenssalle ja muille taudeille. Se vaan ei ole siirtymistä eteenpäin, jos jäljitykseen tuhlataan edelleen resursseja ja tartuntamäärät ovat jatkossakin mittari sille laitetaanko koronapassittomille rajoituksia.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tämä on juuri oikea toimintatapa. Jos meillä otetaan joku Covid-passi vielä sen jälkeen vaihtoehdoksi, kun kaikki halukkaat on rokotettu kahteen kertaan, niin missäköhän vaiheessa aletaan vaatimaan rokotepassia yhtä lailla influenssalle ja muille taudeille. Se vaan ei ole siirtymistä eteenpäin, jos jäljitykseen tuhlataan edelleen resursseja ja tartuntamäärät ovat jatkossakin mittari sille laitetaanko koronapassittomille rajoituksia.

Tällä hetkellähän vaikuttaa siltä, että rokotepassiväännön pitkittyessä ja tähän jumittuessa yhteiskuntaa ei tulla avaamaan, siinä missä muualla enenevissä määrin näin tehdäänkin. "Ei ole tämän viikon asia" on helppo heittää seuraavat viikot, kunnes pikkujouluihin vetoamalla rajoitusten poistoa viivästytetään edelleen ja kas kas joulun pyhät jo koittavatkin. Katsellaan helmikuussa sitten.

Näin vakavammin sanottuna. Oli hallituksen ja alueellisten viranomaisten kontrollilinjan taustalla mitkä syyt hyvänsä, eivät ne kestä enää "välttämättömyysperusteita", joilla kaikki rajoitukset alunperin laitettiin voimaan. Ihmisiä tulee sairastumaan vakavasti ja kuolemaan koronavirukseen vastaisuudessakin, oli rajoituksia tai ei, mutta nykyisellä tiukalla rajoituspolitiikalla ja maskikontrollilla Suomi tulee heikentämään omaa kilpailukykyään jo veropohjaa rapauttamalla ja jo vanhastaan vaikeassa raossa ollutta palvelusektoria kurittaen.

En muuten ihmettelisi, vaikka jossain vaiheessa näkisimme jonkinlaisen maastamuuttoaallon. Kun kerta muissa Pohjoismaissa eletään jo normaalin päiväjärjestyksen mukaan, en ihmettelisi vaikka moni hyvin koulutettu alkaisi katsoa työllistymismahdollisuuksia esim. Ruotsista. Tämä siis olettaen, ettei rajoituksista luovutakaan, mikä päivä päivältä näyttää todennäköisemmältä skenaariolta.
 
Viimeksi muokattu:

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tämä on juuri oikea toimintatapa. Jos meillä otetaan joku Covid-passi vielä sen jälkeen vaihtoehdoksi, kun kaikki halukkaat on rokotettu kahteen kertaan, niin missäköhän vaiheessa aletaan vaatimaan rokotepassia yhtä lailla influenssalle ja muille taudeille.

Yhden konkreettisen hyödyn keksin heti koronapassista. Sen ansiosta rokottamattomuus tulee pidemmän päälle kalliiksi, kun pitää jatkuvasti omaan piikkiin hakea niitä negatiivisia testituloksia. Tämä saattaisi aidosti saada näitä "en koe saavani rokotteesta mitään hyötyä"-tyyppejä hakemaan piikkinsä...

Ja kun todennäköisesti joku ottaa "kaikki eivät voi terveydellisistä syistä ottaa rokotetta"-kortin esiin, niin eiköhän näille saada passiin joku oma koodi, joka takaa samat kansalaisoikeudet kuin kahteen kertaan rokotetuille...
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Yhden konkreettisen hyödyn keksin heti koronapassista. Sen ansiosta rokottamattomuus tulee pidemmän päälle kalliiksi, kun pitää jatkuvasti omaan piikkiin hakea niitä negatiivisia testituloksia. Tämä saattaisi aidosti saada näitä "en koe saavani rokotteesta mitään hyötyä"-tyyppejä hakemaan piikkinsä...
Tiedän itsekin sellaisia, jotka eivät ole vaan laiskuuttaan ja jaksamiseltaan hakeneet piikkiä. Yrittänyt itsekin pelotella koronapassilla, sillä nuo ovat kyllä ihan käännytettävissä, eli mitään foliohattuja he eivät ole. Valtava enemmistö toki piikin ottanut.

Täytyy myöntää, että aika laiskasti olen viime vuosina jaksanut muuten mennä rokotteita ottamaan. Uusi tauti ja uudet kujeet, enkä nähnyt muuta ulospääsyä takaisin entiseen päiväjärjestykseen. Kaikkien yhteisen hyväksi nuo annokset tuli hankittua, eikä - ainakaan pelkästään - itseni vuoksi.
 
F

Flonaldo

Yhden konkreettisen hyödyn keksin heti koronapassista. Sen ansiosta rokottamattomuus tulee pidemmän päälle kalliiksi, kun pitää jatkuvasti omaan piikkiin hakea niitä negatiivisia testituloksia. Tämä saattaisi aidosti saada näitä "en koe saavani rokotteesta mitään hyötyä"-tyyppejä hakemaan piikkinsä...
Niin, tämähän on se pointti, mitä ei uskalleta sanoa ääneen. Halutaan pakottaa ihmiset rokottautumaan, mutta ei kuitenkaan pakottaa. Ja se pakottaminen vaatisi aika mittavan moraalisen keskustelun (tai ainakin kuvittelen, että Suomessa vaatisi toisin kuin vaikkapa Ranskassa), niin sitten ollaan vaan hiljaa ja hymyillään tietäväisesti, kun tätä koronapassin pakotus-aspektia tarkoitetaan. Enkä siis sinua tarkoita, vaan poliitikkoja.

Ja tuli mikä tahansa passivaatimus (pl. "hitsaamme kotiovesi kiinni, jos sinulla ei ole passia"), ei sillä pelkästään päästä laumasuojarajan yli. Ja sitten taas suunniteltu käyttötarkoitus a'la "kun Raumalla on korkea esiintyvyys, pidetään Lukon matsit pyörimässä passillisille", ei taas ole varmasti riittävä toimi, millä pelkästään paikallisesti epidemia saataisiin laskuun.

Hesari de-bunkkasi sinällään ansiokkaasti persujen eduskunnassa esittämiä harhaanjohtavia kysymyksiä. Samassa jutussa kuitenkin toistettiin useaan otteeseen tämä.

Hänen kysymyksensä perustui samaan virheelliseen tai vähintään harhaanjohtavaan väitteeseen, että koronapassi olisi uusi rajoitustoimi.
Totta kai koronapassi on uusi rajoitustoimi. On omasta mielestäni hyvin hämmentävää, että Suomen johtava "valtamedia" voi linjata, että uuden rajoitustoimen kutsuminen uudeksi rajoitustoimeksi on virheellinen väite.

Se ei välttämättä ole lisärajoitustoimi, vaan se voi korvata aiemmin käytettyjä muita rajoituksia.
 

Luoto

Jäsen
Tampereella ollaan oltu hyvin tyytyväisiä 2 metrin turvavälivaatimuksen poistumisesta. Kahden metrin väli on tuntunut vaikealta ja ahdistavalta. Oli suuri helpotus että voitiin palata vanhaan normaaliin, viiden metrin turvaväliin.
Tampereen murreryhmässä aloitus keräsi normaaliin verrattuna suuren määrän tykkäyksiä. Valitettavasti siihen on osunut kuva väärästä kaupungista.

 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Näin vakavammin sanottuna. Oli hallituksen ja alueellisten viranomaisten kontrollilinjan taustalla mitkä syyt hyvänsä, eivät ne kestä enää "välttämättömyysperusteita", joilla kaikki rajoitukset alunperin laitettiin voimaan. Ihmisiä tulee sairastumaan vakavasti ja kuolemaan koronavirukseen vastaisuudessakin, oli rajoituksia tai ei, mutta nykyisellä tiukalla rajoituspolitiikalla ja maskikontrollilla Suomi tulee heikentämään omaa kilpailukykyään jo veropohjaa rapauttamalla ja jo vanhastaan vaikeassa raossa ollutta palvelusektoria kurittaen.
Välttämättömyysvaadetta ei todellakaan enää löydy esim. elinkeinon rajoittamiseen. Mikä on se hyöty, mitä tässä vaiheessa enää edes saadaan rajoittamalla aukioloaikoja? Se on erittäin vähäinen siihen nähden, kuinka se näkyy ravintolan yrittäjien ja työntekijöiden lompakoissa. Täysi-ikäisistä on noin 3/4 jo täysin rokotettuja. Satakunnassa siirtyi pilkku juuri taaksepäin klo 23:een ja täällä oli vielä pari päivää sitten ainakin yksi potilas Satasairaalassa. Siis käsittääkseni kaikki osastot huomioiden.

STM on tässä se suuri Saatana, joka yrittää viimeiseen asti käyttää Koronaa hyväksi omien agendojen ajamiseen.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Välttämättömyysvaadetta ei todellakaan enää löydy esim. elinkeinon rajoittamiseen. Mikä on se hyöty, mitä tässä vaiheessa enää edes saadaan rajoittamalla aukioloaikoja? Se on erittäin vähäinen siihen nähden, kuinka se näkyy ravintolan yrittäjien ja työntekijöiden lompakoissa. Täysi-ikäisistä on noin 3/4 jo täysin rokotettuja. Satakunnassa siirtyi pilkku juuri taaksepäin klo 23:een ja täällä oli vielä pari päivää sitten ainakin yksi potilas Satasairaalassa. Siis käsittääkseni kaikki osastot huomioiden.

Todennäköisesti "marinistien" vastaus on klassinen "no hyvinhän siellä baarissa ehtii alkuillastakin käydä" tjsp. Sanotaan varmuuden vuoksi, etten itse todellakaan harrasta yöelämässä notkumista, vaan vastustan rajoituksia juurikin niiden taloudellisten vaikutusten takia ja liberaalin yhteiskuntajärjestyksen vastaisina.

Huolestuttavalta kyllä näyttää. Rokotekattavuus ei ole 99%, mutta kuitenkin yksi maailman parhaimmista ja siinä missä monissa verrannollisissa maissa yhteiskunta on jo normaalisti auki tai sitä kohti ollaan menossa, Suomi ui vastavirtaan.
 
F

Flonaldo


Kovaa on meno. Isoissa kaupungeissa isotkaan tartuntamäärät eivät varmaan enää hetkauta - mutta eiköhän näitä multioita löydy ympäri maata, missä samankaltaista ylireagointia nähdään vielä.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Jenkeissä kuollut jo enemmän porukkaa tähän, kuin espanjantautiin. Puhutaan maailmanhistoriallisesti ihan merkittävästä "merkkipaalusta".
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Kovaa on meno. Isoissa kaupungeissa isotkaan tartuntamäärät eivät varmaan enää hetkauta - mutta eiköhän näitä multioita löydy ympäri maata, missä samankaltaista ylireagointia nähdään vielä.

Onnea Multia (dressmann-äänellä), että ovat selvinneet ilman testeissä todettuja tartuntoja toistaiseksi, mutta todellako nyt pitäisi olla huolissaan? Tsekkasin nopeasti, että paikkakuntalaisista 75,1% on saanut vähintään ensimmäisen rokoteannoksen, joten yksittäisten tartuntojen ei pitäisi olla sen dramaattisempia, kuin vaikka Järvenpäässä...
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Niin, tämähän on se pointti, mitä ei uskalleta sanoa ääneen. Halutaan pakottaa ihmiset rokottautumaan, mutta ei kuitenkaan pakottaa. Ja se pakottaminen vaatisi aika mittavan moraalisen keskustelun (tai ainakin kuvittelen, että Suomessa vaatisi toisin kuin vaikkapa Ranskassa), niin sitten ollaan vaan hiljaa ja hymyillään tietäväisesti, kun tätä koronapassin pakotus-aspektia tarkoitetaan. Enkä siis sinua tarkoita, vaan poliitikkoja.

Ja tuli mikä tahansa passivaatimus (pl. "hitsaamme kotiovesi kiinni, jos sinulla ei ole passia"), ei sillä pelkästään päästä laumasuojarajan yli. Ja sitten taas suunniteltu käyttötarkoitus a'la "kun Raumalla on korkea esiintyvyys, pidetään Lukon matsit pyörimässä passillisille", ei taas ole varmasti riittävä toimi, millä pelkästään paikallisesti epidemia saataisiin laskuun.

Laumasuojaahan ei mitä todennäköisimmin voida saavuttaa rokottamalla edes teoriassa, mikäli deltan perustartuttavuusluku olisi Suomen olosuhteissa (mukaan lukien myös kulttuurimme), edes lähellä neljää, mikä ymmärtääkseni on pienimmästä päästä näitä esitettyjä arvioita. Rokotepassilla, ja sillä saavutettavalla suuremmalla rokotekattavuudella, voidaan vain hillitä tätä avaamisen jälkeistä aaltoa ja sairaalakuormitusta. Vaikka rokotetut ovatkin suojassa, niin rokottamattomia riittää sen verran paljon, että uskon hyvinkin siihen, että tämä aalto tulee olemaan sairastuneiden määrällä mitattuna pahin tähänastisista, ellei rokotekattavuus oikeasti vielä nouse. Sairaalatkin voivat näiden tapausten takia olla ainakin otsikoiden perusteella veitsenterällä useaan otteeseen...

Uskon kuitenkin, että koronapassia ei oteta käyttöön. Sillä uhkaamisen toivotaan kannustavan ihmisiä hakemaan ne rokotteet. Mutta siihen se tulee jäämään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös