Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[fat of the land]

Tänään TAYS oli julkistanut viime viikon tartuntalähteet. Ohessa poimintoja, suluissa lukema viikko sitten:

- Sama talous: 108 kpl / 52% (67 kpl / 45%)
- Sukulaisen / tuttavan tapaaminen: 30 kpl / 14% (31 kpl / 21%)
- Koulu / oppilaitos: 28 kpl / 13% (10 kpl / 7%)
- Työpaikka: 10 kpl / 7% (7 kpl / 5)
- Yksityiset juhlat: 2 kpl / 1% (8 kpl / 5%)
- Ulkomaat: 19 kpl / 9% (19 kpl / 13%)
- Ravintolat: 0 kpl / 0% (3 kpl / 2%)

Ulkomaan tuonti on suhteellisen vakaata. Sama talous luonnollisesti suurin lähde, ja kasvava. Tämä ei varsinaisesti ole ongelma, koska henkilöt lienevät valmiiksi karanteenissa. Kouluissa tartunnat nousussa, mikä on niin loogista kuin vain voi olla. Tartunnat ovat TAYS:n mukaan painottuneet alle 12-vuotiaisiin, eli ikäryhmään, joka ei ole rokotusten parissa. 25 / 28 tartuntaa tuli esiopetuksesta tai ala-asteelta.

Käytännössä näyttää siltä, että ihmiset saa nyt koronansa pääsääntöisesti normaalista elämästä. Tässä siis viikon sisään koti, koulu, työ yksityiset juhlat ja tuttavan tapaaminen yhteensä 91% tartunnoista, niin siinäpä sitten hyvä osoitus siitä, että korona on luokkaa tartuntatauti muiden joukossa.

Koska en oikein muista että olisin ajatellut koskaan että ”jaa, en kyllä tiedä menisikö keikalle, baariin, lätkäpeliin tai museoon, koska voi tulla kipeäksi”. Sensijaan muistan kyllä useammankin kerran kun ollaan koko perhe sairastettu, olen saanut töistä taudin tai vienyt sen sinne jne.

 

[Zeta03]

Tänään TAYS oli julkistanut viime viikon tartuntalähteet. Ohessa poimintoja, suluissa lukema viikko sitten:

- Sama talous: 108 kpl / 52% (67 kpl / 45%)
- Sukulaisen / tuttavan tapaaminen: 30 kpl / 14% (31 kpl / 21%)
- Koulu / oppilaitos: 28 kpl / 13% (10 kpl / 7%)
- Työpaikka: 10 kpl / 7% (7 kpl / 5)
- Yksityiset juhlat: 2 kpl / 1% (8 kpl / 5%)
- Ulkomaat: 19 kpl / 9% (19 kpl / 13%)
- Ravintolat: 0 kpl / 0% (3 kpl / 2%)

Hyvä esimerkki, että ravintoloiden aukioloaikojen rajoitukset joko toimivat saatanan hyvin tai ovat yrittäjien kiusaamista. Veikkaan jälkimmäistä

 

[Normandia]

Helsingissä rekisteröity eiliselle 110 tartuntaa. 31.8. rekisteröitiin 145, että kivasti tultiin tässä suhteessa alaspäin.

7 päivän keskiarvo 7.9. 121 tartuntaa. 3.9. keskiarvo oli vielä 155, että kovasti ollaan tultu alaspäin muutamassa päivässä.

14pv:n ilmaantuvuus 7.9. 287, että sekin laskee kivasti.

Sairaalahoidossa 7.9. Helsingin kaupungin sairaaloissa enään 17. Pari päivää sitten oli vielä 21. Hieno homma.

Tietoja Helsingin koronavirustilanteesta

Tietoja Helsingin koronavirustilanteesta graafein ja numeroin.

www.hel.fi

 

[Neely]

Onko sinne jouduttu palkkaamaan tai palkattu lisähenkilöstöä tuon testaamisen takia? Jos ei niin miksi normaalit henkilöstökulut olisi testauksen osalta jotenkin korvauksen piirissä. Jos kerran väkeä ei ole lisätty tuon takia vaan ne henkilöstökulut on ihan samat kuin jos nuo testaajat olisivat tehneet niitä samoja duuneja kuin ilman pandemiaa niin miten ne yhtäkkiä olisikin valtion korvaamia kuluja. En minä ainakaan näe että henkilöstökulut ilman lisäresulssien palkkaamista olisi jotenkin erityisesti ns testauskuluja.

No aivan varmasti on tähän karuselliin jouduttu palkkaamaan lisää henkilökuntaa. Lisäksi kun käytetään esim. 9Livesin testipisteitä koronabotin kautta varattavaksi niin eihän tuo porukka ole ainakaan normaalioloissa kaupunkien palkkalistoilla lainkaan eikä ulkopuolisen firman laskutus varmasti perustu pelkkään testin bulkkihintaan vaan kyllä ne henkilöstökulunsa toimeksiantajalta samalla laskuttavat eikä se voi yllätyksenä tulla.

 

[Sistis]

Hyvä esimerkki, että ravintoloiden aukioloaikojen rajoitukset joko toimivat saatanan hyvin tai ovat yrittäjien kiusaamista. Veikkaan jälkimmäistä

Niin. Tässä ravintoloiden osuus vähän kauempaa:

10.8. 9 kpl (2%)
3.8. 56 kpl (15%)
27.7. 65 kpl (23%)
20.7. 22 kpl (13%)

En nyt muista ulkoa, että milloin rajoitukset tulivat voimaan, mutta muistelen elokuun toista viikkoa, kun minusta se osui oman kesälomani alkuun. Minusta rajoitusten vaikutus on tuon perusteella ollut jopa yllättävän suuri.

Vai miten perustelet itse tuon väittämäsi rajoitusten toimimattomuudesta?

 

[Sistis]

Käytännössä näyttää siltä, että ihmiset saa nyt koronansa pääsääntöisesti normaalista elämästä. Tässä siis viikon sisään koti, koulu, työ yksityiset juhlat ja tuttavan tapaaminen yhteensä 91% tartunnoista, niin siinäpä sitten hyvä osoitus siitä, että korona on luokkaa tartuntatauti muiden joukossa.

Koska en oikein muista että olisin ajatellut koskaan että ”jaa, en kyllä tiedä menisikö keikalle, baariin, lätkäpeliin tai museoon, koska voi tulla kipeäksi”. Sensijaan muistan kyllä useammankin kerran kun ollaan koko perhe sairastettu, olen saanut töistä taudin tai vienyt sen sinne jne.

Näin se melkein on. Tartunnat tulevat nyt pitkälti sieltä, missä rajoituksia ei ole. Ja etupäässä käsittääkseni niille, joilla ei rokotesuojaa ole.

Ravintolarajoitukset kuitenkin vaikuttivat merkittävästi tartujtoihin, mikä on nähtävissä noiden toisessa viestissäni mainitsemieni lukujen perusteella.

Nyt kun nuorempien ikäluokkien rokotekattavuus on täysin toisella tasolla kuin heinäkuussa, ei rajoituksilla enää todennäköisesti saavuteta suurempaa hyötyä. Avaaminen lähestyy, sanoo järkikin.

 

[Zeta03]

Vai miten perustelet itse tuon väittämäsi rajoitusten toimimattomuudesta?

Ehkä olen vain skeptinen 22.00 pilkun ja 24.00 pilkun vaikutuksesta enkä usko, että pelkästään tuosta 2h muutoksesta tartunnat vähenisivät merkittävästi mutta ravintoloiden myyntiin sillä on ollut huomattava merkitys varsinkin loppukesän pe-la iltoina.

 

[Denverin Munasyndi]

Ehkä olen vain skeptinen 22.00 pilkun ja 24.00 pilkun vaikutuksesta enkä usko, että pelkästään tuosta 2h muutoksesta tartunnat vähenisivät merkittävästi mutta ravintoloiden myyntiin sillä on ollut huomattava merkitys varsinkin loppukesän pe-la iltoina.

Uskoisin, että aukioloaikojen rajoittamisella ei ole ollut kovin suurta vaikutusta, mutta asiakaspaikkamäärien rajoittamisella ja istumapaikan edellyttämisellä sitä vastoin on voinutkin olla. Tuossa pilkulla kikkailussa on todellakin vaikea nähdä selkeää hyötyä.

 

[Sistis]

Uskoisin, että aukioloaikojen rajoittamisella ei ole ollut kovin suurta vaikutusta, mutta asiakaspaikkamäärien rajoittamisella ja istumapaikan edellyttämisellä sitä vastoin on voinutkin olla. Tuossa pilkulla kikkailussa on todellakin vaikea nähdä selkeää hyötyä.

Tätä epäilen myös. Ehkä tuo pilkulla kikkailu saattaa vähentää sitä, että ihmiset juovat itsensä totaalikänniin, jolloin he muuttuvat ainakin teoriassa "kaikki huomioon ottavista kohtuukäyttäjistä" "holtittomiksi känniääliö-viruslingoiksi", mutta pidän tätä aika lailla teoreettisena. Tosin tuo saattaa silti olla taustalla näissä päätöksissä.

 

[Mojo]

Kiuru ei anna helpolla periksi 58 d-pykälän poistamisessa, vaikka muut sitä vaativatkin. Pistäkää tuo nainen kuriin tai siirtäkää muihin tehtäviin, jos näistä ei haluta vängätä jatkossakin.

Eduskunta väänsi kohupykälästä: ”Räkäindeksi luo jälleen yhden mielipuolisen välineen rajoituksille”

Oppositiopuolueista vaadittiin koko pykälän 58 d poistamista. Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajakin kehottaa pohtimaan asiaa.

www.uusisuomi.fi

 

[Näkkäri]

Tätä epäilen myös. Ehkä tuo pilkulla kikkailu saattaa vähentää sitä, että ihmiset juovat itsensä totaalikänniin, jolloin he muuttuvat ainakin teoriassa "kaikki huomioon ottavista kohtuukäyttäjistä" "holtittomiksi känniääliö-viruslingoiksi", mutta pidän tätä aika lailla teoreettisena. Tosin tuo saattaa silti olla taustalla näissä päätöksissä.

Itse luulen, että ihmiset eivät viitsi lähteä niin sankoin joukoin baarin, jos tietävät valomerkin tulevan esim. 22:00. Itselle se on ainakin aivan liian aikaisin, jos menojalkaa vipattaa ja keksin mieluummin jotain muuta kuin jätän illan täysin kesken.

 

[MikGo]

Kiuru ei anna helpolla periksi 58 d-pykälän poistamisessa, vaikka muut sitä vaativatkin. Pistäkää tuo nainen kuriin tai siirtäkää muihin tehtäviin, jos näistä ei haluta vängätä jatkossakin.

Eduskunta väänsi kohupykälästä: ”Räkäindeksi luo jälleen yhden mielipuolisen välineen rajoituksille”

Oppositiopuolueista vaadittiin koko pykälän 58 d poistamista. Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajakin kehottaa pohtimaan asiaa.

www.uusisuomi.fi

Ei saakeli tää Kiuru ei voi olla tosissaan.

”Ymmärrän tämän ahdistuksen siitä, että voitaisiin kokonaan poistaa 58 d, mutta siinä lähtökohta on se, että sen jälkeen tulee vielä 58 g eli Gabriel, jossa tilat laitettaisiin kokonaan kiinni”, Kiuru sanoi eduskunnassa.

Eli kun tätä 58 d arvotellaan niin Kiuru rupeaa kiukuttelemaan ja uhkaa, että laitetaan sitten kaikki kiinni. Voi per.....

 

[Individual]

Kiuru ei anna helpolla periksi 58 d-pykälän poistamisessa, vaikka muut sitä vaativatkin. Pistäkää tuo nainen kuriin tai siirtäkää muihin tehtäviin, jos näistä ei haluta vängätä jatkossakin.

Eduskunta väänsi kohupykälästä: ”Räkäindeksi luo jälleen yhden mielipuolisen välineen rajoituksille”

Oppositiopuolueista vaadittiin koko pykälän 58 d poistamista. Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajakin kehottaa pohtimaan asiaa.

www.uusisuomi.fi

Täällähän oli koko palstan demarikuoro yhteen ääneen ulvomassa, että kuinka Kiuru on vain rivijäsen tässä taistelussa pandemiaa vastaan. Jostain syystä koko ajan tulee uutisia, missä yhden naisen agendalla koitetaan pitää rajoituksia voimassa.

 

[Normandia]

Kiurulle vointeja. Taitaa harmittaa, kun kaikki ei mene hänen pillinsä mukaan.

 

[fat of the land]

Täällähän oli koko palstan demarikuoro yhteen ääneen ulvomassa, että kuinka Kiuru on vain rivijäsen tässä taistelussa pandemiaa vastaan. Jostain syystä koko ajan tulee uutisia, missä yhden naisen agendalla koitetaan pitää rajoituksia voimassa.

Niin, miten sinä siis luet tuon linkatun uutisen?

Minä ymmärsin, että kyse on siitä, että oppositiosta oltaisiin haluttu luopua pykälästä, joka mahdollistaa rajoittamisen ja Kiuru kommentoi, että se pykälä halutaan pitää voimassa, koska pitää olla keinot tarvittaessa rajoittaa jos tulee merkittäviä ryppäitä tai tilanne muuttuu.

Mielestäni se on kaukaa viisasta, tämän vuoden aikana koronatilanne on muuttunut alfa- ja deltavarianttien vuoksi kahteen kertaan negatiiviseen suuntaan ja rokottamisen (syksy) ja rajoitusten (maaliskuu) vuoksi parempaan suuntaan. Olisi melkoisen typerä virhe jotenkin luulla, että koronapandemia on 100% varmuudella ohi lokakuussa tai että pandemioita ei enää koskaan tule.

Miten sinä tämän luet? Että Kiuru pitää tuosta pykälästä kiinni, että rajoitusten purkua ei aiotakaan tehdä?

 

[Neely]

Ei saakeli tää Kiuru ei voi olla tosissaan.

”Ymmärrän tämän ahdistuksen siitä, että voitaisiin kokonaan poistaa 58 d, mutta siinä lähtökohta on se, että sen jälkeen tulee vielä 58 g eli Gabriel, jossa tilat laitettaisiin kokonaan kiinni”, Kiuru sanoi eduskunnassa.

Eli kun tätä 58 d arvotellaan niin Kiuru rupeaa kiukuttelemaan ja uhkaa, että laitetaan sitten kaikki kiinni. Voi per.....

No varmaan se harmittaa kun tuo kaiken laittaminen kiinni lähtisi myös hänen kikkapankistaan. Ilman pykäliä joiden varjolla uhkailla milloin mitäkin tuo nainen on poliittinen ruumis. Tietää sen itsekin.

 

[Zeta03]

Uskoisin, että aukioloaikojen rajoittamisella ei ole ollut kovin suurta vaikutusta, mutta asiakaspaikkamäärien rajoittamisella ja istumapaikan edellyttämisellä sitä vastoin on voinutkin olla.

No mitä omakohtaista vaatimatonta kokemusta on ollut, niin missään käymässäni kuppilassa ei ole vahdittu asiakaspaikkoja ja tiskeillä on edelleen notkunut porukkaa ilman istumapaikkaa. Varsinkin pienemmissä paikoissa joissa on vain 1-2 tarjoilijaa töissä, eivät he ehdi laskea tai paimentaa porukkaa pöytiin vaikka määräykset olisivat mitkä. En tiedä kuinka usein näitä valvotaan viranomaisten toimesta, tälläisenkään en ole törmännyt tai kuullut ravintoloiden henkilökunnalta. Ainoa mistä on tiukasti pidetty kiinni on valomerkki ja varmaan sekin sen takia, että kassaan ei pystytä tekemään myyntejä asetetun aikarajan jälkeen

 

[Individual]

Miten sinä tämän luet? Että Kiuru pitää tuosta pykälästä kiinni, että rajoitusten purkua ei aiotakaan tehdä?

Kyllä, juuri noin. If it looks like it, smells like it, tastes like it.. Mutta ehkä syytämme mediaa väärän julkisuuskuvan luomisesta. Hän ilmeisesti haluaa tukahduttaa ja muut yrittää elää viruksen kanssa.

 

[Denverin Munasyndi]

No mitä omakohtaista vaatimatonta kokemusta on ollut, niin missään käymässäni kuppilassa ei ole vahdittu asiakaspaikkoja ja tiskeillä on edelleen notkunut porukkaa ilman istumapaikkaa. Varsinkin pienemmissä paikoissa joissa on vain 1-2 tarjoilijaa töissä, eivät he ehdi laskea tai paimentaa porukkaa pöytiin vaikka määräykset olisivat mitkä. En tiedä kuinka usein näitä valvotaan viranomaisten toimesta, tälläisenkään en ole törmännyt tai kuullut ravintoloiden henkilökunnalta. Ainoa mistä on tiukasti pidetty kiinni on valomerkki ja varmaan sekin sen takia, että kassaan ei pystytä tekemään myyntejä asetetun aikarajan jälkeen

Riippuu varmasti paljon paikkakunnasta. Täällä Helsingissä on rajoitettu sen verran moneen otteeseen, että tietyt asiat tulevat rafloissa jo rutiininomaisiksi. Ei rajoituksia mitenkään pykälälleen noudateta, mutta esimerkiksi kesällä ei kertaakaan baarissa käydessä tuntunut siltä, että paikka olisi "täynnä".

 

[fat of the land]

Kyllä, juuri noin. If it looks like it, smells like it, tastes like it.. Mutta ehkä syytämme mediaa väärän julkisuuskuvan luomisesta.

Mutta eihän tuossa mediassa lue niin, että Kiuru pohtii mitään tuollaista. Kertoisitko, mitkä Kiurun sanat tai opposition kommentointi uutisessa viittaisi siihen, että rajoituksia ei lievennettäisi, toisin sanoen että Kiuru ja STM ei olisi sitoutunut tuohon rajoitusten purkamiseen asteittain ja lopullisesti lähes täysin kun 80% rokotekattavuus on saavutettu. Itse en löytänyt mitään tuollaista.

Uutinen kommentoi mielestäni tuota konkreettisen ja selkeän ohjeistuksen puuttumista, mielestäni ihan syystä.

 

[Radiopää]

Täällähän oli koko palstan demarikuoro yhteen ääneen ulvomassa, että kuinka Kiuru on vain rivijäsen tässä taistelussa pandemiaa vastaan. Jostain syystä koko ajan tulee uutisia, missä yhden naisen agendalla koitetaan pitää rajoituksia voimassa.

Ainahan sitä voi koittaa, mutta ei ole yksin Kiurun syy, jos eduskunnan enemmistö puoltaa Kiurun näkemystä. Meillä on toimivalta juuri sen takia, ettei ministerit(kään) pääse käyttämään mielivaltaa. Oleellisempaa on kysyä, onko Kiurulla itsellään näiden raja hämärtynyt ja kuinka pahasti.

 

[Steril]

Kyllä se on vain ja ainoastaan hallituksen täydellistä munattomuutta, jos PERHE- JA PERUSPALVELUMINISTERIN annetaan kävellä muiden ylitse tuosta noin vaan. Mitään muuta on turha väittää, PISTE.

Miksi muuten ylipäätään perhe- ja peruspalveluministeri hoitaa tällaisia asioita? Eikö sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen tuohon toimenkuvaan kuulu vähän niinkuin virkanimikkeensä puolesta? Vai oliko hän niin kyvytön tehtävässään että siirettiin vähin äänin sivuun?

 

[aave]

Ainahan sitä voi koittaa, mutta ei ole yksin Kiurun syy, jos eduskunnan enemmistö puoltaa Kiurun näkemystä. Meillä on toimivalta juuri sen takia, ettei ministerit(kään) pääse käyttämään mielivaltaa. Oleellisempaa on kysyä, onko Kiurulla itsellään näiden raja hämärtynyt ja kuinka pahasti.

Jännäähän tässä on se, että lukuunottamatta kahta lyhyeksi jäänyttä poikkeustilan julistusta eduskunta ei ole saanut päätettäväkseen paljoa muuta tältä hallitukselta.

Edellinen yritys taisi olla kun ulkonaliikkumiskieltoa oltiin suunnittelemassa. Se ei tainnut kuitenkaan edetä perustuslakivaliokunnasta pidemmälle.

Aina voi kysyä, että mikä virka tällaisella hallituksen kasaamalla hybridistrategialla on kun sitä ei käytetä edes laajemmin missään hyväksyttämässä.

 

[Cloaca Maxima]

Jossain vaiheessa THL julkaisi jotain dataa siitä, kuinka iso osa sairastuneista oli tai ei ollut rokotettu. Tästä ei ilmeisesti ole tullut mitään vakituisempaa käytäntöä julkistaa noita lukuja?

Ainakin itseäni kiinnostaisi moiset tilastot pidemmällä aikavälillä eikä yhtenä kerta otantana.

 

[Radiopää]

Miksi muuten ylipäätään perhe- ja peruspalveluministeri hoitaa tällaisia asioita? Eikö sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen tuohon toimenkuvaan kuulu vähän niinkuin virkanimikkeensä puolesta? Vai oliko hän niin kyvytön tehtävässään että siirettiin vähin äänin sivuun?

Tämä on hyvä kysymys. Yksi syy lienee se, että Pekonen oli vain tuuraamassa vanhempainvapaalla aloittanutta Sarkkista, joka on siis nyt ministeri.

Enemmän ihmetyttää keskustalaisten vaisu ote. Kiuru on jo pitkään tarjonnut tyhjää maalia, mutta esimerkiksi Lintilä on tainnut poistua kokonaan kentältä. Lohi taas vaikuttaa liian kiltiltä mieheltä, vaikka hänellekin on tarjottu paikkoja nostaa keskustan profiilia. Saarikko oli enemmän puheenjohtaja kuin kulttuurialan vastuuministeri. Ainoa onnistuja näyttää olevan keltanokka Kurvinen, mutta ei se ihan riitä nostamaan kannatusta.