Scheininin höpinät ymmärrän. Se että kuitenkin jollain tasolla asiaa tunteva ihminen on tuota Hesarin vieraskäynää ollut kirjoittamassa, on hämmentävää. Vaikka kyseessä on kuinka ulkopuolisten mielipidekirjoitus, olisi faktojen hyvä olla kunnossa.
Rokotesuojan tiedetään hiipuvan noin kuudessa kuukaudessa. Suomen nykyisellä rokotustahdilla ensimmäisinä rokotettujen rokotesuoja jo hiipuu, kun viimeisten rokottamista vasta aloitellaan tai suunnitellaan.
Hiipuminen esitetään tässä aivan väärän mielikuvan antavana. Kyllä, immuunisuojan taso alkaa hiipua jo kuukausi (!) toisen annoksen jälkeen. Se on täysin normaalia. Se hiipuminen ei mitenkään yhtäkkiä rysähdä, eikä kuuden kuukauden kohdalla tapahdu jotakin romahdusta. Hiipuminen on tasaista, hidasta ja koskee hyvin vahvasti vain suojaa mitä tahansa oireellista tautia kohtaan. Sen sijaan suoja vakavaa sairastumista vastaan on paljon stabiilimpi.
Suomessa viimeisten rokotukset ovat jo käynnissä / suoritettu n. kaikkialla maassa.
Suomen rajoilla tulijoille pitäisikin antaa selvä viesti, että terveystarkastukset ja karanteenit ovat keinovalikoimassa. Jos matkustusinto tämän takia pysyy laimeana, se on hyvä asia.
Miksi?
Hiipuvan rokotesuojan vuoksi edessä ovat puolivuosittaiset tehosterokotukset. Vaikka rokotteita päivitettäisiin, kierrossa saattaa olla yhtä aikaa niin monta varianttia, että tehostepistosten toimivuus on arpapeliä.
Eivät ole, eivät todellakaan ole. Tämä siis väestötasolla. Ei ole pienintäkään mahdollisuutta, että koko väestöä rokotettaisiin puolivuosittain. Eikä sellaiselle ole mitään tarvettakaan.
On erittäin epätodennäköistä, että yhtäaikaisesti olisi kierrossa useita hyvin erilaisia variantteja. Tämä on jo koronankin kohdalla nähty, että niin alpha kuin delta valtasivat nollasta sataan aseman kuudessa viikossa. Ja Afrikassa taas beta teki saman aiemmin. Jokin variantti on jokaiseen populaatioon se millä suurin etu on.
Käsissämme on niin sanottu viheliäinen ongelma, joka voi syventyessään viedä epidemian hallitsemattomaan tilanteeseen.
Kyllä. On 100 % todennäköisyys, että epidemia on hallitsematon ja se on sitä pian. Ihmiset saavat tartuntoja, tartuttavat toisia ihmisiä ja välillä joku sairastaa himassa muutaman päivän ja sitten epäonnekkaat (ja rokottamattom) saavat vakavia sairastumisia. Mitään ikuista massatestausta ja jäljitystä ei tulla jatkamaan, koska siitä ei ole enää hyötyä.
Viruksen tukahduttamiseen pyrkivä strategia sitouttaisi kansan yhteiseen päämäärään ja minimoisi epävarmuudet. Jos kaikki uudet tartuntaketjut pyritään päättäväisesti katkaisemaan, yhteiskunnan avaaminen etenee kestävällä tavalla. Muut valinnat johtavat epidemian hallitsemattomaan kiihtymiseen, estettävissä oleviin kuolemiin ja vammautumisiin.
Tukahduttaminen on matemaattisesti mahdotonta. Se ei sitoisi kansaa päämäärään, vaan jos sellaista edes lähdettäisiin yrittämään, kyllä Suomessakin saataisiin erittäin suurta vastarintaa aikaiseksi, jos nyt alettaisiin laittamaan helvetin kovaa lockdownia pystyyn.
Se myös maksimoisisi epävarmuuden, koska tukahduttaminen ei tietysti pääty koskaan - sillä ei ole loppupistettä.
Eläminen johtaa kuolemiin.
