Näissä tosiaan kyse vähemmistön vähemmistöstä. Silti heidätkin pitää huomioida. Sen sijaan huomattavasti isompi ryhmä ovat ne, jotka ovat sairastaneet koronan ennen rokotusvuoroaan, ja joiden olisi kannattavaa / syytä / THL:n ohjeistamaan odottaa puoli vuotta sinne piikille menoa. Jos heidät nyt sitten pakotetaan tarpeettomasti etuajassa rokotuksiin, edesautetaan jotain vääriä tavoitteita mitkä sotivat väestön terveyttä vastaan.
Eikös noilla olisi koronapassissa kuitenkin vihreää? Eli tuohon passi-asiaan ei tuo puolen vuoden väli vaikuttaisi?
yle.fi
www.positiivarit.fi
Ei kai passiin vihreän merkin saaminen ole murhe.
Ei kai sellaista oikeutta ole tulossa, että ravintola saisi ihmisen terveystietoja? Vihreää tai ei. Keinolla tai toisella, ei kuulu muille.
Saa ravintola asiakkaansa valita ja "terveystietojen" näyttäminen on vapaaehtoista. Sisälle ei toki pääse ilman vihreää.
Itse olen tainnut käsittää sitten jotain väärin, olen kokoajan luullut että ravintolatkin (tai yleensäkin tapahtuma-ala) haluavat tuon passin käyttöön, välittämättä siitä onko vihreä valo peräisin tuoreesta negatiivisesta testistä, rokotuksesta tai sairastetusta taudista.
Nuo kolme vaihtoehtoahan siinä on vihreälle valolle sisäänpääsyä varten.
www.tays.fi
Eli ”terveystietojen” näyttäminen olisi käytännössä myöskin ”vapaaehtoista”. Kuitenkaan ilman vihreää valoa ei pääsisi sisään.
Niin. Jos ei halua paljastaa "terveystietojaan" voi ryypätä tai syödä jossain muualla. Ei ole mikään pakko paljastaa ottaneensa rokotetta jos kokee tuon jostain syystä epämukavana.
Näin itsekkin olen käsittänyt, mutta @Jyty puhui että ravintolat haluaisivat vain rokotettuja sisään. Itse olen siis ollut luulossa että haluavat tuon "vihreän valon", eikä ole niin suurta väliä mistä vaihtoehdosta se tulee.
Siinä on vaan se, että jos kaikki ravintolat vaativat sen, niin silloin on vähän hankala syödä ulkona. Ehkä enemmän kuin tuon rokotuksen paljastamista, kaikki eivät halua paljastaa sairastaneensa koronaa.
No ei kyllä saa ihan vapaasti. Syrjintä on kielletty ja vaikkapa pääsyn epääminen vaikka ihonvärin perusteella on hyvin laitonta. Sama koskee terveyttä. Kenkien perusteella saa syrjiä.
Niin. Sen takiahan koronapassia ollaan lainsäädäntöön tuomassa, jotta se "syrjiminen" onnistuisi. Tosin onko se syrjimistä kun kaikilla on mahdollisuus se rokote ottaa ja sitä kautta saada vihreä valo? Ihmeen huolissaan sitä ollaan idioottien (rokotevastaisten) oikeudesta ryyppäämiseen.
Niin, mutta sinä tunnut vaativan ravintolalle oikeutta saada tietää miten se vihreä leima siihen passiin on saatu. Jos joku on sairastanut taudin ja ei siksi voi ottaa vielä piikkiä, niin heidän syrjimiseen pitää siis olla työkalut vai? Ei, en ole pätkääkään huolissani rokottamattomista, mikäli syy olla rokottamaton on oma valinta.
Sitten tässä on joku väärinymmärrys. En minä vaadi ravintolalle oikeutta tietää mistä vihreä leima on saatu. Eikös se vihreä leima tule myös siitä sairastetusta koronasta? Ravintolan ei sitten tarvitse tietää mistä se vihreä väri on tullut. Voi olla, että olen itse ymmärtänyt väärin tai antanut ymmärtää väärin.
Androidiin voi ladata Sveitsin valtion tekemät sovellukset covid cert ja covid check. Toiseen voi tallettaa noita passeja skannaamalla viivakoodin ja sitä voi sitten sieltä esitellä. Toisella voi tarkastaa onko certificate validi ja syttyykö vihreä valo. Myös puhdas testitulos käy skannattavaksi.
www.hel.fi
