Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Raid76]

Se on hyvin vaikeaa (ainakin tuon videon perusteella) arvioida, koska sitä ei tiedetä. Toisaalta testaamatta ei myöskään tiedetä, onko joku oireeton saanut luonnoninfektion vai ei. Testaaminen on mahdotonta. Itse tulkitsen viestin lyhykäisyydessään niin, että jossakin vaiheessa on immuniteetin pitkän keston nimissä parempi antaa ihmisten altistua luonnoninfektiolle rokotettuina. Jos lähdetään tuohon kolmansien rokotteiden tielle tai piikki per vuosi tjms. niin voi olla, että tällöin emme ikinä saavuta sitä, mitä on tapahtunut muiden koronavirusten kanssa. Kaikki muut koronavirukset ovat siis luonnoninfektion kautta muodostaneet hyvän immuunivasteen, joka on pitkäaikainen ja jokseenkin pysyvä. Tuossa Campbell vertasi tätä puheessaan siihen, että jos siis olet saanut sekä luonnoninfektion + rokotteen niin immuniteettisi on parempi kuin esim. kahdella rokotteella. Tämän vuoksi esim. sairastuneet saavat vain yhden koronavirusrokotteen eivätkä kahta ja se katsotaan yhtä hyväksi tai tehokkaaksi.

Buustereilla siis siirretään sitä hetkeä, kun luonnoninfektion kautta ihmisille syntyy pitkäaikainen immuniteetti, joka on muiden koronavirusten kanssa saavutettu. Mitään merkkejä siitä, että tämä koronavirus olisi erilainen ei ole.

Tämäkin on totta. Meillä vaan on kovasti paljon niitä ihmisisiä, kenellä läpäisynä kahdesta rokotteesta huolimatta saattaa kehittyä vakava taudin muoto. En olisi vielä naulaamassa sitäkään vaihtoehtoa, että tauti laantuu kokonaan. Epätodennäköistä, mutta silti.

 

[Sistis]

Tämäkin on totta. Meillä vaan on kovasti paljon niitä ihmisisiä, kenellä läpäisynä kahdesta rokotteesta huolimatta saattaa kehittyä vakava taudin muoto. En olisi vielä naulaamassa sitäkään vaihtoehtoa, että tauti laantuu kokonaan. Epätodennäköistä, mutta silti.

Tuo vakavan läpäisyinfektion riski on totta, ja vaikka riski perusterveillä on käsittääkseni hyvin pieni, ja voisi todeta, että se on yhteiskunnallisesti merkityksetön, riskiryhmät ovat ne, joilla riski saattaa olla jo tilastollisesti merkittäväkin.

Itse näen asian niin, että tuo toivomani suurempi kakkospiikkien kattavuus ennen yhteiskunnan täyttä avaamista, suojaa riskiryhmiä siinä mielessä, että tauti ehkä kulkisi yhteiskunnan läpi hillitymmin. Tuo on yksi syy sille, miksi lokakuu on minusta paljon parempi ajankohta avaamiselle kuin nykyhetki.

 

[Snoppen]

Toki yksi tekijä, mitä tuossa videossa ei juurikaan käsitelty, on viruksen muuntuminen. Mitä isompia mutaatioita tapahtuu, sitä heikommin vanha immuniteetti toimii. Kaikkialla varmasti nyt toivotaan sormet ristissä, että uuden koronan muuntumistahti hidastuisi nykyisestä, mikä helpottaisi huomattavasti "immuniteettimuurin" syntymistä globaalisti. Sitä myöten päästäisiin pandemiavaiheesta ulos, vaikka itse virus ei sinänsä katoaisikaan

itse olen ymmärtänyt jo keväällä 2020 että koronavirus ei oikein voi tulla suuria muutoksia. Joku piikkiproteini voi muuttua, mutta itse viruksen rakenne on hyvinkin vakaa. Eli kun kerran on saanut immuniteetin, siitä on kyllä hyötyä vaikka nämä variantit kiertää maapallolla. Sitä en sitten tiedä vaatiiko tämä ns luonnollisen immuniteetin jotta tämä pätee?

Voi hyvin olla että olen täysin hakoteillä tässä, joten joku viisaampi saa korjata väittään jos meni täysin pieleen koko juttu (hymiö)

 

[Raid76]

Tuo vakavan läpäisyinfektion riski on totta, ja vaikka riski perusterveillä on käsittääkseni hyvin pieni, ja voisi todeta, että se on yhteiskunnallisesti merkityksetön, riskiryhmät ovat ne, joilla riski saattaa olla jo tilastollisesti merkittäväkin.

Itse näen asian niin, että tuo toivomani suurempi kakkospiikkien kattavuus ennen yhteiskunnan täyttä avaamista, suojaa riskiryhmiä siinä mielessä, että tauti ehkä kulkisi yhteiskunnan läpi hillitymmin. Tuo on yksi syy sille, miksi lokakuu on minusta paljon parempi ajankohta avaamiselle kuin nykyhetki.

Lokakuuhun mennessä luulisi vielä ensimmäisenä annettujen kakkospiikkienkin antavan ainakin kohtuullisen suojan.

 

[Sistis]

itse olen ymmärtänyt jo keväällä 2020 että koronavirus ei oikein voi tulla suuria muutoksia. Joku piikkiproteini voi muuttua, mutta itse viruksen rakenne on hyvinkin vakaa. Eli kun kerran on saanut immuniteetin, siitä on kyllä hyötyä vaikka nämä variantit kiertää maapallolla. Sitä en sitten tiedä vaatiiko tämä ns luonnollisen immuniteetin jotta tämä pätee?

Voi hyvin olla että olen täysin hakoteillä tässä, joten joku viisaampi saa korjata väittään jos meni täysin pieleen koko juttu (hymiö)

Kyllähän tästä ovat mm. Rämet ja Vapalahti puhuneet monestikin. Piikkiproteiinissa on Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan jo "tehokkaimmin tarttuva" mutaatio tapahtunut. Toki joku muukin mutaatio voi olla riittävän hyvin tarttuva, mutta näitä on rajallisesti. Pahimmillaan mutaatiot voivat kiertää vasta-aineita, jolloin ne aiheuttavat oireisen infektion, mutta soluvälitteinen immuniteetti (rokotteista tai aiemmista infektioista) suojaa tehokkaasti vakavalta taudinkuvalta. Ja sen kiertäminen taas vaatisi virukselta niin paljon mutaatiota, että se ei ole erityisen todennäköistä.

Näistä olen laitellut useammankin uutisen pandemian aikana, mutta nyt en ehdi kaivella viestiarkistoani.

 

[Götze]

Osaako joku sanoa miksi Aussien ja Uuden- Seelannin rokotusmäärät on noin pieniä? Kuvittelisi näiden maiden kuuluvan siihen kategoriaan että kahisevaa ainakin löytyy. Onko siellä niin iso luotto tuohon deltan kanssa rakoilevaan tukahduttamiseen vai eikö jengi luota rokotteisiin? U-S sentään tämän aallon aikana ruennut painamaan piikkiä lihaan.

Tuli vaan uutinen vastaan että Ausseissa meni päiväennätys tartunnoissa rikki ja lockdown kestänyt varmaan sen parisen kuukautta(?) ja maan pääministeri lupailee avaamista kun rokotettu on 70% väestöstä (tällä hetkellä 30). Hieno meininki siellä päin maailmaa.

 

[Näkkäri]

Meillä vaan on kovasti paljon niitä ihmisisiä, kenellä läpäisynä kahdesta rokotteesta huolimatta saattaa kehittyä vakava taudin muoto.

Onko heittää lukemia? "kovasti paljon" kuulostaa määrällisesti isommalta kuin mitä itse oletan olevan 2 piikin jälkeen vakavasti sairastuneita.

 

[Orvo Muusi]

Osaako joku sanoa miksi Aussien ja Uuden- Seelannin rokotusmäärät on noin pieniä? Kuvittelisi näiden maiden kuuluvan siihen kategoriaan että kahisevaa ainakin löytyy. Onko siellä niin iso luotto tuohon deltan kanssa rakoilevaan tukahduttamiseen vai eikö jengi luota rokotteisiin? U-S sentään tämän aallon aikana ruennut painamaan piikkiä lihaan.

Tuli vaan uutinen vastaan että Ausseissa meni päiväennätys tartunnoissa rikki ja lockdown kestänyt varmaan sen parisen kuukautta(?) ja maan pääministeri lupailee avaamista kun rokotettu on 70% väestöstä (tällä hetkellä 30). Hieno meininki siellä päin maailmaa.

Heidän taktiikka oli tämä tukahdutus ja seurailla rokotteen vaikutusta muissa maissa niin siksi aloittivat rokotukset näin myöhään.

 

[Flonaldo]

Osaako joku sanoa miksi Aussien ja Uuden- Seelannin rokotusmäärät on noin pieniä? Kuvittelisi näiden maiden kuuluvan siihen kategoriaan että kahisevaa ainakin löytyy. Onko siellä niin iso luotto tuohon deltan kanssa rakoilevaan tukahduttamiseen vai eikö jengi luota rokotteisiin? U-S sentään tämän aallon aikana ruennut painamaan piikkiä lihaan.

Rokotteiden hankintaan ei ollut samanlaista painetta, kun ajateltiin tukahduttamisen ostavan aikaa riittävästi. Kun siis Euroopassa ja Yhdysvalloissa oltiin täysin valmiita vaikka varastamaan naapurin rokotteet, siellä odotettiin rauhassa jonossa omaa vuoroa. Ja siinä välillä ehkä muutama muu saattoi etuilla väliin... Ausseilla myös oma rokotehanke meni näyttävästi kiville alun suurista panostuksista huolimatta.

Ja kun vuoden verran on eletty liki normaalia elämää, ei myöskään väestöllä ole samanlaisia motivaatiotekijöitä rokottautumiseen. Pahiten kärsineissä maissa jengi jonotti mukisematta tuntikaupalla räntäsateessa, koska oma riski koettiin hyvin suureksi, tv:ssä näytettiin siivouskomeroista tehtyjä tehohoitopaikkoja ja vähän jokainen tunsi jonkun vakavasti sairastuneen.

Ajan mittaan kattavuus noussee tällaiselle perushyvälle länsimaiselle tasolle, mutta ei siitä miksikään ratkaisuksi ole. Molempien strategian perusajatus tietysti oli, että tukahdutetaan, rokotetaan ja sen jälkeen laumasuoja hoitaa, kun rajat avataan. Nyt jos 70 % väestöstä saadaan joskus rokotetuiksi ja rokotteen teho tartuntoja vastaan on 80 %, on puolet maasta alttiita. Ja sehän tarkoittaa ihan valtavaa aaltoa kerralla, kun rajatoimet poistetaan - mihin ei taideta olla valmiita sen puoleen henkisesti kuin konkreettisesti varautumisen osalta.

 

[Sistis]

Nyt jos 70 % väestöstä saadaan joskus rokotetuiksi ja rokotteen teho tartuntoja vastaan on 80 %, on puolet maasta alttiita. Ja sehän tarkoittaa ihan valtavaa aaltoa kerralla, kun rajatoimet poistetaan - mihin ei taideta olla valmiita sen puoleen henkisesti kuin konkreettisesti varautumisen osalta.

Suomessahan rokotekattavuus on nyt THL:n mukaan 70.6% ykköspiikin osalta ja 46.1% kakkospiikin osalta. Kun THL:n mukaan yllöspiikki suojaa oireelliselta infektiolta vain 35%:n verran ja kakkospiikki 79%, on meillä nopeasti laskettuna väestöllä oleva suoja 0.35*(70.6%-46.1%) + 0.79*46.1% = 45.0%.

Laskeskelin, että tällä nykytahdilla visioimallani päivämäärällä 1.10. meillä olisi 80.0% kattavuus ykköspiikillä ja 61.2% kattavuus kakkospiikillä. Laskennallisesti suoja olisi tuolloin 54.9%.

Ero on selvä, mutta kyllähän tuo 1.10. jättää luvun myös varsin matalaksi. Miten on, näetkö tässä riskiä isolle aallolle Suomessa, jos rajoitukset poistetaan kerralla?

 

[Hexa]

Osaako joku sanoa miksi Aussien ja Uuden- Seelannin rokotusmäärät on noin pieniä? Kuvittelisi näiden maiden kuuluvan siihen kategoriaan että kahisevaa ainakin löytyy. Onko siellä niin iso luotto tuohon deltan kanssa rakoilevaan tukahduttamiseen vai eikö jengi luota rokotteisiin? U-S sentään tämän aallon aikana ruennut painamaan piikkiä lihaan.

Siellä luotettiin aluksi liikaa omaan tukahduttamiseen perustuvaan strategiaan ja lisäksi jäätiin odottamaan tutkimustuloksia rokotusten vaikutuksista eri maista. Alussahan rokotusten vaikutuksista oli olemassa vain niukasti tietoa, riittävästi kuitenkin, koska rokotteet tulivat pika-aikataululla markkinoille.

 

[Numero 1080p]

Suomessahan rokotekattavuus on nyt THL:n mukaan 70.6% ykköspiikin osalta ja 46.1% kakkospiikin osalta. Kun THL:n mukaan yllöspiikki suojaa oireelliselta infektiolta vain 35%:n verran ja kakkospiikki 79%, on meillä nopeasti laskettuna väestöllä oleva suoja 0.35*(70.6%-46.1%) + 0.79*46.1% = 45.0%.

Laskeskelin, että tällä nykytahdilla visioimallani päivämäärällä 1.10. meillä olisi 80.0% kattavuus ykköspiikillä ja 61.2% kattavuus kakkospiikillä. Laskennallisesti suoja olisi tuolloin 54.9%.

Ero on selvä, mutta kyllähän tuo 1.10. jättää luvun myös varsin matalaksi. Miten on, näetkö tässä riskiä isolle aallolle Suomessa, jos rajoitukset poistetaan kerralla?

Melko pessimistisiä laskelmia. Nuo prosentit vaikuttaa erikoisen pieniltä jopa lievän oireellisen tartunnan suhteen, mutta vaikka pitäisi paikkansakin, niin mun makuun nuo ovat täysin epäoleellisia prosentteja. Olellista on se, että miten rokotteet suojaa vakavampaa, sairaalahoitoa vaativaa tartuntaa vastaan. Ja ne prosentit ovatkin sitten ihan jotain muuta.

Itse en jaksa, mutta jos ruutia ja mielenkiintoa riittää, niin laskes prosentti käyttäen arvoina rokotteiden suojat vakavaa tautimuotoa kohtaan.

 

[Zeta03]

Suomessahan rokotekattavuus on nyt THL:n mukaan 70.6% ykköspiikin osalta ja 46.1% kakkospiikin osalta.

Lukemat ovat vieläkin paremmat kun jätetään alle 12v henkilöt pois, joille ei rokotetta edes tarjota

Yli 12-vuotiaista suomalaisista on nyt rokotettu 80.2%. Se tarkoittaa sitä, että viimeistään 12 viikon päästä nämä ovat saaneet 2. Piikin, jos sen kykenee tai haluaa ottaa.

Tämä voi aikaistua jonkin verran, koska osa ottaa 2. Piikin jo 8 viikon päästä ja tavoite onkin aikaistaa 2. Piikkiä.

Jokatapauksessa hyvä uutinen.

2. rokotteen peitto tällä hetkellä 52.4% yli 12-vuotiailla.

 

[Mojo]

Suunnitelmat ovat hyvin hanskassa. -:D

Näkökulma: Suomen koronapassista on tulossa omituinen sotku

Uutissuomalaisen paljastamat muistiot koronapassin käyttökohteista paljastavat koko hankkeen järjettömyyden, kirjoittaa Iltalehden Mari Julku.

www.iltalehti.fi

Kysymys kuuluukin, miksi rajoitukset epäoikeudenmukaisiksi (aiheesta) kokevan tapahtuma- ja kulttuurialan pitäisi hyväksyä se, että alan tapahtumiin pääsisi vain koronapassilla mutta samaan aikaan ravintoloihin saisi mennä kuka tahansa. Pelkästään jo koronapassin tarkistelu ja valvominen söisi isosti tapahtumien resursseja.

 

[Sistis]

Melko pessimistisiä laskelmia. Nuo prosentit vaikuttaa erikoisen pieniltä jopa lievän oireellisen tartunnan suhteen, mutta vaikka pitäisi paikkansakin, niin mun makuun nuo ovat täysin epäoleellisia prosentteja. Olellista on se, että miten rokotteet suojaa vakavampaa, sairaalahoitoa vaativaa tartuntaa vastaan. Ja ne prosentit ovatkin sitten ihan jotain muuta.

Itse en jaksa, mutta jos ruutia ja mielenkiintoa riittää, niin laskes prosentti käyttäen arvoina rokotteiden suojat vakavaa tautimuotoa kohtaan.

Käytin tuossa noita lukuja, koska viesti, johon vastasin, arvioi myös aaltoa noiden lukujen valossa. Olen kyllä samaa mieltä kanssasi siitä, että vakava taudinkuva on paljon tärkeämpi mittari, ja rokotteiden suurin merkitys on nimenomaan niiltä suojaaminen, koska laumasuoja rokottamalla ei ole mahdollinen.

Jos kaivat minulle prosentit yhden ja kahden annoksen suojalle vakavaa taudinkuvaa vastaan, voin laskea nuo.

 

[Sistis]

Lukemat ovat vieläkin paremmat kun jätetään alle 12v henkilöt pois, joille ei rokotetta edes tarjota

Toki ne olisivat paremmat, mutta laumasuojan (toki se ei ole mahdollinen) kannalta heitä ei voi sivuuttaa.

 

[Sistis]

Melko pessimistisiä laskelmia. Nuo prosentit vaikuttaa erikoisen pieniltä jopa lievän oireellisen tartunnan suhteen, mutta vaikka pitäisi paikkansakin, niin mun makuun nuo ovat täysin epäoleellisia prosentteja.

Jaa niin:

Milloin Suomessa on rokotettu riittävästi ja miten lasten rokotuksiin pitäisi suhtautua? Lue kymmenen kysymystä ja vastausta koronarokotuksista

Pääministeri Sanna Marin (sd.) kertoi torstaina, että hallitus tavoittelee koronastrategiassaan 80–90 prosentin rokotekattavuutta kaikissa yli 12-vuotiaissa kansalaisissa. Tavoitteeseen voisi päästä viimeistään lokakuun loppupuolella.

yle.fi

THL:n käyttämien tuoreimpien tietojen mukaan rokotteiden suojateho deltamuunnoksen aiheuttamaa tautia vastaan on 35 prosenttia ensimmäisen annoksen jälkeen ja 79 prosenttia toisen annoksen jälkeen.

Laskelmani on pessimistinen, mikäli luvut ovat pessimistisiä. Mutta noita THL:n lukuja tosiaan käytin, koska en viitsinyt alkaa itse keksiä mukavampia lukemia.

 

[Zeta03]

Toki ne olisivat paremmat, mutta laumasuojan (toki se ei ole mahdollinen) kannalta heitä ei voi sivuuttaa.

Joo periaatteessa ei voida sivuuttaa, mutta käytännössä voidaan, koska piikitykset eivät ole (vielä) mahdollisia lapsille. Prosentit pitäisi laskea niistä kelle voidaan piikit antaa ja jäljelle jäävät ne jotka eivät voi tai halua ottaa rokotetta. Nyt mennään siis jo yli 80% katteella ensimmäisen piikin osalta.

 

[Cobol]

Helsingin Sanomissa Nohynek ja Petäjä kertovat, että eivät ole samaa mieltä Kiurun kanssa määritelmästä veitsenterällä:

Koronavirus | Ministeri Kiuru kuvasi Suomen olevan pandemiatilanteessa ”veitsenterällä” – THL:n ja Husin asiantuntijat eivät jaa näkemystä

Asiantuntijat huomauttavat, että rokotekattavuuden parantumisen myötä koronatilanne on etenkin sairaanhoidon kantokyvyn kannalta parempi kuin pandemian pahimpina aikoina.

www.hs.fi

Demarien Aki Linden riensi tukemaan Kiurua, mutta Rautiainen laittaa Lindenille faktat tiskiin:

Oikeustieteilijä: Krista Kiurulle kuuluvissa asioissa on epäonnistuttu | Verkkouutiset

Oikeustieteilijä: Krista Kiurulle kuuluvissa asioissa on epäonnistuttu | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Kun tähän yhdistää uusimpana "saavutuksena" veivaamisen koronapassin suhteen, voisi sanoa viihteestä käyvän ellei kyseessä olisi vakava asia.

Plussaa on kuitenkin se, että terveydenmhoitoalalta ammattilaiset avaavat yhä enemmän suutaan mm. Kiurun vääriä linjauksia vastaan ja Rautiaisen lisäksi muutkin oikeusoppineet ottavat aiempaa enemmän kantaa hallituksen toimintaan. Syystä.

e: pahoittelut, jos oli jo täällä. Katsoin nopeasti, että aivan tuore, mutta olikin eiliseltä iltapäivältä. En nyt poista, jos sattumalta ei ollutkaan, vaikka uskon, että on ollut.

 

[Raid76]

Äsken tuli sitten tieto ensimmäisestä tämän taudin uhrista, jonka tiedän. Reilu 40-vuotias perheen äiti. Vetää ihan helvetin hiljaiseksi, koska tämäkin ihminen kuului siihen porukkaan, jolle ei rokotteet maistuneet ja jonka ystäväpiiri jakaa tätä salaliittopaskaa aamusta iltaan. Koko perheellä tautia on ja toisella osapuolella lievempi, sekä 1. rokote otettuna. Kotonaan keuhkoveritulppaan. Sanattomaksi vetää.

 

[Zeta03]

e: pahoittelut, jos oli jo täällä. Katsoin nopeasti, että aivan tuore, mutta olikin eiliseltä iltapäivältä. En nyt poista, jos sattumalta ei ollutkaan, vaikka uskon, että on ollut.

Sattuneesta syystä oli mutta kertaushan on opintojen äiti, joten antaa olla vain.

 

[Cobol]

Sattuneesta syystä oli mutta kertaushan on opintojen äiti, joten antaa olla vain.

OK. Ja olihan tuossa uutena mukana Rautiaisen tietopyyntö ja tapahtunut vertailu. Rautiainen kirjoittaa Kiurun vastuulle kuuluvista epäonnistumisista:

"On selvää, että ministeri @KristaKiuru’n vastuulle kuuluvissa asioissa on epäonnistuttu (hybridistrategiaohjaus, tartuntautilain muutokset, valmistelun salailu ym), mutta vastuu ei ole varmastikaan yksin ministerin vaan myös @STM_Uutiset ja laajemmin @valtioneuvosto virkakunnan".

 

[Normandia]

Tänään siis 503 tartuntaa. 7pv tartuntamäärä nyt 4 515, viikko sitten 5 324. Pudotusta viikko tartuntamäärissä 15,2%.

14pv:n ilmaantuvuus nyt 174,6. 18.8 oli pahimmillaan 184,6. Eli 10 on jo 14pv:n ilmaantuvuusluku tullut alaspäin.

Sairaalahoidos 99, joista teholla 29. Ei muutosta.

1.rokotteen yli 12v saanu jo 80,2%. Mentiin yli 80%! 2.rokotetta saanut 52,4% yli 12v:sta.

Havaintoja:

1. Varsinais-Suomessa 7pv:n tartuntamäärä 6,1% laskussa. 14pv:n ilmaantuvuusluku kanssa siis laskussa, nyt 182,2. Luulen, että lasku tulee kiihtymään vaan.
2. Uudellamaalla 7pv:n tartuntamäärä 16,2% laskussa. Hieno homma.
3. Pirkanmaalla 7pv:n tartuntamäärä 39% laskussa. Hieman lasku rauhottunut, jos prosenteissa verrataan.
4. Päijät-Hämeessä 7pv:n tartuntamäärä 46,2% laskussa. Lasku kiihtyy!
5. Satakunnassa 7pv:n tartuntamäärä 50,7% laskussa. Hurjaa laskua Satakunnassa, kun mennään kuitenkin yli 50%:n.
6. Pohjois-Savossa 14pv:n ilmaantuvuusluku, kohtuullisessa laskussa. Keski-Suomessakin 14pv:n ilmaantuvuusluku kääntynyt laskuun. Kymeenlaaksossakin 14pv:n ilmaantuvuusluku laskee.
7. Pahinta kasvu taitaa olla nyt Vaasassa. Mutta eiköhän se pikkuhiljaa sielläkin rauhotu.

 

[Sistis]

Joo periaatteessa ei voida sivuuttaa, mutta käytännössä voidaan, koska piikitykset eivät ole (vielä) mahdollisia lapsille. Prosentit pitäisi laskea niistä kelle voidaan piikit antaa ja jäljelle jäävät ne jotka eivät voi tai halua ottaa rokotetta. Nyt mennään siis jo yli 80% katteella ensimmäisen piikin osalta.

Enemmänkin tuo on niin, että heidät huomioidaan rokotekattavuuslaskennassa, ja heidät tunnistetaan yhdeksi tekijäksi, miksi rokotekattavuus ei tule olemaan edes teoriassa sataa prosenttia.

Taudin leviämisen kannalta (ja noissa väestösuojalaskelmissa) heidät on huomioitava, koska virusta tuo linjaus ei kiinnosta.

Sen sijaan heidät voidaan sivuuttaa laskelmista, jotka seuraavat sitä, miten hyvin väestö rokotteita ottaa.

 

[Neely]

Äsken tuli sitten tieto ensimmäisestä tämän taudin uhrista, jonka tiedän. Reilu 40-vuotias perheen äiti. Vetää ihan helvetin hiljaiseksi, koska tämäkin ihminen kuului siihen porukkaan, jolle ei rokotteet maistuneet ja jonka ystäväpiiri jakaa tätä salaliittopaskaa aamusta iltaan. Koko perheellä tautia on ja toisella osapuolella lievempi, sekä 1. rokote otettuna. Kotonaan keuhkoveritulppaan. Sanattomaksi vetää.

Tätä porukkaa tämä tauti tulee tappamaan jatkossakin. Surullista on että vaikka heitä piiristään kuolisi kuinka ei jäljelle jääneet silti hiffaa ratkaisua.