Rovaniemi on verrattavissa Jyväskylään. Vähän alle puolet väkeä Jyväskylästä mutta keskustaajama tiheästi asuttu. Paljon enemmän epidemiapotentiaalia em.kaupungeissa kuin vaikka Seinäjoella, Joensuussa tai Lappeenrannassa.
Ei ole sattumaa että epidemiapiikkejä nähdään ison kolmen lisäksi juuri Jyväskylä, Roi, Vaasa ja Lahti. Asukastiheys on iso tekijä.
Asukastiheys on kenties ratkaisevin tekijä viruksen leviämisessä, mutta Rovaniemen keskustaajama ei toki ole sen tiheämmin asuttu, kuin mainitsemissasi kaupungeissa.
Joensuun keskustaajama 67 800 asukasta (940 as / km2)
Lappeenrannan keskustaajama 55 740 asukasta (1021 as / km2)
Seinäjoen keskustaajama 51 300 asukasta (892 as / km2)
Rovaniemen keskustaajama 53 604 asukasta (892 as / km2).
Hieman päälle tuhannessa mm. Jyväskylä, Oulu, Lahti ja Hämeenlinna. Hieman alle tuhannessa puolestaan mm. Vaasa ja Turku. Tamperekin on vain noin 1 200 luokassa.
Kaikki aikamoisia haja-asutusalueita pientaloineen.
Ainoa varsinaisesti urbaani alue Suomessa on Helsingin keskustaajama, jonka väkiluku on 1,3 miljoonaa ja väentiheys 1 912 as / km2, eikä sekään ole likikään Euroopan suurkaupunkien väentiheyttä.
Urbaanin asutuksen puute ja Manner-Eurooppaan verrattuna käytännössä taajamista tyhjä maaseutu ovat suurimpia syitä, miksi Suomi on selvinnyt ilman merkittäviä tartunta-aaltoja.