10 potilasta sairaalassa 800.000 ihmisen vastuualueella ja "näytti aika huolestuttavalta". OK.
Joo, ihmeellisiä kommentteja ylilääkäriltä.
10 potilasta sairaalassa 800.000 ihmisen vastuualueella ja "näytti aika huolestuttavalta". OK.
Sä et nyt vastaa kysymykseen ollenkaan.Moniko noista rajoituksista kohdistui niihin riskiryhmiin?
He saivat elää käytännössä normaalisti, elleivät asuneet hoitokodissa.
Ei varmasti Suomessa sillä väestötiheys ei vaan riitä tuohon.
Sen sijaan rajoitukset koskivat lapsia ja nuoria,joita ei ole missään kuollut tai edes sairastunut merkittävästi.
Entä niistä mitä se olisi ollut ilman rajoituksia? Heitetään nyt vaikka se 9800 kuollutta mitä olisi voinut tulla?
Moniko noista rajoituksista kohdistui niihin riskiryhmiin?
He saivat elää käytännössä normaalisti, elleivät asuneet hoitokodissa.
Ei varmasti Suomessa sillä väestötiheys ei vaan riitä tuohon.
Mielenkiintoisia nämä Deltan R0-lukuarviot. Suomessa on käytetty laskelmissa noin 4,5 arvoa. Jossain on esitetty, että voisi olla jopa 7. Nyt sitten about 8-9. Kyllähän tuo muuttaa kuitenkin laskelmien tuloksia merkittävästi.Tuolla mainitaan, että deltan r0 on 8-9, eli ilmeisesti sama kuin vesirokolla. Vähän tuo nyt on isompi kuin aiemmat heitot, mutta about linjassa kuitenkin.
Mielenkiintoisia nämä Deltan R0-lukuarviot. Suomessa on käytetty laskelmissa noin 4,5 arvoa. Jossain on esitetty, että voisi olla jopa 7. Nyt sitten about 8-9. Kyllähän tuo muuttaa kuitenkin laskelmien tuloksia merkittävästi.
Mielenkiintoisia nämä Deltan R0-lukuarviot. Suomessa on käytetty laskelmissa noin 4,5 arvoa. Jossain on esitetty, että voisi olla jopa 7. Nyt sitten about 8-9. Kyllähän tuo muuttaa kuitenkin laskelmien tuloksia merkittävästi.
Tarkoittaa ainakin sitä, että laumasuojaa rokottamalla olisi mahdoton saavuttaa.
Jos R0 olisi kahdeksan, rokotuksilla pitäisi estää vähintään 7/8 tartunnoista. Eli 87.5%. No, Pfizerin kaksi annosta suojaavat THL:n julkaisemien tietojen perusteella 79% tehokkuudella oireiselta tartunnalta. Tuo tarkoittasi sitä, että rokotusasteen pitäisi laskennallisesti olla 87.5%/0.79 > 100%.
Eli ei onnistu.
Nyt tuntuu todella monelle ihmiselle olevan myös hankala ymmärtää mikä on ero tuolla ja nykyisellä tilanteella. Kun lyödään päivän nrot tauluun niin siinä ei paljon mietitä mitä tauti nyt aiheuttaa ja kenelle. Taivastellaan vain numeroita. Milläs noita mahdollisia rajoituksia nyt sitten perustellaan? Kun ei ole oikein kuolemia eikä sairaalakuormitustakaan? Tartuntamäärällä, jäljityksellä ym??Juuri näin. Ihmisille näyttää olevan hankala ymmärtää, että mitä eksponentiaalinen kasvu tarkoittaa. Korko korolle -ilmiö tuossakin toteutuu. Rajoituksilla pidettiin tartunnat tuolloin matalina, jolloin kuolemia ei tullut tuota enempää.
Valitettavasti on todella paljon ihmisiä, jotka eivät sisäistä asiaa. Todella usein kuulee argumenttia, jonka mukaan rajoitukset olivat turhia, kun tautiin kuoli niin vähän ihmisiä.
Siis koulut etäopetuksessa ja harrastukset seis, niin rajoitukset eivät muka kohdistuneet lapsiin ja nuoriin.Siis mitä oikeasti tarkoitat? Katsohan jostain, minkälaiset rajoitukset viime keväänä kohdistettiin yli 70-vuotiaisiin (ja muistaakseni riskiryhmiin). Saatat yllättyä.
Sinä et vastaa kysymyksiin ollenkaan.Sä et nyt vastaa kysymykseen ollenkaan.
Vanhukset ovat olleet karanteeninomaisissa oloissa keväällä 2020 ja vanhusten yksinäisyyden kokemus on ollut todella raskasta. Moni vanhus on kuollut kukuneen 1.5 vuoden aikana yksinäisyydessä ilman omien rakkaiden läsnäoloa ja kosketusta. Tässä yritetään jotenkin vertailla sitä, että kuka kärsii eniten. En oikein ymmärrä miksi?
Onkos missään ollut vielä ajatelmia, että miten paljon kolmas rokote nostaisi tuota suojaa? Kolmanteen kierrokseen en jaksa uskoa, eikä sille ole riskiryhmien ulkopuolella tarvetta, mutta tulipahan mieleen.
Mihin kysymykseen minä en ole vastannut?Sinä et vastaa kysymyksiin ollenkaan.
Eli tänään taitaa tulla ennätyspäivä?Helsingin seurannassa eiliselle 217 tartuntaa. Eiköhän kohta olla Uudellamaalla leviämisvaiheessa, vaikka sairaalaluvut ei sitä edellytä.
Nyt oli ainakin niin, että kun maaliskuussa sairastin koronan, niin heinäkuussa kun oli flunssa, niin ei ohjattu testiin.Miten muuten on todettu koronaan kahdesti sairastuneet? Jos sairastat koronan maaliskuussa, niin testit voivat olla positiivisia vielä kuukausia. Jos kesäkuussa tulee kesäflunssa, niin koronatesti voi näyttää vielä positiivista, vaikka sairastumisen syy olisi jokin ihan muu tauti.
Siis koulut etäopetuksessa ja harrastukset seis, niin rajoitukset eivät muka kohdistuneet lapsiin ja nuoriin.
Seurauksena useissa seuroissa 20% lapsista ja nuorista jäänyt pois harrastuksista.
Eli tänään taitaa tulla ennätyspäivä?
Eikös joku pohjoisen (Oulu?) ylilääkäri vihjannut samaa juuri. Tämä vesittää kyllä täysin rokotepassit ym. Siis jos tartuntamäärät ovat tärkein kriteeri.Päivittyvä seuranta | MTV: Hallitus kokoontuu keskustelemaan koronatilanteesta ensi torstaina, kertoo THL:n Salminen
HS kokoaa tähän juttuun tärkeimmät uutiset koronaviruksesta maailmalta ja Suomesta.www.hs.fi
Yhdysvaltain tautikeskuksen raportti kertoo, että koronaviruksen deltavariantti on yhtä tarttuva kuin vesirokko.
Raportin mukaan rokotetut ihmiset, joilla on todettu deltavariantti, kantavat nenässä ja kurkussa yhtä paljon viruksia kuin rokottamattomat.
Deltavariantti on tautikekuksen mukaan jopa tarttuvampi kuin virukset, jotka aiheuttavat sarsia, ebolaa, mers-koronavirusta, tavallista flunssaa, kausi-influenssaa ja isorokkoa.
Raportissa mainittiin, että deltamuunnoksen saaminen johtaa todennäköisemmin vakavaan sairauteen kuin kaikki muut viruksen versiot . Tautikeskus ennustaa, että delta on leviämässä kaikkialle Yhdysvaltoihin.
Viraston välitön seuraava askel on "tunnustaa, että sota on muuttunut", asiakirjassa todetaan.
Asiasta kertoi ensimmäisenä The Washington Post. Yhdysvaltalaismedia oli saanut raportin nähtäväksi, mutta sitä ei ole vielä julkaistu. Tautikeskuksen odotetaan kertovan asiasta lisää perjantaina.
Tämä on täysin erilaista tietoa, mitä esim. THL on Suomessa kertonut. Odotetaan ja kuunnellaan. Ainakin rokotepassin suhteen tämä herättää kysymyksiä, jos rokotetut kantavat virusta yhtä paljon.
Juuri näin. Nyt pitäisi vain päättää, että eletäänkö tämän kanssa vai pistetäänkö paikkoja kiinni ja pelätään loppuelämä. Kukakohan tämän kanssa voisi tulla ulos?Oma näkemykseni on, että tauti tulee kulkemaan ennemmin tai myöhemmin koko väestön läpi. On sitten oma valinta, että ottaako tuon vastaan rokotettuna vai rokottamattomana.
Nyt tuntuu todella monelle ihmiselle olevan myös hankala ymmärtää mikä on ero tuolla ja nykyisellä tilanteella. Kun lyödään päivän nrot tauluun niin siinä ei paljon mietitä mitä tauti nyt aiheuttaa ja kenelle. Taivastellaan vain numeroita. Milläs noita mahdollisia rajoituksia nyt sitten perustellaan? Kun ei ole oikein kuolemia eikä sairaalakuormitustakaan? Tartuntamäärällä, jäljityksellä ym??