Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[douppi]

Koko ajan niihin on sairastunut ihan törkeän vähän jengiä oli sulla rokote tai ei. Nyt tartunnat vaan kasvaa kesällä, kun on rokotteet. Eikä ne tartunnat pelkästään rokottamattomilla ole.

Onhan se nyt ilmoitettu monesta sairaanhoiropiiristä, että suurin osa koronan sairaalatapauksista tällä hetkellä on rokottamattomia. Kannattaa ottaa se rokote nyt vaan kaikkien, jos ei vielä ole.

 

[Jani82]

Onhan se nyt ilmoitettu monesta sairaanhoiropiiristä, että suurin osa koronan sairaalatapauksista tällä hetkellä on rokottamattomia. Kannattaa ottaa se rokote nyt vaan kaikkien, jos ei vielä ole.

Jos sen rokotteen ottamalla et saa siltikään vapaata elämää niin miksi se ottaa?
Se, että sairaalaan joutuu se reilu prosentti ja siitä vielä pienempi osuus kuolee niin miksi sitten rajoitetaan jos on rokote?
Sen pitäisi olla niin, että rokotettu pääsee aina ja rokottamaton testin kautta. Mutta ei tämän hallituksen kanssa.

 

[Hexa]

Niin tässähän tämän viimeisen puolentoista vuoden suurin ongelma tulee.
Ulkomailta tullessa ei ole mitään väliä, mutta jos se tulee ravintolasta niin se on ongelma.
Toiseen käytetään resursseja kuten jäljltykseen mutta rajoilla ei ole mitään väliä niin testauksen kuin karanteenien osalta.

Ja kaikki tietää kummasta ne tartuntaketjut ja jatkotartunnat on lähtöisin. Ravintolatartunnat on sitten enää pelkkää jatkumoa tuolle. Jos testaaminen ja karanteenit olisivat tehokasta heti rajalla sekä perään jatkovalvonta ja vaadittava negatiivinen tulos tietyn ajan kuluessa, niin näiltä viimeaikaisiltakin tartuntaketjuilta olisi säästytty. Joku sen intialaisenkin tänne maahan ensin toi. Paljon on kuitenkin kiinni myös ulkomailta tulleiden omasta vastuullisuudesta.

 

[Mojo]

Ja kaikki tietää kummasta ne tartuntaketjut ja jatkotartunnat on lähtöisin. Ravintolatartunnat on sitten enää pelkkää jatkumoa tuolle. Jos testaaminen ja karanteenit olisivat tehokasta heti rajalla sekä perään jatkovalvonta ja vaadittava negatiivinen tulos tietyn ajan kuluessa, niin näiltä viimeaikaisiltakin tartuntaketjuilta olisi säästytty. Joku sen intialaisenkin tänne maahan ensin toi. Paljon on kuitenkin kiinni myös ulkomailta tulleiden omasta vastuullisuudesta.

Kyllähän jokainen täysjärkinen tämän ymmärtää, mutta se kysymys onkin, että miksi vitussa sitten nykyisellä tavalla toimitaan? Aivan älytöntä tuo ravintoloiden toiminnan vaikeuttamisen jatkaminen edelleen. Nythän siellä jo jotkut ovat sitä mieltä, että tarvitaan edelleen kiristyksiä rajoituksiin.

Riittävätkö uudet ravintolarajoitukset – ”Voisivatko olla vähän tiukempia?”

Kiihtymisvaiheen alueilla pidetään ravintolarajoitusten laajenemista hyvänä, sillä tartunnat leviävät etenkin baareissa ja yökerhoissa. Ravintolarajoitukset eivät kuitenkaan ole estäneet Uudenmaan tartuntatilanteen heikkenemistä, alueilla pohditaan.

www.is.fi

– Ovatko nämä riittäviä rajoituksia vai voisivatko olla vähän tiukempia kuin ovat nyt olleet? -Hallintoylilääkäri Kari Kristeri

 

[Jani82]

Ja kaikki tietää kummasta ne tartuntaketjut ja jatkotartunnat on lähtöisin. Ravintolatartunnat on sitten enää pelkkää jatkumoa tuolle. Jos testaaminen ja karanteenit olisivat tehokasta heti rajalla sekä perään jatkovalvonta ja vaadittava negatiivinen tulos tietyn ajan kuluessa, niin näiltä viimeaikaisiltakin tartuntaketjuilta olisi säästytty. Joku sen intialaisenkin tänne maahan ensin toi. Paljon on kuitenkin kiinni myös ulkomailta tulleiden omasta vastuullisuudesta.

Jos rajoilla olisi toiminta kunnossa niin tartuntoja ei tulisi sisään.
Se, että tartuntoja on niissä ikäluokissa joilla on elämä niin heitä pitäisi nimenomaan kannustaa siihen pikatestien avulla.
Sen sijaan täällä yritetään tehdä se rajoitusten voimalla ja seurauksena ne omat jatkobileet yms.

Se on pitkälti kiinni siitä kuinka tarkasti se julkinen terveydenhuolto jaksaa tehdä töitä, varsinkin näin kesäloma aikaan.

 

[Myyrä]

Kyllähän jokainen täysjärkinen tämän ymmärtää, mutta se kysymys onkin, että miksi vitussa sitten nykyisellä tavalla toimitaan? Aivan älytöntä tuo ravintoloiden toiminnan vaikeuttamisen jatkaminen edelleen. Nythän siellä jo jotkut ovat sitä mieltä, että tarvitaan edelleen kiristyksiä rajoituksiin.

Riittävätkö uudet ravintolarajoitukset – ”Voisivatko olla vähän tiukempia?”

Kiihtymisvaiheen alueilla pidetään ravintolarajoitusten laajenemista hyvänä, sillä tartunnat leviävät etenkin baareissa ja yökerhoissa. Ravintolarajoitukset eivät kuitenkaan ole estäneet Uudenmaan tartuntatilanteen heikkenemistä, alueilla pohditaan.

www.is.fi

– Ovatko nämä riittäviä rajoituksia vai voisivatko olla vähän tiukempia kuin ovat nyt olleet? -Hallintoylilääkäri Kari Kristeri

Osa myös oudosti fiksusti sitä mieltä, että nämä kosmeettiset kiristykset eivät mitään hyödytä (paitsi aiheuttavat työttömyyttä).

 

[Hexa]

Kyllähän jokainen täysjärkinen tämän ymmärtää, muta se kysymys onkin, että miksi vitussa sitten nykyisellä tavalla toimitaan? Aivan älytöntä tuo ravintoloiden toiminnan vaikeuttamisen jatkaminen edelleen. Nythän siellä jo jotkut ovat sitä mieltä, että tarvitaan edelleen kiristyksiä rajoituksiin.

Onhan tuo ravintoloiden kurittaminen älytöntä. Ei sillä mitään ratkaista, jos vaaditaan suljettavaksi pari tuntia aikaisemmin. Jossakin se porukka kuitenkin kokontuu. Rokotustodistus ravintolaan sisään pääsemiseksi voisi olla parempi keino, niin kuin vaikka Briteissä ja Itävallassa. Mutta eipä taida Suomen lainsäädäntö taipua siihenkään.

Edit. Tai miksei pikatesti myös. Se vaatisi kuitenkin aina terveydenhuollon ammattilaisen ravintolan ovella.

 

[Mojo]

Osa myös oudosti fiksusti sitä mieltä, että nämä kosmeettiset kiristykset eivät mitään hyödytä (paitsi aiheuttavat työttömyyttä).

Työttömyyshän on demareiden ja ay:n elinehto.

 

[Lapajäähän]

Onhan se nyt ilmoitettu monesta sairaanhoiropiiristä, että suurin osa koronan sairaalatapauksista tällä hetkellä on rokottamattomia. Kannattaa ottaa se rokote nyt vaan kaikkien, jos ei vielä ole.

Mitä sitten? Kun niitä on muutama hassu? Jos maailmassa olisi 80% väestöstä saanu ton tartunnan ja tartunnansaaneista 50% kuolee siihen, niin sitten ehkä. Muuten ihan yhtä tyhjän kanssa tämä.

Kaikki auki vaan ja rokotteet niille ketkä haluaa ottaa. Molemmin puolin omalla vastuulla.

 

[Rantsukoff]

Tampereella on alkamassa Tammerfestit ja alue julistettiin juuri kiihtymisvaiheeseen. Oikein loogista. Sillä ei ole epidemian kannalta mitään merkitystä sulkeeko baari ovet kaksi tuntia nykyistä aiemmin. Tosi väljästi varmaan ihmiset ovat esiintymislavan edessä. No jokainen on nähnyt miten ihmiset ovat käyttäyneet nyt helleviikoilla terasseilla yms. Virusta on oltava tosi vähän liikkeellä tai sitten sen tarttumista on vahvasti liioiteltu. Omat havainnot siis Tampereelta.
Itse en näe muuta vahtoehtoa kuin hyväksyä nykyiset tartuntamäärät, ja jatkaa ihmisten patistamista piikille. Unohtaisin myös rokotepassit pl. ulkomaan matkat.

 

[jiihoo]

Positiivista signaalia Vapaavuorelta.


Myös Helsingin pormestari Jan Vapaavuori on huolissaan koronatapausten määrän lisääntymisestä, mutta pitää hyvänä sitä, että sairaalahoitoa vaativat tapaukset eivät ole lisääntyneet.

Vapaavuori ei pidä ravintolarajoituksia lukuun ottamatta muiden rajoitusten käyttöönottoa tai rajoitusten kiristämistä Helsingissä hyvänä vaihtoehtona juuri nyt.

– Vaikeaa tässä on se, että suurin osa tartunnoista tulee tällä hetkellä nuorille aikuisille. On hyvin vaikeaa keksiä sellaisia rajoitustoimia, jotka kohdistuisivat tehokkaasti juuri heihin. En lähtisi tässä vaiheessa tiukentamaan rajoituksia, koska en usko, että on löydettävissä sellaisia rajoituksia, jotka tehoaisivat, Vapaavuori sanoo.

Rajoitusten sijaan Vapaavuori kannustaa nuoria ottamaan rokotukset ja kaikkia kansalaisia noudattamaan turvaohjeita kuten turvaväleistä huolehtimista.

Ravintolarajoitukset laajenevat kaikille kiihtymisvaiheen alueille – rajoituksissa ei ole kuntakohtaisia eroja, valomerkki klo 24

Valtioneuvosto päättää ravintolarajoitusten laajennuksista uusille alueille torstaina. Ravintolarajoituksia on Ylen tietojen mukana tulossa kaikille kiihtymisvaiheen alueille. Muita rajoituksia hallituksessa ei kuitenkaan ole nyt suunnitteilla, vaikka koronatilannetta pidetään huolestuttavana.

yle.fi

Joo-o, mutta jos nyt ihan rehellisiä ja loogisia taas oltaisiin, niin ehkäpä voisi perustella, miksi se on erityinen ongelma, että nuoret niitä tartuntoja saa. Samassa yhteydessä, kun Vapaavuori kuitenkin ensin toteaa, että sairaalahoitoa vaativat tapaukset eivät ole lisääntyneet. Erittelisivät nyt näihin, miksi pitää kiristää rajoituksia.

 

[Andi]

Mitä sitten? Kun niitä on muutama hassu? Jos maailmassa olisi 80% väestöstä saanu ton tartunnan ja tartunnansaaneista 50% kuolee siihen, niin sitten ehkä. Muuten ihan yhtä tyhjän kanssa tämä.

Kaikki auki vaan ja rokotteet niille ketkä haluaa ottaa. Molemmin puolin omalla vastuulla.

Elä nyt pidä tyhmiä jännityksessä kun selkeästi noin fiksu kirjoittaja olet, vaan kerro mitä tapahtuisi jos tuo 80% sairastamisaste maailmassa tulisi toteen?

 

[douppi]

Jos sen rokotteen ottamalla et saa siltikään vapaata elämää niin miksi se ottaa?
Se, että sairaalaan joutuu se reilu prosentti ja siitä vielä pienempi osuus kuolee niin miksi sitten rajoitetaan jos on rokote?
Sen pitäisi olla niin, että rokotettu pääsee aina ja rokottamaton testin kautta. Mutta ei tämän hallituksen kanssa.

Joo se on nähty, että suomesta ei valitettavasti ole siihen (ainakaan vielä), että alkaisi vaatimaan rokotustodistuksia mihinkään, mutta Euroopassa alkaa olemaan jo aika monta asiaa sen ympärillä. Viimeisimpänä Ranskan kulttuurimaailma ja ymmärtääkseni Saksa myös ajaa noita kovin, kun kollegoiden kanssa sieltä jutellu.

Passi esiin tai ei asiaa paikkoihin... se voi hyvin olla tulevaisuutta kaikkialla. Myös Suomessa, mutta hiiiiiitaaaaastiiii...

 

[Lapajäähän]

Elä nyt pidä tyhmiä jännityksessä kun selkeästi noin fiksu kirjoittaja olet, vaan kerro mitä tapahtuisi jos tuo 80% sairastamisaste maailmassa tulisi toteen?

Se oli esimerkki. Joka
tapauksessa tähän ”tautiin” ei porukkaa tipu vaan pidetään jatkuvasti yllä illuusiota siitä, että ”tauti” on vaarallinen ja sun täytyy suojautua, kulkea tuolla kylillä kumiasussa ja perhana vie jos yskäset väärään suuntaan niin testiin.

Tämä on niin suurta pelleillyä ympäri maailman että vituttaa seurata vierestä.

Mitä minä sanoin. Kolme yleisintä sanaa syksystä eteenpäin. Halusit sitä tai et.

 

[Lapajäähän]

Passi esiin tai ei asiaa paikkoihin... se voi hyvin olla tulevaisuutta kaikkialla. Mutta tosiaan tämä meidän hallitus ei sellaseen näiden Marinien ja Anderssonien johdolla kykene eikä halua. Hallituksella on iso rooli tällasissa, kuinka viedään asioita eteenpäin.

Kyllä sinun toive vielä toteutuu kuule. Pääset oikein heiluttamaan lippuja mennessäs ravintolaan, että: ”Moi, minut on rokotettu, KÖHKÖH, minä, KÖHKÖH, en voi saada sitä tautia, ja vaikka voisinkin, niin KÖHKÖH, en sairastu siihen pahasti ja voin tämän KÖHKÖH, lapun kanssa tulla turvallisesti maski naamalla ravintolaanne syömään pihvin ja juomaan tuopin olutta”.

 

[Jani82]

Joo se on nähty, että suomesta ei valitettavasti ole siihen (ainakaan vielä), että alkaisi vaatimaan rokotustodistuksia mihinkään, mutta Euroopassa alkaa olemaan jo aika monta asiaa sen ympärillä. Viimeisimpänä Ranskan kulttuurimaailma ja ymmärtääkseni Saksa myös ajaa noita kovin, kun kollegoiden kanssa sieltä jutellu.

Passi esiin tai ei asiaa paikkoihin... se voi hyvin olla tulevaisuutta kaikkialla. Myös Suomessa, mutta hiiiiiitaaaaastiiii...

Rajoilla se ei olisi ongelma kun sen voisi ulkoistaa, ei yksikään lentoyhtiö ota riskiä siitä matkustajasta jonka joutuvat viemään takaisin.
Käsittääkseni myös merillä ollaan tästä samoilla linjoilla eli ongelma on vain Suomi itse.
Mutta ei sitä voida tehdä, kun se voi loukata jonkun oikeuksia.

No samalla voidaan pistää elinkeinot matalaksi yms. mutta rajan yli tulijoille ei voida laittaa vaatimuksia.
Rajojen yli kun on tämän turhan jäljilttämisen mukaan tullut vähintään 25% tartunnoista ja suuressa osassa maata reilusti ylikin.
Eli kannattaako sulkea ravintolat kun siellä on se 5-10% tartunnoista vai rajat, joissa on kunnon kontrolli?

Eli minkä helvetin takia kukaan ottaisi rokotteita kun sen ottamalla ei pääse elämään normaalisti?

 

[douppi]

Kyllä sinun toive vielä toteutuu kuule. Pääset oikein heiluttamaan lippuja mennessäs ravintolaan, että: ”Moi, minut on rokotettu, KÖHKÖH, minä, KÖHKÖH, en voi saada sitä tautia, ja vaikka voisinkin, niin KÖHKÖH, en sairastu siihen pahasti ja voin tämän KÖHKÖH, lapun kanssa tulla turvallisesti maski naamalla ravintolaanne syömään pihvin ja juomaan tuopin olutta”.

Jaahas, joku on tainnu "vähän" väärin ymmärtää nyt tämän :)

 

[Lapajäähän]

Jaahas, joku on tainnu "vähän" väärin ymmärtää nyt tämän :)

Sä et taida itse ymmärtää mitä toivot. Toivot, että ihmisiltä viedään vapaus valita. Se on viimeinen asia mikä pitää meidät täällä hengissä.

 

[douppi]

Rajoilla se ei olisi ongelma kun sen voisi ulkoistaa, ei yksikään lentoyhtiö ota riskiä siitä matkustajasta jonka joutuvat viemään takaisin.
Käsittääkseni myös merillä ollaan tästä samoilla linjoilla eli ongelma on vain Suomi itse.
Mutta ei sitä voida tehdä, kun se voi loukata jonkun oikeuksia.

No samalla voidaan pistää elinkeinot matalaksi yms. mutta rajan yli tulijoille ei voida laittaa vaatimuksia.
Eli minkä helvetin takia kukaan ottaisi rokotteita kun sen ottamalla ei pääse elämään normaalisti?

Rokotehan kannattaa ottaa pääasiassa sen takia, että torppaa tautia. Passihommat ja muut vasta sitten.

En usko että tuo Covidin paska tosta mihinkään poistuu pitkiin aikoihin, mutta kun tasaisin väliajoin ihmiset ottaa vahvistusta suojaan, niin todennäköisesti mitään rajoituksia jatkossa ei edes tarvita.

 

[Jani82]

Rokotehan kannattaa ottaa pääasiassa sen takia, että torppaa tautia. Passihommat ja muut vasta sitten.

En usko että tuo Covidin paska tosta mihinkään poistuu pitkiin aikoihin, mutta kun tasaisin väliajoin ihmiset ottaa vahvistusta suojaan, niin todennäköisesti mitään rajoituksia jatkossa ei edes tarvita.

Jos siitä ei saa hyötyä eli elää vapaasti kuten ennenkin niin miksi sitä ottaa?
Tartunta kun on noissa tämän hetken suurimmissa tartunta ikäluokissa suurelta osin oireeton niin jos sen rokotteen ottamalla ei saa hyötyä niin miksi otetaan?
Tämä on toki ihan eri asia perustella sille tavalliselle demareita äänestävälle +65v henkilölle, jolla on jotain perussairauksia kuin terveelle >40 ikäluokkiin kuuluvalle.

Toiset ovat niitä, jotka liikkuvat ja toiset liikkuvat mutta eivät läheskään niin aktiivisesti.
Eli sille enemmän liikkuvalle porukalle tarvitaan porkkanaa jos rokotteita halutaan enemmän.
Käytännössä se tarkoittaa sitä, että on luvaattava kaikkien rajoitusten poistumista jos tietty järkevä rokotustaso saavutetaan.
Muuten sitä ei tulla ikinä saavuttamaan.

 

[douppi]

Sä et taida itse ymmärtää mitä toivot. Toivot, että ihmisiltä viedään vapaus valita. Se on viimeinen asia mikä pitää meidät täällä hengissä.

Noh, toivoisin tietenkin että toi koronahomma tosta häipyis kokonaan. Mutta kun ei taida hetkeen tapahtua, niin negatiivisten kierteiden välttämiseks pitäis tietyiltä osin mennä tilanteen mukaan.

 

[Lapajäähän]

Noh, toivoisin tietenkin että toi koronahomma tosta häipyis kokonaan. Mutta kun ei taida hetkeen tapahtua, niin negatiivisten kierteiden välttämiseks pitäis tietyiltä osin mennä tilanteen mukaan.

Se ei häivy koskaan. Sen ei kuulu häipyä. Se on tuotu tänne pysyäkseen. Ihmiset halutaan piikille, ihmisiä halutaan hallita. Rokotepassi olisi viimeinen niitti vapaalle ihmiskunnalle. Viedään vapaus valita. Suunnitelmallista paskaa.

 

[Flonaldo]

Se oli esimerkki. Joka
tapauksessa tähän ”tautiin” ei porukkaa tipu vaan pidetään jatkuvasti yllä illuusiota siitä, että ”tauti” on vaarallinen ja sun täytyy suojautua, kulkea tuolla kylillä kumiasussa ja perhana vie jos yskäset väärään suuntaan niin testiin.

Vaikka kuinka harmittaisi rajoitukset tai mikä tahansa, minkä tahansa argumentin uskottavuus katoaa sen siliän tien, kun alat puhua taudista lainausmerkeissä tai jostain kumiasuista.

Koronavirus on merkittävästi vaarallisempi kuin se oli vuosi sitten. Yhteiskunnalle se on vähemmän vaarallinen, rokotusten ansiosta. Suomessa on kaksi miljoonaa kokonaan ilman rokotesuojaa, ja heistä on vakavalle taudille alttiita useita satojatuhansia ihmisiä.

Jos siitä ei saa hyötyä eli elää vapaasti kuten ennenkin niin miksi sitä ottaa?

Jotta ei sairastu. Sairastaminen on oman kokemukseni mukaan ikävää.

Argumentti että rajoitukset eivät poistu koskaan ei ole myöskään mitenkään validi. JOS meillä ei olisi rokotteita ja nyt jo saavutettua erinomaista rokotekattavuutta, ei tällä hetkellä Suomessa olisi yksikään ravintola auki - ei klo 23, eikä klo 13. Jo nyt Suomessa nautitaan käytännössä lähes täydestä vapaudesta rajoituksista vain ja ainoastaan rokotusten ansiosta.

Tartunta kun on noissa tämän hetken suurimmissa tartunta ikäluokissa suurelta osin oireeton niin jos sen rokotteen ottamalla ei saa hyötyä niin miksi otetaan?

Ei ole.

Se ei häivy koskaan. Sen ei kuulu häipyä. Se on tuotu tänne pysyäkseen. Ihmiset halutaan piikille, ihmisiä halutaan hallita. Rokotepassi olisi viimeinen niitti vapaalle ihmiskunnalle. Viedään vapaus valita. Suunnitelmallista paskaa.

Muista ottaa foliohattu pois päästä ennen nukkumaanmenoa. Muuten on aamulla hiukset aivan järkyttävässä kunnossa.

 

[Via Dolorosa]

Lapa Lehtonen puhuu kerrankin viisaita.

Husin Lehtonen: tartuntamäärät eivät enää kuvaa koronatilanteen vakavuutta

Lehtosen mukaan olisi tärkeämpää arvioida, kuinka moni saa tartunnasta vakavan tai kuolemaan johtavan taudin.

www.iltalehti.fi

"Lehtonen toteaa, että 70 prosentin rokotuskattavuuden kohdilla rajoituksille on enää vaikeampi keksiä perusteita."

Eiköhän Lehtonen kuitenkin lähetetä johonkin Siperian työmaalle näiden kommenttien tähden.

 

[Salt]

Ne, jotka eivät halua ottaa rokotetta, niin heidän ei tarvitse sitä ottaa. Vapaus on valita. Mutta, jos he saavat sitten koronan ja vielä long covid oireet, niin heidän tulisi maksaa itse kuukausien ja vuosien sairaskulunsa. Reilua, eikö?