Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Metukka]

Kaikin mokomin, voit tulkita noinkin. Minä tulkitsen edelleen niin, että vaikka työt on olleet hyvin vähissä 1,5v niin tulen edelleenkin omillani toimeen. Siihen pääsemiseksi on tarvittu muutakin kuin laiskuutta.

Omapa on asiasi, mutta tuon jälkeen on ihan turha mussuttaa ja syyllistää täällä muita omista ansionmenetyksistään.

 

[Lätty-ylämummo]

Omapa on asiasi, mutta tuon jälkeen on ihan turha mussuttaa ja syyllistää täällä muita omista ansionmenetyksistään.

Käsittääkseni olen mussuttanut jäljitystoiminnasta ja siinäkin pääosin siitä, ettei oireettomia altistuneita ole ohjattu testeihin.
Mutta kukin tulkitsee ymmärryksensä mukaisesti.

 

[Sistis]

Itse kyllä varmaan olisin ennen sairastumistani toiminut niin, että olisin jotenkin proaktiivisesti hakenut sen karanteenin, ainakin näin muistelin ajatelleeni, eri tilanteista että ”mitä jos selviää, että voin olla altistunut”.

Sanotaan näin, että kokonaisuus ratkaisee. Jos saisin tietää, että olen "mahdollisesti altistunut", eli vaikkapa asioinut ravintolassa tai kaupassa tiettyyn aikaan, niin tietysti toimisin ohjeiden mukaan. Eli jos ohje on, että "tarkkailkaa vointianne, ja testeihin pienistäkin oireista", niin varmasti menettelisin niin. Mutta jos arvioin tartunnan riskin olevan mitätön (mitä se todennäköisesti on, kun altistuksen kesto olisi mitätön, ja pidempikestoisissa tilanteissa pidän FFP2-luokan maskia.

Toki katsoisin velvollisuudekseni ilmoittaa työnantajalle, että tällainen riski on olemassa, ja katsoisin, mitä ohjetta sieltä tulee. Jos määrätään testiin, niin menen (mikäli ottavat oireettoman) ja todennäköisesti jättäytyisin etätöihin viikoksi.

 

[Clubittaja]

Jäähallit keräsivät viime syksynä irtolipuilla tulleilta puhelinnumerot, jotta henkilöt voitiin jäljittää.

Tartuntatautilaki velvoittaa vaikkapa kuppilanpitäjää kertomaan asiakkaittensa nimet:

22 § (26.3.2021/224)
Altistuneen ja tartunnan saaneen velvollisuus

Yleisvaaralliseen tai valvottavaan tartuntatautiin sairastuneen ja sairastuneeksi perustellusti epäillyn sekä tällaiseen tautiin altistuneen tai perustellusti altistuneeksi epäillyn henkilön on annettava asiaa selvittävälle terveydenhuollon ammattihenkilölle nimensä, syntymäaikansa tai henkilötunnuksensa, yhteystietonsa, kotikuntansa sekä mahdollinen muu oleskelupaikkansa sekä muut tartuntataudin leviämisen estämiseksi tarvittavat välttämättömät tiedot.

Yleisvaaralliseen tai valvottavaan tartuntatautiin sairastuneen ja sairastuneeksi perustellusti epäillyn henkilön on annettava asiaa selvittävälle terveydenhuollon ammattihenkilölle tartuntataudin leviämisen estämiseksi käsityksensä tartuntatavasta, -ajankohdasta ja -paikasta sekä niiden henkilöiden nimet, jotka ovat voineet olla tartunnan lähteenä tai saada tartunnan.

Et siis näe tässä vapaaehtoisessa ennalta kerrotussa tietojen keruussa mitään eroa pankkikortin käyttötietojen jäljitykseen?

 

[Hexa]

Toki katsoisin velvollisuudekseni ilmoittaa työnantajalle, että tällainen riski on olemassa, ja katsoisin, mitä ohjetta sieltä tulee.

Työnantajat pelaavat pääsääntöisesti varman päälle, joten todennäköisesti ohjeistettaisiin jäämään karanteeniin kotiin. Ainakin ohjeistaisi ottamaan yhteyttä puhelimella terveydenhuoltoon, josta tarvittaessa ohjattaisiin näytteenottoon. Riippuu tietysti työpaikan käytännöstä.

 

[Sistis]

Työnantajat pelaavat pääsääntöisesti varman päälle, joten todennäköisesti ohjeistettaisiin jäämään karanteeniin kotiin. Ainakin ohjeistaisi ottamaan yhteyttä puhelimella terveydenhuoltoon, josta tarvittaessa ohjattaisiin näytteenottoon. Riippuu tietysti työpaikan käytännöstä.

Noin se todennäköisesti menee. Työterveyshuolto todennäköisesti suosittelisi testiä, ja ennen kuin tulee tuloksia, ollaan "karanteenissa". Itselläni on se haaste, etten pääsisi työterveyshuollon testiin, ainakaan kovin helposti, kun asun toisella paikkakunnalla, enkä omista autoa. Jäisi siis asuinpaikkani julkisen puolen päätettäväksi, että pääseekö oireettomana testiin.

No, juuri näiden syiden vuoksi olen katsonut parhaaksi karsia kaiken sellaisen, mikä ei ole niin tärkeää meikäläiselle. Kaikki tuollainen altistumisesta seuraava härdelli suoraan sanottuna vituttaisi.

 

[Lätty-ylämummo]

Et siis näe tässä vapaaehtoisessa ennalta kerrotussa tietojen keruussa mitään eroa pankkikortin käyttötietojen jäljitykseen?

Hämeenlinnassa linja oli selvä, joko kerrot numeron, tai jäät ulos. Lätkäpeliin menijän mielestä vapaaehtoisuutta oli hyvin vähän.
Käytännössä kukaan täyspäinen ei tietenkään tuosta kieltäytynyt, olisihan ollut kaikkien etu saada altistuneet mahdollisimman vähällä vaivalla kiinni. Mutta kyllä parin junnun piti kerskua sillä, että antoi jonkun randomnumeron. Ja voittaja oli?

Näen asian niin, että jos paarin pitäjällä on vaihtoehdot kertoa nimet tai putkan sulku kuukaudeksi, niin aika helppo on pankkikorttikuiteista ladella nimet. Se on päivänselvää, ettei jäljittäjät kuitteja vaadi tai käy läpi. Oleellista on se, että laki velvoittaa rangaistuksen uhalla kertomaan nuo nimet, ja silloin kun viranomainen noilla valtuuksilla jotain kyselee, niin aika moni on valmis yhteistyöhön.

Mulla on ollu iät ja ajat Fonectaan peppipitkätossu-tunnukset, ja käytin kyseistä palvelua vain peitetyn IP:n kautta. Mutta kerran kirjauduin kyseiseen palveluun ystäväni kännykällä, ja nyt joka kerta palveluun kirjautuessani ystäväni saa siitä viestin. Kyseisen kaltainen tietojen yhdistely on kielletty, mutta eipä näytä Fonectaa haittaavan. Tai kuka siellä takana sitten onkin kymmenennen polven alihankkijan kummin kaiman mattopesula, joka palvelun tuottaa. Digielämä on.

 

[Flonaldo]

Jäähallit keräsivät viime syksynä irtolipuilla tulleilta puhelinnumerot, jotta henkilöt voitiin jäljittää.

Se oli täysin vapaaehtoista toimintaa, niin tietojen kerääjien kuin tietojen antajien osalta. Koskaan ei taidettu päätyä testaamaan asian laillisuutta. Viranomaiset suosittelivat kaikissa vaiheissa ihmisiä vain lataamaan Koronavilkun.

Tartuntatautilaki velvoittaa vaikkapa kuppilanpitäjää kertomaan asiakkaittensa nimet:

Ei velvoita. Laki velvoittaa siis tartunnan saanutta kertomaan kontaktiensa nimet. Kuppila ei voi saada tartuntaa tai altistua.

Ja siltä osin kuin maksujärjestelmiä tiedän, ei siellä kuppilalla myöskään niitä maksukorttitietoja ole tallessa, vaan ne ovat vain maksunvälittäjillä.

Itselläni on aika paskan maku suussa noista jäljittäjistä. Olen itse joutunut kaksi kertaa karanteeniin altistumisen vuoksi.

Tämä nyt kuulostaa hyvin erikoiselta. Kertomasi perusteella et ollut altistunut tartunnan saaneelle henkilölle, joten viranomaisella ei ollut perustetta määrätä sinua karanteeniin. Eikä altistuneilta myöskään ole mitään tarvetta heidän kontaktejaan alkaa kerätä, koska altistuneiden altistuneiden altistuneiden altistuneita keräämällä päädytään laittamaan karanteeneihin vain kaikki maan kansalaiset lopulta.

 

[Clubittaja]

Koronavirus | Suuret kaupungit toivovat rokotusten painavan rajoitukset minimiin, hallitukselta toivotaan linjauksia syksyksi: ”Olennaisempaa on, onko meillä vakavampia tauti- ja kuolemantapauksia”

”Rajoitustoimet suojaavat taudilta, mutta aiheuttavat sivuvaikutuksina valtavan määrän ongelmia”, sanoo Helsingin pormestari Jan Vapaavuori.

www.hs.fi

VAPAAVUOREN mukaan lähitulevaisuudessa pelkkä uusien tartuntojen määrä ja ilmaantuvuus eivät voi olla enää toimintaa vahvasti ohjaava kriteeri.

”Olennaisempaa on se, onko meillä vakavampia tautitapauksia ja kuolemantapauksia.”

Amen.

 

[fat of the land]

Koronavirus | Suuret kaupungit toivovat rokotusten painavan rajoitukset minimiin, hallitukselta toivotaan linjauksia syksyksi: ”Olennaisempaa on, onko meillä vakavampia tauti- ja kuolemantapauksia”

”Rajoitustoimet suojaavat taudilta, mutta aiheuttavat sivuvaikutuksina valtavan määrän ongelmia”, sanoo Helsingin pormestari Jan Vapaavuori.

www.hs.fi

VAPAAVUOREN mukaan lähitulevaisuudessa pelkkä uusien tartuntojen määrä ja ilmaantuvuus eivät voi olla enää toimintaa vahvasti ohjaava kriteeri.

”Olennaisempaa on se, onko meillä vakavampia tautitapauksia ja kuolemantapauksia.”

Amen.

Vapaavuorelta aika tärkeä kopin otto Nohynekiltä, Tampereen ja Turun pormestarit olivat haastattelussa samoilla linjoilla. Nyt on (kuten kuuluukin) hallituksella paineet toimia kuten kuuluu kun asiantuntijoiden raaka data ja kansalaisten paine sitä vaatii.

 

[Via Dolorosa]

Näen asian niin, että jos paarin pitäjällä on vaihtoehdot kertoa nimet tai putkan sulku kuukaudeksi, niin aika helppo on pankkikorttikuiteista ladella nimet. Se on päivänselvää, ettei jäljittäjät kuitteja vaadi tai käy läpi. Oleellista on se, että laki velvoittaa rangaistuksen uhalla kertomaan nuo nimet, ja silloin kun viranomainen noilla valtuuksilla jotain kyselee, niin aika moni on valmis yhteistyöhön.

Suomi ei ole ainakaan toistaiseksi vielä mikään Kiina taikka Venäjä, luojan kiitos, jossa ihmisoikeudet ovat vain pisara valtamerässä. Joku tartunta huolettaisi vähiten, mikäli täällä olisi sinun toivomaa meininkiä.

 

[Ollakseni]

Lukijoilta | Turun täytyy lisätä perusterveydenhuollon resursseja

Turun Sanomat uutisoi 23.6. Tyksin päivystyksen ahdingosta: potilaat jumiutuvat päivystykseen, sillä heille ei löydy jatkohoitopaikkaa. Aiemmin (TS 9.6.) kerrottiin Turun kaupunginsairaalan vuodeosastopaikkojen vähennyksestä henkilöstön vajauksen ja rekrytointiongelmien takia.

www.ts.fi

Kun täällä on mietitty miten sairaanhoito voi olla jossakin "veitsenterällä" niin TYKSin tilanne vaikuttaa esimerkiksi aika huonolta. Tämä ei ole edes ensimmäinen kerta kun luen jotain siitä kuinka päivystys on ihan kusessa kun vuodepaikkoja, henkilökuntaa tai muuta ei ole.

 

[Mojo]

Sosiaali- ja terveysministeriö ja ministeri Krista Kiuru ajavat nyt rajaksi ennätystiukkaa 10 koronatapausta 100 000 asukasta kohti. Näin matkustusrajoitusten helpotus vesittyisi merkittävästi. Kiuru meinaa tosissaan pistää matkailualan polvilleen, jos saa tahtonsa läpi. 10/100 000 asukasta kohti on kyllä sellainen raja, että ei paljon ulkomaalaisia turisteja tässä maassa nähtäisi. Jonkun pitäisi laittaa tuo nainen kuriin, jos hän on vielä kostomentaliteetillä liikkeellä.

MSN

Näkemyseroja on myös hallituspuolueiden välillä ja jopa niiden sisällä. Tähän asti Kiurun tiukka rajoituslinja on aina voittanut pääministeri Sanna Marinin (sd.) tuella. Sote-valiokunnan tekemät muutokset olivat poikkeus Kiurun kurilinjasta.

Hallituksen kulisseissa epäilläänkin, että nyt Kiuru kostaa sote-valiokunnalle alkuperäisen lakiesityksen lieventämisen.

 

[K.A.H]

Koronavirus | Suuret kaupungit toivovat rokotusten painavan rajoitukset minimiin, hallitukselta toivotaan linjauksia syksyksi: ”Olennaisempaa on, onko meillä vakavampia tauti- ja kuolemantapauksia”

”Rajoitustoimet suojaavat taudilta, mutta aiheuttavat sivuvaikutuksina valtavan määrän ongelmia”, sanoo Helsingin pormestari Jan Vapaavuori.

www.hs.fi

VAPAAVUOREN mukaan lähitulevaisuudessa pelkkä uusien tartuntojen määrä ja ilmaantuvuus eivät voi olla enää toimintaa vahvasti ohjaava kriteeri.

”Olennaisempaa on se, onko meillä vakavampia tautitapauksia ja kuolemantapauksia.”

Amen.

"Maskien käyttö varmasti jatkuu" sanottiin tuossa, ja kyse siis syksystä. Meinaako nuo että niitä käytetään ikuisesti? Sillä jos niistä ei voida luopua edes rokotusten jälkeen, ei niistä voida luopua koskaan.

 

[Zeta03]

Sosiaali- ja terveysministeriö ja ministeri Krista Kiuru ajavat nyt rajaksi ennätystiukkaa 10 koronatapausta 100 000 asukasta kohti.

Tuo 25/100000/14vrk on jo älyttömän kireä, sen pitäisi olla se 50/100000/14vrk. Jos se kymppiin painetaan niin se on vttuilua

 

[Zeta03]

"Maskien käyttö varmasti jatkuu" sanottiin tuossa, ja kyse siis syksystä. Meinaako nuo että niitä käytetään ikuisesti? Sillä jos niistä ei voida luopua edes rokotusten jälkeen, ei niistä voida luopua koskaan.

Voihan se olla, että maskit ovat uusi normi. Kaikki eivät tietenkään käytä mutta esimerkiksi vanhuksille kauppareissuilla saattaisi olla ihan hyvä käyttää maskia ja käsidesiä, voisi monet heille vaaralliset flunssaviruksetkin jäädä saamatta ja sairaalareissut tekemättä

 

[Orvo Muusi]

Voihan se olla, että maskit ovat uusi normi. Kaikki eivät tietenkään käytä mutta esimerkiksi vanhuksille kauppareissuilla saattaisi olla ihan hyvä käyttää maskia ja käsidesiä, voisi monet heille vaaralliset flunssaviruksetkin jäädä saamatta ja sairaalareissut tekemättä

Ei se voi olla uusi normi koska osassa maata ne suositukset on jo purettu.

 

[Lätty-ylämummo]

Se oli täysin vapaaehtoista toimintaa, niin tietojen kerääjien kuin tietojen antajien osalta. Koskaan ei taidettu päätyä testaamaan asian laillisuutta. Viranomaiset suosittelivat kaikissa vaiheissa ihmisiä vain lataamaan Koronavilkun.

Ei velvoita. Laki velvoittaa siis tartunnan saanutta kertomaan kontaktiensa nimet. Kuppila ei voi saada tartuntaa tai altistua.

Ja siltä osin kuin maksujärjestelmiä tiedän, ei siellä kuppilalla myöskään niitä maksukorttitietoja ole tallessa, vaan ne ovat vain maksunvälittäjillä.

Tämä nyt kuulostaa hyvin erikoiselta. Kertomasi perusteella et ollut altistunut tartunnan saaneelle henkilölle, joten viranomaisella ei ollut perustetta määrätä sinua karanteeniin. Eikä altistuneilta myöskään ole mitään tarvetta heidän kontaktejaan alkaa kerätä, koska altistuneiden altistuneiden altistuneiden altistuneita keräämällä päädytään laittamaan karanteeneihin vain kaikki maan kansalaiset lopulta.

Numeroiden kerääminen oli täysin laillista, koska pelkät numerot eivät sisällä henkilötietoja, eli niistä ei muodostunut Henkilörekisteriä.

2 §
Määritelmät

Tässä laissa tarkoitetaan:
1) henkilötiedolla sellaista henkilön taikka henkilön ominaisuuksien tai elinolosuhteiden kuvausta, joka voidaan tunnistaa tiettyä luonnollista yksityistä henkilöä tai hänen perhettään tai hänen kanssaan yhteisessä taloudessa eläviä koskevaksi;

2) henkilörekisterillä henkilötietoja sisältävää tietojoukkoa, jota käsitellään automaattisen tietojenkäsittelyn avulla, sekä sellaista luetteloa, kortistoa tai muuta näihin verrattavalla tavalla järjestettyä henkilötietoja sisältävää tietojoukkoa, josta tiettyä henkilöä koskevat tiedot voidaan löytää helposti ja kohtuuttomitta kustannuksitta;

Katsos lakia uudelleen:

22 § (26.3.2021/224)
Altistuneen ja tartunnan saaneen velvollisuus

Yleisvaaralliseen tai valvottavaan tartuntatautiin sairastuneen ja sairastuneeksi perustellusti epäillyn henkilön on annettava asiaa selvittävälle terveydenhuollon ammattihenkilölle tartuntataudin leviämisen estämiseksi käsityksensä tartuntatavasta, -ajankohdasta ja -paikasta sekä niiden henkilöiden nimet, jotka ovat voineet olla tartunnan lähteenä tai saada tartunnan.

Viranomaiselle riittää epäily kuppilanpitäjän sairastumisesta, jolloin hän on lain velvoittamana velvollinen kertomaan kuppilassa olleiden nimet mahdollisesti tartunnan saaneina. Pankkikortista jää jälki yrityksen kassajärjestelmään, mistä löytyy kortin haltijan nimi. Kenellä on pääsy tuohon tietoon, on sitten kuppilan omista järjestelyistä kiinni. En tiedä, onko tätä missään käytetty, mutta mahdollisuus siihen on. Jos virus olisi koronan sijasta ebola, niin uskoisin, ettei kiveäkään jätettäisi kääntämättä jäljitystyössä. Nyt noin pitkälle ei ole ehkä tarvinnut mennä.

Alunperin vastasin kysymykseen siitä, kuinka tunnistaa kuppilasta henkilö, jota ei tunneta kuin etunimellä. Olen edelleen sitä mieltä, että pankkikortti antaa tunnistamiseen erinomaiset mahdollisuudet. Mutta nyt tämä jänkkääminen loppuu mun osaltani tähän.

Over and out


Mutta tämä karanteeniasia on itselleni mielenkiintoisempi:
Case I: Kollega oli ollut tartunnan saaneen kanssa samoissa toimeksiantajan tiloissa n. 20min ajan, mutta tartunnan saanut oli jo muualla. Altistuin kollegan välityksellä työskennellessämme toisaalla asiakastiloissa rintarinnan. En siis käynyt toimeksiantajan tiloissa. Kollega kertoi myöhemmin työpaikkansa tartunnasta minulle, jolloin soitin jäljitykseen, jossa case oli jo auki. Minulta kysyttiin oireista, ja kun niitä ei ollut, todettiin, etten ole altistunut. Hetkeä myöhemmin soi puhelin, ja kysyttiin olenko ollut toimeksiantajan tiloissa tartunnan saamisen aikoihin. No en ole ollut. Selvä, ja luuri kiinni. Puhelin soi pari tuntia myöhemmin,jolloin kyseltiin maskin käytöstä ja turvaväleistä, ja kun niitä ei ollut, niin kuulema tartuntalääkärin määräyksestä olen kumminkin altistuneena määrätty karanteeniin. Paperit viiveellä työruuhkan vuoksi. Päivää myöhemmin kollega ilmoittaa negatiivisesta tuloksesta. Soitan jäljityksen, mutta heidän mukaansa tämä ei vaikuta minun karanteeniini.

Case II: Olen töissä asiakkaan tyhjissä tiloissa, joissa on tietämättäni oleillut tartunnan saanut. Jäljityksestä soitetaan, että missä olen ollut ja koska. Kerron, minkä jälkeen jäljittäjä tekee päätöksen, etten ole altistunut. Puhelin soi seuraavana aamuna, asia käydään uudelleen läpi, ja puhelu päättyy jäljittäjän ilmoitukseen konsultoinnista tartuntatautilääkärin kanssa. Seuraavana aamuna saan puhelun, että koska olen ollut tunteja ko. tilassa ilman suojainta, minut katsotaan altistuneeksi, ja määrätään karanteeniin. Onko oireita - ai ei - oireettomia ei testata

Minkä perusteella katsot, ettei tartuntatautilääkärillä ollut oikeutta karanteeniin määräämiseen? Syyksihän riittää pelkkä epäily mahdollisesta tartunnasta?

 

[Lätty-ylämummo]

Suomi ei ole ainakaan toistaiseksi vielä mikään Kiina taikka Venäjä, luojan kiitos, jossa ihmisoikeudet ovat vain pisara valtamerässä. Joku tartunta huolettaisi vähiten, mikäli täällä olisi sinun toivomaa meininkiä.

Meininki on Suomen hallituksen laatimien lakiesitysten pohjalta eduskunnan muokkaaman ja hyväksymän - presidentin toimeenpaneman lain mukainen, johon itse katson itseni kutakuinkin syyttömäksi.

Alkuperäinen kysymys oli, että mistä paariasiakkaan voi tunnistaa, jos hänestä ei tunneta kuin etunimi.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että pankkikortista tuo voidaan tehdä.

 

[jussi_j]

@Lätty-ylämummo Luettelo puhelinnumeroita muodostaa henkilörekisterin aivan yksiselitteisesti. Jos joku muuta sanoo, valehtelee tai ei tiedä.

 

[fat of the land]

Tuo 25/100000/14vrk on jo älyttömän kireä, sen pitäisi olla se 50/100000/14vrk. Jos se kymppiin painetaan niin se on vttuilua

Sen pitäisi olla minun mielestä vain Marinin pimppikarvan korkeampi kuin suomen. Eli käytännössä idean pitäisi olla se, että tänne voi tulla samankaltaisen riskin maasta, mutta ei tuntuvasti isomman. Eli jos suomen ilmaantuvuus on 25/100 000, niin raja on n. 50/100 000 jne. Tuossa alle 25/100 000 ilmaantuvuus on jo niin pientä että sillä ei hirveästi ole väliä. Varsinkin kun on negatodistus tai rokote.

 

[Flonaldo]

Numeroiden kerääminen oli täysin laillista, koska pelkät numerot eivät sisällä henkilötietoja, eli niistä ei muodostunut Henkilörekisteriä.

Väärin. Lähde: Tietosuojavaltuutettu.

Viranomaiselle riittää epäily kuppilanpitäjän sairastumisesta, jolloin hän on lain velvoittamana velvollinen kertomaan kuppilassa olleiden nimet mahdollisesti tartunnan saaneina.

Olen edelleen sitä mieltä, että pankkikortti antaa tunnistamiseen erinomaiset mahdollisuudet.

Nyt puhut taas ihan eri asiasta. Jos joku tarjoilija henkilönä on altistunut tartunnan saaneelle, hänen tulee toimia lain mukaan. Tähän lain mukaiseen velvoitteeseen ei sisälly mitään työnantajansa tietojärjestelmien kaivelua ja sieltä tietojen luovuttamista.

Ylipäänsä saa aika kauan joku arpoa tilaustaan, jos on ravintolan henkilökunnasta lähietäisyydellä vartin verran.

Minkä perusteella katsot, ettei tartuntatautilääkärillä ollut oikeutta karanteeniin määräämiseen? Syyksihän riittää pelkkä epäily mahdollisesta tartunnasta?

Perusteltu epäily.

Kumpikaan tapaus ei täytä THL:n kriteerejä altistumiseksi, varsinkaan korkean riskin altistumiseksi. Lähde: THL.

Ehkä jälkimmäinen siinä tapauksessa, että kyse olisi jostain 2x2 metriä kopista, missä ei ole ilmanvaihtoa ja tartunnan saanut olisi siellä ollut juuri ennen sinua.

 

[Sistis]

Tuo 25/100000/14vrk on jo älyttömän kireä, sen pitäisi olla se 50/100000/14vrk. Jos se kymppiin painetaan niin se on vttuilua

Tuo 25 ei minusta ole mitenkään kireä, kun se saavutettiin jo komeasti ennen tätä Pietarin pläjäystä. Jos Tšekki on painanut omansa lähelle viittätoista, vaikka maaliskuussa tuo oli lähes 1600, ei Suomessa pitäisi tuon kympinkään tehdä tiukkaa. Ja itse asiassa sitä kohti oltiin jo kovaa vauhtia menossa, ja kun tämä Pietarin case hiipuu, niin uskon matkan jatkuvan sitä kohti kovaa kyytiä.

 

[Hexa]

Tuo 25/100000/14vrk on jo älyttömän kireä, sen pitäisi olla se 50/100000/14vrk. Jos se kymppiin painetaan niin se on vttuilua

Tokihan Suomen täytyy olla EU:n mallimaa tuossakin asiassa.

 

[Ollakseni]

"Maskien käyttö varmasti jatkuu" sanottiin tuossa, ja kyse siis syksystä. Meinaako nuo että niitä käytetään ikuisesti? Sillä jos niistä ei voida luopua edes rokotusten jälkeen, ei niistä voida luopua koskaan.

Jos jatkossa influenssa kaudella pyydetään sairaalassa vieraillessa pitämään maskia niin näen sen hyväksyttävänä. Sitten jos julkisissa liikennevälineissä olisi pakko niin se menisi ehkä vähän pitkälle. Toki jos leikkaat vain tuon pätkän irti kontekstistaan niin näyttäähän se hörhöltä. Eli jotkut käyttävät maskia ja en minä älä ketään estelemään asian suhteen.