Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[heavy]

Ja missä tai kenen toimesta olisi esitetty päinvastainen väite? Vai miksi koet tarpeelliseksi kertoa moisen itsestään selvyyden?

Kts. edellinen viestini.

 

[Orvo Muusi]

Kun rokotekattavuus nousee ja kesä samalla lähestyy, niin pikkuhiljaa on hyvä alkaa pohtimaan sitä, kuinka iso hintalappu ollaan valmiita maksattamaan kansalla, jotta pelastetaan tyyliin 20 ihmistä. Vaikka ihmiselämää tuleekin suojella, niin jossain tulee vastaan se raja, kun vaan on järkevämpää jatkaa elämää normaalisti kuin maksaa kymmeniä miljoonia yhdestä ihmishengestä.

Minusta se raja alkaa olla siinä kun riskiryhmät on rokotettu. Mutta hallituksen raja on valitettavasti kaukana siitä.

 

[Sistis]

Ihan mielenkiinnosta niin onko lukemien 0% ja 100% välissä mitään lukemia?

Jos henkilö on bittitasolla toimiva koodari - fyysisesti tai henkisesti - niin silloin ei ole kuin 0 ja 1. Kaikki välitilat tulkitaan toiseksi näistä. Silloin tuollainen ajattelutapa tulee jopa luonnostaan.

Tätä samaa ajattelutapaa on hyvä soveltaa silloin kun halutaan rakennella olkiukkoja tai ymmärtää tahallaan toisia väärin. Minäkään en ole täydellinen. Olen varmasti syyllistynyt tähän. Olen tosin jonkin verran tehnyt myös bittitason töitä, vaikka analogiapuolen insinööri olenkin...

Jos muuten Kiuru tilasi nämä nollapäivät tähän, jotta saataisiin maanantaiksi kovat tartuntaluvut, niin kuka tilasi saman rokotteille? Tulee maanantaiksi sitten kova luku sinnekin, mutta Kenen etua tämä sitten palvelee?

 

[Lätty-ylämummo]

Että maskien käyttö ei estä koronaan sairastumista.

Toisenlaistakin tietoa on:

”FFP2 tai FFP3-tason hengityssuojaimet ja muu suojavarustus estävät tartuntoja. Potilailta henkilökunnalle siirtyneitä tartuntoja havaittiin vähän, mutta henkilökunnan väliset kontaktit vaikuttavat olevan suurin riski niin työpaikalla kuin vapaa-ajallakin”, toteavat tutkijat Enni Sanmark ja Lotta Oksanen.

Tutkimukseen osallistuneista 41 henkilöllä oli koronavirustartunta tai sen vasta-aineita. Heistä 22 oli todennäköisesti saanut tartunnan työpaikallaan, 15 työpaikan ulkopuolella ja 4 tapausta jäi epäselväksi."

HUS tutki ensimmäisen aallon aikana sairastuneen henkilökuntansa tartuntalähteet. Mielestäni oleellisinta ja sangen masentavaa on, että työ koronapotilaiden keskellä ei ole juurikaan vaarallisempaa näiden henkilöiden vapaa-ajan viettoon nähden. Töissä osataan koronalta suojautua, mutta vapaa-ajalla ei.
Huoh...

Henkilökunnan väliset kontaktit riskinä koronavirustartunnoille

HUSin henkilökunnasta 3,3 prosentilta löydettiin koronavirustartunta ensimmäisessä aallossa. Henkilökunnan väliset työ- ja vapaa-ajan kontaktit aiheuttavat riskin koronatartunnalle.

www.hus.fi

 

[Huono pakki]

Minusta se raja alkaa olla siinä kun riskiryhmät on rokotettu. Mutta hallituksen raja on valitettavasti kaukana siitä.

Oma tuntumani on, että halliuksella ei ole mitään rajaa tässä asiassa. Ainahan voi velkaa ottaa ja sitten seuraavan hallituksen aikana oppositiosta huutaa naama punaisena, miksi kaikesta leikataan ja supistetaan jne. Näin toimii Sosiaalidemokraattijohtoinen hallitus.

 

[BitterX]

Toki on mahdollista, että vielä löytyisi sellainen variantti, joka on riittävän hyvä kiertämään immuniteettia, ja johon taas pitäisi uusi tehoste kehittää, mutta keinot ovat tiedossa.

Alan vähitellen myös olemaan sitä mieltä (toki jäätävällä maallikkoasiantuntemuksella, mutta pohjaten noihin esiin tuomiisi asiantuntijakommentteihin koronavirusten lopulta kuitenkin melko rajallisesta muuntautumiskyvystä), että koronavirukset tuskin pääsevät enää tulevaisuudessa suuremmin yllättämään. Eli nyt, kun tätä nykyistä koronavirusta vastaan on onnistuttu kehittämään rokote ja viruksen olemukseen on perehdytty oikein jengillä, tunnetaan mekanismit, jolla tämän tyypin virukset voidaan pysäyttää.

Meillä on rokotus myös influenssaan, mutta kuten on aikaisemminkin keskusteltu, infuenssavirukset ovat huomattavasti vittumaisempia ja arvaamattomampia noiden mutaatioiden osalta, ja sieltä voi nopeastikin tulla joku vakavampaa sairautta aiheuttava muunnos, johon rokotteet eivät pure. Taannoinen sikanuha oli jonkinlainen aavistus siitä, mitä voi tapahtua.

Tältä pohjalta voidaan arvioida, että - nyt kun koko globaali tiedeyhteisö on päässyt tutustumaan koronavirusten käyttäytymiseen ja rokotteet on kehitetty - influenssa lienee tulevaisuudessa se kusisempi omnipresentti vihulainen.

Ja sen lisäksi ne lukuisat tulevat muut taudinaiheuttajat, mihin meillä ei ole vielä ollut kunnia tutustua.

***

Mielestäni on kiehtovaa ajatella, miten paljon ihminen on taas onnistunut saavuttamaan, kun huomio on yhdessä keskitetty yksittäisen ongelman ratkaisemiseen.

Näkyvimpänä saavutuksena tietysti rokotteet, joiden nopea kehittäminen on aivan käsittämättömän kova suoritus - kun muistellaan pandemian alkua, joilloin oltiin ylipäätään skeptisiä, että rokote voisi olla mahdollinen. Mutta rokotteen lisäksi tässä on muutenkin saavutettu ja opittu aika paljon. Virologian sekä epidemiologian tietämys on (maallikkoarvauksena) kehittynyt viimeisen vuoden aikana enemmän, kun sitä edeltävien 15 vuoden aikana yhteensä.

Mutta koronapandemian vaikutuksia on erittäin aktiivisesti tutkittu myös lähes jokaisella muullakin tieteenalalla sekä poikkitieteellisesti, ja tutkimuksen tuloksena kokonaisvaltainen osaamisemme seuraavan pandemian sattuessa on aivan toiselta planeetalta, kun se oli tämän pandemian alkaessa. Toivotaan, ettei uutta suurta pandemiaa jouduta ihan äkkiä kokemaan, mutta jos joudutaan, niin se kyllä myös karttuneella tietämyksellä ja osaamisella handlataan.

Ihmiskunta on saatanan tehokas, jos se ihan kimpassa päättää alkaa ratkaisemaan jotakin probleemaa. Semmoiseen toki näköjään aina vaaditaan ihan suoraan naaman edessä heiluva viikatemies. Ilmastonmuutos tai biodiversiteettikriisi eivät tämmöiseksi ilmeisesti riitä, koska ne eivät konkreettisesti vaani jokaisen nurkan takana, jokaisessa ruokakaupassa, punttisalilla tai työpaikalla.

 

[Skeletor]

Maskeista ei ole Suomessa hyötyä. Kuten tässäkin sanotaan, niistä on hyötyä vain oikein käytettäessä. Koska suurin osa käyttää niitä väärin, on kyseessä vain sosiaalisen paineen aikaansaama ilmiö. 95 % vastaantulevista käyttää maskia väärin. Itse luovutin käytön lopullisesti pari kuukautta sitten, koska huomasin myös itse käyttäväni maskia väärin.

Käytätkö samaa maskia pitkään? ”Tätä on vaikea ymmärtää” – katso kuvat!

VTT:n laboratorion testi näyttää, miten mikrobit kertyvät hengityksestä kostuvaan maskiin.

www.iltalehti.fi

 

[fat of the land]

Suurin osa terveydenhuollon henkilökunnastahan on toistaiseksi rokottamatta. HUSissa rokotettujen osuus oli viimeisimmän tiedon mukaan 44%.

Melko yllättäen 2020 terveydenhuollon henkilökunnalla oli suhteessa vain yhtä paljon rokonatartuntoja kuin muillakin työikäisillä:

Terveydenhuollon työntekijöillä oli suhteessa saman verran koronatartuntoja kuin muilla työikäisillä vuonna 2020 - THL

Suomessa todettiin viime vuoden aikana yhteensä 36 650 koronatartuntaa. Tartunnoista 30 424 todettiin työikäisillä ja niistä 2 601 terveydenhuollon työntekijöillä. Näin ollen terveydenhuollon työntekijöiden osuus kaikista työikäisillä todetuista koronavirustartunnoista oli 8,5 prosenttia vuonna...

thl.fi

Täytyy muistaa, että terveydenhuollon työntekijöitä on muitakin kuin koronapotilaita vastaanottavia ja hoitavia. Nämä tilastothan pitää sisällään HUS:n henkilöstön aina hallinnosta tehohoitajiin. Toisaalta myös tilasto sairastujista pitää sisällään HUS-alueen tehohoitajista johonkin ”Parikkalan terveyskeskuksen sairaanhoitajaan.”

Toki kirjoitin ite hyvin yksinkertaistaen, kuten myös vastaatkin. Mutta jottei nyt aloiteta maskiväittelyä vol 1572. Niin totean, että nykyinen yleinen maskisuositus on kyllä kaukana tarkoituksenmukaisesta.

 

[fat of the land]

Riippuu asteikosta.


Tämähän liittyy minun ja @fat of the land syksyiseen keskusteluun, jonka hän lopetti todeten ettei kanssani kannata keskustella kun väitin ettei maski estä tartuntaa.

Missään vaiheessa ainakaan minä en ole mielestäni sanonut, että maski estää tartunnan.

 

[Ollakseni]

Intiassa riittää populaa ja virukselle oivaa kasvualustaa vaikka minkälaisiin mutaatioihin. Tälläisissä maissa koronavirus voi muhia äärettömiin, kaikkia ihmisiä ei saada ikinä rokotettua, koska miljoonat köyhät slummeissa asuvat eivät ole missään virallisissa kirjoissa ylhäällä.

Intiasta on kuitenkin saatu hävitettyä polio niin ettei se leviä siellä. Tämäkin saatu aikaan ihan rokottamalla. Isorokko hävitetty myös koko maailmasta rokotusten avulla.

 

[BlackWolf]

Koska Venäjä tekee kaikesta poliittisen itse. Energiaratkaisut ovat poliittisia. Koronarokotteen osalta lähestyttiin Halosta ja kun ei tullut tulosta, ilmeisesti useamman kerran Putin -> Niinistö. Lopulta Niinistö otti uskoakseni yhteyden enemmän tai vähemmän kaveriinsa Harkimoon, joka esitti asiasta kysymyksen/ehdotuksen. Näin toimien Venäjä tekee palveluksen ja odottaa Suomelta vastapalvelusta.

Venäjän etu olisi suojata omaa kansaansa rokottamalla omaa kansaansa. Tähän mennessä rokotettu on 6 % väestöstä (Suomi 22 %).

Venäjä itse on tehnyt asiasta läpeensä poliittisen aivan alusta lähtien. Euroopan läheisimmät kumppanit Unkari ja Serbia olivat jonon kärjessä ja rokoteannoksia toimitettiin näihin maihin ennen oman maan kansalaisten rokottamista.

Kun Slovakia vain halusi testata mitä maahan toimitetut rokotepullot oikeasti sisältävät, Venäjä vaati maata välittömästi palauttamaan kaikki saamansa annokset ja syytti sitä sopimusrikkomuksesta. Miksi se näin menettelisi, jos tämä ei olisi politiikkaa?

Ja muistetaan nyt Suomen osalta, että Venäjä tarjosi Sputnikia Suomessa Visulahden action-puiston yrittäjälle, joka voisi sitten hankkia valmistuskapasiteettia. Mikä nyt on täysin loogista, kun halutaan suojella kansaa.

Mutta kysehän on siitä annammeko me sen olla poliittista vai emme. Jos me ilmoitamme, että poliittisesti tästä ei sitten irtopisteitä heru, vieläkö haluatte, että maksamme markkinahintaa rokotteista ja me tutkimme joka pullon, niin tulisi sekin selväksi. Sitten joko sitä Sputnikkia on tai ei ole enää tarjolla. Tässähän se on se miten voi itse astua ulos tästä hölmöilyn pelikentältä. Kun ei vaan suostu pelaamaan sitä peliä. Se on myös erittäin perusteltua tässä ajassa vallitsevalla maailman tilanteella ja rokotteiden merkityksellä kaikkien maiden taloudelle.

 

[ML17]

Lehdistö varmaan lipoo huuliaan kun pääsee huomenna ilmoittamaan kahden päivän luvut yhtenä päivänä. Olisiko ”juuri nyt!” plus musta pohja uutisille sopiva kombo vai onko jotain ihan uutta paniikkipohjaa suunniteltu?

 

[BlackWolf]

Maskeista ei ole Suomessa hyötyä. Kuten tässäkin sanotaan, niistä on hyötyä vain oikein käytettäessä. Koska suurin osa käyttää niitä väärin, on kyseessä vain sosiaalisen paineen aikaansaama ilmiö. 95 % vastaantulevista käyttää maskia väärin. Itse luovutin käytön lopullisesti pari kuukautta sitten, koska huomasin myös itse käyttäväni maskia väärin.

Käytätkö samaa maskia pitkään? ”Tätä on vaikea ymmärtää” – katso kuvat!

VTT:n laboratorion testi näyttää, miten mikrobit kertyvät hengityksestä kostuvaan maskiin.

www.iltalehti.fi

Olipas taas melkoista paskaa. Jos maskin tehtävä on suojata virukselta, niin on ihan hemmetin se ja sama montako mikrobia sen pinnalla elää. Mikrobit on bakteereita, Korona ei ole bakteeri vaan virusperäinen tauti. Sama vaikka olisi kirkkaan punainen se maskin pinta bakteereista, kunhan se pysäyttää ne virukset.

 

[E]

Maskeista on hyvinkin paljon hyötyä. Ei ne kuitenkaan autuaaksi tai immuuniksi tee.

En tiedä, mihin tutkimukseen se mediassakin ollut mallinnuskuva aikanaan perustui (vai perustuiko mihinkään), mutta jos pidetään kahden metrin välimatka kahden maskia käyttävän välillä, tartuntariski on lähellä nollaa, hyvin minimaalinen.

Maski myös suojaa paremmin muita kuin käyttäjäänsä, tartuttava ihminen tartuttaa selkeästi vähemmän maski naamallaan kuin ilman.

 

[BOL]

Maskeista ei ole Suomessa hyötyä. Kuten tässäkin sanotaan, niistä on hyötyä vain oikein käytettäessä. Koska suurin osa käyttää niitä väärin, on kyseessä vain sosiaalisen paineen aikaansaama ilmiö. 95 % vastaantulevista käyttää maskia väärin. Itse luovutin käytön lopullisesti pari kuukautta sitten, koska huomasin myös itse käyttäväni maskia väärin.

Käytätkö samaa maskia pitkään? ”Tätä on vaikea ymmärtää” – katso kuvat!

VTT:n laboratorion testi näyttää, miten mikrobit kertyvät hengityksestä kostuvaan maskiin.

www.iltalehti.fi

"Maskeista ei ole Suomessa hyötyä"? Mutta muualla voi olla?

Aivot sulaa kaltaistesi järjen riemuvoittojen kanssa. Oletko miettinyt, että mitäpä jos olisitkin opetellut sen maskin oikean käytön? Vaikea kuvitella, että kukaan oikeustoimikelpoinen ihminen olisi niin tyhmä, ettei siihen oikeanlaiseen maskin käyttämiseen kykenisi, jos haluaisi.

Mä en yleisesti ottaen edes jaksa lähteä tähän "yleiseen maskikeskusteluun", koska tietäjät tietää ja dorkat suoltaa "maskit ei suojaa käyttäjäänsä"-paskaa maailman tappiin asti. Maskin puuttuminen on nykyisin melko hyvä indikaatio siitä, onko ihminen tyhmä moukka vai eikö ole. Tätähän ei tietenkään saa sanoa ääneen, koska "kaikki eivät voi terveydellisten syiden takia käyttää maskia". Annan sellaisen myönnytyksen, että en laske happiviiksissä kulkevia ja muuten hauraalta näyttäviä ihmisiä tähän "tyhmä moukka"-kategoriaan mukaan. Jos esim. astmaatikko ei voi maskia käyttää edes lyhyttä aikaa, suosittelen lääkärin kanssa lääkityksen fiksausta kohdilleen. Tämä on suositeltavaa myös siksi, että asmaatikoille koronaan sairastuminen voi olla huomattavasti suurempi riski kuin ei-astmaatikolle. Onneksi enemmistö ihmisistä ainakin täällä käyttää maskia, vaikka sitten vain sosiaalisen paineen vuoksi ja viestittävät ympäristölle, että osaavat ottaa muut ihmiset huomioon ja omaavat käytöstavat. Sorit siitä, että olen näin ahdasmielinen. Nukun silti yöni ihan hyvin.

 

[Vanha Len]

Olipas taas melkoista paskaa. Jos maskin tehtävä on suojata virukselta, niin on ihan hemmetin se ja sama montako mikrobia sen pinnalla elää. Mikrobit on bakteereita, Korona ei ole bakteeri vaan virusperäinen tauti. Sama vaikka olisi kirkkaan punainen se maskin pinta bakteereista, kunhan se pysäyttää ne virukset.

Viruksen ja bakteerin koko ovat hieman eri luokkaa. Linkkaa mulle sellainen virallinen testi, joka puoltaa maskien käyttöä.

 

[sininen]

Tämä ketju on muuttunut käytännössä lukukelvottomaksi. Nykyään suurin osa viesteistä on foliohattuilua, muuta salaliittoteoretisointia ja samojen mieliharmien toistelua samoilta nimimerkeiltä sivusta toiseen. Ymmärrän kyllä, että koronavirus harmittaa ja tämä on sitten nykyään kaiketi eräänlainen vertaistukiryhmä.

Respectit kuitenkin erityisesti nimimerkille @Sistis, joka on jaksanut tuottaa tähän ketjuun huomattavan laadukasta dataa. Jos epidemian kulkua Suomessa on halunnut seurata ja ennakoida, niin sinulta ja parilta Twitter-tililtä on löytänyt huomattavasti luotettavampaa dataa kuin THL:ltä.

 

[Sistis]

Respectit kuitenkin erityisesti nimimerkille @Sistis, joka on jaksanut tuottaa tähän ketjuun huomattavan laadukasta dataa. Jos epidemian kulkua Suomessa on halunnut seurata ja ennakoida, niin sinulta ja parilta Twitter-tililtä on löytänyt huomattavasti luotettavampaa dataa kuin THL:ltä.

Kiitokset. Mutta THL:n dataan nämä meikäläisenkin tilastot pohjautuvat. Tulkinnat voivat toki olla erilaiset kuin heillä.

 

[BlackWolf]

Viruksen ja bakteerin koko ovat hieman eri luokkaa. Linkkaa mulle sellainen virallinen testi, joka puoltaa maskien käyttöä.

Eihän siitä ole kyse, vaan siitä että "käytät maskia väärin" juttu selittyi sillä, että koskettu maskiin ja siksi näkyy bakteereja jne. Kun bakteereilla ei ole mitään tekemistä virusten kanssa. Jos halutaan väittää, että maskia käytetään väärin pitäisi tutkia viruksia maskeista. Siihen en ota mitään kantaa onko maskeista hyötyä, mutta ei ole mitään hyötyä myöskään bakteerien perusteella väittää maskia käytettävän väärin tai että sen käytöllä ei olisi hyötyä. Ihan sama olisi tutkia vaikka 30 vuotiaiden ryyppäämistä baarissa ja tällä selittää lasten käyttäytymistä hiekkalaatikolla. Ihan yhtä vähän on toistensa kanssa tekemistä noilla asioilla kuin viruksien käyttäytymisen mallintaminen bakteereilla. Isoin ero noissa on jo koon sijaan se, että bakteerit voivat lisääntyä sopivassa ympäristössä yksinään. Virukset vaativat aina sen solun johon tunkeutua jotta ne voivat lisääntyä.

 

[PatrickKane95]

Tämä ketju on muuttunut käytännössä lukukelvottomaksi. Nykyään suurin osa viesteistä on foliohattuilua, muuta salaliittoteoretisointia ja samojen mieliharmien toistelua samoilta nimimerkeiltä sivusta toiseen. Ymmärrän kyllä, että koronavirus harmittaa ja tämä on sitten nykyään kaiketi eräänlainen vertaistukiryhmä.

Respectit kuitenkin erityisesti nimimerkille @Sistis, joka on jaksanut tuottaa tähän ketjuun huomattavan laadukasta dataa. Jos epidemian kulkua Suomessa on halunnut seurata ja ennakoida, niin sinulta ja parilta Twitter-tililtä on löytänyt huomattavasti luotettavampaa dataa kuin THL:ltä.

No voi kauhistus. Eiköhän keskustelupalstat sitä varten ole että niissä voi keskustella, harmi että tämä koko ketju on lukukelvotonta sinun makuusi.

 

[Skeletor]

"Maskeista ei ole Suomessa hyötyä"? Mutta muualla voi olla?

Aivot sulaa kaltaistesi järjen riemuvoittojen kanssa. Oletko miettinyt, että mitäpä jos olisitkin opetellut sen maskin oikean käytön? Vaikea kuvitella, että kukaan oikeustoimikelpoinen ihminen olisi niin tyhmä, ettei siihen oikeanlaiseen maskin käyttämiseen kykenisi, jos haluaisi.

Itse en pysty käyttämään maskia niin, ettei se kutiaisi naamassa ja näin ollen en koskettelisi sitä. THL:n ohjeistuksen mukaan noin ei saisi tehdä. Jos itse pystyt olemaan koskematta maskiin, ei se oikeuta vittuilemaan muille. Kaikki eivät ole täydellisiä.

 

[Vanha Len]

Eihän siitä ole kyse, vaan siitä että "käytät maskia väärin" juttu selittyi sillä, että koskettu maskiin ja siksi näkyy bakteereja jne. Kun bakteereilla ei ole mitään tekemistä virusten kanssa. Jos halutaan väittää, että maskia käytetään väärin pitäisi tutkia viruksia maskeista. Siihen en ota mitään kantaa onko maskeista hyötyä, mutta ei ole mitään hyötyä myöskään bakteerien perusteella väittää maskia käytettävän väärin tai että sen käytöllä ei olisi hyötyä. Ihan sama olisi tutkia vaikka 30 vuotiaiden ryyppäämistä baarissa ja tällä selittää lasten käyttäytymistä hiekkalaatikolla. Ihan yhtä vähän on toistensa kanssa tekemistä noilla asioilla kuin viruksien käyttäytymisen mallintaminen bakteereilla.

No bakteereja meillä ihmisillä on iholla, hengityksessä ja tietenkin elimistössä. Bakteereilla tosin ei ole niinkään merkitystä koronan kanssa. Turvavälit, eristäytyminen ja hygienia ovat ne tärkein juttu tämän viruksen leviämisessä. Ei niinkään aerosolinen leviäminen. Maskeihin nyt luotetaan liikaa ja varsinkin kankaisiin, jotka ovat yhtä tyhjän kanssa.

 

[BlackWolf]

No bakteereja meillä ihmisillä on iholla, hengityksessä ja tietenkin elimistössä. Bakteereilla tosin ei ole niinkään merkitystä koronan kanssa. Turvavälit, eristäytyminen ja hygienia ovat ne tärkein juttu tämän viruksen leviämisessä. Ei niinkään aerosolinen leviäminen. Maskeihin nyt luotetaan liikaa ja varsinkin kankaisiin, jotka ovat yhtä tyhjän kanssa.

Minä en tuohon ole ottanut, enkä aio ottaa kantaa. Mutta kyllä minusta "uutisointia" voi haukkua paskaksi jos siinä puhutaan bakteereista yhdessä Koronan kanssa. Se on jo lähtökohtaisesti niin paskaa uutisointia, että kutsuisin valeuutiseksi.

 

[Tadu]

Maskeista ei ole Suomessa hyötyä. Kuten tässäkin sanotaan, niistä on hyötyä vain oikein käytettäessä. Koska suurin osa käyttää niitä väärin, on kyseessä vain sosiaalisen paineen aikaansaama ilmiö. 95 % vastaantulevista käyttää maskia väärin. Itse luovutin käytön lopullisesti pari kuukautta sitten, koska huomasin myös itse käyttäväni maskia väärin.

Käytätkö samaa maskia pitkään? ”Tätä on vaikea ymmärtää” – katso kuvat!

VTT:n laboratorion testi näyttää, miten mikrobit kertyvät hengityksestä kostuvaan maskiin.

www.iltalehti.fi

Tiedät siis, että 95 % vastaantulijoista käyttää maskia yli tuon muutaman tunnin, vai mitä tässä nyt yrität sanoa? Uutisessakin sanotaan, että maskin suodatusteho säilyy useita tunteja.

 

[Vanha Len]

Minä en tuohon ole ottanut, enkä aio ottaa kantaa. Mutta kyllä minusta "uutisointia" voi haukkua paskaksi jos siinä puhutaan bakteereista yhdessä Koronan kanssa. Se on jo lähtökohtaisesti niin paskaa uutisointia, että kutsuisin valeuutiseksi.

Eihän siitä ole kyse, vaan siitä että "käytät maskia väärin" juttu selittyi sillä, että koskettu maskiin ja siksi näkyy bakteereja jne. Kun bakteereilla ei ole mitään tekemistä virusten kanssa. Jos halutaan väittää, että maskia käytetään väärin pitäisi tutkia viruksia maskeista. Siihen en ota mitään kantaa onko maskeista hyötyä, mutta ei ole mitään hyötyä myöskään bakteerien perusteella väittää maskia käytettävän väärin tai että sen käytöllä ei olisi hyötyä. Ihan sama olisi tutkia vaikka 30 vuotiaiden ryyppäämistä baarissa ja tällä selittää lasten käyttäytymistä hiekkalaatikolla. Ihan yhtä vähän on toistensa kanssa tekemistä noilla asioilla kuin viruksien käyttäytymisen mallintaminen bakteereilla. Isoin ero noissa on jo koon sijaan se, että bakteerit voivat lisääntyä sopivassa ympäristössä yksinään. Virukset vaativat aina sen solun johon tunkeutua jotta ne voivat lisääntyä.