Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 168 866
  • 81 180

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Hallituksen vastaus niille tietäjille, joiden mielestä tämä hallitus ei tule ikinä tekemään rokotusten painoittamista mahdollistavaa asetusta:


Meni sinällään hyvin kun Savonlinnassa leviää taas Etelä-Afrikan variantti ja Sosteri pääsi ilmaantuvuusluvussa kärkikahinoihin. Ennestäänkin on väkilukuun nähden eniten rokotuksia ja saadaan vielä lisäeriä.

Kyllä tämä tästä.
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä




Koskahan aletaan uutisoimaan näistä yli 90 eri muunnoksesta? Ainakin riittäisi lehdillä toitotettavaa. Alkaa olla ihan paperia jotkut britti ja etelä-Afrikan muunnokset. Kuollaan kaikki!


Kunhan niille kaikille keksitään ensin joku nimi. Saattaa olla, ettei britti-, brassi- tai Etelä-Afrikan muunnokset enää saa palstatilaa ollenkaan, kun eiköhän noista kymmenistä muunnoksista löydy muutamia 1000 kertaa tartuttavampia ja 100 tehokkaammin tappavampia muunnoksia.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki


– Suomessa kytee parhaillaan iso terveyspommi. Koronan hintalappu tuleville vuosille näyttäisi paisuvan hälyttävän suureksi, koska tilanne on pahentunut nimenomaan kuluneen vuoden aikana, Itä-Suomen yliopiston anestesiologian professorina kymmenen vuotta toiminut Kokki näkee.

– Tätä menoa voidaan puhua jopa miljardiluokan laskusta.

– Samalla tavalla liikuntapuolella pystyttäisiin varmasti tekemään haravointia siinä, mitkä paikat ovat oikeasti korkean tartuntariskin paikkoja ja mitkä eivät. Meillä on ollut 12 viime kuukauden aikana kaksi miljoonaa terveyttä edistävää liikuntakäyntiä ja korona-altistumisia vain kolme.


****

Ihan omaa syytä. Aina voisi mennä kiipeilemään puihin tai tappelemaan kadulle.

Tässä jutussa on paljon hyviä pointteja. Liikuntapaikkojen kategorien ja täysi sulkeminen viittaa siihen, että

a) liikunnan vähentymisen vaikutuksia henkiselle ja fyysiselle terveydelle ei ole mietitty tarpeeksi, ja rajoitustoimia on pohdittu liiallisessa määrin puhtaan epidemiologiselta tai virologiselta kannalta

sekä siihen, että

b) ollaan oltu laiskoja miettimään erilaisten palveluiden tarkempaa vaikutusta tartuntamääriin ja räätälöidä rajoituksia sen mukaisesti välttäen kategorisia sulkemisia.

Olisiko esimerkiksi voitu miettiä sitä, että salien toiminta sekä ryhmäliikunta ja vastaavat oltaisiin sallittu tarpeellisissa määrin rajoitetuin kävijämäärin? Tämä olisi jättänyt varaa yrittäjien omille innovaatioille sen osalta, miten palvelua voidaan tarjota mahdollisimman laajasti turvallisuus ja rajoitukset huomioonottaen.

Tietysti asia ei koske pelkästään Suomea, vaan oikeastaan vielä suuremmissa määrin monia muita Euroopan maita, jossa rajoitukset ovat olleet vielä tiukempia sekä pidempikestoisia ja pysyvämpiä. Ja samassa suhteessa haitat mielenterveydelle sekä väestön fyysiselle kunnolle vielä vakavampia.

Minulle henkilökohtaisesti tilanne on ollut sieltä helpommasta päästä, koska urheiluharrastukseni liittyvät erilaiseen luonnossa tapahtuvaan kestävyysliikuntaan, kuten esim. polkujuoksuun, maastopyöräilyyn, randohiihtoon ja maastohiihtoon. Liikunnan osalta ainoastaan salitreenin puuttuminen aiheuttaa vitutusta. Mutta ihmisten liikuntapreferenssit nyt sattuvat eroamaan toisistaan kovasti: kaikille ei tosiaankaan ole helppoa korvata salilla käymistä tai spinu- ja joogatunteja metsälenkeillä, ja ymmärrän tämän täysin. Ja ymmärrän sen, että se oman tärkeän harrastuksen meneminen määräämättömäksi ajaksi täydellisesti hyllylle vaikuttaa fyysisen kunnon heikentymisen lisäksi mielialaan.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Kööpenhaminassa asuva 14-vuotias veljentyttäreni pääsi maanantaina kouluun ensimmäistä kertaa sitten joulukuun, tähän saakka on ollut etäopetuksessa. Yläkoululaisten pitää käydä koronatestissä kaksi kertaa viikossa, kaksi negatiivista tulosta siis on vaatimuksena että voi lähiopetukseen osallistua. Toukokuun lopulla tyttö pääsee vihdoin jumppaharrastuksensa pariin, kun sisäliikunta sallitaan alle 18-vuotiaille.
 
Suosikkijoukkue
IFK
Ai niin. Tässä tohinassa en ole kerennyt vastaamaan ketjun alkuperäiseen kysymykseen. Vastaukseni on: ihmiskunnan loppu.

Oukei. Mä alotin räkäyskän puolella, mutta nyt vuodessa olen aavistuksen muuttanut kantaani, mutten ny ihan vielä ihmiskunnan lopussa. Eli olen siinä mielessä sekakäyttäjätakinkääntäjä.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kaipa se nyt kuitenkin ”oikeasti” jäi kevyemmäksi kuin ensimmäinen. Ainakin millään järjellisesti seurattavalla mittarilla, kuten sairaalapaikat jne., vaikka toki hieman laajemmin olikin levittäytynyt. Missään ei ole lopulta oltu edes lähellä kevään 2020 sellaisia lukuja, joita oikeasti voi verrata.

Katsoin ihan piruuttani, että jos tuon syksyn sairaalaanjoutumisprosentin olettaisi joksikin vakioksi, johon vertaamalla sitten saisi kevään todelliset sairastumisluvut arvioitua, niin kuinka paha tuo kevään aalto olisi ollut. Tai siis, mitä luvut olisivat olleet, jos samat testausresurssit olisivat olleet käytössä, kuin syksyllä.

Ilmaantuvuusluku olisi pahimmassa vaiheessa, eli huhtikuun alkupuolella, ollut noin 138. Eli enemmän kuin nyt vuotta myöhemmin. Ja enemmän kuin toisen aallon huipussa joulukuulla (noin 118). Sen sijaan tässä kolmannessa aallossa (no oikeammin toista aaltoa sekin) noustiin maaliskuun loppupuolella korkeammalle (noin 175).

Tämä siis hyvin karkeana arviona. Tämä ei oikeastaan ole edes laskuharjoitus, vaan pelkkää luvuilla leikkimistä.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
No nythän tämä alkaa mennä mielenkiintoiseksi.

Pöystin ja VNK:n alivaltiosihteeri Timo Lankisen ja lainsäädäntöneuvos Sanna Helopuron välinen viestinvaihto paljastaa, että oikeuskansleri käytännössä osallistui lainvalmisteluun, minkä ei pitäisi kuulua hänen tehtäviinsä laillisuusvalvojana.

Mikäli "gate" lähtee edelleen eskaloitumaan, Demarien PR-osastolla kova homma etäännyttää Sanna kohun keskiöstä. Marin on puolueelle tällä hetkellä niin korvaamaton, että lienevät kenet tahansa laittamaan bussin alle, jotta pääministerin jo vähän kolhiintunut brändi pysyy äänestäjäkunnan keskuudessa korkeana. -Eiköhän piakkoin nähdä jommassa kummassa iltapäivälehdessä Sannan koskettava erikoishaastattelu. Myös kansainvälisiin aikakauslehtiin lienee jo jätetty soittopyyntöjä.
 

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Oliko muuten alunperinkään mahdollista, että kuntosalit aukeaisivat kahden viikon sulkujakson jälkeen? Elixia uutisoi siis reilu pari viikkoa sitten kahden viikon sulusta ajalle 1.4 - 15.4. ja tosi viime tippaan meni sulun jatkumisesta ilmoittamisen kanssa. Olikohan kulisseissa kovakin vääntö... Mutta joo, aluksi uskoin tuohon kahteen viikkoon, nyt vituttaa oma optimismi ja kai se vaan pitää kaivaa viime keväästä asti pölyä keräämässä olleet käsipainot taas esille. Onneksi on sentään hyvät ulkoiluilmat.
 

Konsta Kepuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Athletic Bilbao, Tahko, Pool, Saints
Mikäli "gate" lähtee edelleen eskaloitumaan, Demarien PR-osastolla kova homma etäännyttää Sanna kohun keskiöstä. Marin on puolueelle tällä hetkellä niin korvaamaton, että lienevät kenet tahansa laittamaan bussin alle, jotta pääministerin jo vähän kolhiintunut brändi pysyy äänestäjäkunnan keskuudessa korkeana. -Eiköhän piakkoin nähdä jommassa kummassa iltapäivälehdessä Sannan koskettava erikoishaastattelu. Myös kansainvälisiin aikakauslehtiin lienee jo jätetty soittopyyntöjä.
Tuossa linkatussa jutussa toimittaja kirjoittaa näin:
Pöystin menettely on ilmeisessä ristiriidassa sen kanssa, että oikeuskanslerin tehtävänä on olla ylin laillisuusvalvoja ja hallituksen oikeudellinen neuvonantaja. Oikeuskanslerin virkaan ei kuitenkaan kuulu hallituksen lakipykälien valmistelu.
Jos on oikeudellinen neuvonantaja niin miksi oikeuskansleri ei voi ehdottaa muutoksia lakipykäliin jos näkee niissä ongelmia?

Miten pitäisi toimia? Heristää etusormea "sossossoo" ja poistua paikalta, ja jättää lainvalmistelijat ihmettelemään tilannetta ja mitä vikaa pykälissä on? Kummallinen "neuvonantaja" olisi tällainen juu ei - henkilö.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Tuossa linkatussa jutussa toimittaja kirjoittaa näin: Jos on oikeudellinen neuvonantaja niin miksi oikeuskansleri ei voi ehdottaa muutoksia lakipykäliin jos näkee niissä ongelmia?

Miten pitäisi toimia? Heristää etusormea "sossossoo" ja poistua paikalta, ja jättää lainvalmistelijat ihmettelemään tilannetta ja mitä vikaa pykälissä on? Kummallinen "neuvonantaja" olisi tällainen juu ei - henkilö.

Mites tota se osuus jossa neuvoo kuinka ehdotuksen puolesta pitäisi argumentoida?

Kun pointti on se, että toimii sitoutumattomana tarkastajana. Ei voi olla tuossa vaiheessa mukana
 

Konsta Kepuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Athletic Bilbao, Tahko, Pool, Saints
Mites tota se osuus jossa neuvoo kuinka ehdotuksen puolesta pitäisi argumentoida?

Kun pointti on se, että toimii sitoutumattomana tarkastajana. Ei voi olla tuossa vaiheessa mukana
En tiedä. Minä kiinnitin vain huomiota tuohon toimittelijan kummalliseen kuvaukseen.

Jutussa on paljon muutakin mutta niitä en kommentoinut mitenkään.

Tämä palsta on kyllä sellaista poteroista ammuskelua ettei edes toisen kirjoittajan lyhyttä viestiä pystytä ymmärtämään.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Tuossa linkatussa jutussa toimittaja kirjoittaa näin: Jos on oikeudellinen neuvonantaja niin miksi oikeuskansleri ei voi ehdottaa muutoksia lakipykäliin jos näkee niissä ongelmia?

Miten pitäisi toimia? Heristää etusormea "sossossoo" ja poistua paikalta, ja jättää lainvalmistelijat ihmettelemään tilannetta ja mitä vikaa pykälissä on? Kummallinen "neuvonantaja" olisi tällainen juu ei - henkilö.
Pitäisi sanoa esimerkiksi:

"Lain muotoilu ei mahdollista sellaista tulkintaa joka sopii hyvään lainsäädäntöön."

Ei sovi sanoa:

"Käyttäkää tätä nimenomaista muotoilua kun kirjoitatte lakia."

Aika erikoista että Pöysti paljastuu vähän epäpäteväksi työssään. Hän ei huomannut liikkumisrajoituksiin liittyvässä lainsäädännössä virheitä vaan suitsutti sitä. Täällä kuitenkin sai kuulla kuinka kuka tahansa maallikko olisi nähnyt nuo virheet ja Pöysti poliittisen ohjauksen takia sanonut mitään.
 

Konsta Kepuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Athletic Bilbao, Tahko, Pool, Saints
Pitäisi sanoa esimerkiksi:

"Lain muotoilu ei mahdollista sellaista tulkintaa joka sopii hyvään lainsäädäntöön."

Ei sovi sanoa:

"Käyttäkää tätä nimenomaista muotoilua kun kirjoitatte lakia."
Eli sinun mielestäsi neuvonantaja voi kertoa mikä ei käy muttei voi kertoa mikä kävisi.

Asia selvä.
 

Clubittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Eli sinun mielestäsi neuvonantaja voi kertoa mikä ei käy muttei voi kertoa mikä kävisi.

Asia selvä.

Emeritusprofessori on siis väärässä ja sinä tiedät paremmin?

HS KYSYI oikeustieteilijöiltä, miltä Pöystin toiminta sähköpostien valossa vaikuttaa.

Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden emeritusprosessori Olli Mäenpään mielestä oikeuskansleri on toiminut tehtäviinsä nähden sopimattomasti.

”Viestien perustella vaikuttaa vahvasti siltä, hän on toiminut oikeudellisena konsulttina ja osallistunut lainvalmisteluun hyvin konkreettisella tavalla. Hän vaikuttaisi omaksuneen kaksoisroolin, joka on erittäin kyseenalainen oikeuskanslerille, jonka perustehtäviin kuuluu valtioneuvoston toiminnan laillisuusvalvonta eikä suinkaan hallituksen lakiesitysten sorvaaminen. Voi hyvin kysyä, kuinka uskottavaa on laillisuusvalvonta, jonka kohteena ovat oikeuskanslerin itse muotoilemat säännökset.”
 

Konsta Kepuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Athletic Bilbao, Tahko, Pool, Saints
Emeritusprofessori on siis väärässä ja sinä tiedät paremmin?
Enhän minä väitä tietäväni mitään paremmin. Tuossa aiemmassa viestissäni on tuon toimittajan kuvaus oikeuskanslerin toimenkuvasta. Sitähän minä tässä olen koko ajan ihmetellyt.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös