Myös oikeusministeriö ehdotti valtioneuvoston kanslialle kontaktien rajoittamista, nyt ministeriöillä erimielisyyttä ehdotelman merkityksestä.
www.hs.fi
Marin ajoi liikkumisrajoituksia sanoen THL:n pitävän niitä välttämättöminä – THL:n Salminen kertoi kuitenkin perustuslakivaliokunnalle muiden vaihtoehtojen riittävän
Sanna, Sanna, Sanna... Näin se korttitalo vähitellen alkaa romahtaa, kun tarpeeksi valehtelee.
Niin, Sannako se on valehdellut?
""Valtioneuvoston kansliasta (VNK) korostetaan yhä, että epidemian hillitsemiseksi THL on esittänyt ainoana vaihtoehtona liikkumisvapauden rajoitusta.
”Meille toimitetuissa THL:n papereissa on nähty liikkumisvapauden rajoitus ainoana tehokkaana vaihtoehtona siinä tilanteessa”, sanoo lainsäädäntöneuvos
Sanna Helopuro valtioneuvoston kansliasta STT:lle.""
Onko tämä selvitys kiistetty jossain? Ei ole.
"Myös oikeuskansleri
Tuomas Pöysti viittasi viime viikon tiedotustilaisuudessaan selvitykseen, jonka perustuslakivaliokunta oli esitystä käsitellessään saanut, mutta josta hän itse ei ollut tietoinen etukäteen."
Eli Pöystikin on selvityksen nähnyt.
"Perustuslakivaliokunnalle antamassaan
kirjallisessa lausunnossa THL yhtyi hallituksen esityksen perusteluissa käsiteltyihin syihin siitä, miksi muut mahdolliset yksittäiset ja kohdennetut toimet eivät enää nykytilanteessa voi korvata hallituksen esityksessä kuvattuja rajoituksia."
Mitäpä tuohon nyt muuta sanoisi, kun että kirjallisesti on asia vahvistettu.
"STT pyysi tietopyynnöllä valtioneuvoston kansliasta liikkumisrajoitusten valmistelua tehneen työryhmän aineistoa, jossa oli pohdittu perusoikeuksien toteutumista. Aineistoa oli hyvin vähän. Valtioneuvoston kanslian istuntoyksikön päällikkö
Arno Liukkonen kysyi 4. maaliskuuta sähköpostitse apua valtiosääntöoikeuden professori
Tuomas Ojaselta."
Jos tuossa aineistossa ei olisi ollut tuota THL:n selvitystä, niin eiköhän otsikot olisi ihan toisen näköisiä.
Eli onko Marin valehdellut THL:n kirjallisesta selvityksestä, vai Salminen puheistaan Perustuslakivaliokunnan kokouksessa?
Yleensä kirjallinen näyttö on vahvempi, kuin puheet. Ja puheetkin on tainnu olla kirjallisia lausuntoja myötäileviä:
Arhinmäki:
" Kysyin neuvotteluissa uudestaan ja uudestaan THL:n Salmisella, eikö pitäisi tehdä pistemäisiä rajoituksia. Hän vastasi, ettei niille voi laskea vaikutuksia ja ovat riittämättömiä."
Kuka valehtelee?