Miksi en nyt voi mennä elokuvateatteriin ilman rokotusta, jos siellä olisi hyvä ilmastointi ja turvavälit kunnossa? En edes tiedä onko, kirjoitin vaan oletuksella, että turvavälejä ei ole. Jos on, sen olisi voinut heti kertoa ja asia olisi ollut selvä.
Siis kaikilta muilta katsojilta vaaditaan rokotepassi, mutta sinulta ei? Erikoinen suunnitelma.
Pieniä todennäköisyyksiä esität, mutta paikkakunnan tautimäärillä en luota niihin. Ei kiinnosta uhkapeli ja olen turvallisuushakuinen.
Ei siinä nyt ole luottamuksesta kyse, ne vain ovat. Ellet sitten asu Brasiliassa tms., jolloin yhtälö toki muuttuu.
Suomessa heikoin ja "punaisimpana" hehkuva tilanne per capita on koko ajan ollut tietysti Helsingissä. Viimeiset kaksi viikkoa 1712 todettua tartuntaa. Todellisuudessa niitä on tietysti enemmän, kun kaikki eivät testeissä käy tai oireita saa. Joten laitetaan korkeintaan keskinkertaista länsieurooppalaista tasoa oleva 2x.
Suuri osa (oireettomat) eivät ole tietysti erityisen tartuttavia, mutta oletaan että kaikki ovat. Oletetaan samoin, että tartuttavuus kestää tuon 14 päivää, mikä sekin on vahvasti yläkanttiin. Oireellisista valtaosa eristäytyy, tai ei ainakaan leffaan lähde, joten tämä pudottaa mahdollisuutta joutua sellaisen henkilön viereen paljon.
Sanotaan nyt vaikka, että ollaan siis 1000 stadilaisessa, jotka potentiaalisesti voisivat teatterissa linkoilemassa olla. Erikoinen teatteri, kun se ei vedä pk-seudulla pienemmän riskin alueilta väkeä, mutta tällä kertaa näytöksessä kaikki ovat pelkästään helsinkiläisiä.
2 / 1000 että teatterissa oleva henkilö on tartuttava. Sata ihmistä saliin vähintään, jotta siellä ruuhkaa olisi ja vähän isompi sali pitää olla. Nyt ollaan tilanteessa, missä salissa voisi jopa 20 % tn. olla yksi tuollainen ihminen. Sitten hänen pitäisi tulla vieruskaveriksi tai suoraan taakse, koska tämä näytös on poikkeuksellisesti liki loppuunmyyty. Ja ollaan 1 / 100.
Sitten kun hiljaa istutaan paikallaan, niin se vieressäkään oleva ihminen ei suuremmin naamallesi höngi. Rokote päälle ja kun luotan nuoruuden voimaasi, niin et varmaan siihen immuunivajeisten yli kasikymppisten ryhmään kuulu. Ja nyt vähintään tässä kaikki pahimman päälle, täysin teoreettisessa laskelmassa tänään täyteen teatteriin mennessä se riski oli 1 / 10 000.
Nollia sitten lisää siitä, että tartunnat puolittuvat muutaman viikon välein, suomalaiset oikeasti käyvät testeissä, kaikkien muiden katsojien joukossa immuniteetti kasvaa joka viikko, oikeasti oireeton ei voi olla tartuttava kuin muutaman päivän ajan ja oireelliset eivät leffaan lähde kuin aniharva.
No en lähtisi todellakaan väittämään näin kun tämä ei perustu faktoihin. Kokeissa tuo 95% perustuu siihen, että siellä ei ole niitä sairaita. Siinä puhutaan tartuttavuudesta ja tämä kaikki siis laboratorio-olosuhteissa ja placeboryhmä mukaanluettuna aina tarkoilla virusmäärillä yms.
Sinulla on todella pahan luokan väärinymmärrys rokotekokeista. Yhtäkään rokotekoetta ei ole suoritettu edes etäisesti kuvaamallasi tavalla.
Sen sijaan ihmiset rokotetaan ja saman tien palautetaan takaisin reaalimaailmaan, elämään omaa elämäänsä täysin normaalisti. Yksi heistä on vanhusten hoitaja ja työskentelee hoivakodissa, mihin epidemia iskee. Toinen on bussikuski, kolmannen vaimo saa tartunnan jostain kodin ulkopuolelta, neljäs on pelkkää etätyötä tekevä konttorirottasinkku.
Ei siis mitään laboratoriota, ei mitään tarkkoja virusmääriä.
Ero muodostuu siitä, että kokeisiin ei oteta kaikkein vanhimpia tai terveydentilansa puolesta hauraita ihmisiä - joilla taas riski viruksen tosielämässä kohdatessaan on kaikkein suurin.