Sehän tuosta suosituksesta tekee entistä järjettömämmän, että ohjeistetaan käyttämään myös ulkona. Suora lainaus wilmaan tulleesta viestistä: Maskeja voi halutessaan käyttää myös siirtymissä ja ulkoilussa.
Tässä PV:n tapauksessa silti se positiivinen puoli että tartunnat ei sieltä kyllä juuri mitenkään leviä ulkopuolelle. Tai mitä tiedän heidän systeemistään eristyksissä ja miten nyt varmasti vähän tiukemminkin reagoitu jos aluksi meni puihin.Mitä tulee tähän Haminan tapaukseen, niin YLE:n uutinen antaa ymmärtää, että ihan kaikki ei tuossa ole mennyt putkeen. Voi hyvin olla, että tuolla lukemat pysyvät korkeina vielä jonkin aikaa.
Korona riehuu RUK:ssa, jo 49 tartuntaa – varusmies kertoo, että kunnon eristykseen ei päässyt lievillä oireilla: "Täydellinen koronalinko"
Varusmiesliitolle on tullut palautetta hitaasta reagoinnista koronatapauksiin varuskunnissa ympäri maata.yle.fi
Ja on ok vaikka suositus muuttuisi pakoksi. Meillä ei lapset tule missään olosuhteissa laittamaan maskia naamalle.
Omakin ajatus oli aika negatiivinen mutta sitten tuli vastaan kommentti toiselta puolen maailmaa: "monissa paikoissa (Aasian monissa maissa ja täällä Amerikassa) lapset pitää maskeja koulussa ihan ongelmitta. Tottumiskysymys toki osittain, mutta näin omalla kokemuksella kahdesta lapsesta (6&8v) voin sanoa että melko nopeasti sopeutuivat kun asian heille selitti ja demonstroi. Ja siis täällähän (ja kuuleman mukaan myös tosiaan monissa Aasian maissa) kaikki yli 2v lapset pitää maskia tällä hetkellä kouluissa / puistoissa / kaupassa jne. Mäkin olin ensin vähän skeptinen että miten se koulussa tulee sujumaan (5-6-vuotiailta) mutta kaikilta joiden kanssa oon puhunut niin yllättävän hyvin!"
Luulen että viime keväästä ja kesästä voidaan aika paljon ottaa vertailua tähän vaikka jotkin asiat nyt toisin (muunnokset, rokotteet ja tieto) onkin.
www.hs.fi
Niin, ulkona ei pahemmin kyllä hyödytä jos vain ulkoilusta on kyse. Mutta kyllä itse aika usein kun olen kauppaan, spåraan tjsp. mennyt niin olen laittanut maskin naamalle himassa ja dallaillu sitten sinne minne olinkaan menossa, harvoin on kovin pitkästä matkasta siis kyse. Muistan syksyltä tai loppukesästä kun kaveri päätti että alkaa totuttautumaan maskiin ja piti sitä välillä esim autoa ajaessaan. Mikäs siinä. Lenkillä en tajua mutta toisaalta sellaisista olenkin kuullut vain keskustelupalstalla, yleensä maskeista vähättelevään sävyyn puhuvissa viesteissä. Kukaan tuttuni tai minä ei tällaista olla havaittu. Että onko ne sitten urbaania legendaa vai tekeekö joku niinkin oikeasti?
En epäile hetkeäkään etteivätkö oppisi käyttämään. Varmasti oppisivat paremmin kuin itse.
Tässä tulee mieleen myös se, että entäs jos sinun lapset haluavatkin käyttää maskia? Onko se silti pois suljettu vaihtoehto? Tyyliin "isi käyttää, äiti käyttää ja kaikki kaverit käyttää, niin miksi minä en voi saada maskia?"
Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiiri on ilmoittanut ettei sen alueella ravintolatoimintaa rajoittavat perusteet täyty enää yhdessäkään kunnassa eli ravintolat pitäisi aukaista. Valtioneuvosto käsittelee asiaa tänään. Eiköhän sieltä joku kieltävä lillukanvarsi kuitenkin löydetä. Sdp jos saisi päättää niin se olisi se klo 17 pilkku.
yle.fi
Ehkäpä ammattilaisilla ja asiantuntijoilla on paremmat tiedot asiasta. Tai en tiedä, voithan sinäkin siihen joukkoon kuulua.
No tämä on toki perusteluna ihan ripulia. Siitä olemme samaa mieltä.
Tämä onkin aika yleinen olotila tässä ketjussa. Noin yleisesti näyttää tosi hyvältä: tapaukset ovat laskussa ja rokotteita alkanut vyöryä ihan eri tahdilla maahan. Kesä alkaa näyttää todella lupaavalta, loppuvuodesta puhumattakaan. Kyllä se siitä.
Ei kukaan ole kieltänyt omaa ajattelua. Sentterin perustelut eivät olleet inhimillisen puolen perusteluita vaan, että lasten maskit eivät hyödytä.
Kuten esim. THL:llä? Nehän tiedot ovat tähänkin asti olleet 100%:n luotettavia. Ja en itse kuulu asiantuntijoiden joukkoon.
Tästä nyt varmaan tarkoituksellisesti unohdetaan se tärkeämpi seikka eli jos ei altistusta, ei karanteenia. Jos maskinkäytöllä vältetään karanteeni niin en pidä sitä lainkaan huonona asiana. Lasten koulunkäynnin jatkuvuuskin on paremmin turvattu.
Vaimon kasvoille yskii koronapositiivinen hoidettava parin päivän aikana oireisena useita kertoja ja suojana perus kirurginen kasvomaski, ei altistumista koska miksei. Naapuri yksikössä useita vastaavia tilanteita, ei altistumista. Muutenhan loppuisi työvoima. Jatkotartuntoja ei havaittu kuitenkaan seulonnoissa.
Viestintää pitäisi parantaa. THL tehnyt laskelmia, jotka eivät perustu todellisuuteen, vaan esimerkiksi todellisuuteen jossa ei ole rajoituksia. Näitä sitten on mehusteltu mediassa ja poliitikkojen toimesta.
Ainakin tässä HS jutussa on laskelmat eri skenarioilla, ja ainakin se "jatketaan nykyisillä rajoituksilla" on laskettu päin peetä. Ei liene median tai politikkojen syy...
www.hs.fi