Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Huono pakki]

Historia vaan on valitettavasti osoittanut, että kyllä ne rajoitukset saadaan Jämäkän toimesta helposti muuallekin maahan kun vauhtiin päästään, eli ei niitä kyllä siellä perseenreiässäkään kannata kannattaa. Ellei ole kotiinlukkiutunut koronafobikko joka on sitä mieltä että kun hän pelkää kotona lukittuna koronaa, pitää muutkin saada sinne jumiin sinne kotiin pelkäämään.

Joo, ei tarvitse kovinkaan kummoinen ennustaja olla, että kun ulkonaliikkumiskielto saadaan voimaan Uudellemaalle ja Varsinais-Suomeen, niin on noin 150 % varmaa, että sen jälkeen sitä aloitetaan kovalla paineella ajamaan kaikkialle muuallekin maahan, tartuntatilanteesta riipumatta.

Olisihan se pääministerille kauhea arvovaltatappio, jos ulkonaliikkumiskieltoa ei saataisikaan päälle, kun sitä on nyt silmät kiiluen lähdetty ajamaan.

En tällä tarkoita sitä, etteikö se olisi jossakin tarpeellinen, JOS (korrrrostan!!) tartunnat pysyvät korkealla tasolla. Nythän tosin tapaukset ovat lähteneet lievähköön laskuun näillä pahimmilla alueilla jo näillä rajoituksilla.

 

[Rontti]

Onko nyt kausivaihtelu alkanut vai mikä mahtaa olla syynä tartuntalukujen ilmeiselle vähenemiselle? Rajoituksista nyt ei ainakaan ole ollut mitään apua.

 

[Cobol]

En tiedä miksi THL ei suosittanut avaamista(varmaan jossain sekin kerrottiin), mutta sen tiedän että hallitus teki vastoin THL:n kantaa ja avasi. Mitä muuta tuo on kuin poliitiinen päätös, jolla ohitettiin THL_n asiantuntijanäkemys? Lapin matkailu on täörkeämpää kuin taudin torjunta.

THL:n näkemys oli sikäli johdonmukainen, että THL:n mukaan Lappi kiihtymisvaiheessa (helmikuusta 2021 alkaen). Lomilla väkeä tulee paljon lisää. Samaan aikaan useissa maakunissa tartunnat ovat laskusuunnassa, mutta niiden ravintolat ovat nyt kiinni. Aivan käsittämätön päätös, kun Marinin hallitus virittelee julkisuudessa kansalaisille vastuuta. Pääsiäisenä Lappi on "täynnä" turisteja.

Arvaisin, että kyseessä on Keskustan vaatima hyvitys rokotusten alueellisesta kohdentamisesta, josta sovittiin jo hallituksessa. Tietenkin voi olla sattuma... En ota kantaa siihen, onko ravintolat ylipäätään suljettava. Ilmeisesti, ainakin asiantuntijoiden mukaan. Mutta tuntuu oudolta nähdä Marininin ja Kiurun riekkuminen ruudussa vetoamalla ihmisten vastuuseen. Se on pöyristyttävää tämän päätöksen jälkeen.

 

[Lert]

En tiedä miksi THL ei suosittanut avaamista(varmaan jossain sekin kerrottiin), mutta sen tiedän että hallitus teki vastoin THL:n kantaa ja avasi. Mitä muuta tuo on kuin poliitiinen päätös, jolla ohitettiin THL_n asiantuntijanäkemys? Lapin matkailu on täörkeämpää kuin taudin torjunta.

Tuskin niitä pääsiäisenä ravintoloissa Lapissa saatuja tartuntoja todetaan pääsiäisenä Lapissa vaan nöiden kotiseuduilla ja taas voi joku mikkokärnä öyhöttää järkeä Twitterissä.

Nimenomaan tuo on poliittinen päätös, sitähän sanoin jo alkuviestissäni.
Omaa kantaani perustelen lähinnä paikallisten oloilla. Lapissa asuvien ihmisten kesken korona ei tällä hetkellä juurikaan leviä, eikä ole tainnut levitä koronan aikana juuri lainkaan turistien kautta muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

Siksi ravintoloiden kiinni laittaminen ei ole perusteltua, eikä se ole sitä mielestäni monessa muussakaan maakunnassa

 

[Orvo Muusi]

Siksi ravintoloiden kiinni laittaminen ei ole perusteltua, eikä se ole sitä mielestäni monessa muussakaan maakunnassa

Hallitukselle riittää se että jos on vähääkään muutakaan rajoitusta päällä niin ravintoloiden pitää pysyä kiinni, vaikutti se koronaan tai ei.

 

[Sphinx]

Liikkumisrajoitusten osalta oli hämmentävä tieto siinä YLE:n tilaamassa kyselyssä, jossa yli 70% kannatti niitä. Ehkä ollaankin sitten täällä Jatkiksessa vain selkeästi vähemmistössä, kun ei ihan samoilla linjoilla nykytilanteen valossa olla. Itse yllätyin tuosta ja asettaa tietysti hallituksen toiminnan taas "ymmärrettävämmäksi", vaikka itse en liikkumisrajoituksia tässä tilanteessa kannatakaan.

Minua tuo ei kyllä yllätä. On se tässä vuoden aikana tullut selväksi, että kansa janoaa kovia rajoituksia, varsinkin jos ne eivät kosketa itseä, ja Marinkin on tämän tajunnut haluen esiintyä jämäkkänä. Juurikin tuo noin 70 % kansasta näyttäisi ylipäätään olevan helposti saatavissa kannattamaan kiinalaistyyppistä dystopiadiktatuuria, jos asiantuntijat sen heille hyvin perustelevat. Tämä nähtiin myös kansalaispaneelin antamissa toimenpide-ehdotuksissa vihapuheen torjumiseksi. Toki siinä otanta oli hyvin pieni.

Historia vaan on valitettavasti osoittanut, että kyllä ne rajoitukset saadaan Jämäkän toimesta helposti muuallekin maahan kun vauhtiin päästään, eli ei niitä kyllä siellä perseenreiässäkään kannata kannattaa.

Olisikohan Lappeenranta, Lahti ja Tampere menossa ensimmäisinä kiinni pian pk-seudun ja Turun jälkeen. Äkkiäkös huomataan, että tuolla on ilmaantuvuusluku kohta korkeampi kuin jo suljetuissa kaupungeissa, joten perusteetkin sulun laajentamiselle löytyvät nopeasti, kunhan pk-seudun ja Turun luvut tulevat vielä hiukan alaspäin. Ja missä tahansa paikkakunnalla todetaan tartuntarypäs, niin liikkumisrajoitukset vaan päälle saman tien.

 

[Huono pakki]

Olisikohan Lappeenranta, Lahti ja Tampere menossa ensimmäisinä kiinni pian pk-seudun ja Turun jälkeen.

Ainakin täällä Lappeenrannassa on päivittäiset luvut huidelleet aika korkeina jo pitemmän aikaa, muualla maakunnassa ei olekaan päivittäin ollut yleensä kuin 1-5 tartuntaa. Linkkasinkin Etelä-Saimaan artikkelin tänne siitä, että Eksote aikoo pyytää THL:ä harkitsemaan liikkumisrajoitteita myös tänne (ainakin kanta-Lappeenrantaan), koska tehohoitopaikat alkavat olla kortilla.

 

[Ann Arbor]

En sinänsä ihmettele, että maakunnista löytyy kannatusta PK-seudun liikkumisrajoituksille. Vuosi sitten Uudenmaan sulunkin tuntuivat jotkut ottavan vastaan liki hurmiossa ja vahingoniloisena, että "Helsingin herrat saavat mitä ansaitsevat" tai "Saisi Uudenmaan eristää pysyvästi".

En tiedä olenko sitten vähemmistössä, mutta minusta tällainen vastakkainasettelu ei edistä yhtään mitään. Loppujen lopuksi on myös maakuntien miehen ja naisen etu, että valtakunnan pääkaupungilla menee yleisesti hyvin, vaikkeivät sitä haluaisikaan myöntää.

 

[Mojo]

Kittiässä poliisi joutunut töihin, kun ei lappalaiset osaa noudattaa rajoituksia. Nyt ei voi syyttää pelkästään etelän ihmisiä piittaamattomuudesta.

Poliisi epäilee kolmea ihmistä karanteenirikkomuksista Lapissa – kauppa-asiointia, matkustelua, töissäkäyntiä...

Lapin poliisin mukaan ihmiset ovat suuremmassa kuvassa noudattaneet lääkärin ohjeita hyvin ja rikkomukset ovat yksittäistapauksia.

www.iltalehti.fi

 

[Huono pakki]

En sinänsä ihmettele, että maakunnista löytyy kannatusta PK-seudun liikkumisrajoituksille. Vuosi sitten Uudenmaan sulunkin tuntuivat jotkut ottavan vastaan liki hurmiossa ja vahingoniloisena, että "Helsingin herrat saavat mitä ansaitsevat" tai "Saisi Uudenmaan eristää pysyvästi".

En tiedä olenko sitten vähemmistössä, mutta minusta tällainen vastakkainasettelu ei edistä yhtään mitään. Loppujen lopuksi on myös maakuntien miehen ja naisen etu, että valtakunnan pääkaupungilla menee yleisesti hyvin, vaikkeivät sitä haluaisikaan myöntää.

Minä taas näin asian silloin niin, että silloin muualla Suomessa oli vielä hyvin vähän todettuja tartuntoja. Myönnän, että itsekin ajattelin silloin, että tällä Uudenmaan eristämisellä olisi kenties saatu viruksen leviäminen muualle Suomeen jopa pysähtymään.

No, eihän se sitten ihan niin mennytkään,. Vaan se olikin jo levinnyt salakavalasti muuallekin.

 

[Borre]

En sinänsä ihmettele, että maakunnista löytyy kannatusta PK-seudun liikkumisrajoituksille.

Ylen uutisesta: Helsingissä, Espoossa, Vantaalla ja Kauniaisissa asuvista rajoitusten kannalla on 64 prosenttia.

Eipä tuossa näytä kovin isoa eroa olla muun Suomen välillä. Ihmiset haluavat rajoituksia eikä se nyt mikään ihme ole. Suurella osalla ihmisiä ei ole elämää kodin ja työpaikan ulkopuolella. Lenkkeily metsässä siihen päälle, niin eipä nuo rajoitukset näkyisi heidän elämässään mitenkään. Varsinkin kun rajoituksia on markkinoitu välttämättöminä eikä monelle riitä aika ja kyvyt itse tutkia lukuja ja tehdä omia johtopäätöksiä.

 

[msg]

Siksi ravintoloiden kiinni laittaminen ei ole perusteltua, eikä se ole sitä mielestäni monessa muussakaan maakunnassa

Niin tässähän on vastakkain anonyymin keskustalaiselta vaikuttavan nimimerkin mielipide vs. THL:n ja sen terveysturvallisuusjohtajan näkemys.

 

[ADX_03]

Huhhuh, kyllä on väki psykoosissa. Todella pelottavaa, että noin suuri osa kansasta haluaisi tuollaisia liikkumisrajoituksia päälle, vaikka tilanne ei missään nimessä sitä vaadi.

 

[Hagi]

Tanska julkaisi exit-suunnitelmansa: Tavoitteena palata jo toukokuussa lähes normaaliin elämään

Tanskan exit-strategian mukaan kaikki yli 50-vuotiaat on rokotettu toukokuun loppuun mennessä.

www.is.fi

Tanskan hallitus on tuonut exit-suunnitelman julkisuuteen. Tavoitteena päästä toukokuun loppuun mennessä lähes normaaliin elämään kiinni. Rokotuskattavuus samaa luokkaa Suomen kanssa. Koska täällä?

Toisaalta pitäisi myös kehua Suomea, koska täällä on pärjätty niin pienillä je kevyillä rajoituksilla. Tanskassa ovat myös alakoulut olleet etänä ja kaikki ravintolat, liikuntatilat yms ovat olleet kiinni pitkään. Lähinnä vain ruokakaupat ovat olleet auki.


" Toukokuun loppuun mennessä Tanskassa oltaisiin suunnitelman mukaan jo lähellä normaalitilaa. Tosin yökerhojen avautumista ja yleisötilaisuuksien sallimista aiotaan vielä tarkastella erikseen. "

Täällä Suomen vastaava exit-suunnitelma tyrmättäisiin heti, kun yleisötilaisuuksien ja yökerhojen tilanne jätettäisiin täysin auki.

 

[Lert]

Niin tässähän on vastakkain anonyymin keskustalaiselta vaikuttavan nimimerkin mielipide vs. THL:n ja sen terveysturvallisuusjohtajan näkemys.

Ja ilmeisesti myös tässä Lapin tilanteessa maamme hallitus on anonyymin keskustalaiselta vaikuttavan nimimerkin kanssa samaa mieltä vs THL:n ja sen terveysturvallisuusjohtajan näkemys.

Eikä ole suinkaan ihan ensimmäinen kerta kun olen THL:n näkemyksistä ja laskuharjoituksista ihan eri mieltä. Hyvä jos löytyy kiistattomia puolustajiakin. Tähän asti hallitus on ollut THL:n kannalla lähes jokaisessa totaalisesti pieleen menneessä laskuharjoituksessa, joten hyvä jos sielläkin alkaa pian maailma aukeamaan.

 

[Borre]

Huhhuh, kyllä on väki psykoosissa. Todella pelottavaa, että noin suuri osa kansasta haluaisi tuollaisia liikkumisrajoituksia päälle, vaikka tilanne ei missään nimessä sitä vaadi.

Näissä aina myös kysymyksenasettelu on syytä huomioida. Kyselyssä kysyttiin "Pitäisikö ihmisten liikkumista rajoittaa koronaviruspandemian takia?".

Tuo on aika laaja kysymys sinänsä. Jos haluaa esim. rajoituksia rajoille, täytyisi vastata kyllä. Jos olisi kysytty kannatatko kaavailtuja lisärajoituksia nykyisessä tilanteessa, prosentit voisivat olla eri.

 

[DAF]

Helsingin seurannassa tänään 106 tartuntaa. On kyllä huomattavan pieni luku jos pitää paikkansa.

 

[msg]

Ja ilmeisesti myös tässä Lapin tilanteessa maamme hallitus on anonyymin keskustalaiselta vaikuttavan nimimerkin kanssa samaa mieltä vs THL:n ja sen terveysturvallisuusjohtajan näkemys.

Eikä ole suinkaan ihan ensimmäinen kerta kun olen THL:n näkemyksistä ja laskuharjoituksista ihan eri mieltä. Hyvä jos löytyy kiistattomia puolustajiakin.

Harmi ettei hallituksella ole sen vertaa selkärankaa, että tulisi esiin THL_n selän takaa ja avoimesti ja selväsanaisesti myöntäisi sen, mitä sinä täällä uskallat myöntää. En aikanaan pidätä henkeäni odottaessani Annika Saarikon tuota myöntävän enkä kenenkään muun hallituksen avainministerin.

 

[Lert]

Harmi ettei hallituksella ole sen vertaa selkärankaa, että tulisi esiin THL_n selän takaa ja avoimesti ja selväsanaisesti myöntäisi sen, mitä sinä täällä uskallat myöntää. En aikanaan pidätä henkeäni odottaessani Annika Saarikon tuota myöntävän enkä kenenkään muun hallituksen avainministerin.

Juurikin näin

 

[Metukka]

Näissä aina myös kysymyksenasettelu on syytä huomioida. Kyselyssä kysyttiin "Pitäisikö ihmisten liikkumista rajoittaa koronaviruspandemian takia?".

Tuo on aika laaja kysymys sinänsä. Jos haluaa esim. rajoituksia rajoille, täytyisi vastata kyllä. Jos olisi kysytty kannatatko kaavailtuja lisärajoituksia nykyisessä tilanteessa, prosentit voisivat olla eri.

Siitä jutusta ei käynyt ilmi kysymystenasettelua, joten jättäähän se paljon varaa tulkinnoille. Kysyttiinkö siinä rajoituksista ylipäätänsä vaiko niistä hallituksen kaavailemista uusista rajoituksista. Itse olen vahvasti vastaan niitä suunniteltuja uusia rajoituksia ainakin siinä muodossa, kun nyt on esitetty. Olen kuitenkin sitä mieltä, että yleisellä tasolla tarvitaan tiettyjä rajoituksia oikein kohdennetusti.
Jotenkin taas tuntui tuo YLE:n tilaama tutkimus tarkoituksenhakuiselta ja mielipidettä ohjaavalta. Miksi niitä esitettyjä kysymyksiä ei voinut siinä kertoa?

 

[Denverin Munasyndi]

Helsingin seurannassa tänään 106 tartuntaa. On kyllä huomattavan pieni luku jos pitää paikkansa.

Tiistain ilmoituksessa on aina pienin luku, mutta saatiin kyllä hyvä pudotus viikontakaiseen. 22.2.2021 ollaan viimeksi oltu noin pienissä, kun tiistaina ilmoitettiin kyseiselle maanantaille 91 tartuntaa.

 

[ADX_03]

420.... putoaa putoaa.

 

[Altec]

Uusia tartuntoja

▪️tänään   420
▪️eilen    422
▪️7 pv sitten  640
▪️14 pv sitten 517

7pv- ja 14pv-summat

▪️tänään   4132 8994
▪️eilen    4352 9091
▪️7 pv sitten  4862 9603
▪️14 pv sitten 4741 9206

 

[DAF]

420 koko maa, Helsingin potissa oli muutama kymmenen vanhaa. HUS-alue nyt viikossa -15,6 % 7 vrk liukuvalla, 14 vrk ilmaantuvuus -7,6 %. Koko maa 7 vrk seurannassa -15 %, 14 vrk ilmaantuvuudella -6,3 % viikossa.

 

[Normandia]

220 tartuntaa pudotusta viime tiistaihin, aika hurjaa. Helsingissä ja Uudellamaalla pudotusta viime tiistaihin 85 tartunnan verran. Varsinais-Suomessa pudotusta viime tiistaihin 18 tartuntan verran. Pirkanmaalla pudotusta viime viikon tiistaihin verrattuna 69 tartuntaa. Yhteensä siis pudotusta 172 tartuntaa, näiden kolmen maakunnan osalta.