Helsingissä eilen vain 106 tartuntaa, kun viime maanantaina 141 tartuntaa. Kivaa laskua Helsingissäkin. Sairaalahoidossa enää 23, kun 9.3.2021 heitä oli 40.
Tuossa on vain vähän hassu systeemi, että se piirtää tuota seitsemän päivän keskiarvokäyrää aina koko tarkastelujakson loppuun asti. Eli koska eiliselle kirjattiin 106 tartuntaa, on seitsemän päivän keskiarvo piirretty siitä jo viikon päähän ja on siellä yllättäen 106. Mutta hieno on ollut lasku muutenkin, eli 18.3. 229 => 29.3. 180.On tosiaan käppyrä melko pystysuorassa pudotuksessa: Tietoja Helsingin koronavirustilanteesta
Päivä päivältä hankalampi Jämäkän &co. ajaa liikkumisrajoituksia läpi. Välttämättömyysperuste nyt on jo kauan sitten mennyt, kun myös sairaanhoito reagoi näinkin nopeasti.
On tosiaan käppyrä melko pystysuorassa pudotuksessa: Tietoja Helsingin koronavirustilanteesta
Päivä päivältä hankalampi Jämäkän &co. ajaa liikkumisrajoituksia läpi. Välttämättömyysperuste nyt on jo kauan sitten mennyt, kun myös sairaanhoito reagoi näinkin nopeasti.
Liikkumisrajoitusten osalta oli hämmentävä tieto siinä YLE:n tilaamassa kyselyssä, jossa yli 70% kannatti niitä. Ehkä ollaankin sitten täällä Jatkiksessa vain selkeästi vähemmistössä, kun ei ihan samoilla linjoilla nykytilanteen valossa olla. Itse yllätyin tuosta ja asettaa tietysti hallituksen toiminnan taas "ymmärrettävämmäksi", vaikka itse en liikkumisrajoituksia tässä tilanteessa kannatakaan.
Näissä kyselyissä pyritään tietysti ottamaan aina normaali läpileikkaus Suomen väestöstä, eli esimerkiksi 1000 vastaajasta reilu 10% olisi helsinkiläisiä. Muuten kysely olisi täysin arvoton. Tuo 70% on niin iso luku, että liikkumisrajoituksille on selkeä kansan (=äänestäjien) tuki. Niin oudolta kuin se ehkä tässä tilanteessa kuulostaakin.Oliko tuossa kyselyssä avattu että mistä kyseiset vastaajat oli kotoisin? Meinaan että kyllä varmaan joku Lieksan perähikiästä kotoisin oleva kannattaa liikkumisrajoituksia, koska kyllähän ne "stadin saastuttajat pitää saada kuriin". Eikä koske hänen elämäänsä ollenkaan, niin hyvähän se on silloin huudella.
Historia vaan on valitettavasti osoittanut, että kyllä ne rajoitukset saadaan Jämäkän toimesta helposti muuallekin maahan kun vauhtiin päästään, eli ei niitä kyllä siellä perseenreiässäkään kannata kannattaa. Ellei ole kotiinlukkiutunut koronafobikko joka on sitä mieltä että kun hän pelkää kotona lukittuna koronaa, pitää muutkin saada sinne jumiin sinne kotiin pelkäämään.
Yllättävää joo varsinkin kun ilmeisesti maakunnista ei edes kyselty, missä itse olen haistellut että olisi vankka kannatus juurikin noin. Tuolla maalla, missä oma ranchi sijaitsee, on hauska seurata paikallisten juttuja kun logiikka on karkeasti seuraava:Liikkumisrajoitusten osalta oli hämmentävä tieto siinä YLE:n tilaamassa kyselyssä, jossa yli 70% kannatti niitä. Ehkä ollaankin sitten täällä Jatkiksessa vain selkeästi vähemmistössä, kun ei ihan samoilla linjoilla nykytilanteen valossa olla. Itse yllätyin tuosta ja asettaa tietysti hallituksen toiminnan taas "ymmärrettävämmäksi", vaikka itse en liikkumisrajoituksia tässä tilanteessa kannatakaan.
Ihan en pääse sun ajatukseen nyt kiinni. Lapissa ei ole sairaaloissa koronan vuoksi kaiketi juuri ketään.
Enemmän rahaa sieltä etelästä pitää Lappiin raahata jos täälläkin pitää kaikki olla suljettuna etelän huonon tautitilanteen vuoksi.
Joku tolkku näihin kommentteihin...
Historia vaan on valitettavasti osoittanut, että kyllä ne rajoitukset saadaan Jämäkän toimesta helposti muuallekin maahan kun vauhtiin päästään, eli ei niitä kyllä siellä perseenreiässäkään kannata kannattaa. Ellei ole kotiinlukkiutunut koronafobikko joka on sitä mieltä että kun hän pelkää kotona lukittuna koronaa, pitää muutkin saada sinne jumiin sinne kotiin pelkäämään.
En tiedä miksi THL ei suosittanut avaamista(varmaan jossain sekin kerrottiin), mutta sen tiedän että hallitus teki vastoin THL:n kantaa ja avasi. Mitä muuta tuo on kuin poliitiinen päätös, jolla ohitettiin THL_n asiantuntijanäkemys? Lapin matkailu on täörkeämpää kuin taudin torjunta.
En tiedä miksi THL ei suosittanut avaamista(varmaan jossain sekin kerrottiin), mutta sen tiedän että hallitus teki vastoin THL:n kantaa ja avasi. Mitä muuta tuo on kuin poliitiinen päätös, jolla ohitettiin THL_n asiantuntijanäkemys? Lapin matkailu on täörkeämpää kuin taudin torjunta.
Tuskin niitä pääsiäisenä ravintoloissa Lapissa saatuja tartuntoja todetaan pääsiäisenä Lapissa vaan nöiden kotiseuduilla ja taas voi joku mikkokärnä öyhöttää järkeä Twitterissä.
Hallitukselle riittää se että jos on vähääkään muutakaan rajoitusta päällä niin ravintoloiden pitää pysyä kiinni, vaikutti se koronaan tai ei.Siksi ravintoloiden kiinni laittaminen ei ole perusteltua, eikä se ole sitä mielestäni monessa muussakaan maakunnassa
Minua tuo ei kyllä yllätä. On se tässä vuoden aikana tullut selväksi, että kansa janoaa kovia rajoituksia, varsinkin jos ne eivät kosketa itseä, ja Marinkin on tämän tajunnut haluen esiintyä jämäkkänä. Juurikin tuo noin 70 % kansasta näyttäisi ylipäätään olevan helposti saatavissa kannattamaan kiinalaistyyppistä dystopiadiktatuuria, jos asiantuntijat sen heille hyvin perustelevat. Tämä nähtiin myös kansalaispaneelin antamissa toimenpide-ehdotuksissa vihapuheen torjumiseksi. Toki siinä otanta oli hyvin pieni.Liikkumisrajoitusten osalta oli hämmentävä tieto siinä YLE:n tilaamassa kyselyssä, jossa yli 70% kannatti niitä. Ehkä ollaankin sitten täällä Jatkiksessa vain selkeästi vähemmistössä, kun ei ihan samoilla linjoilla nykytilanteen valossa olla. Itse yllätyin tuosta ja asettaa tietysti hallituksen toiminnan taas "ymmärrettävämmäksi", vaikka itse en liikkumisrajoituksia tässä tilanteessa kannatakaan.
Olisikohan Lappeenranta, Lahti ja Tampere menossa ensimmäisinä kiinni pian pk-seudun ja Turun jälkeen. Äkkiäkös huomataan, että tuolla on ilmaantuvuusluku kohta korkeampi kuin jo suljetuissa kaupungeissa, joten perusteetkin sulun laajentamiselle löytyvät nopeasti, kunhan pk-seudun ja Turun luvut tulevat vielä hiukan alaspäin. Ja missä tahansa paikkakunnalla todetaan tartuntarypäs, niin liikkumisrajoitukset vaan päälle saman tien.Historia vaan on valitettavasti osoittanut, että kyllä ne rajoitukset saadaan Jämäkän toimesta helposti muuallekin maahan kun vauhtiin päästään, eli ei niitä kyllä siellä perseenreiässäkään kannata kannattaa.
Olisikohan Lappeenranta, Lahti ja Tampere menossa ensimmäisinä kiinni pian pk-seudun ja Turun jälkeen.
En sinänsä ihmettele, että maakunnista löytyy kannatusta PK-seudun liikkumisrajoituksille. Vuosi sitten Uudenmaan sulunkin tuntuivat jotkut ottavan vastaan liki hurmiossa ja vahingoniloisena, että "Helsingin herrat saavat mitä ansaitsevat" tai "Saisi Uudenmaan eristää pysyvästi".
En tiedä olenko sitten vähemmistössä, mutta minusta tällainen vastakkainasettelu ei edistä yhtään mitään. Loppujen lopuksi on myös maakuntien miehen ja naisen etu, että valtakunnan pääkaupungilla menee yleisesti hyvin, vaikkeivät sitä haluaisikaan myöntää.
En sinänsä ihmettele, että maakunnista löytyy kannatusta PK-seudun liikkumisrajoituksille.
Siksi ravintoloiden kiinni laittaminen ei ole perusteltua, eikä se ole sitä mielestäni monessa muussakaan maakunnassa
![]()
Tanska julkaisi exit-suunnitelmansa: Tavoitteena palata jo toukokuussa lähes normaaliin elämään
Tanskan exit-strategian mukaan kaikki yli 50-vuotiaat on rokotettu toukokuun loppuun mennessä.www.is.fi
Tanskan hallitus on tuonut exit-suunnitelman julkisuuteen. Tavoitteena päästä toukokuun loppuun mennessä lähes normaaliin elämään kiinni. Rokotuskattavuus samaa luokkaa Suomen kanssa. Koska täällä?
Niin tässähän on vastakkain anonyymin keskustalaiselta vaikuttavan nimimerkin mielipide vs. THL:n ja sen terveysturvallisuusjohtajan näkemys.
Näissä aina myös kysymyksenasettelu on syytä huomioida. Kyselyssä kysyttiin "Pitäisikö ihmisten liikkumista rajoittaa koronaviruspandemian takia?".Huhhuh, kyllä on väki psykoosissa. Todella pelottavaa, että noin suuri osa kansasta haluaisi tuollaisia liikkumisrajoituksia päälle, vaikka tilanne ei missään nimessä sitä vaadi.