Laatuhuumorille on toki aina hatunnosto paikallaan, chapeau!Tai onko vaimollasi Tesla? Sekin voi selittää asiaa.
Pidän silti Tesla-Jonia huru-ukkona.
Laatuhuumorille on toki aina hatunnosto paikallaan, chapeau!Tai onko vaimollasi Tesla? Sekin voi selittää asiaa.
Kunpa tämä loppuisi joskus. Surkeaa seurattavaa.Kun luvut on liian pienet niin uutiseen tuodaan maailman luvut pelottelemaan :D
En tiedä, mistä pitäisi olla eniten huolissaan:
- siitä, että THL juosten kusee tuollaisia "lausuntoja"?
Raporttihan ei ollut mitään ripulia itsessään. Sen johtopäätös ja yhteenveto oli "kesäkuussa voi ehkä olla parempi tilanne, mutta tämä on teidän päätöksenne".Toisaalta mikä uskottava asiantuntijataho lähettää tuollaista ripulia päätöksenteon tueksi?
Itse oletan, varmaa tietoa ei ole, että tuosta Lapan tilastoista puuttuu yksityiseltä tulevat tulokset. Ja THL rekisteriin ilmoitetaan sen mukaan mikä on kotipaikkakunta. Eli teoriassa mahdollista että testi tehty vaikkapa lapissa se merkitään Helsinkiin kunhan tartunnan saanut on merkannut Helsingin kotipaikkakunnaksi.OK, itse otin lukemat THL:n tilastoista päiväkohtaisista tartunnoista. Tiedä sitten mistä tuo ero tulee.
Kahden väärän negatiivisen testin todennäköisyys siis (1-0,70) X (1-0,70) = 0,30 X 0,30 = 0,09 = 9%
Vaikea tuota nähdä "aika lailla selvänä". Mahdollista se toki on, mutta ei millään tavalla todennäköistä.
Vaikka en itse ole ainakaan toistaiseksi Persuja äänestänyt, tässä olen kyllä heidän puolellaan. Onhan ollut melkoista sähläämistä. Ei voi uskoa todeksi mikäli kaikki kirjoitettu pitää paikkansa.
![]()
PS:n puoluesihteeri kertasi tapahtumia kuntavaalien siirrossa: ”Asiat alkoivat saada omituisia piirteitä kaksi viikkoa sitten”
Perussuomalaisten puoluesihteerin mukaan vaaleja haluttiin ”siirtää pariin otteeseen vaivihkaa yrittämällä sitoa siirto ensin poikkeustilaan ja sitten ulkonaliikkumiskieltoihin”.www.iltalehti.fi
Itse kuulin työkaverilta että tämän serkku oli saanut pikatestissä rajalla positiivisen tuloksen. Sitten kyseinen henkilö palasi kotiin, jossa varmuuden vuoksi tehtiin uusintatesti (ei ollut oireita). Tämä testi näytti negatiivistä. Sitten alkoi oireet, uusi testi ja negatiivistä näytti. Sitten tehtiin neljäs testi vielä jonkun päivän päästä ja positiivistä näytti.Muistissa on myös tuo mediassa hiljattain ollut vaikea koronatapaus, joka sai positiivisen vasta neljännellä testikerralla.
Varmaan juuri näin kuten kirjoitit, mutta tällä kertaa Persut eivät olleetkaan se suurin pelle, kertonee muiden puolueiden toiminnasta riittävästi.Persut esittävät julkisuuteen närkästynyttä, mutta todellisuudessa lyövät keskenään high fiveja ja heittävät voltteja. Tämä koko helvetin sähellys kuntavaalien siirtämisen kanssa oli nimittäin niin täydellisen petrikontiolamainen lätty suoraan persujen lapaan, ettei paremmasta väliä.
Kun kuntavaalien siirto huhtikuulta kesäkuulle hoidettiin näin hyvin, kuntavaalien pääteemaksi saatiin kuntavaalien siirto huhtikuusta kesäkuulle. Hienosti.
Itse kuulin työkaverilta että tämän serkku oli saanut pikatestissä rajalla positiivisen tuloksen. Sitten kyseinen henkilö palasi kotiin, jossa varmuuden vuoksi tehtiin uusintatesti (ei ollut oireita). Tämä testi näytti negatiivistä. Sitten alkoi oireet, uusi testi ja negatiivistä näytti. Sitten tehtiin neljäs testi vielä jonkun päivän päästä ja positiivistä näytti.
Tämä liittyi siihen Skellefteån ketjuun josta kirjoitettiin jokunen viikko sitten. Paljastui myös että hänellä oli tämä brittiversio, jota myös epäiltiin heti alussa. Siksi varmasti oli myös niin kova vimma testata näin monta kertaa.
Mielenkiintoista on se että lentokenttätestauksessa alle prosentti antaa positiivisen tuloksen. Tästä voi päätellä yhtä sun toista.
Käsittääkseni ei ole eroa, koska PCR-testi tutkii RNA-koodia, joka on molemmille sama. Näytteeseen saatu virusmäärä aiheuttaa sitä epävarmuutta ja määrä varmaankin vaihtelee henkilöstä riippuen mihin viittaa myös isot erot henkilöiden tartuttavuudessa. Ohessa hyvä kuva virusmääristä infektion eri vaiheissa:Ei kuulosta hyvältä. Aloim pohtia sitäkin, että miten nuo uudet variantit vaikuttavat testien luotettavuuteen? Onko niissä eroa?
Jaa missäköhän mahdollisesti?
Että silleen...
PCR-testi tutkii viruksen genomista vain muutamia kohtia, ei koko koodia. Ja eri varianttien välillähän ne myös eroavat. Kaikissa laajasti käytössä olleissa testeissä kyllä nämä nykyiset kierrossa olevat tulevat tunnistetuiksi. Lähtökohtaisesti kyllä ongelma voisi tulla, jos testi katsoisi vain yhtä kohtaa ja juuri se olisi variantissa muuttunut - mutta sen takia ne katsovatkin useaa. Samalla metodilla saadaan myös "pika-analysoitua" mikä variantti on kyseessä. Esim. jos testin tulos on A+B+C se on alkuperäinen virus; jos A+C se voi olla vaikkapa brassivariantti - riippuen siitä mitä testi on säädetty katsomaan.Käsittääkseni ei ole eroa, koska PCR-testi tutkii RNA-koodia, joka on molemmille sama. Näytteeseen saatu virusmäärä aiheuttaa sitä epävarmuutta ja määrä varmaankin vaihtelee henkilöstä riippuen mihin viittaa myös isot erot henkilöiden tartuttavuudessa.
Ei, Mondeolla mennään. Vaimolla on kyllä ollut tällaisia ”kutitti rannetta, mutta kun lopetti kutittamisen niin kutitus loppui”-oireita.Tai onko vaimollasi Tesla? Sekin voi selittää asiaa.
MUTTA mitä kuljettajan pitää tehdä, jos bussissa on jo jonkin verran matkustajia ja seuraavalla pysäkillä sitä odottaa parikymmentä ihmistä, jotka arvaavat, että he kaikki eivät mahdu rajoitusten takia bussiin? Tönimisen vaara pysäkillä on ilmeinen.
– Silloin kuljettajan pitää todeta jo edelliseltä pysäkiltä lähdettäessä, että lisää matkustajia ei voi ottaa ja laittaa täynnä-kilpi päälle. Seuraavalla pysäkillä ei etuovea voi avata lainkaan.
Huoh, justiinsa.Tässä on muodostumassa semi-mielenkiintoinen himmeli:
![]()
Nysse valmistelee matkustajamäärän rajoittamistoimenpiteitä. Miten se hoidetaan käytännössä? – "Kuljettajan pitää todeta jo edelliseltä pysäkiltä lähdettäessä, että lisää matkustajia ei voi ottaa ja laittaa täynnä-kilpi päälle"
Uuden tartuntatautilain, joka astui voimaan 22.www.tamperelainen.fi
Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa. Ihan nyt ensinnäkin 20k / 300k on 15, ei 90. Myöskään mitään 300k missään seisovia ei ole. Tilastointi tulee perässä, koska tietojärjestelmät eivät sovi yhteen jne. Logistista viivettä tulee, koska homma ei toimi niin, että juuri samana aamuna tulisi aina toimitus pelkästään sen päivän rokotteita - rokotteita on aina jokin määrä ympäri maata jääkaapeissa.Eduskunnan istunnossa kyseltiin mielestäni aiheellisesti, miksi lähes 300 000 rokotetta seisoo odottamassa vuorooan rokotukseen. Jos tällä hetkellä päivittäin rokotetaan 10-20 ihmistä, niin tuo tarkoittaisi, että meillä on noin kolmen kuukauden varasto odottamassa vain rokottamista. Jos luvut pitävät paikkaansa, niin omaan järkeeni tilanne on vähintäänkin heikko.
Vai odottaako hallitus, että ennen vaaleja laitetaan sitten viikossa rokotustalkoot ja kerätään ääniä "onnistuneesta" epidemian hoidosta.
Juu, juuri näin. Kirjoitin epäselvästi eli tutkitaan sellaista pätkää, joka on varianteille sama. Jos tähän kohtaan sattuisi tulemaan se muutos, niin testiä pitäisi varmaankin muokata.PCR-testi tutkii viruksen genomista vain muutamia kohtia, ei koko koodia. Ja eri varianttien välillähän ne myös eroavat. Kaikissa laajasti käytössä olleissa testeissä kyllä nämä nykyiset kierrossa olevat tulevat tunnistetuiksi. Lähtökohtaisesti kyllä ongelma voisi tulla, jos testi katsoisi vain yhtä kohtaa ja juuri se olisi variantissa muuttunut - mutta sen takia ne katsovatkin useaa. Samalla metodilla saadaan myös "pika-analysoitua" mikä variantti on kyseessä. Esim. jos testin tulos on A+B+C se on alkuperäinen virus; jos A+C se voi olla vaikkapa brassivariantti - riippuen siitä mitä testi on säädetty katsomaan.