Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Fat Cat]

Viime sunnuntain lukemat olivat poikkeuksellisen kovat. Nyt oli tilastollisesti reipas lasku, mutta eipä tässä vielä voi mitään johtopäätöksiä tehdä.

Eikö edes sellaista johtopäätöstä, että kaikki ei mene ihan päin helvettiä?

 

[Sistis]

Eikö edes sellaista johtopäätöstä, että kaikki ei mene ihan päin helvettiä?

No, tämän perusteella ei sitäkään voi päätellä. Jos näitä vähäisiä päiviä alkaa tulla useampia putkeen, niin ehkä sitten voi hieman hengähtää. Helvettiä päin meneminen voi kuitenkin olla haasteellinen määriteltävä asiassa kuin asiassa.

 

[Lätty-ylämummo]

Vaaleja on siirretty pandemian vuoksi 75 maassa ennen Suomen tulevaa päätöstä.
Halla-ahon tulkinnalla kehitysmaat ovat vallanneet jalansijaa Euroopastakin, ja nyt sellaisiksi on laskettava myös mm. Itävalta, Kypros, Tsekki, Ranska, Espanja, Saksa, Ruotsi, Sveitsi ja Englanti. Aika paska tulkinta, oma mielipiteeni.

Global overview of COVID-19: Impact on elections

Elections postponed due to the outbreak of COVID-19 (coronavirus disease) span the globe. Here is a list of the current elections schedule and plans, as reported by governments, electoral management bodies, and news media. Please note that this list is not comprehensive but represents a snapshot...

www.idea.int

Europe

• Referendum on changes to the Constitutional Court, Armenia (originally scheduled for 5 April 2020) moved to summer 2021
• Local elections in Vorarlberg and Styria, Austria (originally scheduled for 15 March 2020 and 22 March 2020) moved (Styria) to 28 June 2020
• Local elections, Bosnia and Herzegovina (originally scheduled for 4 October 2020) moved to 15 November 2020
• Local elections in the Isle of Man, self-governing British Crown Dependency (originally scheduled for 23 April 2020) moved to 22 April 2021
• General election, Guernsey, self-governing British Crown Dependency (originally planned for June 2020) moved to 7 October 2020
• Turkish Cypriot leadership election in Cyprus (originally planned for 26 April 2020) moved to 11 October 2020
• Senate by-elections, Teplice Czech Republic (originally scheduled for 27–28 March and 3–4 April 2020) moved to 5-6 June and 13 June 2020
• Second round of local elections in France (originally scheduled for 22 March 2020) moved to 28 June 2020
• Election of French overseas advisers and consular delegates (originally scheduled for 16-17 May 2020)
• Local elections in Hessen and Saxony, Germany (originally scheduled for April–October 2020) moved (Hessen) to 14 March 2021
• National referendum, Italy (originally scheduled for 29 March 2020) moved to 20/21 September 2020, in addition to numerous regional and local elections moved to 20/21 September 2020
• Extraordinary election for Mayor of the city of Podujeva, Kosovo (originally scheduled for 15 March 2020) moved to 29 November 2020
• Local snap elections for city council in Riga, Latvia (originally scheduled for 25 April 2020) moved to 29 August 2020
• Local elections village Nucareni, district Telenesti and village Tirnova, district Donduseni, Moldova (originally scheduled for 17 May 2020) moved to 6 September 2020
• Local elections in Tivat, Montenegro (originally scheduled for 5 April 2020) moved to 30 August 2020
• Parliamentary elections in North Macedonia (originally scheduled for 12 April 2020) moved to 15 July 2020
• Presidential elections, Poland (originally scheduled for 10 May 2020) moved to 28 June 2020 and 12 July 2020
• Local elections in Romania (originally scheduled for June 2020) moved to 27 September 2020
• Constitutional nation-wide referendum in Russia (originally scheduled for 22 April 2020) moved to 1 July 2020. The Central Election Commission of Russia took the decision (3 April 2020) to postpone all elections initially scheduled in the period 5 April–23 June, covering about 94 electoral processes at local and regional levels
• General elections in Serbia (originally scheduled for 26 April 2020) moved to 21 June 2020
• Elections for local self-governing bodies, Slovakia (originally scheduled 4 April 2020) moved to 3 October 2020
• Regional elections in Euskadi/Basque and Galicia, Spain (originally scheduled for 5 April 2020) moved to 12 July 2020
• Local referendum, Malung-Sälen, Sweden (originally scheduled for 17 May 2020) moved to 27 September 2020
• Federal vote, Switzerland (originally scheduled for 17 May 2020) moved to 27 September 2020 and several local (municipal) elections in the cantons of Neuchâtel, Ticino, and Luzern (originally scheduled for April–June 2020)
• Local elections in 118 English councils, the London Assembly and for seven English regional mayors as well as police and crime commissioners in England, UK (originally scheduled for the first week of May 2020) moved to May 2021; elections of police and crime commissioners in Wales, UK (originally scheduled for the first week of May 2020) moved to May 2021; local government by-elections in Kincorth/Nigg/Cove and Craigentinny/Duddingston, Scotland, UK (originally scheduled for 14 and 21 May 2020) moved to 5 November 2020 (Kincort/Nigg/Cove) and moved (Craigentinny/Duddinston) to 12 November 2020
• Referendum on abortion, Gibraltar, UK Overseas Territory (originally scheduled for 19 March 2020)

 

[Denverin Munasyndi]

Eikö edes sellaista johtopäätöstä, että kaikki ei mene ihan päin helvettiä?

Jos nyt mitään pakkaa sekoittavaa jättirypästä ei putkahda esiin, on aikaisempiin viikkoihin verraten tahti suunnilleen se, että tämän viikon maanantai, tiistai ja keskiviikko olivat reilusti edeltävän viikon verrokkejaan korkeampia, torstai tulee asettumaan suunnilleen samoihin lukemiin tai hieman niiden yläpuolelle, mutta perjantai 5.3. saattaa jäädä jo tartuntamäärässä joitakin tartuntoja perjantaita 26.2. pienemmäksi. Lauantain osalta oltaisiin tällä hetkellä menossa vähintään noin 50 tartuntaa pienempään lopputulokseen, mutta viikonloppujen osalta mutuilu on aina vähän haastavampaa, koska toisinaan rekisteröinti on lauantain osalta valunut isosti myös maanantaille. Yleensä suhde ollut noin 2/3 sunnuntain ilmoituksessa, 1/3 maanantain ilmoituksessa ja pieniä (10-20 tartuntaa) määriä 2-3 seuraavana päivänä.

Tuo @Sistis mainitsema viime viikon sunnuntain kova lukema johtui ennen kaikkea perjantaista 26.2., joka oli koko kyseisen viikon koronaisin päivä ja osa tämän kiihdytyksen huippukohtaa, joka nyt osuisi tuohon 26.2.-3.3. -haarukkaan, jos nämä omat hahmotelmani pitäisivät kutinsa. Korostan, että kyseessä on vain yhden harhaisen mielen mutu, eikä taustalla ole mitään systemaattista tilastoanalyysia.

 

[Sistis]

Vaaleja on siirretty pandemian vuoksi 75 maassa ennen Suomen tulevaa päätöstä.
Halla-ahon tulkinnalla kehitysmaat ovat vallanneet jalansijaa Euroopastakin, ja nyt sellaisiksi on laskettava myös mm. Itävalta, Kypros, Tsekki, Ranska, Espanja, Saksa, Ruotsi, Sveitsi ja Englanti. Aika paska tulkinta, oma mielipiteeni.

Tämä oli hyvä haku. Osoittaa jälleen kerran, että kannattaa ottaa selvää asioista. Onkohan noissa maissa huolestuttu siitä, että maan demokratia alkaa olla uhattuna, tai saa ikävän tahran?

 

[Creed Bratton]

Tämä oli hyvä haku. Osoittaa jälleen kerran, että kannattaa ottaa selvää asioista. Onkohan noissa maissa huolestuttu siitä, että maan demokratia alkaa olla uhattuna, tai saa ikävän tahran?

Tai sitten voi käyttää edes minuutin siihen, että pohtii milloin nuo siirrot ovat tapahtuneet. Eli viime keväänä, kun Covid-19 oli kaikkialla uusi ja tuntematon uhka. Nopeasti silmäiltynä kaikki oli viime vuoden keväältä/alkukesältä. Toki voi olla, että Marinin hallitus elää samassa hetkessä kuin Italia vuosi sitten.

 

[Center#30]

Taas saan hämmästyä. Täällä revitään pelipaitoja THL:n arviosta, joka käsittääkseni on 2600-11000
Koska puhutaan tartunnoista, eikä todennetuista tartunnoista, niin kuka pystyy sanomaan varmaksi, etteikö tuo haarukka ole täysin mahdollinen skenaario, huom. skenaario huhtikuun puolivälille?

Kuntavaalit | Kuntavaalit siirtyvät kesäkuulle: Enemmistö puolueista kannattaa siirtoa, perussuomalaiset vastusti

Oikeusministeriön mukaan kahdeksan puoluetta yhdeksästä kannatti siirtoa. Perussuomalaiset vastusti sitä.

www.hs.fi

Mikä sinun arvio on huhtikuun puolivälille? Uskallan edelleen väittää, että näillä rajoituksilla / toimilla ei tulla ylittämään 1000 tartunnan päiväkohtaista rajaa ennen huhtikuun puoliväliä. Mielestäni tuo puolueiden tekemä päätös vaalien siirrosta tehtiin aivan liian hätäisesti. Olkoonkin, että menee vielä eduskunnan päätettäväksi.

 

[Denverin Munasyndi]

Tai sitten voi käyttää edes minuutin siihen, että pohtii milloin nuo siirrot ovat tapahtuneet. Eli viime keväänä, kun Covid-19 oli kaikkialla uusi ja tuntematon uhka. Nopeasti silmäiltynä kaikki oli viime vuoden keväältä/alkukesältä. Toki voi olla, että Marinin hallitus elää samassa hetkessä kuin Italia vuosi sitten.

Oli siellä joukossa myös kesällä ja syksyllä siirrettyjä vaaleja. Iso enemmistö tietysti kyllä juurikin keväältä 2020.

 

[Sistis]

Tai sitten voi käyttää edes minuutin siihen, että pohtii milloin nuo siirrot ovat tapahtuneet. Eli viime keväänä, kun Covid-19 oli kaikkialla uusi ja tuntematon uhka. Nopeasti silmäiltynä kaikki oli viime vuoden keväältä/alkukesältä. Toki voi olla, että Marinin hallitus elää samassa hetkessä kuin Italia vuosi sitten.

Kyllähän tuokin on totta. Saksassa ja Romaniassa näytti nopeasti vilkaistuna olleen myös loppukesälle ajoitettuja vaaleja siirrettyjen joukossa, mutta kyllähän ne kevään vaalit dominoivat tuossa.

Otetaan opiksi tästä. Siltikään tämä ei vaikuta näkemykseeni. Minusta vaalin siirto kahdella kuukaudella eteenpäin ei ole mitään niin vakavaa, että olisi perusteluita puhua demokratian halventamisesta. Jos tällä varmistetaan isompi äänestysprosentti, niin silloin demokratian ääni toteutuu paremmin.

 

[Creed Bratton]

Oli siellä joukossa myös kesällä ja syksyllä siirrettyjä vaaleja. Iso enemmistö tietysti kyllä juurikin keväältä 2020.

Hesarissa tästä kirjoitettiin seuraavanlaisesti:

”PERUSKUVIO näyttää siis kohtuullisen selvältä. Suomen vaalisiirto ei ole aivan poikkeuksellinen, mutta se tulee kummallisen myöhään. Jos suuri osa muusta maailmasta osaa jo järjestää vaalit koronassa, miten ihmeessä Suomen vaalivirkailijat eivät luoneet näitä käytäntöjä jo vuosi sitten, kun pandemia alkoi? Eikö muiden maiden käytännöistä olisi voinut ottaa oppia tänne?
Taudin kulkua ei voi tarkasti ennustaa, mutta aina voi varautua pahimpaan. Jäikö tämä skenaariotyö sittenkin puolitiehen?”

Ja olen samaa mieltä. Sinällään jos nyt katsotaan pelkästään tämän hetkistä tilannetta niin ymmärrän vaalien siirron, mutta on ihan helvetin huolestuttavaa jos hallitus/oikeusministeriö ei tämän vertaa osaa tehdä skenaarioita miten tilanne voi kehittyä.

 

[Clubittaja]

Tuo yläpäättömän mummon listaus nyt vain todistaa sen, minkä jo viestissäni kerroin. Valtaosa vaalisiirroista tehtiin viime kevään paniikissa, ei todellakaan nyt, kun vallitsevassa tilanteessa on menty jo vuosi ja vaaleja olisi meidänkin tapauksessa voinut valmistella syksystä alkaen.

Katastrofaalinen epäonnistuminen hallitukselta. Vaikka tartuntoja täällä olisi se 11k päivässä, niin silti nuo vaalit pystyisi järjestämään riittävän turvallisesti. Tämä kyllä myös korostaa demokratian haurautta. Tunteisiin vetoamalla voidaan lyödä aivan järkyttävällä nopeudella päätöksiä läpi. Vaikka syy olisi nyt "hyvä", se ei tarkoita, että tulevaisuudessa se olisi aina samanlaista. Surkea ennakkotapaus monessakin mielessä.

 

[Glove]

Tämä vaalien siirto on taas hyvä esimerkki siitä, ettei nykyinen hallitus osaa etukäteen valmistautua mihinkään. Sitten tehdän hädissään juosten kustuja lainvastaisia päätöksiä. Huh huh.

 

[Snoppen]

Tämä oli hyvä haku. Osoittaa jälleen kerran, että kannattaa ottaa selvää asioista. Onkohan noissa maissa huolestuttu siitä, että maan demokratia alkaa olla uhattuna, tai saa ikävän tahran?

Tässä nyt kuitenkin sellainen ero että siellä on tilanne ollut todella huono. Täällä siirtoa perustellaan suoraan valheellisin tiedoin. Minua ainakin risoo todella paljon se että ei pysytä faktoissa. Ymmärrän siirron jos siihen on aihetta, nyt tekisi mieli sanoa ettei ole.

Se että pelkää häviämistä ei ole syy siirtää mitään.

 

[Sistis]

Tässä nyt kuitenkin sellainen ero että siellä on tilanne ollut todella huono. Täällä siirtoa perustellaan suoraan valheellisin tiedoin. Minua ainakin risoo todella paljon se että ei pysytä faktoissa. Ymmärrän siirron jos siihen on aihetta, nyt tekisi mieli sanoa ettei ole.

Se että pelkää häviämistä ei ole syy siirtää mitään.

Muistelen, että esimerkiksi tuo Saksan vaali osui sellaiseen ajankohtaan, jolloin maan tilanne oli paljon parempi kuin Suomessa nyt. Mutta voin muistaa väärinkin.

Itse näkisin, että tuo ulkonaliikkumiskiellon mahdollisuus painaa tässä voimakkaasti. Ja toisaalta se, että vielä huhtikuussa rokotteet eivät suurtakaan apua tuo, mutta kesäkuussa tilanne on todennäköisesti jo toinen. Terveysaspekti on minun mielestäni ihan varteenotettava, ja tuskin THL:kään olisi suositellut vaalien siirtoa kevein perustein. Kyllä siellä ollaan tuo nähty aidoksi uhkaksi, ja jopa sinänsä tarpeettomaksi sellaiseksi.

Näkisin, että siirto mahdollistaa myös sen, että vaalikampanjointia voidaan pitää turvallisemmin muuallakin kuin verkossa. Ja itse asiassa, perussuomalaiset saattavat jopa hyötyä tästä. He kun pääsevät nyt avoimesti haukkumaan muita puolueita. Erottuvat tässä todella selkeästi, mikä on poliittisessa pelissä aina plussaa.

 

[Sistis]

Ja olen samaa mieltä. Sinällään jos nyt katsotaan pelkästään tämän hetkistä tilannetta niin ymmärrän vaalien siirron, mutta on ihan helvetin huolestuttavaa jos hallitus/oikeusministeriö ei tämän vertaa osaa tehdä skenaarioita miten tilanne voi kehittyä.

Tästäkin olen täysin samaa mieltä. Ja jos siirrossa painoi vaakakupissa tuo THL:n 11000 tartuntaa vuorokaudessa, niin onhan se surkuhupaisaa. Perustelu on suorastaan naurettava.

On kyllä pakko todeta, että vaikka hallitus toimikin kiitettävästi viime keväänä ja pelasti määrätietoisella toiminnallaan meidät pitkälti Ruotsin kohtalolta, niin toisen aallon, ja etenkin tämän kolmannen - jos kerran tämä uusi huippu on sellaisen nimen saanut - kohdalla homma on mennyt täysin perseelleen. Viestintä on sekavaa ja päätöksiä ei saada aikaan tai niitä tehdään väärin perustein...

 

[Lätty-ylämummo]

Mikä sinun arvio on huhtikuun puolivälille? Uskallan edelleen väittää, että näillä rajoituksilla / toimilla ei tulla ylittämään 1000 tartunnan päiväkohtaista rajaa ennen huhtikuun puoliväliä. Mielestäni tuo puolueiden tekemä päätös vaalien siirrosta tehtiin aivan liian hätäisesti. Olkoonkin, että menee vielä eduskunnan päätettäväksi.

Ei ole samaa dataa käytössä kuin THL:llä, joten en lähde veikkailemaan mitään. Itselleni pahimpia varoituskelloja on Euroopassa brittimuunnoksen aikaansaamat hurjat loikat tartunnoissa, eikä ole oikein mitään perustetta sille, miksi sama kehitys ei tapahtuisi täälläkin. Eniten huolettaa tartuntojen jäljityksen sakkaaminen juuri siellä, missä sen olisi tärkeintä toimia, eli Helsinki ja Vantaa:

Koronavirus | Tartunnanjäljitys on Vantaalla ”äärettömän kriittisessä” tilanteessa: Tieto altistumisesta voi tulla jopa viikon viiveellä

Myös Helsingissä jäljittäminen on ruuhkautunut. Espoo sen sijaan on saanut pidettyä tilanteen hallinnassa.

www.hs.fi

Vantaa on jo jonkun lääkärin suulla nostanut kädet pystyyn, ja Helsingin reilun viikon viive jäljittämisessä tarkoittaa käytännössä samaa asiaa. Tämä huolettaa minua todella paljon. Leijonan osa tartunnoista tapahtuu kotona ja työpaikalla, joihin nuo nyt voimaan astuvat rajoitukset eivät vaikuta käytännössä lainkaan. Rokotusten painopiste on edelleen kansalaisissa, jotka ovat enemmän ottavana kuin antavana osapuolena, joten pariin kuukauteen rokotuksistakaan ei ole ratkaisuksi torjuntatyössä.

Mutta kansalaisilla on kyllä mahdollisuus vaikuttaa tilanteeseen:

"Perusturvajohtaja Sanna Svahn nimeää kaksi asiaa. Ensinnäkin hän sanoo Espoon hajauttaneen riskiä ostamalla sekä jäljitykseen että koronaneuvontaan lisävoimaa yrityksiltä. Espoo on käyttänyt vuokratyötä välittäviä Luonaa ja Seurea.
Olemme onnistuneet ennakoimaan resurssien tarvetta”, Svahn sanoo.
Toinen asia on Svahnin mukaan espoolaiset itse. ”Espoolaiset noudattavat ohjeita todella hyvin.”

Vantaa ja Espoo ovat rajanaapureita, väestötiheys, työssäkäyntialue ja kulttuuri käytännössä samat,eikä virus tottele mitään rajoja. Silti toinen kuntaon selvinnyt järkyttävän paljon paremmin tartuntojen torjunnassa. Espoolla on Matinkylänsä, Suvelansa ja Kirstinmäkensä, joten eroksi ei jää oikeastaan mitään muuta kuin tuo Svahn:in mainitsema ihmisten käyttäytyminen.
Espoolaiset välittää terveydestään Vantaalaisia paremmin.

Eniten vaalien siirrosta tuntuu olevan huolissaan nyt ne, jotka eivät ole äänestäneet ikinä missään. Kunta/kunnallisvaaleja on siirrelty aiemminkin ja tullaan siirtämään jatkossakin ainakin pääsiäisen vuoksi. Siirto on perusteltua siksi, että jos hallitus toimillaan haluaa kansalaisten rajoittavan kontaktejaan, niin mikä hemmetin järki on silloin kasata ihmisiä yhteen äänestämään? Demokratia ei kuole parissa kuukaudessa yhtään mihinkään, mutta tartuntatilanteessa voi kesäkuun puolivälissä olla todella merkittävä ero, mikäli massarokotukset saadaan hyvin käyntiin. Perusteltu siirto siis.

 

[Huono pakki]

Oma tuntumani on, että voipi jäädä äänestysprosentti kesällä aika pieneksi. Silloin on jo ihmisiä kesälomilla ja jos sattuu lämmin poutainen viikonloppu, niin ihmiset ovat varmasti silloin mökeillään. Sieltä tuskin raahaudutaan äänestämään sankoin joukoin.
Ketä tämä sitten hyödyttää/rankaisee, niin se jää nähtäväksi. Tokihan sitä voi ennakkoäänestää, mutta en usko senkään vetävän
ihmisiä normaalia enempää, jos kelit ovat jo alkukesästä lämpimät.

Siihen oliko siirto tarpeen, niin en sano mitään, kun ei jaksa vääntää asiasta eräiden kanssa. Lukekaa rivien välistä.

 

[Pystökaffee]

Vaalien siirron osittainen perustelu ulkonaliikkumiskiellolla tai sen mahdollisuudella ontuu ihan helvetisti. Mikäli ulkonaliikkumiskielto saadaan tällaisella tautitilanteella voimassaolevaksi, en näe mitään syytä, miksei äänestyspaikalle menoa saataisi hyväksyttyä ulkonaliikkumieskiellon aikana. Tekosyy.

Se, että siirtoa perustellaan sillä, että vaaleja ei saataisi järjestettyä turvallisesti on silkkaa saamattomuutta.

Muutenkin tuon järkeily, että kuka vaalisiirrosta hyötyy on ihan nillittäjästä kiinni. Toinen sanoo että persut hyötyvät saamalla aikaa nillittää hallituksesta ja toinen että demarit hyötyvät kun tautitilanne ehtii parantua ja siitä kunnian kerää demarit vaikka syynä olisi vain kausivaihtelu.

 

[Center#30]

Ei ole samaa dataa käytössä kuin THL:llä, joten en lähde veikkailemaan mitään. Itselleni pahimpia varoituskelloja on Euroopassa brittimuunnoksen aikaansaamat hurjat loikat tartunnoissa, eikä ole oikein mitään perustetta sille, miksi sama kehitys ei tapahtuisi täälläkin. Eniten huolettaa tartuntojen jäljityksen sakkaaminen juuri siellä, missä sen olisi tärkeintä toimia, eli Helsinki ja Vantaa:

Hah. Eli haluat pelata varman päälle? Sen verran aktiivisesti tunnut ottavan kantaa tässä keskustelussa, joten kai sinulla jokin arvio on olemassa? Kai nyt siihen pystyt vastaamaan, mennäänkö noihin THL:n lukemiin eli 2600-11000?
Eli sinulla valittavana vaihtoehdot:
a ) Alle 1000 tartuntaa / päivä
b ) 2600 - 11000

Minä valitsen vaihtoehdon a. Uskallatko ottaa haasteen vastaan?

 

[Snoppen]

Itse en uskaltaisi lyödä vetoa tartuntamääristä. On olemassa aito vaara että tartunnat kasvaa vielä merkittävästi. Suurin ongelma tässä on yhä sitä mitä olen kohta vuoden jo kritisoinut. Tämä helkkarin tiedottaminen on yksinkertaisesti perseestä. Puhutaan jostain 11 000 päivälukemasta, joka on täysin irtaantunut todellisuudesta. Jos me ei oikeusvaltiossa saada selitettyä kansalle yksinkertaisesti mikä on tilanne, ilman tällaista pelleilyä niin ainakin minulle herää sellainen ajatus että tässä mennään nyt yksinkertaisesti siitä mistä aita on matalin. Ja toki sitten saa myös paistatella eräänlaisena voittajana kun kansa saa rokotteen ja pääse kesäksi kiittäämään politikkoja tästä.

Vielä vuosi sitten en olisi ikinä uskonut että täällä joutuisi edes epäilemään tällaista, mutta nyt on kyllä aika vahva epäilys että moni hakee hyvinkin härskisti omaetua tällaisen kriisin aikana.

 

[Lätty-ylämummo]

Hah. Eli haluat pelata varman päälle? Sen verran aktiivisesti tunnut ottavan kantaa tässä keskustelussa, joten kai sinulla jokin arvio on olemassa? Kai nyt siihen pystyt vastaamaan, mennäänkö noihin THL:n lukemiin eli 2600-11000?
Eli sinulla valittavana vaihtoehdot:
a ) Alle 1000 tartuntaa / päivä
b ) 2600 - 11000

Minä valitsen vaihtoehdon a. Uskallatko ottaa haasteen vastaan?

Minkä ihmeen takia mun pitäisi ottaa mitään haasteita vastaan?
Tanskassa tartunnat oli yli 2600/vrk 9/12-24/12 välisen ajan, ja laskivat vasta tiukan ulkonaliikkumiskiellon myötä, jolloin suljettiin myös kaupat välttämättömiä lukuunottamatta. Mikään ei viittaa siihen, etteikö sama olisi mahdollista täälläkin.
Helsingissä on riittävä väestöpohja yksinään noiden lukujen saavuttamiseen. Nyt kun jäljitys on käytännössä pudonnut pelistä, niin ainoa toivo on ihmisten käyttäytymisen muutos. Mikään ei taas puolla sitä, että kelien lämmetessä heiluminen ympäriinsä vähenisi. Jos nyt pari päivää paremmalta näyttänyt trendi jatkuu, niin hemmetin hyvä. Isossa kuvassa käppyrä on kyllä vielä ihan väärään suuntaan.

 

[hiitti]

Aikamoista. Katselin eilen yhden tubettajan videota joka asuu libanonissa. Siellä joutuu varaamaan kauppaan ajan jonkun sovelluksen kautta ja vierailu on varsin lyhyt. Päiväkohtaiset luvut 3000-4000 tartuntaa.

Pakko sanoa että suomessa menee varsin hyvin.

 

[444]

Mulle luvattiin tällä palstalle tälle viikolle nelinumeroisia tartuntamääriä. Missä ne puuttuvat ovat?

 

[Zeta03]

Mulle luvattiin tällä palstalle tälle viikolle nelinumeroisia tartuntamääriä. Missä ne puuttuvat ovat?

THL "lupaa" huhtikuulle viisinumeroisia tartuntamääriä. Tai ainakin niillä saatiin peloteltua kuntavaalien siirto kesäksi

 

[Huapala]

THL "lupaa" huhtikuulle viisinumeroisia tartuntamääriä. Tai ainakin niillä saatiin peloteltua kuntavaalien siirto kesäksi

Käy kyllä sääliksi niitä ihmisiä, jotka ottavat nämä "ennusteet" tosissaan ja panikoivat vielä normaalia enemmän.