Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Jymäkkä]

Tämäkin toki mahdollista, mutta silloin tämä olisi kyllä melkeinpä pitänyt tehdä jo ennen hiihtolomien alkua. Ei sillä, että itse varsinaisesti sitä kannattaisin.

En minäkään kannata, mutta en ihmettele, jos tuo tulee vielä.

 

[-Kantor-]

Miten voi olla mahdollista (=laillista) tuomita koko maahan poikkeusolot sen takia, että saadaan jotkut ravintolat kiinni? Jos tämä näin menee, niin eipä jatkossa kummoista tarvi, että kulloinkin vallassa oleva hallitus voi mielekkääksi katsomallaan hetkellä poikkeusoloa päälle.

Kun tätä yrittää pohtia, että miksi vitussa, niin en keksi muuta syytä kuin hiihtolomakauden ja baarien sulkemisen laskettelukeskuksista. Jos siis edes jotain häilyvää logiikkaa yrittää hakea tästä sekoilusta.

 

[Nemonieminen]

Toivottavasti noi poikkeusolojen muutokset, jos näin päätetään, tulee sinne missä alueellisesti niitä tarvitaan. Tarkoitan siis Uusimaata ja Satakuntaa.

 

[KooMT]

Toivottavasti noi poikkeusolojen muutokset, jos näin päätetään, tulee sinne missä alueellisesti niitä tarvitaan. Tarkoitan siis Uusimaata ja Satakuntaa.

Tuokin olisi sinällään hieman mielenkiintoista jos rajut rajoitukset Rauman takia koskisivat täällä Pohjois-Satakunnassa, mutta Rauman naapurissa Pyhärannassa kun Varsinais-Suomea.

 

[Nemonieminen]

Tuokin olisi sinällään hieman mielenkiintoista jos rajut rajoitukset Rauman takia koskisivat täällä Pohjois-Satakunnassa, mutta Rauman naapurissa Pyhärannassa ei kun Varsinais-Suomea.

No joo totta kyllä, osuin sentään samaan maakuntaan :). Mutta tarkoitin siis että toivottavasti esim Kajaanissa ei ravintola mene kiinni koska Rauman telakalla virus pyörii.

 

[K.A.H]

Hesarissa luki, että tartunnat mahdollisesti kymmenkertaistuu kuukauden kuluessa. Eli 24.3 pitäisi olla 5000-6000 tartuntaa päivässä. Uskoo ken tahtoo.

 

[hiitti]

Hesarissa luki, että tartunnat mahdollisesti kymmenkertaistuu kuukauden kuluessa. Eli 24.3 pitäisi olla 5000-6000 tartuntaa päivässä. Uskoo ken tahtoo.

Kuka oli tämä "asiantuntija" joka seisoo väitteen takana?

 

[Huono pakki]

Sairasta jos tosiaan menee poikkeuslaki tällaisissa olosuhteissa läpi niin kuin näyttävät yrittävän.

Sairastahan nämä rajoitustoimenpiteet ovat olleet jo pitkän aikaa. Ymmärtäisin, jos nämä olisivat voimassa siellä, missä
tilanne on oikeasti huono eivätkä koko maassa. Nämä voisi ollan silloin kansan helpompi hyväksyä.

Ai poikkeusolot, että sanna ja krista saa ravintolat aiemmin kiinni. Jo on aikoihin eletty.

mentiinkö nyt myös sitten tässä kolmiportaisella korona-asteikolla saman tien ykkösestä kolmoseen, käymättä kakkosruudun kautta?

Mitäköhän tuo hallitus mahtaisi tehdä, jos jossain vaiheessa tulisi oikeasti poikkeusolot. No sitä tuo tyttöporukka ei todennäköisesti ehdi kokemaan.

Olen ollut sitä mieltä, että tietyt ministerit oikein nauttivat siitä, että saavat lyödä rajoitteita koko maahan. Nimiä lienee
turha enää mainita.

Ei suinkaan mennä suoraan ykkösestä kolmoseen. Olemme todennäköisesti huomisesta maanantaihin kakkostasolla.
Ja sitten "vasta" kolmostasolle.

Toivon hartaasti, että kun tulee ihan oikeasti tiukka paikka, niin meillä olisi hallituksessa johtopaikoilla ihmisiä, joilla
on elämänkokemusta reilusti enemmän kuin huulipunahallituksen vastaavilla ministereillä nyt on.

 

[Mojo]

Tuokin olisi sinällään hieman mielenkiintoista jos rajut rajoitukset Rauman takia koskisivat täällä Pohjois-Satakunnassa, mutta Rauman naapurissa Pyhärannassa ei kun Varsinais-Suomea.

Ei pidä yllättyä, sieltä voi tulla millaisia yllätysvetoja tahansa. Mutta varmaan nyt kuitenkin on parempi laittaa poikkeusolot kerralla koko maahan, niin ei tarvitse joka päivä näperrellä. Samalla voi AVI:a kehoittaa testaamaan rajoilla tänne tulevia tai syytellä jotain muuta tahoa. Huomenna on varmaan tulossa erittäin vakavahenkinen esiintyminen, viisikko featuring Kiuru + special guests.

 

[K.A.H]

Kuka oli tämä "asiantuntija" joka seisoo väitteen takana?

Ihan joku toimittaja vain. Mutta sitä en tiedä mistä hän oli laskelman poiminut.

 

[topdog]

No joo totta kyllä, osuin sentään samaan maakuntaan :). Mutta tarkoitin siis että toivottavasti esim Kajaanissa ei ravintola mene kiinni koska Rauman telakalla virus pyörii.

pitää ottaa huomioon koko maan tilanne sekä myös lähimaiden.

 

[K.A.H]

No joo totta kyllä, osuin sentään samaan maakuntaan :). Mutta tarkoitin siis että toivottavasti esim Kajaanissa ei ravintola mene kiinni koska Rauman telakalla virus pyörii.

Voit olla aivan varma, että menee. Myös Kälviän kuntosali suljetaan vuodeksi. Varmuuden vuoksi, koska helsinkiläisellä kuntosalilla on tapahtunut mahdollinen altistuminen kaksi viikkoa sitten. Ulkomainen työvoima tosin voi tulla Suomeen rajan yli vapaasti ja ilman koronatestiä. Ei siinä mitään. Ymmärtäähän sen, suomalainen työmies on kallis.

 

[Huono pakki]

Ei sitten MaRan lobbauksen takia saatu baareja mukaan tartuntatautilakiin niin vedetään sitten poikkeusolot hatusta. Mikäs siinä. Ja viime keväänä hallitusta tosiaan kehuttiin valmiuslain käyttöönotosta (minä myös, oli hyvä veto siihen kohtaan), mutta nyt voi kyllä gallupeissa tulla kylmää kyytiä.

Valitattavasti Suomen kansa on niin vahvasti ihanan Sannan ja muiden neitojen lumoissa, niin pahaa pelkään että hallitus-puolueet ovat edelleen kansan suosiossa.

itse en haluaisi nähdä vihervasemmistoa hallituksessa enää koskaan.

 

[Flonaldo]

Niin asuu ja heidän kulttuureissaan ollaan paljon tekemisissä toisten kanssa ja asutaan isoissa perheissä.
Samasta syystä kotona levisi etelä-euroopassa ihmiset asuivat liian tiheässä.

Hei hei, sä nyt unohdit kertoa sen miten virolaiset raksaukot ovat pk-seudulla asuvien, muuta kuin suomea äidinkielenään puhuvien suomalaisten tuttavia. Tämä oli niin mielenkiintoinen juttu, että haluan nyt ehdottomasti kuulla siitä lisää! Kerrotko siis tuosta, kiitos.

Mitäpä luulet, asuvatko ihmiset omista toiveistaan ahtaissa kerrostalokolmioissa? Vai asuisivatko mieluummin 150 m2 omakotitalossa - mutta kun suorittavan työn ihmisillä harvemmin siihen on pk-seudulla fyrkkaa.

Ja mielelläni kuulisin ratkaisusi siihen, että pk-seudun heikko-osaisin viidennes kuntalaisista asuu ahtaasti. Siirretäänkö esimerkiksi heidät asumaan nyt niihin peltoja täyttäviin okt-lähiöihin ja sieltä kaksin niitä isoja taloja asuttavat kerrostaloihin? Sinulla varmasti tuohon ratkaisuehdotus on!

Missä olen näin ehdottanut?
No jos ei ymmärrä niin ei voi mitään.

Kerroit, että ulkomaalaisten (jotka eivät siis oikeasti ole ulkomaalaisia, vaan joiden äidinkieli ei ole suomi) ongelma on, että heidän tartuntansa tulevat kotona ja töissä. Kuten kaikilla muillakin, kaikkialla. Sinulla oli varmaan ratkaisu siihen miten niitä tartuntoja kotona ja töissä ei tulisi?

Ja jos nyt otetaan työluvuksi vaikka tuo 30 % äidinkielenään muuta kuin suomea puhuvilla pk-seuduilla (mikä on siis 1,5-kertainen heidän osuuteensa väestöstä), niin miten sinä olisit estänyt leviämisen siellä 70 %:ssa? Jos pk-seudun / Helsingin / HUS-alueen tämän hetken luvut olisivat 70 % nykyisestä, tilanne olisi ihan yhtä huolestuttava - ehkä oltaisiin vain viikko perässä aikataulussa.

Jännästi nuo työpaikka tartunnat ovat keskittyneet niihin yrityksiin joissa on joko ulkomaalaisia työntekijöitä tai äidinkielenään jotain muuta kuin Suomea tai Ruotsia puhuvia.

Kerrotko lähteesi tälle, kiitos.

Uutisissa ainoat työpaikat, joiden tartunnoista on laajemmin kerrottu ovat ne, missä tartuntoja tullut kymmeniä. Ne YIT:n Yliopiston työmaan muutama kymmen tartuntaa ovat pk-seudun helmikuun tartunnoista varmaan jotain 0,5 %. Työpaikkojen tartunnoista on siis tapahtunut jossain muissa työpaikoissa 95 %.

Jos ulkorajoilta ei tule uusia tartuntoja niin maan sisällä pärjätään pienemmillä rajoituksilla.
Suomalaiset uskovat jos hallitus itse tekee jotain oikeasti vaikuttavaa mutta hallitus ei ole halunnut sitä tehdä.

Jos käytännössä jokaisessa Euroopan maassa tilanne on huonompi kuin Suomessa niin silloin on perusteltua tehdä kaikille testit rajoilla.

Ulkorajoilta tulee se ~5 % tartunnoista. No niin, laitetaan se nollaan. Jäljellä on 95 % tartunnoista ja ne kasvavat. Mitä ajattelit tehdä niitä vähentääksesi?

Testit rajoilla olisi tullut olla jo pitkän aikaa sitten. Mitenkään se ei toki olisi vaikuttanut Suomen rajojen sisällä jatkuvasti levinneeseen pandemiaan. Jos moni työnantaja ei olisi totaalisesti pakoillut omaa vastuutaan, olisi varmaan voitu ratkaista toiset 5 %. Silloinkin olisi jäljellä vielä 90 % toki.

 

[DAF]

Tämä. En kannata mitään Malisen kannanottoa, mutta näin kevyillä näytöillä poikkeusolojen julistaminen KOKO MAAHAN on täysin absurdia ja ei pysty hyväksymään. Täysi farssi.

Poikkeusolojen toteaminen tapahtuu aina koko maahan presidentin ja valtioneuvoston kesken. Se ei vaan sinänsä tarkoita vielä mitään, vaan on edellytys sille, että valtioneuvosto voi antaa valmiuslain soveltamis- ja käyttöönottoasetuksia, jotka eduskunta sitten hyväksyy joko etu- tai jälkikäteen. Poikkeusoloja ei siis sinänsä voi todeta mitenkään alueellisesti, mutta valmiuslain kohtia voidaan aktivoida ja soveltaa alueellisesti.

 

[Huono pakki]

Hesarissa luki, että tartunnat mahdollisesti kymmenkertaistuu kuukauden kuluessa. Eli 24.3 pitäisi olla 5000-6000 tartuntaa päivässä. Uskoo ken tahtoo.

No senhän näemme sen kuuluisan kahden, ei kun sori, tuli juuri uusi tieto korvanappiin, neljän viikon päästä.

En kyllä ymmärrä tätä matematiikkaa, vaikka aika etevä ko. aineessa olenkin. Jos koko Suomi lyödään ensi viikolla ns.säppiin.
Niin miten h-vetissä tartunnat voisivat yht'äkkiä kymmenkertaistua. Tämä on kai sitä ns. korkeampaa matematiikkaa.

 

[Jymäkkä]

Irlannissahan tuo hyppäys syksyn 200 tapauksesta joulun aluksen 5000 tapahtui. Ei toki voi suoraan Suomeen verrata, mutta yhtäläisyyksiäkin on.

Mutta joo, poikkeusolot tällä hetkellä on melkoista pelleilyä.

 

[TrafficIsland]

Poikkeusoloja ei tarvita, eikä muutenkaan mitään kuntosalien sulkemisia tai muita pelleilyjä. Eiköhän keskitytä olennaiseen ja mennä näillä eteenpäin leviämisalueilla:

-ravintoloissa anniskelu seis klo 20 ja ovet kiinni klo 21
-koulut etäopetukseen nelosluokasta ylöspäin selkeästi rajatuksi ajaksi (esim. maaliskuu)
-työpaikoille (raksat, telakat yms.) valvontaa ja tuntuvia sanktioita, jos varotoimet puutteellisia tai työntekijät aina ilman maskia jne.

Perus- ja kiihtymistason alueilla kahteen ekaan kohtaan sopivassa suhteessa lievemmät rajoitukset.

 

[Zapp]

Miten tässä nyt nukkua malttaa kun aamulla on tiedossa ehkäpä jopa kaikkien aikojen mahtipontisin Krista Kiurun puheenvuoro. Onhan tää nyt ihan absurdia eikä tässä ole itse tullut pysyttyä kaikkien juonenkäänteiden perässä ja tuskin on kukaan mukaan.

Jostain muinaishistoriasta muistan jonkun jutun tehohoidon kapasiteetin turvaamisesta. Siitä on aikaa aika helvetisti ja tänään näin jonkun uutisen, että HUS-alueella kapasiteetti alkaa loppumaan nyt kun Suomessa on kolmisenkymmentä tehohoitopotilasta. Joo-o vai sillä lailla. Sitten muistan jotain juttuja alueellisista rajoituksista ja perus- ja kiihtymistasoista. Sitten tuli jotkut Kiurun omat tasot. Ja nyt ollaan oltu ykköstasolla ja kolmostasolla piti tulla poikkeusolot, mutta nyt onkin tulossa poikkeusolot vaikka ei olla edes kakkostasolla? En mää tiiä menikö se noin, eikä ole väliksikään. Kertoo vaan tästä viestinnän sekasorrosta, täydellistä kaaosta viimeistä piirtoa myöten. Ihan Salatut Elämät -meininkiä.

 

[varjo]

Ensin: Hienoa että tunnustat maskien hyödyt! Tämä tosin asettaa puheesi talismaaneista ja tansseista aika outoon valoon.

Väitätkö ettei tiikerinkarkotintalismaani toimi, itse en ainakaan lähes 40v käytön jälkeen ole nähnyt yhtään tiikeriä kotini lähellä. Mutta silti epidemian kuvat eivät kauhean paljoa eroa maissa missä maskipakkojakin on otettu käyttöön, ennen lockdowneja.

Mitä mielestäsi tapahtui lokakuun 2020 jälkeen ja mitä se osoittaa? Että kasvomaskisuositus tai edes pakko eivät hopealuodinomaisesti riitä pysäyttämään leviämistä kaikissa tilanteissa? Vielä pitäisi löytää joku joka on niin väittänyt...

Kun katsoo noita aikasarjassa esitettyjä osavaltioita ja aikasarjan jälkeistä aikaa, kas kummaa, esitettyjä johtopäätös juuri maskien hyödystä ei oikein enää kestäkään. Siitähän tässä on kyse, voidaanko maskeilla osoittaa olevan mitattavaa hyötyä ja juuri siksi STM oman katsauksensa, ei vain yhden tutkimuksen perspektiivistä vaan useiden eri tutkimusten summaamiseksi.

Jos maiden välillä halutaan katsoa niin kasvomaskien osalta Saksaa löperömmin operoinut mutta muuten väestöntiheydeltään yms. epidemian hallintaan paremmin sopivalla Ruotsilla luvut olivat selvästi huonommat.

Ovatko ne, mitkä niistä ja mihin parametriin nähden. Saksassa on tehty muitakin rajoituksia kuin maskipakko, juuri se on se pointti, ihan normaali signaalikäsittelyongelma missä montaa asiaa muutetaan kerralla ja yksittäisen vaikutus jää vaikeasti mitattavaksi. Samoin Tsekki määritti maskiohjeita jo keväällä, mutta kumma juttu että sielläkin tilanne on maskipakosta huolimatta mitä on.

Tuota noin, onko olemassa paljonkin vertaisarvioitua tutkimusdataa jossa tiikerinkarkoitustalismaanien todetaan toimivan? Tai koronatanssin? Suosittaako THL, ECDC, CDC, tai WHO tiikerinkarkoitustalismaaneja tai koronatanssia? Onko käynnissä tieteellinen debatti siitä kuinka suuri tiikerinkarkoitustalismaaniein ja koronatanssin vaikutus on? Minkä ihmeen takia sitten jauhat niistä ja kuvittelet "kaulassa roikkuvan talismaanin" olevan osuva vertauskuva tähän maskikeskusteluun? Tekee vakavan ja tieteelliseen ajatteluun nojaavan keskustelun kanssasi hyvin vaikeaksi.

Se koko pointti koko keskustelussa oli juuri se ettei sitä dataa ollut silloin(kaan) elokuussa kun eroonkoronasta julkaisi mielipidekirjoituksensa. Ja jos lukee tarkemmin mainitsemiesi instanssien suositukset, ehkä huomaa että konditionaali on vahvasti käytössä, mutta jos lukee vain viestintäosastojen tekemät headlinet, nämä jossittelut yleensä jätetään pois.
Esim.

Considerations for the use of face masks in the community in the context of the SARS-CoV-2 Omicron variant of concern

This document provides an update to and complements the ECDC technical report on “Using face masks in the community: first update - Effectiveness in reducing transmission of COVID-19” published on 15 February 2021.

www.ecdc.europa.eu

Ja se pääpointit on yhä että se hyöty pitäisi voida osoittaa myös suhteessa muihin kontrolleihin joilla, vahvemmin käytettynä voisi olla suurempi kokonaisvaikutus. Kannattaa huvikseen katsoa millä kriteereillä vaikka lääke hyväksytään markkinoille tai kelakorvattavuuden piiriin ja arvioida sitten sitä vasten miten esim em. Jutun toteamukset vastaavat niitä kriteereitä. Ja se pointti on juuri siinä että yhteiskunnan ei pidä tuhlata rahaa sellaiseen jonka hyöty on pieni, ei se että lääke sinänsä voisi olla marginaalisesti parempi. Mutta jos joku tahtoo ostaa käsikauppatuotteena jotain apteekkarin mikstuuraa, siitä vain, kunhan sitä ei toki sitten pakoteta kaikille, edes välillisesti eväämällä antibiootin myyntiä niille jotka eivät osta samalla mikstuuraa (tähänhän ollaan kohta menossa kun maskin käyttämättömyys evää oikeuden palveluihin).

Itse katson yhä että se olennainen lause on kuitenkin aika tylsä kun puhutaan pre-2021 maskipakoista missä maskiksi riitti mikä tahansa:

Evidence for the effectiveness of non-medical face masks, face shields/visors and respirators in the community is scarce and of very low certainty

Mutta jos medialle riittää medrxivissa "julkaistu" tiikerinkarkoitustalismaanin artsu, siinä kyllä kauaa mene kuin sellaisen tekisin jos se nyt olisi se mitä tarvittaisiin. Mitään tieteellistä ei siinäkään toki ole.

Olennaisempi kuin "pakko vs ei pakkoa" on maskien käyttöaste. Jossain suositukset voivat toimia lähes yhtä hyvin kuin pakko ja toisaalla taas kumpikin toimii huonosti.

Tai maskien tyyppi, oikeastaan vasta nyt tammi-helmikuussa on alettu ottaa voimakkaammin kantaa siihen ettei mikä tahansa riepu sittenkään oikein ole riittävä.

Niin, mikäli on prosentin todennäköisyys saada huima tuotto, todellakin kannattaa käyttää sitä investointiperusteena. Mitä luulet mikä noin yleisesti on tuotekehitytyksessä esimerkiksi lääketeollisuudessa todennäköisyys sille että uudesta lääkkeestä tulee jymymenestys ja kassamagneetti?

Mutta toki se huima tuotto pitäisi olla perusteltavissa, siksi ei bulkkilääkkeitä paljoa kehitetäkään kun tuotto-odotus on matala. Lääkeaihioista lienee prosentin luokkaa jotka pääsee edes P3 tasolle, joskus enemmänkin (esim. Koronarokotteissa) ja silti lupa painaa rahaa on aika lyhyt.

Paljonkohan kouluruoan lisäpanostuksilla olisi saatavissa "hyvää"? Varmaan sinulla on tähän sitä kovaa evidenssiä kun moisia lauot. Veikkaan laskevan rajahyödyn olevan tuossa hyvinkin kriittisessä kohtaa jo valmiiksi. Sen sijaan jos maskeilla saadaan vauhditettua talouden normalisoitumista viikollakin, mitähän luulet, paljonko tuosta syntyy ylimääräisiä kassavirtoja pitkin valtakuntaa ja onko koululaisten parinkymmenen sentin maskit siinä merkityksellinen juttu vaiko ei?

No ovatko maskipakot vauhdittaneet missään talouden normalisoitumista? Vastaukseni on että kouluruoan vaikutus prosentteihin on yhtä suuri kuin se määrä viikkoja jonka nyt ilmeisesti voit kertoa maskien vaikuttavan talouden normalisoitumiseen. Tämä keskustelu olisi ylipäänsä ihan turha jos nuo eri maissa otetut maskipakot olisivat juuri johtaneet tilanteen purkautumiseen, tällöin itse parametritason analyysikin olisi helposti seurannut perästä. Sehän on jo pitkään ollut ihan selvää juuri sairaalaympäristössä tehdyissä tutkimuksissa että oikein käytettynä oikeanlaiset maskit suojaavat, ongelma väestötasolla onkin nuo kaksi oikeaa.

 

[444]

Mitähän tähän nyt sanoisi. Poikkeusolot Kotkaan, jossa mennään 1-3 tartunnan, korjaan 0-3 tartunnan päivävauhtia. Eli olisikohan se unisemmallekin nyt selvää, että kaikella alueellisuudella voi pyyhkiä perseensä. :)

Lohjalla, tuossa saatanallisen Uudenmaan henkireiässä, tapauksia on jopa Kotkaa vähemmän. Sekä lukumääräisesti että per 100k asukasta. Mutta koska Uusimaa, niin kaikki säppiin. Pitää varmaan ruveta käymään tuossa naapuripitäjässä, Salossa, kaupassa, vaikka siellä tilanne on ollut kaiken aikaa pahempi. Mutta ei sijaitse Uudellamaalla, niin ei mitään hätää.

 

[MPN]

Valitattavasti Suomen kansa on niin vahvasti ihanan Sannan ja muiden neitojen lumoissa, niin pahaa pelkään että hallitus-puolueet ovat edelleen kansan suosiossa.

itse en haluaisi nähdä vihervasemmistoa hallituksessa enää koskaan.

Erilaisissa keskusteluissa (ei tietenkään kasvotusten, koska korona) yllättävän moni vierittää kanssa vastuutta AVI:lle yms. Suurinpiirtein kehuvat hallitusta estottomasti ja käskevät vertaamaan muihin maihin sekä niiden korona-tilanteeseen. Norja ei kuulemma kelpaa esimerkiksi, kun siellä menee liian hyvin. Suomea pitäisi verrata kuulemma Ruotsiin ja silloin nähdään että kuinka hyvin hallitus on onnistunut.

Jos järjenjuoksu on tuolla tasolla, niin ikävä kyllä vihervasemmisto on taas pian hallituksessa tuhoamassa tulevaisuutta.

 

[Andi]

Lohjalla, tuossa saatanallisen Uudenmaan henkireiässä, tapauksia on jopa Kotkaa vähemmän. Sekä lukumääräisesti että per 100k asukasta. Mutta koska Uusimaa, niin kaikki säppiin. Pitää varmaan ruveta käymään tuossa naapuripitäjässä, Salossa, kaupassa, vaikka siellä tilanne on ollut kaiken aikaa pahempi. Mutta ei sijaitse Uudellamaalla, niin ei mitään hätää.

Meillä on firmalla raksahommat vasta alkutaipaleella siellä Lohjalla yhdellä työmaalla. Eiköhän siellä joku koronapommi vielä kyde kunhan tulee muitakin töihin kuin pelkkä kaivinkone.. kannattaa sulkea Lohja siis ajoissa nyt.

 

[Myyrä]

Poikkeusoloja ei tarvita, eikä muutenkaan mitään kuntosalien sulkemisia tai muita pelleilyjä. Eiköhän keskitytä olennaiseen ja mennä näillä eteenpäin leviämisalueilla:

-ravintoloissa anniskelu seis klo 20 ja ovet kiinni klo 21
-koulut etäopetukseen nelosluokasta ylöspäin selkeästi rajatuksi ajaksi (esim. maaliskuu)
-työpaikoille (raksat, telakat yms.) valvontaa ja tuntuvia sanktioita, jos varotoimet puutteellisia tai työntekijät aina ilman maskia jne.

Perus- ja kiihtymistason alueilla kahteen ekaan kohtaan sopivassa suhteessa lievemmät rajoitukset.

Ykköskohdassa joku tunnin kiristys nykytilaan. Merkitys varmasti mitätön. Eiköhän ne tumut ehdi vetämään kasiin mennessä ihan samalla tavalla kuin ehtisi ysiinkin mennessä. Kakkoskohdasta taas huonoja kokemuksia ja kun esim. helsingissä toinen aste laitettiin etäopiskeluun aivan liian aikaisin kun tuli paskat housuun, niin sitten nyt tartuntojen lisääntymisvaiheessa piti purkaa tätä rajoitusta, kun haitat olivat massiiviset. Yksi esimerkki taas, miten väärin ajoitetut ja tilanteeseen nähden liian kovat rajoitukset ovat todella huono asia. Ei voida enää käyttää tätä korttia silloin kun pitäisi. Kolmoskohta. En osaa sanoa, niinkö ne maskit noilla työmailla ja yhteismajoituksissa olisivat ne kaiken pelastava asia?

Salit on nyt suljettava. Sitten ihmetellään kuukauden päästä, kun ei tämä toimenpide romauttanutkaan tartuntoja nollaan. Mutta väliäkö sillä, farssi saa jatkua normaalisti.

 

[adolf]

Pääosin ihan hyvin on päättäjät hoitaneet tämän kriisin, mutta kyllä nyt ruskea valahti punttiin.

Jos mitään tässä menneiltä kuukausilta on opittu, niin se, että liipaisinsormi tulee olemaan hyvin herkällä. Se nyt periaatteessa on melkein ihan se ja sama, että paljonko esimerkiksi täällä Kymenlaaksossa on tartuntoja. 2 tai 200 päivää kohden, ei sillä ole mitään väliä. Kyllä täälläkin vielä kapakat ja kuntosalit saadaan kiinni jossain vaiheessa.