Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Lätty-ylämummo]

Jännä juttu, ettei juuri kukaan lakiasiantuntija ole tukenut näkemystäsi siitä, ettei rajatestit onnistuu.
Siihen nimenomaan laki tarjoaa mahdollisuuden ja sitä nykyinen hallitus ei ole käyttänyt.

Se kertoo siitä ettei hallitus oikeasti välitä paskaakaan siitä kuinka paljon tartuntoja Suomessa on.
Sen sijaan heille on tärkeämpää päästä rajoittamaan ihmisten elämää.
Tärkeintä on se, että saadaan rajoittaa ei mikään muu.

Sulla on joku outo pinttymä siitä, että minä näkemyksilläni olisin jotenkin hallituksen esitysten esteenä. Naurettava ajatus. Kyllä siellä on asioista ihan oikeasti tietävät ihmiset, jotka noista päättää. Sä jaksat onanoida ihailtavan sitkeästi yhden Tuomas Ojasesta kirjoitetun artikkelin kanssa, mutta oletko huomannut, että juttu hävisi kuin kusi lumeen. Ja se oli tietysti tarkoituskin, koska Ojasen päämääränä oli ilmeisimmin häivyttää hänen ja Mikko Kärnän välisen kiistan julkisuutta. Huomioida kannattaa sekin, että tuo sinun mielestäsi ilmiselvä lupa kaikkien testaamiseen, oli Ojasenkin puheissa aika varauksellinen.

Mä tiedän, että noi hallituksen tekemiset ei sua kiinnosta minkään vertaa, mutta kertaillaan nyt kumminkin vähän, että mitä kaikkea siellä on tehnyt rajaliikenteeseen liittyen. Täyspäinen näkee jo silmäyksellä, että syytökset hallituksem toimettomuudesta ovat aivan paskaa. Sitä samaa shaissea on tämä uusin aivopierusi, ettei hallitus välitä pätkääkään tartuntojen määrästä.

Valtioneuvoston päätös rajaliikenteen rajoituksista 13.7. alkaen - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

19.8.2020

Uusia matkustusrajoituksia voimaan – rajoitukset koskevat muun muassa Norjaa ja Saksaa | Kainuun Sanomat

Suomi palauttaa korotilanteen takia rajavalvonnan ja matkustusrajoitukset kymmenestä valtiosta Suomeen suuntautuvaan

www.kainuunsanomat.fi

1.10.2020

HE 137/2020 vp

www.eduskunta.fi

JULKAISTU 15.10.2020 17:12
Perustuslakivaliokunta antoi tänään tylyn tuomion hallituksen esitykselle koronan testaa ja tule -mallista. Perustuslakivaliokunta katsoi, ettei muutosehdotuksia voi sellaisenaan säätää tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä.

Pauli Rautiainen: Tartuntatautilain muutokset törmäsivät perustuslakiin – mistä on kysymys?

Perustuslakivaliokunta antoi torstaina kaksi hyvin kriittistä lausuntoa tartuntatautilain muutoksista. Valiokunta katsoi valtion rajat ylittävän liikkumisen koronatestausta koskeneen hallituksen es…

perustuslakiblogi.wordpress.com

Perustuslakivaliokunta tuomitsi tylysti hallituksen esityksen matkailun testaa ja tule -mallista – "Aika paljon ongelmia"

Perustuslakivaliokunta antoi tänään tylyn tuomion hallituksen esitykselle koronan testaa ja tule -mallista. Perustuslakivaliokunta katsoi, ettei muutosehdotuksia voi sellaisenaan säätää tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä.

www.mtvuutiset.fi

Hallituksen esitys tartuntatautilain ja liikenteen palveluista annetun lain muuttamisesta peruutetaan

valtioneuvosto.fi

Koska lakiesitys ei mennyt läpi, hallitus käytti omistajaohjausvaltaansa, ja edellytti Finairin testauttamaam kaikki asiakkaansa:

Saapuminen Suomeen ulkomailta

www.finnair.com

10.12.2020

Maahantulon rajoituksia jatketaan 12.1. asti - Sisäministeriö

intermin.fi

Ja odota vaan, lisää on luvassa, jos tartuntoja ei saada laskuun:

22.1.2021

Hallitus päätti matkustusrajoitusten tiukentamisesta – Katso suora lähetys kello 20

Hallitus on neuvotellut Säätytalolla uusista koronarajoituksista. Tavoitteena on ehkäistä uusien aiempaa nopeammin leviävien ja tarttuvien virusmuunnosten leviämistä Suomessa. Rajaliikenteen rajoitusten, testaamisen ja karanteenien lisäksi esillä ovat Suomen sisäiset rajoitukset.

www.kaleva.fi

Uusista kiristyksistä päätöksiä luvassa ensi viikon perjantaina – tulossa tiukennuksia rajaliikenteeseen ja matkustussuosituksiin

Sisäministeriö valmistelee esityksen rajaliikenteen tiukentamiseksi, jotta koronan muuntoviruksen leviämistä voidaan estää. Rajaliikenteen vahvempi rajoittaminen on pienempi paha kuin koko yhteiskunnan sulkeminen, arvioi sisäministeri Maria Ohisalo Twitterissä.

www.aamulehti.fi

 

[PatrickKane95]

No sinä näet asian noin. Minä näen oikeastaan kaiken koronan vähättelyn jonkin asteisena öyhötyksenä.

On olemassa monta hyvää esimerkkimaata, miten voi käydä, jos homma menee vituiksi. Me olemme onneksemme päässeet todella vähällä. Samaa toivon jatkossakin, vaikka se vähän ponnisteluja vaatisikin.

Nii alkaa siis taas tää Suomen vertailu johonki Brasiliaan jossa esim. 40 kertaa enemmän ihmisiä?

Ja ei, se vähällä pääseminen ei vaadi ponnisteluja paitsi Kiurulta ja Marinilta. Ollaan päästy vähällä nyt koko koronan ajan nii en tiiä mitä vitun räjähdystä säki oikee odotat.

 

[Jani82]

Sulla on joku outo pinttymä siitä, että minä näkemyksilläni olisin jotenkin hallituksen esitysten esteenä. Naurettava ajatus. Kyllä siellä on asioista ihan oikeasti tietävät ihmiset, jotka noista päättää. Sä jaksat onanoida ihailtavan sitkeästi yhden Tuomas Ojasesta kirjoitetun artikkelin kanssa, mutta oletko huomannut, että juttu hävisi kuin kusi lumeen. Ja se oli tietysti tarkoituskin, koska Ojasen päämääränä oli ilmeisimmin häivyttää hänen ja Mikko Kärnän välisen kiistan julkisuutta. Huomioida kannattaa sekin, että tuo sinun mielestäsi ilmiselvä lupa kaikkien testaamiseen, oli Ojasenkin puheissa aika varauksellinen.

Mä tiedän, että noi hallituksen tekemiset ei sua kiinnosta minkään vertaa, mutta kertaillaan nyt kumminkin vähän, että mitä kaikkea siellä on tehnyt rajaliikenteeseen liittyen. Täyspäinen näkee jo silmäyksellä, että syytökset hallituksem toimettomuudesta ovat aivan paskaa. Sitä samaa shaissea on tämä uusin aivopierusi, ettei hallitus välitä pätkääkään tartuntojen määrästä.

Kumma juttu, että kukaan muu ei enää jankkaa perustuslaista esteenä tai laista ylipäätänsä kuin sinä kun ne pykälät kaivettiin esiin.
Se vaan sattuu Suomessakin olemaan totuus, että jos hallitus haluaa niin virkamiehet toteuttaa määräykset nyt hallitus ei ole halunnut toteuttaa rajatestauksia vaikka siihen olisi mahdollisuuksia ja sen takia tartuntoja tulee kokoajan lisää maahan.

Jos hallitus haluaisi niin sillä olisi jo nyt täysi mahdollisuus estää isompien lisätartunta määrien tulo Suomeen, mutta hallituksen toiminnan perusteella sillä ei sitä ole.
Yhä sen perustuslain tärkein tehtävä on taata Suomen kansalaisille tietyt oikeudet ja Suomen hallituksen on edistettävä Suomen kansalaisten oikeuksia. Nyt vaan näyttää siltä, että muiden maiden kansalaisten oikeuden liikkua ovat suurempia kuin Suomen kansalaisten oikeus turvalliseen elämään mutta eihän sillä ole mitään väliä.

Hallitus tekee sitä mitä on kivaa ja helppoa mitään oikeaa rajoittavaa toimenpidettä tämä hallitus ei ole tehnyt ja sen näkee tartuntamääristä.
Siitä voi päätellä sen, että rajoitusten vaikuttavuuden arviointi on jätetty tekemättä täysin.

 

[Lätty-ylämummo]

Minusta tällä logiikalla voitaisiin yhtälailla hoitaa massatestaaminenkin. Nythän pakollisen testaamisen pitää perustua "yksilölliseen" epäilyyn (kuten esimerkissä pakollinen puhallutus). Puhallusratsian tapaan voitaisiin siis laittaa vapaaehtoinen testaus joka sisään-/uloskäynnille. Voit aivan huoletta kieltäytyä vapaaehtoisesta testistä. Kieltäytyminen tosin herättää epäilyn, että sinulla on yleisvaarallinen tartuntatauti mutta haluat välttää karanteenin. Tähän tilanteeseen löytyy oma lainsäädäntönsä (tartuntatautilaki) jolla epäilty voidaan vasten tahtoaankin toimittaa testattavaksi tai karanteeniin. Siksi koronatesti on järkevämpi valinta...

Enkä tarkoita kirjoitusmuotojen matkimisella vittuilla sinulle, joka tuotat hyvää tekstiä ketjuun. Ennemminkin koitan vähän herätellä näkemään sen puolen, että näissä jutuissa on usein enemmän kyse tulkinnasta/semantiikasta kuin varsinaisesti siitä mahdollistaako lain kirjain jotain vaiko ei. Puhallutusratsiassa puhaltaminen on de facto pakollista. Onko koronatesti liian eri asia jotta siitä kieltäytymiseen ei voitaisi analogianomaisesti soveltaa samaa "perusteltua epäilystä" tartuntatautilaissa mainittujen pakkokeinojen avaamiseksi?

Jos korona voitaisiin havaita ilman nenään työnnettävää tikkua, en usko että tällaista keskustelua edes vakavasti käytäisiin vaan pakkotestaus olisi puhallutuksenomainen selviö.

Alkuun kiitos, kirjoitustyylini tuntuu riepovan moniakin, niin hauska kuulla, että edes jollekulle kelpaa. :)
Laki rattijuopoista tehtiin aikana, jolloin ei ollut alkometrejä. Silloin epäilys alkoholin nauttimisesta todennettiin alkoholin hajuna hengityksestä. Sisu-pastillimiesten väittäessä kiven kovaa, että "Mittään en ole othanu, vaikhen perkele jaloilllani meinaakhan pyshhyähyä..." keksittiin ensin joku lasikuuppa, ja sittemmin alkometrit, joilla mitata alkoholipitoisuutta. Nämä tuli joskus 50 luvulla, ja silloin lain säätäminen oli lasten leikkiä nykytilanteeseen verrattuna. Eikä kaikesta toiminnasta edes ollut lakeja, toimittiin mikä hyvältä ja järkevältä tuntui.

Suomessa on edelleen voimassa 1700 luvun lakeja, yksi tuoreempi taisi olla, että jos talonpoika ei pistä torppansa nurkalle humalaa kasvamaan, niin saa taalerin sakon. Tässä voisi olla hallitukselle aika hyvä tulonlähde, en vaan tiedä sen taalerin nykyarvoa, mutta omakotitaloja on paljon. No tuollainen ei menisi tietenkään nykyisin läpi.

Laki kirjoitetaan parhaalla mahdollisella tavalla, mutta kirjallisessa ilmaisussa on puutteensa, jolloin joudutaan tulkitsemaan lakia. Kehityksestä saadaan kiittää mm huumausainekauppiaita, joilla on ollut rahaa palkata juristeja vääntämään mitä mielikuvituksellisimpia tulkintoja vapautuakseen. Lain pitää kohdistua oikein, eli pahiksen kanniskeleman paineilmapullon ja naulapyssyn kieltäminen ei saa viedä pyörätuolivammaisen oikeutta happipulloonsa, vaikka se samanlainen paineastia onkin. Lakia käytetään myös politiikan välineenä. Jossain vaiheessa oppositio koitti väittää kaikkia hallituksen ehdotuksia EU-lakien vastaisiksi koittaessaan luoda mielikuvaa siitä, kuinka vastenmielinen päsmäri brysseli on. Nyt perustuslakivaliokunta ottaa aika isoa roolia, ja mielenkinnolla seuraan, että ketä sieltä kenties ilmoittautuu kunnallisvaaliehdokkaaksi. Mutta sekään ei poista sitä tosiasiaa, että uusien lakien on oltava hyvää lainsäädäntöä, joka ei saa olla ristiriidassa muun lainsäädännön kanssa. Tätä on jonkun hallituksen ja eduskunnan ulkopuolisen tahon hyvä valvoa. Eli perustuslakivaliokunnan työtä ei ole mitään syytä perusteettomasti haukkua. He tekevät, mitä heidän on tehtävä.

Ratamoottoriveneilyn kansaivälisessä ääntökirjassa oli ensimmäisenä pykälänä aikoinaan, että sääntöjä on tulkittava niiden kirjaimen ja hengen mukaisesti. Ranskalaiset oli joskus ajatelleet, ettei joka pikkuasiaa viitti säännöissä erikseen mainita, vaan mennään vähän khin fairplay-hengessä. Törmäys radalla piti viimeisenä keinona estää peräyttämällä omaa alustaan, mikä nyt on kaikkein typetin sääntö, kun kaikkien yritys on mennä mahdollisimman kovaa eteenpäin. Ei liity tähän mitenkään, mutta tulipahan mieleen. Tai no, se oli ajatukseni, ettei laki voi jäädä niin avoimeksi, että sen voidaan tulkita antavan toimintavapauksia, joita se ei suoraan kiellä. Nyt suuresti framilla olevassa pakollisessa testaamisessa rajoilla ongelma on, että vanha tartuntatautilaki sallii terveystarkastuksen, mutta siihen osallistuminen on vapaaehtoista. Ja tämä vapaaehtoisuus kumotaam seuraavassa pykälässä:

16$
Pakollinen terveystarkastus
Aluehallintovirasto voi päättää, että 14 ja 15 §:n mukaiseen terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä.

Ja tuo välttämätöntä on nyt se sana, joka ymmärtääkseni hiertää. Rajan yli on tullut 4-5% tartunnoista, joten se ei riitä tuoksi välttämättömäksi syyksi. Se ei ole ollut koko pandemian aikana välttämätöntä, eikä voi siksi yhtäkkiä muuttua, ellei viruksessa tai tartuntojen määrässä tapahdu jotain fataalia muutosta. Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen on antanut oman hyvin varauksellisen näkemyksensä testien mahdollisuudelle jo nykysäädöksin:
"Perustuslaki ei estä pakkotestejä, jos ne voidaan osoittaa välttämättömiksi koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi, Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen sanoo." Jos Suomi olisi samassa kusessa kuin vaikkapa Belgia, niin tilanne voitaisiin hyvinkin katsoa silloin välttämättömäksi, ja laki voitaisiin ottaa käytöön. Nyt sen käyttö on vain kiinni tuon sanan 'välttämätön' tulkinnasta.

Tavallisen matkaajan alistumiselle testiin ei pitäisi olla mitään tervepäistä estettä. Luulisi jokaisen edun olevan, että tietäisi ennen petheensä ja omaistensa tapaamista, että onko terve vai ei. Virosta tulevilla työporukoilla on sitten jo eri säännöt. Useat tekevät töitä virolaisten henkilöstövuokrausfirmojen kautta, joilla ei ole mitään työsuhdeturvaa. Jos et ole töissä, et saa palkkaa. Jos tuot mukanasi koronan työyhteisöön, ja siitä joutuu muut kärsimään, niin tulee vähän muutakin kuin pahaa silmää. Siksi testeihin ei haluta mennä, koska jos oletkin oireeton kantaja, ja testin perusteella koko työporukka pistetään ulos työmaalta, niin sitä riskiä ei kukaan ota. Itse satsaisin noihin koronakoiriin. Jos ne oikeasti voivat yksilöidysti haistaa henkilöstä koronan, niin hänet voidaan jo nykylaeillakin tartuntatautilääkärin määräyksellä testata, määrätä karanteeniin, jopa eristää. Mutta katsotaan mitä halitus (virkamiehet) keksii, luotan, että keksivät.

Itse en usko vapaaehtoisuuteen ainakaan noiden etelä-hesalaisten työporukoiden kanssa, vaikka testi olisi kuinka helppo. Prosentti on niin pieni, että välttämättömäksi testejä on vaikea perustella, ja siksi kansalaisen vapautta ei voida rajoittaa. Mielenkiintoinen case.

 

[Lätty-ylämummo]

Kumma juttu, että kukaan muu ei enää jankkaa perustuslaista esteenä tai laista ylipäätänsä kuin sinä kun ne pykälät kaivettiin esiin.
Se vaan sattuu Suomessakin olemaan totuus, että jos hallitus haluaa niin virkamiehet toteuttaa määräykset nyt hallitus ei ole halunnut toteuttaa rajatestauksia vaikka siihen olisi mahdollisuuksia ja sen takia tartuntoja tulee kokoajan lisää maahan.

Jos hallitus haluaisi niin sillä olisi jo nyt täysi mahdollisuus estää isompien lisätartunta määrien tulo Suomeen, mutta hallituksen toiminnan perusteella sillä ei sitä ole.
Yhä sen perustuslain tärkein tehtävä on taata Suomen kansalaisille tietyt oikeudet ja Suomen hallituksen on edistettävä Suomen kansalaisten oikeuksia. Nyt vaan näyttää siltä, että muiden maiden kansalaisten oikeuden liikkua ovat suurempia kuin Suomen kansalaisten oikeus turvalliseen elämään mutta eihän sillä ole mitään väliä.

Hallitus tekee sitä mitä on kivaa ja helppoa mitään oikeaa rajoittavaa toimenpidettä tämä hallitus ei ole tehnyt ja sen näkee tartuntamääristä.
Siitä voi päätellä sen, että rajoitusten vaikuttavuuden arviointi on jätetty tekemättä täysin.

Kun kerta olet noin totaalisen pihalla siitä, että kenen edes kuuluisi käyttää tuota meuhkaamaasi Tartuntalain pykälää, niin lues tuo:

14 §
Kohdennetut terveystarkastukset

Aluehallintovirasto voi määrätä järjestettäväksi toimialueensa jollakin paikkakunnalla tai tietyssä työpaikassa, laitoksessa, kulkuneuvossa tai vastaavassa paikassa oleskeleville terveystarkastuksen, jos tarkastus on yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi tarpeen. Terveystarkastukseen osallistuminen on vapaaehtoista.

Terveystarkastuksen suorittaa lääkäri tai asianmukaisen koulutuksen saanut muu terveydenhuollon ammattihenkilö lääkärin valvonnassa. Tarkastuksen osana voidaan ottaa välttämättömiä näytteitä ja tehdä muu tutkimus, josta ei aiheudu merkittävää haittaa tutkittavalle.

Työntekijällä on oikeus käydä 1 momentissa tarkoitetussa terveystarkastuksessa tai tutkimuksissa työaikana, jollei se ole vaikeudetta mahdollista muuna aikana. Se aika, joka työntekijän päivittäisestä säännöllisestä työajasta käytetään mainittuun tarkoitukseen, luetaan työssäoloajaksi.

16 §Pakollinen terveystarkastus

Aluehallintovirasto voi päättää, että 14 ja 15 §:n mukaiseen terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä.

Siis Aluehallintovirasto. A-lu-e-hal-lin-to-vi-ras-to!
Mutta kun ei voi, koska tuota ei katsota tällä hetkellä välttämättömäksi.
Hallitus on koittanut pariin kertaan esittää uutta lainsäädäntöä, jonka perusteella testaus voitaisiin katsoa nyt jo tarpeelliseksi, mutta nämä uudet lakiehdotukset on tyrmätty perustuslaillisten ongelmien vuoksi.

 

[topdog]

Näin korona-aika iski ammattikoululaisiin: Keskeyttäneiden määrä Helsingissä kasvoi roimasti – kansanedustaja huolestui

Nuoret eivät saa etäopetuksen aikana riittävästi tukea. Se johtaa opintojen keskeytymisiin.

www.is.fi

 

[opelix]

Näin korona-aika iski ammattikoululaisiin: Keskeyttäneiden määrä Helsingissä kasvoi roimasti – kansanedustaja huolestui

Nuoret eivät saa etäopetuksen aikana riittävästi tukea. Se johtaa opintojen keskeytymisiin.

www.is.fi

Erittäin hyvä esimerkki siitä että koulut pitäisi pitää lähiopetuksessa ihan kaiken muun kustannuksella. Jopa niiden paljon puhuttujen harrastusten.

 

[Clubittaja]

Näin korona-aika iski ammattikoululaisiin: Keskeyttäneiden määrä Helsingissä kasvoi roimasti – kansanedustaja huolestui

Nuoret eivät saa etäopetuksen aikana riittävästi tukea. Se johtaa opintojen keskeytymisiin.

www.is.fi

Erittäin hyvä esimerkki, miten päin persettä rajoitusten vaikutukset kohdistuvat. Tuhotaan nuorten (joille tauti ei ole ollenkaan vaarallinen) tulevaisuus, jotta voidaan suojella rokottamalla saattohoitopotilaita. Kestämätön ristiriita.

 

[Lätty-ylämummo]

Erittäin hyvä esimerkki, miten päin persettä rajoitusten vaikutukset kohdistuvat. Tuhotaan nuorten (joille tauti ei ole ollenkaan vaarallinen) tulevaisuus, jotta voidaan suojella rokottamalla saattohoitopotilaita. Kestämätön ristiriita.

Esitä vaihtoehto? Mikä on parempi tapa hillitä viruksen leviämistä? Vai antaa levitä vapaasti?

 

[Konnamuori]

354. Äkkiseltään tuntuu aika isohkolta lukemalta näin sunnuntaille.

 

[Snoppen]

Oliko sinulla @Sistis tilastoja miten tämä viikko meni suhteessa edelliseen viikkoon? Tuliko lopulta laskua vai mentiinkö samoissa määrissä kuin edeltävänä viikkona?

Kuopion ja Jyväskylän ryppäät saatu hallintaan. Turku myös saamassa tilanteen hallintaan. PK-seutu ja Vaasa nouseva trendi. Näin voisi kiteyttää tämä mennyt viikko?

 

[Individual]

354 on siis päivän luku. Tuossa 300-400 kantturoissa se tuntuu nyt pyörivän ja ainakin itselleni alkaa olla business as usual. Hallitus toki voinee vielä jotain kiristää tässä kevään aikana, tai mennä DEFCON kakkoseen, mutta itse odotan vain piikkiä nahkaan. Ehkä noista baareista ja yleisötapahtumistakin on tullut sanottua se, mitä tässä sanottavaa on. :)

 

[Normandia]

Omien laskelmien mukaan viikolla oli 4 tartuntoja 2658. Kun taas viikolla 5 tartuntoja oli 2378. Kohtuullista laskua siis tartuntamäärissä.

 

[Sistis]

Oliko sinulla @Sistis tilastoja miten tämä viikko meni suhteessa edelliseen viikkoon? Tuliko lopulta laskua vai mentiinkö samoissa määrissä kuin edeltävänä viikkona?

Kuopion ja Jyväskylän ryppäät saatu hallintaan. Turku myös saamassa tilanteen hallintaan. PK-seutu ja Vaasa nouseva trendi. Näin voisi kiteyttää tämä mennyt viikko?

Ei ollut, mutta nyt on. Viime viikolla julkistettiin 2658 tapausta. Tällä viikolla taas 2378 tapausta. Eli laskua 280 tapauksen verran, eli yli 10%. Siis keskimäärin 40 tapausta vähemmän päivässä.

Ihan hyvä lasku.

@Konnamuori: On tuo reippaampi lukema sunnuntaille, mutta viime viikolla sunnuntain lukema oli vieläkin kovempi (367). Selittynee sillä, että nyt on tehty isoja massatestejä, niin tuloksia tulee hitaammin.

 

[heketsu88]

Suomen uudet 354 ilmoitettua koronavirustartuntaa jakaantuivat seuraavasti:

Helsinki ja Uusimaa 223
Helsinki 105
Vanntaa 53
Espoo 33
Järvenpää 7
Kerava 5
Nurmijärvi 2
Kirkkonummi 1
Hyvinkää 2
Porvoo 3
Tuusula 1
Sipoo 2
Vihti 3
Mäntsälä 1
Kauniainen 1
Karkkila 3
Inkoo 1

Varsinais-Suomi 27
Turku 17
Salo 2
Kaarina 1
Raisio 3
Masku 1
Uusikaupunki 1
Paimio 1
Punkalaidun 1

Pirkanmaa 7
Tampere 6
Akaa 1

Pohjois-Pohjanmaa 15
Oulu 8
Ylivieska 6
Alavieska 1

Etelä-Pohjanmaa 2
Kurikka 1
Ilmajoki 1

Keski-Pohjanmaa 1
Kokkola 1

Keski-Suomi 22
Jyväskylä 20
Äänekoski 1
Saarijärvi 1

Vaasa (alue) 16
Vaasa 8
Mustasaari 2
Pietarsaari 1
Uusikaarlepyy 1
Pedersören kutna 1
Maalahti 1
Korsnäs 2

Kanta-Häme 7
Hämeenlinna 4
Riihimäki 2
Hattula 1

Päijät-Häme 6
Lahti 4
Hollola 1
Pukkila 1

Kymenlaakso 4
Kouvola 3
Kotka 1

Pohjois-Savo 4
Kuopio 3
Siilinjärvi 1

Etelä-Savo 1
Juva 1

Itä-Savo 7
Savonlinna 7

Satakunta 5
Pori 2
Rauma 1
Karvia 1
Eura 1

Pohjois-Karjala 3
Joensuu 1
Kontiolahti 2

Etelä-Karjala 3
Lappeenranta 2
Parikkala 1

Lappi -2
Ei kuntatietoja -2

Länsi-Pohja 1
Tervola 1

Kainuu 2
Sotkamo 2

 

[Sistis]

Tartuntojen kasvu kohdistuu nyt HUS-alueelle. Siellä tartunnat ovat olleet tammikuun puolivälistä nousutrendissä lyhyitä notkahduksia lukuun ottamatta. R-luku näyttäisi olevan noin 1.05. Muualla maassa tartunnat taas ovat selvässä laskussa, mikä toki johtuu siitä, että Jyväskylän rypäs on rauhoittunut. Tartunnat ovat pudonneet tammikuun loppupuolen lukemiin. R-luku näyttäisi olevan noin 0.85.

Pääkaupunkiseudun tartuntojen kasvu selittyy varmaan ainakin osaltaan sillä, että testausta on lisätty tuntuvasti. Oireettomia ja lieväoireisia jää nyt enemmän "kiinni".

 

[Snoppen]

Kiitos @Sistis tämän sinun rekisteri on tuonut paljon sisältöä meikäläisen elämään. :)

Voisi nyt olettaa että se tietty kasvu mitä nyt ollaan nähty/nähdään johtuu nimenomaan näistä kohdennetuista toimenpiteistä. Voi tietenkin olla median luoma mielikuva, mutta nyt uutisoidaan paljon näistä koulutartunnoista. Syksyllä kun ei ilmeisesti olla seulottu muita kuin oireellista, niin onhan se selvää että paljon on jäänyt piiloon. Paljon tässä tilanteessa voi oikeassa elämässä muutama koulussa, mutta kun sieltä lähdetään seuraamaan tartuntaketjuja, määrät kasvaa.

Täällä Keskipohjanmaalla on tartunnat ollut kasvussa, nyt tulee päivittäin uusia tartuntoja, kun vielä syksyllä/alkutalvesta niitä tuli paljon vähemmän. Ilmeisesti täällä on pari tartuntaketjua, mikä ei ole kuitenkaan päässyt laajalla leviämään.

Itselle suuri ilonaihe kun mestis jatkuu. Vaikka ei pääse paikalle niin onhan se kivaa kun saa seurata omaa joukkuetta. Pystyy kavereiden kanssa keskustelemaan jostain muusta kuin pelkästään arjen asioista. Tuntuu hyvältä tämä.

 

[-pasi-]

Jännä myös nähdä miten hiihtolomat alkaa vaikuttaa kun osasta paikkakuntia se alkaa 22.2, lähteekö luvut laskuun. Toki ei ole yhtä pitkät lomat kun esimerkiksi jouluna. Voisiko tässä olla ehkä yksi paikka pitää esimerkiksi viikon etäopetus tuohon perään niin saadaan isompi vaikutus?

 

[Clubittaja]

Linkki: https://twitter.com/markkuhanninen/status/1358384080329523202?s=21

Shokkiwau.

 

[Snoppen]

Vaikka tämä tuskin kiinnostaa suurta massaa täällä, raportoidaan nyt kuitenkin. :)

Keskipohjanmaan tartunnat liittyy Ruotsin akkutehtaan isoon ryppääseen. Syy miksi tästä nyt pitää erikseen mainita on se että ne jotka saapuu tänne tunnetuista "riski alueilta" testataan nyt rajalla + kaksi kertaa vielä täällä kotona. Sanoisin että tämä on jo melko tehokasta toimintaa.

Ei voi olla muuta kuin tyytyväinen tällaiseen toimintaan.

 

[Niilo]

Vaikka tämä tuskin kiinnostaa suurta massaa täällä, raportoidaan nyt kuitenkin. :)

Keskipohjanmaan tartunnat liittyy Ruotsin akkutehtaan isoon ryppääseen. Syy miksi tästä nyt pitää erikseen mainita on se että ne jotka saapuu tänne tunnetuista "riski alueilta" testataan nyt rajalla + kaksi kertaa vielä täällä kotona. Sanoisin että tämä on jo melko tehokasta toimintaa.

Ei voi olla muuta kuin tyytyväinen tällaiseen toimintaan.

Voisko jostain löytyä joku lakipykälä, minkä perusteella tuo olisi laitonta. Yksilönvapauden rajoittamista tjsp.
Oma ehtoinen testi ja karanteeni riittää.

Ja toi oli hassuttelua

 

[Huono pakki]

Vaikka tämä tuskin kiinnostaa suurta massaa täällä, raportoidaan nyt kuitenkin. :)

Keskipohjanmaan tartunnat liittyy Ruotsin akkutehtaan isoon ryppääseen. Syy miksi tästä nyt pitää erikseen mainita on se että ne jotka saapuu tänne tunnetuista "riski alueilta" testataan nyt rajalla + kaksi kertaa vielä täällä kotona. Sanoisin että tämä on jo melko tehokasta toimintaa.

Ei voi olla muuta kuin tyytyväinen tällaiseen toimintaan.

Noinhan se pitäisi mennä kaikkialla Suomessa, mutta tunnetuista syistä näin ei tapahdu. Eikä,valitettavasti, tule koskaan tapahtumaan tämän epidemian aikana.

 

[Niilo]

Noinhan se pitäisi mennä kaikkialla Suomessa, mutta tunnetuista syistä näin ei tapahdu. Eikä,valitettavasti, tule koskaan tapahtumaan tämän epidemian aikana.

Aikaa olisi ollut n. 11 kk sorvata laki vittu vaikka väkisin, joka tuon mahdollistaa... No josko sit kesän jälkeen?

 

[Huono pakki]

Aikaa olisi ollut n. 11 kk sorvata laki vittu vaikka väkisin, joka tuon mahdollistaa... No josko sit kesän jälkeen?

Olen ihan samaa mieltä, että nuo pakkotestit rajoilla sekä karanteenit olisi pitänyt saada lakikirjaan jo viime keväänä, kun tilanne alkoi pahentua. Loppujen lopuksi lakien muuttaminen tässä pandemiatilanteessa on ihan halusta kiinni ja sitä ei nyt ole löytynyt. Uskallan väittää, että olisimme selvinneet vielä paremmin kuin nyt.

En usko, että politiikoilla riittää rohkeus lain muuttamiseen, vaikka tilanne menisi kuinka pahaksi. Mielummin laitetaan koko Suomi kiinni, kuin otetaan pakkotestit/karanteenit käyttöön.

 

[Snoppen]

Voisko jostain löytyä joku lakipykälä, minkä perusteella tuo olisi laitonta. Yksilönvapauden rajoittamista tjsp.
Oma ehtoinen testi ja karanteeni riittää.

Ja toi oli hassuttelua

Toki nämähän ovat vain suosituksia soiten puolelta. :)

Hassuttelua tämäkin.

Toki rehellisyyden nimissä pakko myöntää että tämähän koske vain tiettyjä paikkoja mistä ihmiset tulee, tässä minun esimerkissä Kokkolan alueelta useampi käy töissä ruotsin puolella, Skellefteån akkutehtaalla missä joku villivirus riehuu.

Hyvä että tieto on kulkenut sieltäpäin Suomeen että siellä on joku tällainen rypäs. Tornion suunnalle on myös tullut useampi tartunta samasta lähteestä, joten ei ollenkaan mikään turha tieto Suomelle.