Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
kuten on jo mainittu, millään 1000 päivälukemillakaan ei ole mitään merkitystä. Riskiryhmäläisiä on rokotettu ja muutenkin taudin painopiste siirtyy nuorempiin, jotka ihan ymmärrettävästi tekevät koronasyntiä ja sen seurauksena sairastavat ehkä pikkuflunssan.
sitten kun täälläkin palstalla on mainittu, että jäljittämättömät tartunnat ovat puolet kokonaisuudesta ja ne tulee kaikki baareista ja urheilusta: turussa onnistutaan jäljittämään 80 % tartunnoista ja nämä paikat ovat minimaalisessa osassa tässäkin.
Turussa ei lopetettu lasten liikuntaharrastuksia koronan vuoksi – tilasto kertoo, mihin se johti
Kaksi lajia nousee ylitse muiden tartuntatilastossa.www.is.fi
Vaikka Krista nyt nämä molemmat kiinni saakin, niin huolestuttavaa kyllä että tuollaisia päätöksiä voi muutama nainen keskenään tehdä, vaikka mikään data ei niitä tue. Vielä huolestuttavampaa on se, että osa ihmisistä vielä tukee näitä päätöksiä.
1000 tartuntaa päivässä on 30000/kk ja jos noista 70% on työllisiä, niin saikkutunteja tulee 1 680 000. Jos puoletkin elää työllisen kanssa parisuhteessa, niin saikkutunteja onkin 2520000
Jos keskipalkka on 12,-/h niin työnantajat maksaa sivukuluineen 46 872 000,- ja tuohon päälle mahdolisen sijaisen palkkaamisesta aiheutuneet kulut. Mä olen varma, että jos menet pienyrityksiin kertomaan, kuinka noilla ei ole mitään merkitystä, niin vastaus voi olla hyvinkin tyly.
Viimeksi muokattu: