Sanottiin ainakin YLE:n toimittajan suulla ja enemmän kuin yhden kerran.En nähnyt tuota spektaakkelia alusta, puhuttiinko siellä että villivirus tarttuu 70% helpommin?
Villivirus on kyllä tosiaankin saanut politikot heräämään kun jopa ruotsissa rajoittaa norskien maahan pääsyä.
Ei kukaan varmaan tiedä. Taso 1:llä leviämisvaiheessa olevilla alueilla voimassa olevien rajoitustoimien on pysyttävä vähintään nykyisellä tasollaan, kunnes virusmuunnoksen leviämistä ja sen estämiseksi tehtyjen toimien vaikuttavuutta on voitu arvioida.Siis mitä nyt päätettiin lasten ja nuorten harrastamiseen liittyen??
En nähnyt tuota spektaakkelia alusta, puhuttiinko siellä että villivirus tarttuu 70% helpommin?
Villivirus on kyllä tosiaankin saanut politikot heräämään kun jopa ruotsi rajoittaa norskien maahan pääsyä.
Ne ei halua iskeviä perusteluja pilata turhilla faktoilla. Voi näyttää hassulta kun lyöt parasta pöytään 20% vuoksi.MIks tuolla on puhuttu tosta 50-70% tarttuvuudesta. Eikö tässä vähän aikaa sitten jo todettu, että todellinen luku on lähempänä 20%.
MIks tuolla on puhuttu tosta 50-70% tarttuvuudesta. Eikö tässä vähän aikaa sitten jo todettu, että todellinen luku on lähempänä 20%.
Jos mainitaan sana "ulkonaliikkumiskielto", niin sitä toivottavasti tarkoitetaan, eikä käytetä sanaa kuvaamaan jotain muuta toimenpidettä silloin kun uusista toimista kerrotaan ihmisille suorassa lähetyksessä valtakunnan pääverkossa.Kuka on puhunut ulkonaliikkumiskiellosta? Siellä puhutaan liikkumisrajoituksista joita harjoiteltiin jo keväällä Uudellamaalla.
Marin. lainaus iltapäivälehdestä:Kuka on puhunut ulkonaliikkumiskiellosta? Siellä puhutaan liikkumisrajoituksista joita harjoiteltiin jo keväällä Uudellamaalla.
Ei ihan onnistunut jos tuo ollut tavoite. Ylipäätään on kyllä kohtalaisen järjetöntä edes pyöritellä tuollaista asiaa, kun tilanteen totaalinen räjähtäminen ei ole lainkaan näköpiirissä.arkoitus oli mielestäni enemmän rauhoittaa kansalaisia siitä, ettei Euroopassa laajalti käytössä ollut keino ole tällä hetkellä millään muotoa ajankohtainen, eikä sitä edes teoriassa otettaisi kevyin perustein käyttöön. Toimittajat toki haastoivat kohuotsikot, ja antoivat painoarvoa koko asialle ihan liikaa...
Hallitus esitteli 3 uutta tasoa koronan torjuntaan – puheissa jopa ulkonaliikkumiskieltoKuka on puhunut ulkonaliikkumiskiellosta? Siellä puhutaan liikkumisrajoituksista joita harjoiteltiin jo keväällä Uudellamaalla.
Asioiden esittelijät on tuotu tälle vuosituhannelle mutta tavat säilyneet samoina.Pelolla johtaminen ei ole nykypäivää eikä johda parhaaseen lopputulokseen vaikka näin joskus kuviteltiin. Tämänpäiväinen tiedotustilaisuus kuvastaa hyvin, että SDP on täysin Breznevin aikaan jämähtänyt puolue.
Ei se 25 % ollut yhtään sen "todellisempi" kuin pari päivää aiempi ~50 %. Tutkimuksia on, eri metodeilla, tehty kymmeniä, joista tämänhetkinen konsensus liikkuu jossain tuolla <50 % paikkeilla. Yksi tutkimus näytti pienempää lukua.MIks tuolla on puhuttu tosta 50-70% tarttuvuudesta. Eikö tässä vähän aikaa sitten jo todettu, että todellinen luku on lähempänä 20%.
Ei ihan onnistunut jos tuo ollut tavoite. Ylipäätään on kyllä kohtalaisen järjetöntä edes pyöritellä tuollaista asiaa, kun tilanteen totaalinen räjähtäminen ei ole lainkaan näköpiirissä.
Toimittajilta täysin oikeita kysymyksiä hallituksen surkeaan viestintään.
Hallitus esitteli 3 uutta tasoa koronan torjuntaan – puheissa jopa ulkonaliikkumiskielto
Etusivun otsikko Iltalehdessä
Hallitus esitteli 3 uutta tasoa koronan torjuntaan – puheissa jopa ulkonaliikkumiskielto
Etusivun otsikko Iltalehdessä
Minä. Tämä sen takia koska tämä alkutalvesta luotu edellinen kolmiportainen asteikko olisi antanut siihen edes teoreettisella tasolla mahdollisuuden. Nyt on menty järjettömyyksiin.Kuka odotti, että rajoituksia puretaan edes alueellisesti ennen kuin rokotepeitto on luokkaa 60% ja tautitapaukset on n. 30/vrk?
Se, että meillä on olemassa hörhöjä, jotka uskovat 5G-salaliittoon, ei voi olla peruste pelolla johtamiseen ja uhkailuun. Sitähän koko tiedotustilaisuus oli. Esim. nuo uudet tasot jäivät _erittäin_ suurpiirteisiksi, vaikka ovat monelle ihmiselle suoranainen elinehto: uskaltaako investoida, miltä näyttää toiminnan jatkuvuus jne.Se on ainakin varmaa, että jos hallitus ei olisi ottanut koko asiaan kantaa, tietyt ihmiset olisivat nyt aivan varmoja, että kohta ulkonaliikkumiskielto alkaa, kun hallitus ei kiistänyt asiaa tiedotustilaisuudessa.
Esim. nuo uudet tasot jäivät _erittäin_ suurpiirteisiksi, vaikka ovat monelle ihmiselle suoranainen elinehto: uskaltaako investoida, miltä näyttää toiminnan jatkuvuus jne.
Surkeeta toimintaa.