Hallituksen vastuulla on kuunnella myös muiden alojen asiantuntijoita, kuin infektiolääkäreiden näkemyksiä kriisin hoidosta. Nykyisessä linjauksessa ei käytännössä näy yhtään se, että kriisin hoidossa edes pyrittäisiin huomioimaan laajempia kokonaisuuksia.
Ilman muuta, mutta hallituksen näkökulmasta ongelma on, että asiantuntijat eivät joudu kantamaan päätöksistä vastuuta. Jos hallitus purkaa rajoitukset ja tauti lehahtaa nopeasti hallitsemattomaksi niin kuin joissain maissa on käynyt, niin esiin ei nosteta yksittäisiä asiantuntijoita vaan syytökset kohdistuvat hallitukseen.
Tilanne olisi helpompi, jos tartunnat eivät leviäisi niin nopeasti. Ongelma on, että kun tartuntamäärät nousevat riittävästi, niin taudin leviämisnopeus räjähtää. Kasvu ei ole tasaista, vaan kun ketju pääsee liikkeelle, tapahtuu äkkinäinen lehahdus. Sen jälkeen keinot hallintaan ovat hyvin heikot. Siksi esimerkiksi Etelä-Euroopassa on nähty totaalisia kieltoja, joista ihmiset on pakotettu eristäytymään asuntoihinsa.
Sikäli hallituksen kannan ymmärtää, että melkein kaikki suomalaiset valitsevat mieluummin puolivapaan elämän kuin täydellisen eristäytymisen.
Sitä en ymmärrä, miksi rajoitukset ovat niin epäloogisia. Niiden taustalla olevat syyt pitäisi tuoda julki.