Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Juippi88]

Influenssoihin on rokote, jonka toimivuus on täyttä lottoa. Välillä arvaus osuu paremmin kuin joskus muulloin. Myös koronaan on nyt rokote. Ei tuo vertailu mitään "höyrypää meininkiä" ole.

Koronaan on rokoite, mutta sen vaikutukset eivät vielä tunnu missään. Tällä hetkellä ainoa mikä sitä kontrolloi on rajoitukset.

Influenssan kanssa eletään täysin normaalisti rokotteen avulla ja kuolleisuus on tämä. Jos Koronan kanssa tehtäisiin nyt sama kun rokoitetta ei ole kaikille saatavilla jne, niin luvut olisivat täysin toisenlaiset. Se on mielestäni ”höyrypää meininkiä” kieltää tämä tosiasia.

En todellakaan ymmärrä nykyisiä rajoituksia, mutta vielä vähemmän ymmärrän taudin täydellistä vähättelyä.

 

[Hagi]

German crematorium struggles with Covid body backlog

Eastern city of Zittau a virus hotspot as nation records a record 962 coronavirus deaths in 24 hour period

www.irishtimes.com

Saksassa koronaan kuolleita tulee nyt ennätystahtiin.

 

[Pekka Kaukalo]

Ei varmaan ole merkittävää piikkiä kuolleisuudessa missään ikäryhmässä, koska korona on onnistuttu pitämään täällä kurissa. Jos ei oltaisi onnistuttu tässä, niin numerot olisi merkittävästi erilaiset. USA:ssa korona on tällä hetkellä yleisin kuolinsyy ja pahin on tulossa luultavasti tuossa noin kuukauden päästä. (2vk tartuntojen leviäminen Joulusta ja siitä 2vk sairaalass, minkä jälkeen tossut nurkkaan). Sen jälkeen voisi olettaa, että rokotteet alkavat pikkuhiljaa parantaa tilannetta, mutta todella paha kevät siellä on vielä tulossa.

Ai kuten Ruotsissa? Linkki vie Ruotsin kuolleisuuslukuihin.

USA:ssa koronakuolleeksi, ainakin suurimmassa osassa osavaltioita, listataan kaikki kuolemat – kunhan on vaan jossain kohtaa todettu tartunta. Eli yhtälailla vääristäviä tilastoja, joista ei enää erkkikään ota selvää. Huomioksi, että näin toimitaan myös Suomessa ja valitettavasti se vain lisää hysteriaa asian ympärillä.

 

[Pekka Kaukalo]

Koronaan on rokoite, mutta sen vaikutukset eivät vielä tunnu missään. Tällä hetkellä ainoa mikä sitä kontrolloi on rajoitukset.

Influenssan kanssa eletään täysin normaalisti rokotteen avulla ja kuolleisuus on tämä. Jos Koronan kanssa tehtäisiin nyt sama kun rokoitetta ei ole kaikille saatavilla jne, niin luvut olisivat täysin toisenlaiset. Se on mielestäni ”höyrypää meininkiä” kieltää tämä tosiasia.

En todellakaan ymmärrä nykyisiä rajoituksia, mutta vielä vähemmän ymmärrän taudin täydellistä vähättelyä.

Luultavasti koronarokoituksen vaikutukset ovat lähinnä psykologisia. Rokote ei estä levittämästä tautia. Rokotetta ei saada kovinkaan nopeasti tykiteltyä vanhuksiin ja monisairaiden (95% menehtyneistä) kohdalla saatetaan rokote joutua skippaamaan (suositus on, ettei herkille tuota koktailia annettaisi). Käytännössä lehdistö tulee päättämään miten kauan paniikki jatkuu.

Influenssarokotteen hyödyt ovat vaihtelevat. Keskimäärin rokote hyödyttää noin joka toista.

Viimeisimmässä lauseessasi ei ole järjen häivää: miksi et hyväksy rajoituksia, jos tauti on mielestäsi vakava uhka?

 

[Juippi88]

Luultavasti koronarokoituksen vaikutukset ovat lähinnä psykologisia. Rokote ei estä levittämästä tautia. Rokotetta ei saada kovinkaan nopeasti tykiteltyä vanhuksiin ja monisairaiden (95% menehtyneistä) kohdalla saatetaan rokote joutua skippaamaan (suositus on, ettei herkille tuota koktailia annettaisi). Käytännössä lehdistö tulee päättämään miten kauan paniikki jatkuu.

Influenssarokotteen hyödyt ovat vaihtelevat. Keskimäärin rokote hyödyttää noin joka toista.

Viimeisimmässä lauseessasi ei ole järjen häivää: miksi et hyväksy rajoituksia, jos tauti on mielestäsi vakava uhka?

Mihin perustuu mielipide että vaikutukset olisivat lähes vain psykologisia? Jos se estää ihmisiä joutumasta sairaalahoitoon niin sehän jo pelkästään ”pelastaa” tilanteen.

Lauseestani puuttui näköjään sana ”kaikkia”. Ymmärrän esimerkiksi maiden väliset rajoitukset, koska olen nähnyt paikanpäällä työreissuilla miten hyvä tilanne vois joissain maissa olla(tiukkojen maahantulojen takia). Hyväksyn myös yökerhojen rajoitukset koska siellä mitään maskeja/turvavälejä ei ole ikinä pidetty ja todistettu ympäri eurooppaa että siellä se leviää jne.

Se mitä en hyväksy niin koskee kaikkia vastuullisesti järjestettyjä tapahtumia.

 

[Pekka Kaukalo]

Mihin perustuu mielipide että vaikutukset olisivat lähes vain psykologisia? Jos se estää ihmisiä joutumasta sairaalahoitoon niin sehän jo pelkästään ”pelastaa” tilanteen.

Lauseestani puuttui näköjään sana ”kaikkia”. Ymmärrän esimerkiksi maiden väliset rajoitukset, koska olen nähnyt paikanpäällä työreissuilla miten hyvä tilanne vois joissain maissa olla(tiukkojen maahantulojen takia). Hyväksyn myös yökerhojen rajoitukset koska siellä mitään maskeja/turvavälejä ei ole ikinä pidetty ja todistettu ympäri eurooppaa että siellä se leviää jne.

Se mitä en hyväksy niin koskee kaikkia vastuullisesti järjestettyjä tapahtumia.

Tuohon olisi pitänyt lisätä "Suomessa" ja perustelut jo annoinkin.

Maiden väliset rajoitukset ovat fiksuja sellaisissa tapauksissa, joissa ihan oikeasti voidaan asettaa _kaikki_ tulijat karanteeniin. Valitettavasti utopiaa suurimmassa osassa maita, sillä harva maa pystyy määräämään pakkokaranteeneja. Ja vaikka pystyisi, niin epävirallisesti maahan saapuvat tuovat taudin tullessaan (kts. Thaimaa jne).

Eikä tautia tarvitse vähätellä, kunhan liioittelu vaan loppuisi.

 

[Luoto]

Näin kaupassa töissä olevana olen ihmetelly koko korona-ajan, että mikä on tämä 60+ vuotiaiden pakkomielle käteisen käyttämiseen, vaikka sitä joka paikassa suositellaan vältettäväksi. Osaisko joku selittää tämän mulle?

Ei minusta voi puhua mistään pakkomielteestä, he tekevät niin kuin tuntevat asioiden parhaiten sujuvan. Kortin käyttö olisi vanhuksille varmaankin helpoin tapa, mutta onko sekään kaikilla hallussa. Joillekin voi olla jopa vaikea tottua ajatukseen, että vaan tieto liikkuu, meniköhän se nyt oikein. Kaikki on selvää ja varmaa kun näkee rahan vaihtavan omistajaa.
Mulla oli vuoden alussa vaikeuksia kortin kanssa, kyseli tunnuslukua jatkuvasti eikä asia selvinnyt ennen kuin otin yhteyden pankkiin. Otto-automaatilla käyntikään ei auttanut. Kun sitten tuli korona, ei tunnusluvun näppäily kassalla kiinnostanut.
Olin ladannut kännykkään MobilePayn ja Google Payn. MobilePayn kanssa oli melkoista taistelua, kunnes totesin että Google Pay on nopea ja toimii joka paikassa. Ei tarvitse koskea kassalla päätteen näppäimiin kun ei kysele tunnuslukuja ja jos kyselisi, voisi sen kai näppäillä kännykästä. On ollut hyvä juttu korona-aikana.
Viimeksi tuli Lidl Plus. Nyt kuljen kaupassa kännykkä ja tarjouslehti kädessä. Kassalla on pitänyt opetella oikea koreografia ja pelätä että liukas kännykkä putoaa. Mulla kyllä pokka piti vaikka tuli sählättyä ennen kuin oppi tekemään asiat sujuvasti, mutta monet vanhat ihmiset eivät halua olla tulppana sähläämässä älypuhelimen kanssa. Voihan se kolikkojen laskeminen olla hidasta, mutta heille tuttua ja kestää minkä kestää. En ole ainakaan huomannut että meitä kännykkäsovelluksella maksajia olisi vielä kovin paljoa, enkä kauheasti ihmettele. Kännyköitten, liittymien ja sovellusten kanssa pelaaminen ei varmaan ole vanhuksille erityisen miellyttävä harrastus.
Kaiken päälle nuo maskit jotka eivät pysyneet paikallaan mun naamalla, niin kaupassa käynti ei ole ollut mitään juhlaa. Prisman maskeissa on lenkin ylempi kiinnitys tasan sentin ylempänä kuin Lidlin maskeissa ja se tuntui hiukan auttavan.
Virittelin kuitenkin ylimääräisen lenkin joka kiertää pään takaa, niin nyt pysyy aika hyvin paikallaan.

E: typo

 

[JPL]

Ai kuten Ruotsissa? Linkki vie Ruotsin kuolleisuuslukuihin.

USA:ssa koronakuolleeksi, ainakin suurimmassa osassa osavaltioita, listataan kaikki kuolemat – kunhan on vaan jossain kohtaa todettu tartunta. Eli yhtälailla vääristäviä tilastoja, joista ei enää erkkikään ota selvää. Huomioksi, että näin toimitaan myös Suomessa ja valitettavasti se vain lisää hysteriaa asian ympärillä.

En minäkään pidä siitä, että asialla retostellaan kaikki lehdet täyteen. Lehdet kuitenkin kirjoittaa sitä, mitä ihmiset lukee.

Ruotsissa on hoidettu tilanne ihan päin persettä, vaikka ympäristö olisi tukenut tilanteen Suomeakin parempaa hoitoa. Siellä ei väestötiheys ole juurikaan Suomea suurempi ja terveydenhuollon kantokyky on paljon kotimaista parempi. Mutta silti siellä on kuolleisuus yksi Euroopan pahimmista, väkimäärään suhteutettuna.

itse en pidä mitenkään ihmeellisenä sitä, että korona merkitään kuolinsyyksi, jos henkilöllä on todettu korona ja se edesauttaa kuolemaa. On kuitenkin kerrottu aika usein, mitkä ovat riskiryhmiä. Siinä on käytännössä aina muitakin sairauksia, mitkä tietenkin myös vaikuttavat elämän päättymiseen. Ihan samoin tapahtuu myös vaikka influenssaan ”kuolevien” kohdalla. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä, eikä kukaan pyri tällä luomaan mitään hysteriaa. Kokonaisuudelle on kuitenkin parempi, että ihmiset suhtautuvat tautiin liian vakavasti, kuin liian löperösti.

Loppujen lopuksi meistä jokaisen todellinen kuolinsyy on hapen loppuminen elimistöstä, sydämen pysähtymisen johdosta.

 

[sknul]

En minäkään pidä siitä, että asialla retostellaan kaikki lehdet täyteen. Lehdet kuitenkin kirjoittaa sitä, mitä ihmiset lukee.

Ruotsissa on hoidettu tilanne ihan päin persettä, vaikka ympäristö olisi tukenut tilanteen Suomeakin parempaa hoitoa. Siellä ei väestötiheys ole juurikaan Suomea suurempi ja terveydenhuollon kantokyky on paljon kotimaista parempi. Mutta silti siellä on kuolleisuus yksi Euroopan pahimmista, väkimäärään suhteutettuna.

itse en pidä mitenkään ihmeellisenä sitä, että korona merkitään kuolinsyyksi, jos henkilöllä on todettu korona ja se edesauttaa kuolemaa. On kuitenkin kerrottu aika usein, mitkä ovat riskiryhmiä. Siinä on käytännössä aina muitakin sairauksia, mitkä tietenkin myös vaikuttavat elämän päättymiseen. Ihan samoin tapahtuu myös vaikka influenssaan ”kuolevien” kohdalla. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä, eikä kukaan pyri tällä luomaan mitään hysteriaa. Kokonaisuudelle on kuitenkin parempi, että ihmiset suhtautuvat tautiin liian vakavasti, kuin liian löperösti.

Loppujen lopuksi meistä jokaisen todellinen kuolinsyy on hapen loppuminen elimistöstä, sydämen pysähtymisen johdosta.

Sinusta ei ole ihmeellistä että ihminen sairastaa montakuukautta aiemmin koronan ja kuulee luonnollisesti myöhemmin. Niin hänet merkitään korona kuolleeksi. Kyllähän sillä saadaan tilastoihin katetta. Olis kiva tietää kuinka paljon suomen 500 kuolleesta on näitä.10, 20, 30, 40, 50 % vai enemmän. Saa nämä rajoitukset ja vouhkasmiset täysin eri näkökulman...

 

[Hexa]

Ruotsissa on hoidettu tilanne ihan päin persettä, vaikka ympäristö olisi tukenut tilanteen Suomeakin parempaa hoitoa. Siellä ei väestötiheys ole juurikaan Suomea suurempi ja terveydenhuollon kantokyky on paljon kotimaista parempi. Mutta silti siellä on kuolleisuus yksi Euroopan pahimmista, väkimäärään suhteutettuna.

Ehkä juuri tuon terveydenhuollon oletetun hyvän kantokyvyn takia Ruotsi lähti alussa hieman takki auki koronaa vastaan. Siellä tehtiin myös heti alussa suuri virhe päästämällä liian löysien terveydenhuollon rajoitusten takia korona hoitolaitoksiin, joissa se pääsi leviämään ja teki tuhojaan. Suuri osa Ruotsin kuolleista varsinkin alussa oli iäkkäitä hoitolaitospotilaita.

Toinen ero on myös Ruotsin suurempi maahanmuuttajien määrä jotka ovat myös vahvasti edustettuna koronatilastoissa. Ruotsin metropolit saattavat olla myös hieman tiheämmin asetettuja kuin Suomessa. Maahanmuuttajataustaiset perheet asuvat myös yleensä hieman ahtaammin ja vierailevat myös tiiviimmin toistensa luona, kuin esimerkiksi suomalaiset keskimäärin. Voisi sanoa, että suomalaisten epäsosiaalisuudesta on tässä tapauksessa ollut jopa hyötyä.

 

[oiler99]

Nigeriasta löytyi uusi nopeasti tarttuva muunnos. Mutaation vaarallisuutta ei toistaiseksi vielä tiedetä. Eli nyt on lyhyessä ajassa löytynyt kolme uutta muunnosta, jotka kaikki ovat nopeasti leviäviä. Another new coronavirus strain found in Nigeria: Africa CDC

 

[El Gordo]

Kovemmat rajoituksethan tuolla Euroopassa ovat pääsääntöisesti olleet kuin Suomessa. Ei Suomi mitenkään paremmin ole vetänyt, vaikka hallitus kovasti yrittää irtopisteitä siitä kerätäkin. Harva asutus ja isojen kaupunkien puute syynä pienempiin tartuntalukuihin. Tasapainoiluahan tuo on talouden ja vanhusväestön terveyden välillä.

Täällähän rajoitukset otettiin käyttöön huomattavasti myöhemmin kuin monessa muussa maassa. Ei ollut tarvetta kuulemma näyttäviin operaatioihin. Kyllä se suurin syy vaan on asukastiheys ja oikeasti isojen kaupunkien vähäisyys. Korona ei päässyt alussa räjähtämään käsiin.

Kyllä tuo USA:n Dakotoissa ja Ruotsin maakunnissa vain on levinnyt ihan eri tavalla kuin Suomessa, vaikka asukastiheys on vähäinen ja suuria kaupunkeja ei ole. Vain esimerkkinä, että ei se automaattisesti onnistu harvaan asutuissa paikoissakaan.

Suomalaiset on luonnostaan välimatkaa pitäviä ja viranomaismääräyksiä (jopa suosituksia) noudattavia, siinä varmaan parempi syy miksi lukemat on pysynyt matalina. Hallituksen toimissa varmaan jotain kritisoitavaa löytyy, mutta paremmin kuitenkin on onnistunut kuin Ruotsin tai USA:n vastaava.

 

[Pekka Kaukalo]

@JPL Ruotsin väestötiheys on äkkiä Wikipediasta katsottuna 20,6 ja Suomen 15,8 eli Euroopan alhaisimpia. Erot korostuvat jos verrataan isoimpia kaupunkeja.

Kokonaisuudelle nimenomaan on huonompi, mitä pidempään koronapaniikkia ylläpidetään.

Nyt lehtien otsikot pyörivät koronakuolemien ympärillä vailla mitään faktapohjaa: kunhan tilastoihin tulee yksikin testissä positiivisen tuloksen saanut tai joskus koronan sairastanut, mutta nyttemmin kuollut – otsikot täytetään koronalla. Mitä jos influenssan kanssa toimittaisiin samoin?

 

[Sonny Burnett]

Nigeriasta löytyi uusi nopeasti tarttuva muunnos. Mutaation vaarallisuutta ei toistaiseksi vielä tiedetä. Eli nyt on lyhyessä ajassa löytynyt kolme uutta muunnosta, jotka kaikki ovat nopeasti leviäviä.

Keittiö-virologian professorina voisin sanoa että musta tuntuu että olen sitä mieltä että nyt kun noita näytteitä ollaan opittu analysoimaan yksityiskohtaisemmin, niin nää tapaukset on niitä mystisiä supertartuttajia tai viruslinkoja. Eli nyt noita herkemmin tarttuvia muotoja on vaan opittu löytämään.

 

[vsmo]

Tänään oli joulunvietossa 9 henkeä koossa. Tapanina korttiringissä reilut kymmenen ja max 15.

Eiköhän tuo sietorajoilla mene.

 

[Mensonge]

Linkkaatko Pekka Kaukalo faktoja noiden väitteidesi tueksi. Eli että kaikki tapaukset, joissa on ollut Korona jossain vaiheessa, tilastoidaan koronakuolemiksi. Tätä väitettä näkee toistettavan paljon. Mihin nämä väitteet perustuvat? Se kiinnostaa.

 

[sknul]

Linkkaatko Pekka Kaukalo faktoja noiden väitteidesi tueksi. Eli että kaikki tapaukset, joissa on ollut Korona jossain vaiheessa, tilastoidaan koronakuolemiksi. Tätä väitettä näkee toistettavan paljon. Mihin nämä väitteet perustuvat? Se kiinnostaa.

Tässä sulle joku juttu aiheesta. Olen lukenut myös samaa kuin @Pekka Kaukalo, mutta en jaksa penkoa nettiä ylösalaisin.

Onko koronakuolema aina koronaviruksen aiheuttama? Kuolemansyy on lääkärin valinta ja oikeita vaihtoehtoja voi olla useita

THL tilastoi koronakuolemia eri periaatteella kuin Tilastokeskus.

yle.fi

 

[Zale]

THL tilastojen mukaan viikoilla 40-52 on todettu influenssaa A+B yhteensä 18 tartuntaa, joista 15 ryhmässä 0-4 vuotiaat. Vuosi sitten samoilla viikoilla yhteensä noin 2100 tartuntaa eli huikea ero siinä. Onkohan influensaan testaaminen entisellä tasolla vai testataanko vain koronaa nyt? Mielenkiintoista nähdä myös onko pysyvämpi muutos seuraavinakin vuosina kun näyttää influenssa pysähtyvän hyvin toimenpiteisiin eli pienilläkin toimilla voisi olla vaikutusta ja rokotushalukkuus jatkossakin todennäköisesti korkea.

 

[Sistis]

THL tilastojen mukaan viikoilla 40-52 on todettu influenssaa A+B yhteensä 18 tartuntaa, joista 15 ryhmässä 0-4 vuotiaat. Vuosi sitten samoilla viikoilla yhteensä noin 2100 tartuntaa eli huikea ero siinä. Onkohan influensaan testaaminen entisellä tasolla vai testataanko vain koronaa nyt?

Luulisi, että influenssaakin testataan, koska on varmasti tutkijoillekin erittäin kiinnostavaa tietoa, että miten tuo leviää korona-aikana.

Todetut influenssatapauksethan ovat vain pieni määrä todellisista, mutta kyllä tuo vahvasti indikoi sen puolesta, että koronatoimien ja vähentyneen matkailun vuoksi influenssakausi jää tämä vuonna todella lieväksi.

 

[Pande30]

En väheksy koronaa, mutta on kyllä mielenkiintoista nähdä kuinka paljon Suomessa on kokonaiskuolleisuus lisääntynyt tänä vuonna vai onko juuri ollenkaan. Jos se pitää paikkansa että ihmisellä joka on sairastanut jo pitkään syöpää ja kuolee, mutta hänellä on myös koronavirus niin kuolinsyyksi merkitään korona niin kertooko se koko totuutta? Mutta tästä saamme sitten aikanaan lisää tietoa onko kokonaiskuolleisuus lisääntynyt vai ei. Mitä liigaan tulee niin ilmeisesti tammikuussa jatketaan joitakin kierroksia ilman katsojia ja sitten ollaan tilanteessa jossa varmaan joudutaan miettimään milloin olisi mahdollista pelata suunnilleen niillä rajoituksilla millä syksyllä pelattiin ja odottaa siihen saakka kunnes yleisöä saadaan halliin. Tämä on huhu, mutta jostain kuulin että nämä rajoitukset saattaisi purkaantua samalle tasolle kuin syksyllä oli jos uudenvuoden jälkeen tilanne ei räjähdä käsiin eli tämä nähtäneen tammikuun puolessa välissä.

 

[Pekka Kaukalo]

Linkkaatko Pekka Kaukalo faktoja noiden väitteidesi tueksi. Eli että kaikki tapaukset, joissa on ollut Korona jossain vaiheessa, tilastoidaan koronakuolemiksi. Tätä väitettä näkee toistettavan paljon. Mihin nämä väitteet perustuvat? Se kiinnostaa.

Tässä, ole hyvä.

 

[Nukkemurhaaja]

Tässä, ole hyvä.

Olinkin tulossa laittamaan samaa twiittiä.

Nyt THL on tainnut päivittää tuota aikamäärettä tiukemmaksi kuin keväällä, sillä heidän sivuillaan lukee seuraavaa:

"Henkilön kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä."

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta/covid-19-tautiin-liittyvien-kuolemien-tilastointi

Eli enää ei tammikuussa koronan sairastanutta ja tänään kuollutta listata välttämättä koronakuolleisiin.

 

[Target]

Eli enää ei tammikuussa koronan sairastanutta ja tänään kuollutta listata välttämättä koronakuolleisiin.

Näinhän se on. Eikös tämä samainen trollaaja ollut viime kesänä varma, että rokote on käytössä ihan tuossa tuokiossa.

 

[Mängimies]

Saksassa koronaan kuolleita tulee nyt ennätystahtiin.

Kyllä, kuten monessa muussakin maassa. Saksan kuolintilastoa kun katsoo, niin melko tasaisesti siellä on käyrä noussut marraskuun alusta saakka. Eli uusia ennätyksiä lyödään rikki lähes päivittäin. Tästä saa siis samanlaisen uutisen tännekin halutessaan vielä monenmonta kertaa linkattua.

 

[Myyrä]

THL tilastojen mukaan viikoilla 40-52 on todettu influenssaa A+B yhteensä 18 tartuntaa, joista 15 ryhmässä 0-4 vuotiaat. Vuosi sitten samoilla viikoilla yhteensä noin 2100 tartuntaa eli huikea ero siinä. Onkohan influensaan testaaminen entisellä tasolla vai testataanko vain koronaa nyt? Mielenkiintoista nähdä myös onko pysyvämpi muutos seuraavinakin vuosina kun näyttää influenssa pysähtyvän hyvin toimenpiteisiin eli pienilläkin toimilla voisi olla vaikutusta ja rokotushalukkuus jatkossakin todennäköisesti korkea.

Nollatason lukuja. Tästä oli juuri puhetta.

a) tänä vuonna influenssarokotusta on otettu ennätysmäärä
b) tänä vuonna influenssatestejä ei käytännössä tehdä. Koska taudin nimellä ei ole mitään väliä, ellei se ole korona.

toki tartuntoja on 100% varmasti vähemmän kuin aiempina vuosina, mutta määrä on mysteeri ja aivan jotain muuta kuin 18 tartuntaa kolmessa kuukaudessa.

meinaatko tuolla viimeisellä, että jatkossakin influenssakaudella mennään maskit päässä ja