Paskallekin kannattaa mennä vasta siinä vaiheessa, kun ensimmäinen märkä pieru on päässyt. Kalsarit voi kuitenkin pestä tai vaikka kääntää ympäri, jos on nynny ja haju alkaa haitata. Ihan turhaa paniikinlietsontaa mennä vessaan aiemmin.
Tämä nyt ei ole absoluuttinen totuus, mutta muistelisin lukeneeni jutun jossa kerrottiin, että ainakin jossain kohtaa tätä pandemiaa merkattiin koronakuolemiksi kaikki jotka olivat sairastaneet koronan ja sittemmin kuollut syyn X takia. Se tässä Koronassa on ollut hyvää, että on ainakin saatu todistaa sitä kuinka median pelonlietsonta uppoaa valtaosaan ihmisistä. Jengi on ihan hysteerisiä ja vetää maskit naamalla tuolla pitkin pururatoja.. Itse olen sitä mieltä, että on vaarallisempaa käyttää maskia päivittäin useita tunteja kuin sairastaa korona, tuli se sitten lievänä tai vähän pahempana.
Muiden sairauksien hoitotaakka kasvaa jatkuvasti, mikäli muistaisit lukemiasi alan ihmisten kirjoituksia. Suomessa on jouduttu nyt sairaanhoitopuolella muutama vuoro ylimääräistä tekemään ja heti ollaan vaihtamassa alaa tai huutelemassa isompien palkkojen perään. Kunhan tuota jonoa tämän koronahypen jälkeen ruvetaan purkamaan, niin saavat todella kääriä hihat ja venyä tekemään pitkää päivää.
Itsellenihän koronavirustartunta olisi todennäköisesti melko mitätön terveysriski kun en ikäväestöön tai perussairaisiin kuulu ja minulla on vielä O -veriryhmä (kuten suurella osalla suomalaisista), mikä antaa jo itsessään tilastollisesti merkitsevää suojaa koronaoireita vastaan, vaikkei toki tartunnalta suojaakaan. Toisaalta olen melko satasen varma että vittumaisempaa vaikutusta elämääni tulisi koronataudista kuin maskin käytöstä yleisillä paikoilla (lähinnä kaupassa kun muutoin ei hirveästi yleisiä tiloja tule kulutettua toimistotilojenkin ollessa käytännössä tyhjiä) ja kuvittelen vittumaisvaikutusten olevan myös koko populaation tasolla ikävämpiä koronavirustartuntojen kuin maskinkäytön seurauksena vaikka oletettaisiin että maskia käyttää 100% populaatiosta tuon mainitsemasi useita tunteja päivässä (mitä pidän hyvin epätodennäköisenä jos henkilö ei satu työskentelemään joko terveydenhoitoalalla, julkisessa liikenteessä tai kaupassa) ja koronavirustartunnan saa vaikkapa 1% (tai edes se tällä hetkellä tilastoitu osuus promilleista). Lisäksi täytyy toki todeta että perskohtainen mutuni ei tässä asiassa ole paskankaan arvoinen, kun virologian, saati epidemiologian, osaamiseni on hyvin rajallista ja perustuu lähinnä muutamaan solu- ja molekyylibiologian kurssiin sekä uutisten ja tieteellisten julkaisujen lukemiseen aiheesta silloin kun sattunut mielenkiintoinen artikkelin otsikko osumaan silmiin. Kuitenkin noihin oletettavasti tämän aiheen tiimoilta fiksumpien konsensus tuntuisi silti olevan että vaarallisuutta vertailtaessa koronavirustartunta on aika monen mielestä ikävämpi skenaario verrattuna maskin käyttöön. Toisaalta jälleen hyvä muistaa ettei nuo nyt ole sinänsä mitenkään toisiinsa verrattavia, tai toisiaan poissulkevia tekijöitä, kunhan nyt sattuvat olemaan päällä samanaikaisesti.
Tuo suurella osalla suomalaisia oleva O -veriryhmä voisi selittää myös lieväoireiset tai täysin oireettomat kantajat. Niitähän on ollut myös. Tosin ei ehkä kuitenkaan merkittävässä määrin prosenteissa.
Eikös Suomen pitänyt olla rikas maa. Myöskin sekä terveydenhuollon laadussa että laajuudessa. Hallitukselle vaan viestiä, että ostetaan hengityskoneita riittävästi sekä lisätään tehohoitopaikkoja ja tuodaan ulkomailta sairaanhoitajia lisää, jos ei omat riitä. Hoitotaakka on joka tapauksessa kasvanut jo nyt ja joistakin perussairauksista kärsivien potilaiden hoitoon pääsy ajoissa vaikeutunut.
"Päästetään". Nyt muiden sairauksien hoito lykkääntyy siksi, että paikkoja "varataan" koronaa varten ja käyntejä lykätään – eikä silti ole täyttä. Ihan pelkästään hammashoidon puolella ollaan kusessa.
Niin tekee ja se on ihan perseestä sekin. Mutta tälle ei mahda mitään. Jos tilanne olisi Koronan suhteen ollut täällä pahempi, niin hoitovelka olisi kasvanut vielä merkittävästi enemmän.
Jos ja jos. 26 ihmistä nyt teholla.
Siitähän ei ole ollut mitään epäselvyyttäkään. Ainoastaan siitä että joidenkin päiväunissa rokote olisi ollut yleisessä jaossa syys- lokakuussa 2020. Lääkkeen kehitys alkoi luultavasti välittömästi viruksen tunnistamisen jälkeen.
Tuo 80% kuulostaa kyllä melko korkealta lukemalta. Ehkä jossain HUS-alueella se voi hetkittäin ollakin tuota luokkaa. Ei ehkä muualla.
Kannattaa muistaa, että noihin aikoihin moni uskoi vielä viranomaisiin aina huoltovarmuuskeskuksesta STM:ään. Lapsenuskoisesti olin innoissani tän kaverin ulostulosta, mutta valitettavasti lisätieto on lisännyt tuskaa.
Mistä arvioisit tartuntamäärien suuntauksen muutoksen johtuvan?
Näinhän tämän taudin kanssa menee. Tuosta lausunnosta oli jo elokuussa 99% tutkijoista ottamassa irtiottoa. Perustuen rokotteiden kehittämisen aikajanaan. Jos ko henkilö olisi sanonut rokotteen olevan valmis (kuten jo varmaan olikin) ja testien alkavan kahden kuukauden päästä, kukaan ei olisi epäillyt. Luulen että tässä tapahtui inhimillinen virhe termeissä.
En muista lukeneeni kenenkään tutkijan ottaneen irtiottoa tuosta kyseisestä haastattelusta. Missä näitä on ollut? Jo tuolloin tiedettiin, että rokote pusketaan läpi ennätysajassa – ilman normaalia testausjaksoa. Rokotekeskuksen johtaja kertoi tuolloin tutkijoiden oleva yltiöpessimistisiä arvioidensa suhteen – toivoin ukon olevan oikeassa, mutta oli väärässä (harmi).
Missä on väitetty että rokotteet pusketaan läpi "ilman normaalia testausjaksoa"? Itse en ainakaan ole tuommoista lukenut (paitsi toki kulkutautimyönteisten tms. salaliittohörhöjen jupinoista). Sekä terveydenhuoltopuolen että lääkefirmojen viesti on ollut jatkuvasti että kaikki normaalit testit tehdään läpi, vaikkakin niitä tehtiin limittäin ja aikaa pyrittiin säästämään joka vaiheessa missä sitä oli säästettävissä. Suurin ajansäästö tuli kuitenkin siitä että rahoituskierrokset oli lähinnä avata nettipankille vähän lisää kaistaa kun sitä pätäkkää virtasi kerrankin aivan tolkuttomasti rokotekehitykseen ilman että firmojen edustajien tarvitsi paljoa lakki kourassa kierrellä rahoittajia. Lisäksi on sitten auttanut se että raha ja selvä tarve rokotteelle on mahdollistanut sen että rokotetta on tehty ennennäkemättömän isolla porukalla ja viranomaispuoli on ollut mukana koko prosessin ajan, jolloin esimerkiksi lupa-asiat on pystytty sopimaan erittäin saumattomasti ja lupakäsittelyprosessia on edistetty vielä testauksen ollessa vaiheessa, eikä normaaliin tyyliin että kun testit on suoritettu, laitetaan lupahakemus menemään ja liitteenä testitulokset, joihin viranomainen sitten paneutuu ajan kanssa, kunhan sitä aikaa ensin kiireellisemmiltä hommilta liikenee.
www.is.fi