Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Metukka]

Joo, eivät ole useimmiten tappaneet kuin korkeintaan puolet väestöstä. Rai rai ja yökahvilaan.

Miten tuo boldaamani lauseesi liittyy koronaan?

 

[Lert]

Joo, eivät ole useimmiten tappaneet kuin korkeintaan puolet väestöstä. Rai rai ja yökahvilaan.

Ne mitkä ovat tappaneet yli puolet väestöstä ovat kai olleet ajoilta, jolloin yökahviloita oli aika harvakseltaan.

 

[Näkkäri]

Syksyn ajan tartuntakäyrässä on mielestäni varsin selkeä trendi lukuunottamatta parin viikon mittaista tasannetta. Tuo sattui osumaan syyslomien yhteyteen. Koululaiset ovat sittenkin epidemian moottori?

Ei se näkyisi ihan noin nopeasti. Oletan, että kyse on enemmänkin siitä ettei osa ihmisistä mene loma-aikana testeihin kuin todella kipeinä. Eihän sitä nyt vittu kukaan halua lomaansa pilata millään karanteenilla vaan käydään siellä lomakouherossa nyt ensin,

 

[Ollakseni]

Tämä kertoo kyllä kaiken tuosta raflarajoitusten soutaa-huopaa-meiningistä. Kun siellä on, anteeksi vain, nuo hieman varttuneemmat henkilöt hoitamassa asiaa, jotka siis käyvät sen kerran kaksi vuodessa ulkona, niin tässä on tulos. Jonkinlainen "bailu-, tai viinaministeri" olisi paikallaan Suomeen.

SYL ja SAMOK voivat kertoa mitä siellä baareissa tehdään. Ainakin SAMOKin liittohallituksessa on ollut porukkaa joille viina maistuu (ja on myös ensi vuonna).

 

[fat of the land]

Pieni flunssa päällä ja kauden neljäs koronatesti. Mehiläisen drive-in. Aamulla viestiä tsättiin, lähete ja sitten omaa aikataulua testiin. Tulokset 1-3 päivää, lupaili vähän että 1 päivä riittäisi.

Varusteena oli muuten visiiri ja kirurginen suoja. Haalarit jne. Tietysti. Olipa mukava että suojasi itsensä ettei tartuta minua. #sarkasmi

 

[Flonaldo]

Miten tuo boldaamani lauseesi liittyy koronaan?

Et ilmeisesti havainnut lainaamaani viestiä, johon vastasin:
"kulkutauteja on ollut läpi ihmiskunnan. Ei kannata huolestua. Aina niistä on päästy ylitse."

Ne mitkä ovat tappaneet yli puolet väestöstä ovat kai olleet ajoilta, jolloin yökahviloita oli aika harvakseltaan.

Ei suinkaan. Muutenhan meillä ei olisi varmaan mm. Samuel Pepysin päiväkirjoja. Yökahvilathan olivat keskiajan some.

Sen sijaan niiden aikojen sijaan meillä on nykyään virologeja, kansanterveyden asiantuntijoita ja Krista Kiuru. Olisivat olleet kaikki tarpeen silloin, mutta kun ei ollut mitään muuta kuin humoraalioppi, niin tulos oli mikä oli.

Onneksi suurin osa ihmisistä on viisastunut sitten pimeiden keskiaikojen. Eivät kuitenkaan ihan kaikki.

 

[Metukka]

Et ilmeisesti havainnut lainaamaani viestiä, johon vastasin:
"kulkutauteja on ollut läpi ihmiskunnan. Ei kannata huolestua. Aina niistä on päästy ylitse."

Huomasin kyllä ja siksi ihmettelinkin vertailuasi koronaa mustaan surmaan. Nyt jotain tolkkua tuohon liioitteluun. Koronaan tulossa rokote kohta - toisin kuin keskiajan ruttoon.

 

[heketsu88]

Tieteen kuvalehti historia-lehden numerossa 16/2020 oli ihan mielenkiintoinen artikkeli koskien maailman historiassa riehuneita pandemioita ja niiden tukahduttamiseen käytettyjä keinoja. Esimerkiksi juuri karanteenia ja tarttuneiden ihmisten eristämistä terveistä ihmisistä on käytetty vuosisatojen aikana. Jos muistan oikein, niin Britanniassa käytettiin myös kasvosuojuksia espanjantaudin aikana, mutta artikkelissa ei kerrottu, kuinka aktiivisessa käytössä nuo kasvosuojukset olivat Britanniassa.

 

[Sphinx]

Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa, että yksinkertaisia asioita ei saada tehtyä sellaisella nopeudella millä niitä tarvitsisi tehdä? Uudenmaan tilanne on huono, kuten oli Vaasassakin. Kuinka vaikeaa sitä on käskeä pariksi viikoksi koululaiset ja muut kykenevät etätöihin ja baarit etämyyntiin? Onnistui keväällä, miksi se ei muka enää onnistu? Se myös toimi keväällä.

Silloin oli poikkeustila, nyt ei ole. Talvea vasten samat toimet eivät myöskään luultavasti edes toimisi yhtä tehokkaasti kuin kesää vasten. Vuodenajan vaikutus epidemian kulkuun alkaa näyttää aika selvältä. Kesällä epidemia hiljeni yllättävän nopeasti kaikkialla Euroopassa, mutta samaan aikaan epidemia ryöpsähti valloilleen eteläisellä pallonpuoliskolla. Heti kohta päivien alettua lyhenemään alkoi epidemia jälleen kiihtyä pohjoisella pallonpuoliskolla, mutta eteläisellä pallonpuoliskolla epidemia on nyt lähes sammunut. Kyllä tässä vaan täytyy nyt koittaa talvi kärvistellä ja yrittää hidastaa epidemian kiihtymistä ja ehkä sitten valoisaan vuodenaikaan saadaan rokotteilla laumasuoja aikaan.

Toinen allekirjoittanutt suunnattomasti ärsyttävä asia on tuo ettei mediaan saada vieläkään kunnollisia tilastoja Koronan leviämisestä.

En nyt jaksa kahlata kaikkia tämän päivän viestejä ketjusta eli en ole varma joko tätä on täällä käsitelty, mutta tänäänhän koronan leviämisestä tuli hyvää tietoa julkisuuteen osana tätä Ylen artikkelia. Koronalle altistuneista (oletan, että altistuneilla tarkoitetaan tässä yhteydessä nyt viralliseen karanteeniin määrättyjä henkilöitä) yksi sadasta on saanut tartunnan, kun altistuminen on tapahtunut koulussa. Työpaikalla altistuneista tartunnan on saanut yksi viidestäkymmenestä, harrastuksissa yksi kolmestakymmenestä, lähipiirissä, kuten kavereita tai tuttuja tavattaessa yksi viidestätoista ja samassa taloudessa asuvista yksi viidestä. Jopa yllättävän pieniksi sanoisin tartuntalukuja ja keskimäärin aika heikosti siis korona leviää siellä kodeissakin. Toki tämäkin tahti riittää siihen, että epidemia pikku hiljaa hissukseen kiihtyy. Ja toki tässä on nyt vain varmistetut tartunnat. Jos se korona vaikka siellä kodissa on lähtenyt leviämään niin tuskin kaikki sairastuneet ovat aina viitsineet testattaviksi lähteä, eli todelliset tartuntaluvut lienevät hieman suurempia.

Koululaisista kun niin harva sairastuu, niin tuossa Ylen jutussa pohditaan pitäisikö koulualtistumisissa karanteeniin määräämisen kriteereitä tiukentaa. Esitetään muun muassa seuraavia argumentteja:

Toisella puolella ajatellaan, että kaikkien altistuneiden laittaminen karanteeniin tuntuu liian isolta toimenpiteeltä. Toisaalta mahdollisimman hyvää epidemian hallintaa korostavat ajattelevat, että jokainen tartunta on liikaa. Sillä perusteella he katsovat, että koulualtistumisia määriteltäessä tulisi säilyttää samat altistumissäännöt, joita muissakin tilanteissa noudatetaan.

Nythän tilanne on nimenomaan se, että koulualtistumisissa eivät ole käytössä samat säännöt kuin muissa tilanteissa ja siitä ainakin osittain johtuu tuo, että koulualtistumisista niin harva johtaa tartuntaan. Eli, kun muuten kytätään sitä 15 minuutin altistumista ilman turvavälejä, niin koska koulualtistumisissa on käytännössä mahdotonta alkaa selvittämään kuka on viettänyt aikaa kenenkin lähellä, karanteenia määrätään varmuuden vuoksi hyvin laajalle joukolle ja suuri osa "altistuneista" ei siten oikeasti ole altistuneita.

 

[Myyrä]

Silloin oli poikkeustila, nyt ei ole. Talvea vasten samat toimet eivät myöskään luultavasti edes toimisi yhtä tehokkaasti kuin kesää vasten. Vuodenajan vaikutus epidemian kulkuun alkaa näyttää aika selvältä. Kesällä epidemia hiljeni yllättävän nopeasti kaikkialla Euroopassa, mutta samaan aikaan epidemia ryöpsähti valloilleen eteläisellä pallonpuoliskolla. Heti kohta päivien alettua lyhenemään alkoi epidemia jälleen kiihtyä pohjoisella pallonpuoliskolla, mutta eteläisellä pallonpuoliskolla epidemia on nyt lähes sammunut. Kyllä tässä vaan täytyy nyt koittaa talvi kärvistellä ja yrittää hidastaa epidemian kiihtymistä ja ehkä sitten valoisaan vuodenaikaan saadaan rokotteilla laumasuoja aikaan.

Silti löytyy vielä useita vuodenaikavaihteludenialisteja, jonka mukaan kesän pienet tartunnat olivat hallituksen superpolitiikan ansiota, ja nyt talvea kohden mentäessä isommat luvut vain koronaväsymyksestä johtuvia asioita. Vaikka tuo vuodenaikavaihtelun merkitys luulisi olevan päivänselvä asia kenelle tahansa yli kolmen flunssakauden yli eläneelle henkilölle. Tai ainakin viiden, oma viisivuotias ainakin jo tajuaa, että talvella ollaan enemmän kipeitä ja virukset leviävät helpommin.

Mutta luullaanhan edelleen jossain, että maa on litteä.

 

[Trimmer]

Mahtavaa noin muuten, että yökerhot ja anniskelun rajoittaminen on edelleen keihäänkärki ja lähes ainoa puuttumisen arvoinen asia koronataistelussa.

En yllättyisi jos Suomessa palattaisiin tämän koronan jälkeen takaisin 70-80 luvuille baarien aukioloaikojen suhteen.

 

[BlackWolf]

En nyt jaksa kahlata kaikkia tämän päivän viestejä ketjusta eli en ole varma joko tätä on täällä käsitelty, mutta tänäänhän koronan leviämisestä tuli hyvää tietoa julkisuuteen osana tätä Ylen artikkelia. Koronalle altistuneista (oletan, että altistuneilla tarkoitetaan tässä yhteydessä nyt viralliseen karanteeniin määrättyjä henkilöitä) yksi sadasta on saanut tartunnan, kun altistuminen on tapahtunut koulussa. Työpaikalla altistuneista tartunnan on saanut yksi viidestäkymmenestä, harrastuksissa yksi kolmestakymmenestä, lähipiirissä, kuten kavereita tai tuttuja tavattaessa yksi viidestätoista ja samassa taloudessa asuvista yksi viidestä. Jopa yllättävän pieniksi sanoisin tartuntalukuja ja keskimäärin aika heikosti siis korona leviää siellä kodeissakin. Toki tämäkin tahti riittää siihen, että epidemia pikku hiljaa hissukseen kiihtyy. Ja toki tässä on nyt vain varmistetut tartunnat. Jos se korona vaikka siellä kodissa on lähtenyt leviämään niin tuskin kaikki sairastuneet ovat aina viitsineet testattaviksi lähteä, eli todelliset tartuntaluvut lienevät hieman suurempia.

Koululaisista kun niin harva sairastuu, niin tuossa Ylen jutussa pohditaan pitäisikö koulualtistumisissa karanteeniin määräämisen kriteereitä tiukentaa. Esitetään muun muassa seuraavia argumentteja:

Toisella puolella ajatellaan, että kaikkien altistuneiden laittaminen karanteeniin tuntuu liian isolta toimenpiteeltä. Toisaalta mahdollisimman hyvää epidemian hallintaa korostavat ajattelevat, että jokainen tartunta on liikaa. Sillä perusteella he katsovat, että koulualtistumisia määriteltäessä tulisi säilyttää samat altistumissäännöt, joita muissakin tilanteissa noudatetaan.

Nythän tilanne on nimenomaan se, että koulualtistumisissa eivät ole käytössä samat säännöt kuin muissa tilanteissa ja siitä ainakin osittain johtuu tuo, että koulualtistumisista niin harva johtaa tartuntaan. Eli, kun muuten kytätään sitä 15 minuutin altistumista ilman turvavälejä, niin koska koulualtistumisissa on käytännössä mahdotonta alkaa selvittämään kuka on viettänyt aikaa kenenkin lähellä, karanteenia määrätään varmuuden vuoksi hyvin laajalle joukolle ja suuri osa "altistuneista" ei siten oikeasti ole altistuneita.

Niin jos luet tuon jutun, huomaat, jälleen, että media tuli kertomaan yhdestä asiasta ja hevon vatulaa ei listattu niitä paikkoja missä se korona tarttuu. Ei vieläkään selkeää listaa. Prosentteja heitellään, mutta mitään halua ei ole kattavasti raportoida niitä tartuntoja niin, että ihmiset voisi niistä tajuta kokokuvaa viruksen etenemisreiteistä. Tätä samaa se on ollut kohta sen vuoden ajan. Ei vaan jumalauta saada yksinkertaisia asioita tehtyä kunnolla.

 

[moby]

Pieni flunssa päällä ja kauden neljäs koronatesti. Mehiläisen drive-in. Aamulla viestiä tsättiin, lähete ja sitten omaa aikataulua testiin. Tulokset 1-3 päivää, lupaili vähän että 1 päivä riittäisi.

Varusteena oli muuten visiiri ja kirurginen suoja. Haalarit jne. Tietysti. Olipa mukava että suojasi itsensä ettei tartuta minua. #sarkasmi

Tuo Mehiläisen puhelinsovellus on kyllä kätevä. Minullakin oli pikku flussa kuukausi sitten ja todella nopeasti järjestyi lähete testiin. Ei tarvitse turhaan käydä lääkärillä.

 

[Flonaldo]

Huomasin kyllä ja siksi ihmettelinkin vertailuasi koronaa mustaan surmaan. Nyt jotain tolkkua tuohon liioitteluun. Koronaan tulossa rokote kohta - toisin kuin keskiajan ruttoon.

Hankalaa tuntuu yhä olevan. Se ei ollut minun vertailuni. Lainaamassani viestissä rinnastettiin korona maailmanhistorian läpi olleisiin tauteihin, joista on "selvitty".

 

[Sphinx]

Edellä kun oli puhetta mustasta surmasta niin ruttohan meillä riehui viimeksi suuren Pohjan sodan aikaan 1700-luvun alussa. Epidemia levisi Eurooppaan ilmeisesti venäläisten sotilaiden mukana Vähä-Aasiasta. Millaisia keinoja käytettiin epidemian torjumiseen? Preussi laittoi rajat kiinni, tuhosi kaikki valtakunnan rajan yli kulkevat sillat ja tiet, joille ei ollut resursseja asettaa vartiostoa ja vartiopisteiden kautta laillisesti maahan tulleille henkilöille oli pakollinen karanteeni. Vartiopisteet kiertäneet maahantulijat ohjeistettiin hirttämään ja polttamaan kaikki heidän tavarat.

Ruotsissa ruton saastuttamilta alueilta tuleville laivoille määrättiin 40 päivän karanteeni. Esimerkiksi Turussa määrättiin, ettei kukaan saanut tulla mereltä tai maalta kaupunkiin ilman todistusta, että on saapunut terveeltä seudulta. Kaupungin asukkaiden oli vietävä kaikki kertyvät roskat kaupungin ulkopuolelle. Kaupungin toreilla, porteilla ja kaduilla oli poltettava nuotioita varsinkin tyynellä ja sumuisella säällä. Samoin oli poltettava katajanhavuja taloissa ja asuinhuoneissa. Tulia ja savustamista pidettiin tärkeinä, sillä kulkutautien uskottiin leviävän huurujen ja hajujen välityksellä.

Talot, joissa ruttoa oli tavattu, oli merkittävä mustalla ristillä ja pahiten ruton riivaamista taloista naulattiin ikkunat ja ovet kiinni lukuun ottamatta yhtä ulkoa lukittavaa ovea, jota kautta sairaanvartija kävi omilla avaimillaan viemässä taloon lääkkeitä ja ruokaa. Rutosta parantuneiden oli kadulla kulkiessaan käytettävä näkyvää merkkiä, miesten kolmikyynäräistä valkeaa sauvaa ja naisten valkeaa liinaa, jotta kanssakulkijat saivat selkeän varoituksen ja osasivat pitää turvaväliä. Tautiin kuolleet oli haudattava 12 tunnin kuluessa ja vainajien kantajat ja haudankaivajat eivät saaneet tehdä muuta työtä.

Ruttoon kuolleiden huoneissa oli lattia, seinät ja katto pestävä huolellisesti. Kaikki sopet ja huonekalut oli samoin pestävä, mikäli mahdollista kuumalla etikkavedellä, ja sen jälkeen oli vielä pidettävä ikkunoita auki muutamia päiviä. Huoneissa oli pidettävä tulta 1–2 päivää ja lisäksi niitä oli savustettava rikki-, piki-, kataja- tai etikkahöyryillä pari tuntia kerrallaan. Sen jälkeen pesu oli uusittava ja lopuksi huoneet oli valkaistava kalkilla.

Tukholmassa ruttoon kuoli vuosina 1710-1711 noin 40 % asukkaista, Turussa kolmasosa ja Helsingissä kaksi kolmasosaa.

Tällainen pieni kevennys aiheen vierestä tähän väliin.

 

[Ollakseni]

En yllättyisi jos Suomessa palattaisiin tämän koronan jälkeen takaisin 70-80 luvuille baarien aukioloaikojen suhteen.

Minä yllättyisin. Kyseessä olisi kuitenkin erittäin vihattu muutos. En tosin tiedä miten ne olivat 70-80 luvuilla auki ja miten sai myydä, mutta aika kaukaiselta kuulostaa.

 

[Snoppen]

Silti löytyy vielä useita vuodenaikavaihteludenialisteja, jonka mukaan kesän pienet tartunnat olivat hallituksen superpolitiikan ansiota, ja nyt talvea kohden mentäessä isommat luvut vain koronaväsymyksestä johtuvia asioita. Vaikka tuo vuodenaikavaihtelun merkitys luulisi olevan päivänselvä asia kenelle tahansa yli kolmen flunssakauden yli eläneelle henkilölle. Tai ainakin viiden, oma viisivuotias ainakin jo tajuaa, että talvella ollaan enemmän kipeitä ja virukset leviävät helpommin.

Mutta luullaanhan edelleen jossain, että maa on litteä.

Sanoisin että pikkasen kalliiksi tuli tämä olettamus ettei korona reagoi vuodenvaihteluun. Suurin osa maista heitti yläfemmat siinä vaiheessa kun WHO ilmoitti ettei reagoi. Luultiin että nyt homma on hanskassa.

En pidä sitä mahdottomana ettei virus itsessään reagoi mitenkään erityisesti talveen, mutta ihmiset reagoi ja täten myös epidemia.

 

[Metukka]

Hankalaa tuntuu yhä olevan. Se ei ollut minun vertailuni. Lainaamassani viestissä rinnastettiin korona maailmanhistorian läpi olleisiin tauteihin, joista on "selvitty".

Tottahan se oli mitä kyseinen nimimerkki kirjoitti. Koronasta tullaan jokatapauksessa selviämään, tuli rokote tai ei. Mutta mikä sinun pointti oli tuoda rutto mukaan tähän keskusteluun?

 

[Flonaldo]

Tottahan se oli mitä kyseinen nimimerkki kirjoitti. Koronasta tullaan jokatapauksessa selviämään, tuli rokote tai ei. Mutta mikä sinun pointti oli tuoda rutto mukaan tähän keskusteluun?

En ole maininnut sanallakaan ruttoa. Ehkä jatkan keskustelua niiden kanssa, jotka kirjoittamisen lisäksi myös välillä lukevat.

 

[Zeta03]

Jos joukkoon eksynyt joku jolle ei huumehit maistu niin oma puteli vaan ravinteliin mukaan ja sitä kiva naukkailla loppuilta. Taisi joku juttu ollakin että tyhjiä tölkkejä ym oli vessa täynnä. On se ihminen kekseliäs.

Kevytlonkkuun on helppo pöydän alla livauttaa vähän lisää giniä/vodkaa omasta pullosta joukkoon niin taas maittaa ja nauru raikaa.

Tätä tehtiin jo 90-luvulla kun oli epäilys, että tiettyjen baarien hanalonkerot olivat jo valmiiksi lantrattuja....

 

[Metukka]

En ole maininnut sanallakaan ruttoa. Ehkä jatkan keskustelua niiden kanssa, jotka kirjoittamisen lisäksi myös välillä lukevat.

Lopeta se kiemurtelu ja kerro mikä oli se viittaamasi tauti/taudit, jotka tappaneet väestöstä korkeintaan puolet ja miten se liittyy koronaan?

 

[BlackWolf]

Kevytlonkkuun on helppo pöydän alla livauttaa vähän lisää giniä/vodkaa omasta pullosta joukkoon niin taas maittaa ja nauru raikaa.

Tätä tehtiin jo 90-luvulla kun oli epäilys, että tiettyjen baarien hanalonkerot olivat jo valmiiksi lantrattuja....

Meinasinkin tätä samaa sanoa. Kyllähän sitä jos on opiskelijapippaloissa joskus käynyt niin on piilopullot tutuksi tulleet. Yleensä sellaisten toimesta joilla vähän tekee tiukkaa rahan suhteen.

 

[BitterX]

Niin, kyllähän tässä on ollut mielenkiintoista huomata tässäkin ketjussa, että siinä missä eräitä kirjoittajia on hieman liian heppoisin perustein syytelty panikoijiksi, niin kyllähän on ollut huomattavissa sellaistakin ilmiötä, että mikäli ei jaksa olla niin huolissaan kasvaneista tartuntaluvuista tai taudista ylipäätään, saa helposti vähättelijän leiman.

Itse esimerkiksi olen tuon yllä olevan perusteella vähättelijä ja olen ennenkin täällä siitä kirjoittanut, miksi en itse jaksa huolestua. Se ei kuitenkaan ole tarkoittanut eikä tarkoita edelleenkään, etten noudattaisi ohjeistuksia tai käyttäisi esimerkiksi maskia julkisissa, kaupoissa ja muualla jossa sen käyttöä vahvasti suositellaan. Eikä se tarkoita sitä, että ehdoin tahdoin lähtisin yökahvilaan joikaamaan karaokea. En edelleenkään halua tämän, enkä minkään muunkaan taudin, tarttuvan itseeni.

Olen myös tasaisin väliajoin saanut kuulla olevani vähättelijä, kun olen kritisoinut koronaan liittyvää pelottelevaa klikkiuutisointia tai paternalistista viestintää politiikan, viranomaisten tai median taholta. Paradoksaalisesti syy kritiikkiini on leikkisästi sanottuna panikointi. Realistisemmin sanottuna huoli siitä, miten pelotteleva ja holhoava viestintä vaikuttaa ihmisten henkiseen hyvinvointiin ja suorituskykyyn, ja minkälaiset yhteiskunnalliset sivuvaikutukset näillä asioilla lopulta on. Kuten aikaisemmin kirjoitin, siinä missä koronavirus itää kaksi viikkoa, nämä psykososiaaliset vaikutukset itävät kuukausista pariin vuoteen. Eli niiden todelliset kustannukset (ei pelkästään rahalliset kustannukset) lankeavat maksuun sitten myöhemmin.

Vaikka kriisin yhteiskunnallisista vaikutuksista puhutaan aivan liian vähän, en ole näkemykseni kanssa tosiaankaan yksin. Juuri eilen luin erään artikkelin täkäläisestä sanomalehdestä, jossa joku iskuryhmä lääketieteen tutkijoita sekä virologeja ja mikrobiologeja vastailivat koronaan liittyviin kysymyksiin. Kyseessä siis varmaan joku vol. 137 893 tämän tyyppisestä artikkelista, joten kokonaisuudessaan artikkeli oli aika lailla sitä samaa vanhaa. Siinä kuitenkin eräs lääketieteen professori nosti esiin muutamia hyvin mielenkiintoisia pointteja tämän kriisin käsittelystä. Pari lainausta (pahoittelen tönkköjä käännöksiä - en ole kielenkääntäjä):

"Koronan terveystieteellisessä tarkastelussa aliarvioimme yhä varmuudella pandemian pyskososiaaliset vaikutukset. Jos emme pian ala ottamaan näitä paljon vakavammin, saattavat ne lopulta aiheuttaa suurempaa vahinkoa, kuin itse virus."

"Tarvitsemme viimeinkin paljon nykyistä ammattimaisempaa kriisi- ja riskiviestintää: ilman holhoamista ja pelottelua, jotka lopulta vain uuvuttavat ihmisiä."

"Pelkästään virologis-lääketieteellisen tarkastelun sijasta poliitikkojen tulisi tarkastella kriisiä sen laajempien yhteiskunnallisten vaikutusten kautta."

Tietysti näitä muita vaikutuksia on muutenkin kohtuulisen paljon tutkittu ja niistä ovat monet arvovaltaisetkin tahot puhuneet. Mutta kokonaisuudessaan - siihen nähden kuinka poikkeava ja yhteiskunnallisesti laajavaikutteinen tämä tilanne on - tätä tilannetta on hoidettu hyvin kapealla kulmalla.

Palatakseni tuohon median toimintaan. Kyse ei ole siitä, etteikö myös nuori ja hyväkuntoinen ihminen voisi sairastua vakavastikin tai kuolla koronaviruksen aiheuttamaan tautiin tai etteikö koronavirus voisi aiheuttaa pitkävaikutteisia vaurioita keuhkoille tai muille sisäelimille. Voi ja voi. Kyse on ennemminkin siitä, että kun näistä kirjoitetaan toisteisesti ja x:nnen kerran ns. perinteisissä medioissa, nämä mediat eivät enää tasapainota sitä valtavaa "infodemiaa" - huhujen, mutujen, pelkojen, liioittelujen, epätotuuksien, suoranaisten valheiden ja tosiasioiden sekamelskaa - jolle ihmiset altistuvat nykyään. Sen sijaan, perinteinen media on tässä tilanteessa vaarassa muuttua osaksi infodemiaa ja lietsoa sitä.

Tämä uusi koronavirus on aiheuttanut yhteiskunnallisen poikkeustilan siksi, että se leviää nopeasti, saattaa aiheuttaa hyvin vakavan sairaalahoita vaativan taudin pääosin vanhemmalle väestölle ja muille riskiryhmille, ja aiheuttaa siksi sairaanhoidon kapasiteetille vakavia haasteita. Mutta kyse ei ole siitä, ettäkö oltaisiin yhtäkkiä tilanteessa, jossa viikatemies tai karmiva pysyviä ruumiinvaurioita aiheuttava sairaus vaanisi meitä kaikkia nyt nurkan takana huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä, kuin aikana ennen koronavirusta. Ei olla.

Tämä tilanne vaatii kaikilta toimia viruksen leviämisen ehkäisemiseksi. Siksi tarvitaan asiallista viestintää, jossa avataan todelliset syyt näille toimille ja sitä, miten ne vaikuttavat ja miten niiden toivotaan vaikuttavan. Harhaanjohtava, holhoava ja pelotteleva viestintä vain lisää epämääräistä ja julkista keskustelua polarisoivaa informaatiotulvaa. Ihmisille pitää viestiä oman toiminnan tarpeellisuudesta, mutta sen viestinnän pitää perustua johdomukaisesti oikeisiin syihin.

Mitä tulee omaan käyttäytymiseeni koronakriisissä: noudatan hyvin tarkasti paikallista maskipakkoa, kuljen julkisten sijaan kävellen töissä, pidän turvavälin esim. kaupassa, tapaan vain yhtä kaveria kerralla kuten on määrätty, vältän väkijoukkoja ja huolehdin käsihygienista normaaliakin tarkemmin. Yritän tehdä näin osani sen eteen, etten levitä mahdollisesti saamaani tartuntaa eteenpäin tai etten ylipäätään saa tartuntaa, jota voisin levittää eteenpäin. Ei tietenkän henkilökohtaisestikaan kiinnosta saada sen kummemmin covidia, kuin mitään muutakaan tautia.

 

[mjr]

Aika kireää keskustelua täällä taas. Kestävyysurheilua tämä covid-kriisi - itse en jaksa ajatella viranomaisten puolesta liikaa. Asiat ovat monimutkaisia ja toistaiseksi olemme pärjänneet sangen hyvin. Katsotaan mitä tuleman pitää, que sera. Sen nyt kuitenkin luulisi olevan selvää, että kysymyksessä on vakava asia, eikä terveydenhoitojärjestelmäämme pyritä varjelemaan kiusaamisen vuoksi. Sekin lienee selvää, että samalla hallitus ja viranomaiset yrittävät ajatella yhteiskunnan toimivuutta ja talouselämää. Monimutkainen tilanne ja vaikeata tasapainottelua. So far, so good.

 

[Zeta03]

Tämä on ennenkuulumatonta: humalaisia ihmisiä riekkumassa kaduilla viikonloppuyönä. Mihin tämä maailma on mennyt??

" – Ei tullut mieleen, että ihmiset alkaisivat keskellä yötä parveilla siinä mielessä, että siellä olisi, niin kuin poliisi on raportoinut, humalaisia riekkumassa, hallitusneuvos Ismo Tuominen sanoi Ilta-Sanomille. "

STM: Yökahvilat kiinni jo torstaina

Ravintolat, jossa päätoimiala on alkoholin anniskelu, voisivat uuden asetuksen mukaan avata jatkossa ovensa kello 23 sulkemisen jälkeen uudelleen vasta kello 5 aamulla

www.iltalehti.fi