zlatan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Siinä vaiheessa, kun sisäpalloilut ym. kielletään, niin minä valitsen kaljan juomisen päätoimiseksi harrastuksekseni jonkun metsissä samoilun tai lenkkeilyn sijaan. Pitäkööt tunkkinsa.
Juu sama täällä. Ehkä kylkiäisenä siihen vielä avioero. Hermot pinnassa keväällä kun ei pääse energiaa purkamaan sisäpalloilulajien pariin. Itse ainakin sen huomaan, jos en urheilemaan pääse niin pienetkin asiat alkaa harmittaa. Keväästä jo 6kg lisää massaa ja siitä jo kuittaillaan. No toiset 6kg niin ei tarvitse edes enää ajatella kentälle menemistä kun varusteet ei mahdu päälle.
 

Harhasyöttö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP sympatiat: HIFK
Onko tässä touhussa enää mitään järkeä? Mittasuhteet ja todellisuudentaju on kadonnut ajat sitten. Kaikki kiinni vaan, katsellaan sit aiheutettuja tuhoja sen jälkeen, kun ollaan saatu rokote. Ehkä sit ymmärretään et täs ammutaan tykillä kärpästä. Muhun tää ei vaikuta niin paljon, mut monen läheisen ihmisen henkiseen hyvinvointiin todella paljon. Etenkin vielä kun pimeä vuodenaika on tulossa ja sitä iloa sekä positiivisuutta pitäis löytää jostain ja monille se löytyy harrastuksista.
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Suosituksia toki nämä vielä. Saa sitten nähdä, miten AVI:t näihin suhtautuvat ja miten näitä suosituksia otetaan sitten käyttöön, jos otetaan.
AVI:n porukka on niin ihmeellisiä Ratkaisuissaan, ettei voi yhtään tietää mitä sieltä tulee. Välillä ei ole yhtään mitään ymmärrystä miten asiat oikeasti toimii ja sitten tehdään todella typeriä ratkaisuja, jotka ovat turhia ja maksavat paljon rahaa.
Omalla työpaikalla ollut kyllä hienoja tilanteita.
 
"Tätä on järkyttävää katsoa" -Antero Mertaranta Suomi -USA välierässä.

Snoppen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes
Itsekin käytän maskia julkisissa tilanteissa, mutta se on ihan kertakaikkisen sietämätön ilmiö, että ventovieraat ihmiset ovat alkaneet (olen siis nähnyt tällaisia tilanteita Hgissä useita) huomautella toisille, jos nämä eivät käytä maskia suositusten mukaisesti. Terveydelliset syyt eivät usein näy päällepäin, eikä todellakaan ole millään tavoin asiallista huomautella kenellekään.
Tästä olen samaa mieltä.

Sosiaalinen paine on kova. Varsinkin omalla kotipaikkakunnalla. Itse pidän tätä sosiaalista painetta tässä tilanteessa epidemian kannalta hyvänä asiana. En tykkää siitä, mutta pidän sen kuitenkin tärkeänä. Sanoisin että juuri tämä erottaa meitä suomalaisia monesta muusta maasta. Me haluamme mennä niinkuin muutkin. Ja uskon että tämä näkyy tartunta luvuissa.
 
Aloitteellinen, aktiivinen, rohkea

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Juu sama täällä. Ehkä kylkiäisenä siihen vielä avioero. Hermot pinnassa keväällä kun ei pääse energiaa purkamaan sisäpalloilulajien pariin. Itse ainakin sen huomaan, jos en urheilemaan pääse niin pienetkin asiat alkaa harmittaa. Keväästä jo 6kg lisää massaa ja siitä jo kuittaillaan. No toiset 6kg niin ei tarvitse edes enää ajatella kentälle menemistä kun varusteet ei mahdu päälle.
Voithan hakea varmaan hallitukselta tukea uusiin ja suurempiin varusteisiin, eiköhän sinne ole muutama miljardi varattuna.

Olisin hyvin varovainen tuon harrastustoiminnan keskeyttämisessä, koska sen mahdolliset vaikutukset tulevat olemaan suuret. nyt jo oli aika paljon lopettaneita nuoria, kun sarjatoiminta keskeytettiin maaliskuussa ja jos nyt sama toistuisi, niin pelkään lopettavien määrän vain kertautuvan. Samaan aikaan meillä ovat ravintolat edelleen auki, kaupoissa voi olla satoja ihmisiä samaan aikaan jnejne.

Tiettyjä määräyksiä tapahtumien järjestämisessä voidaan edelleen tarkentaa ja näin vähentää tartuntavaaraa ja se tulisikin tehdä.
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Muhun tää ei vaikuta niin paljon, mut monen läheisen ihmisen henkiseen hyvinvointiin todella paljon. Etenkin vielä kun pimeä vuodenaika on tulossa ja sitä iloa sekä positiivisuutta pitäis löytää jostain ja monille se löytyy harrastuksista.
Vaikuttaa erittäin paljon myös ison osan fyysiseen hyvinvointiin ja sitä satoa saadaan niittää myös sitten tulevaisuudessa. Se on vaan niin, että kaikkia ei joku lenkkeily motivoi hiukkaakaan ja kynnys sellaisen aloittamiseen on vieläkin korkeampi joskus loka-/marraskuun pimeillä loskakeleillä. Koska lenkkeilyyn ne aerobiset harrastusmahdollisuudet rajoittuisivat hyvin pitkälti.
 
Minä ja Pena Prisman valoissa,
Minä ja Pena Osmantuvassa,
Minä ja Pena Äijänsuollaaa-aaa-aaa
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Joukkueurheilusta: Salminenhan totesi, ettei urheileminen ole riski, vaan urheiluun liittyvä oheistoiminta. Ministeri kuitenkin totesi, että urheilu, jossa on tällaista fyysistä kontaktia olisi riski.
 
VÄLIKAUSI!

muti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Tuo kiihtymisvaihe on kyllä aika pieni luku, esimerkiksi Satakunta, n. 220 tuhatta asukasta kaiketi eli 22 tapausta kahdessa viikossa riittää että olla kiihtymisvaiheessa. Jos vielä laskee mukaan pelkästään arkipäivät, tarkoittaa se 2.2 tapausta per päivä.

Yksi pieni uskonnollinen tilaisuus, jossa tuo pääsisi leviämään ja koko saatanan alue on kiihtymisvaiheessa.

Keväällä tuo oli mielestäni ymmärrettävissä, kun testauskapasiteetti ei riittänyt ja kukaan ei osannut edes arvioida todellisia tartuntoja, eikä edes taudin todellista vaaraa. Promille tai ainakin puolikas olisi sellainen luku että sitä pystyisi edes itselle perustelemaan.
 
And what's inside Tikkanen's head? "A hamster?"

Jinsui

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Itsekin käytän maskia julkisissa tilanteissa, mutta se on ihan kertakaikkisen sietämätön ilmiö, että ventovieraat ihmiset ovat alkaneet (olen siis nähnyt tällaisia tilanteita Hgissä useita) huomautella toisille, jos nämä eivät käytä maskia suositusten mukaisesti. Terveydelliset syyt eivät usein näy päällepäin, eikä todellakaan ole millään tavoin asiallista huomautella kenellekään.
Vallitseva tilannehan on mitä mainioin kunnon kansalaispoliiseille. Viime viikolla Turun Sanomien mielipideosastolla joku valveutunut kansalainen toivoi viranomaisten alkavan maksaa vihjepalkkioita rajoitusten/suositusten rikkomisesta.
 
HPK on enemmän tehnyt ylälyöntejä!! - Pauliina @ otteluseurantaketju

Harhasyöttö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP sympatiat: HIFK
Tuo kiihtymisvaihe on kyllä aika pieni luku, esimerkiksi Satakunta, n. 220 tuhatta asukasta kaiketi eli 22 tapausta kahdessa viikossa riittää että olla kiihtymisvaiheessa. Jos vielä laskee mukaan pelkästään arkipäivät, tarkoittaa se 2.2 tapausta per päivä.

Yksi pieni uskonnollinen tilaisuus, jossa tuo pääsisi leviämään ja koko saatanan alue on kiihtymisvaiheessa.

Keväällä tuo oli mielestäni ymmärrettävissä, kun testauskapasiteetti ei riittänyt ja kukaan ei osannut edes arvioida todellisia tartuntoja, eikä edes taudin todellista vaaraa. Promille tai ainakin puolikas olisi sellainen luku että sitä pystyisi edes itselle perustelemaan.
Jotenkin pitäis suhteuttaa, et missä ne tapaukset ja altistukset on oikeasti tullut. Jos esimerkiksi jossain uskonnollisessa suljetussa ryhmässä on tullut paikallinen pieni epidemia, joka nostaa luvut "kiihtymisvaiheeseen", niin ei sen perusteella pitäis alkaa harrastetoimintoja täysin keskeyttämään.
 
Viimeksi muokattu:

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,SaPKo,Tappara,NY Rangers,Jokerit
Omat palloiluharrastukset jatkuu niin kauan ennen kuin kunta sulkee liikuntapaikan. Meillä on kunnassa 2400 asukasta ja jos yksi sairastuu niin se on 42 / 100 000 ja voi laittaa suositusten mukaan joka paikan säppiin.
No toivottavasti kuitenkin säilyy kunnassa järki päässä jota vähän epäilen.

Mitä tulee noihin maskien käytöstä huomauttelijoihin niin toivon ihan jokaisen kannalta että älyää pitää suunsa kiinni minun kohdalla. Käytän maskia lasten kiekkokoulussa ja käytän jos menen halliin tms, mutta en käytä päiväkotiin poikaa viedessä tai hakiessa enkä kaupassa tms.
Minulla on sellainen hyvä/paha kyky että saan puhumalla ihmisen itkemään. En tietenkän käytä sitä pahuuttani mutta jos joku oikein pyytämällä pyytää niin takaan että alkaa sanan säilä heilua.
 
Viimeksi muokattu:
"Kerro, kerro kuvastin, mihin minä katosin. Kerro, kerro kuvastin mitä tapahtui"

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Joukkueurheilusta: Salminenhan totesi, ettei urheileminen ole riski, vaan urheiluun liittyvä oheistoiminta. Ministeri kuitenkin totesi, että urheilu, jossa on tällaista fyysistä kontaktia olisi riski.
Ainahan on tiedetty, että urheileminen on vaarallista. Kautta aikojen on sattunut urheiluvammoja ja tapaturmia ihan vaarattomissakin tilanteissa. Oli syynä liukkaus, kompastuminen tai koiville potkiminen.

Mitä tulee koronaan, niin sen voi saada ihan missä tahansa paikassa, jos on kanssakäymisissä ihmisten kanssa. Puhtaus ja maskit ovat oikein käytettynä hyvä keino välttää tartunta.

Itseäni ihmetyttää se, että eräässä kaupungissa uimahallin saunassa saa saunoa normaalisti kuten tapoihin kuuluu, mutta muutaman kilometrin etäisyydellä kylpylä on suljettu, koska kylpeminen liian vaarallista. Liian moni kokki sekoittaa tätä soppaa. Ota nyt tästä selvää, kuka tätä keitosta hämmentää. Toisaalta, jos ei ole asiakkaita niin laitetaan sitten yhteiskunnan rahoittamat "laitokset" kiinni. Onko se viisasta, niin sitä en tiedä.

Yksinäisyys ja joutenolo on pitkässä juoksussa todella vaarallista. Ihminen tarvitsee liikuntaa ja kontakteja läpi maallisen vaelluksen.
 

Tässä pätkässä edelleen yksi alansa meritoituneimpiin tiedemiehiin kuuluva John Ioaannidis toteaa 44 minuutin kohdalla taudin olevan alle 30-vuotiaille vaarattomampi kuin influenssa, 30-50-vuotiaille samaa vaarallisuus/vaarattomuus-tasoa ja hoitokotien vanhuksille täysi katastrofi, jota ei voi verratakaan influenssaan. Miksi siis tämä jatkettu talouden itsemurha, jos tauti kiertää joka tapauksessa ja löytää pahimmillaan tiensä hoitokoteihin ajoittain? Median pelottelu toimii raivopestyyn some-kansaan. Eikö olisi järkevämpi esimerkiksi laittaa 50-vuotiaille yläikäraja yleisötapahtumiin ja pitää työikäiset lock downin ulkopuolella, johon vääjäämättä ollaan taas menossa ja osittain jo ollaan.
 
"Olen edelleenkin täysin pöyristynyt, miten tällaisen mittaluokan asia saa tällaisen maailmanlaajuisen kaaoksen aikaan. En minä näe siihen mitään eväitä." Infektiotautiopin emeritus-professori Heikki Peltola Ylen Ykkösaamussa koronaviruksesta 14.3.2020

Flonaldo

Jäsen
Tässä pätkässä edelleen yksi alansa meritoituneimpiin tiedemiehiin kuuluva John Ioaannidis toteaa...
Ioannidis on tosiaan arvostettu tieteilijä. Koronan kohdalla hänellä tuntuu kuitenkin menneen oma näkemys sen tieteen edelle. Koronan kohdalla keväällä laajasti esillä ollut Santa Clara -tutkimus oli täynnä aukkoja niin kohteiden rekrytoinnissa, testien toteuttamisessa kuin tilastotieteellisissä menetelmissä. Preprintin jälkeen Ioannidisin ryhmä korjasi lukujaan moninkertaisesti.

Miksi siis tämä jatkettu talouden itsemurha, jos tauti kiertää joka tapauksessa ja löytää pahimmillaan tiensä hoitokoteihin ajoittain? Median pelottelu toimii raivopestyyn some-kansaan. Eikö olisi järkevämpi esimerkiksi laittaa 50-vuotiaille yläikäraja yleisötapahtumiin ja pitää työikäiset lock downin ulkopuolella, johon vääjäämättä ollaan taas menossa ja osittain jo ollaan.
Ei tauti kierrä mitenkään "joka tapauksessa". Suomihan on siitä yksi parhaista esimerkeistä.

Mitä se yleisötapahtumien ikäraja vaikuttaisi n. mitään? Kaikki riskiryhmät pitäisi lukita totaalisesti koteihinsa, jotta virus ei heidän joukossaan leviäisi. Vanhainkotien henkilökunnan pitäisi muuttaa asumaan sinne vanhainkotiin. Kotihoitajien pitäisi jatkuvasti työnsä ulkopuolella noudattaa täyttä karanteenia jne. jne.

Se on siis ihan utopia, että viruksen voitaisiin antaa levitä laajasti muussa väestössä ja pitää laajat joukot riskiryhmäläisiä taas kaikista muista irrallaan. Kukaan näistä greatbarrington-lahkolaisista ei ole myöskään pystynyt näyttämään mitään tapaa millä se heidän mielestään toteutettaisiin.
 
Ei tule kukaan kiikkustuolissa sanomaan, mikset tehnyt mitään jännää, kun olisit voinut.
Ioannidis on tosiaan arvostettu tieteilijä. Koronan kohdalla hänellä tuntuu kuitenkin menneen oma näkemys sen tieteen edelle. Koronan kohdalla keväällä laajasti esillä ollut Santa Clara -tutkimus oli täynnä aukkoja niin kohteiden rekrytoinnissa, testien toteuttamisessa kuin tilastotieteellisissä menetelmissä. Preprintin jälkeen Ioannidisin ryhmä korjasi lukujaan moninkertaisesti.

Ei tauti kierrä mitenkään "joka tapauksessa". Suomihan on siitä yksi parhaista esimerkeistä.

Mitä se yleisötapahtumien ikäraja vaikuttaisi n. mitään? Kaikki riskiryhmät pitäisi lukita totaalisesti koteihinsa, jotta virus ei heidän joukossaan leviäisi. Vanhainkotien henkilökunnan pitäisi muuttaa asumaan sinne vanhainkotiin. Kotihoitajien pitäisi jatkuvasti työnsä ulkopuolella noudattaa täyttä karanteenia jne. jne.

Se on siis ihan utopia, että viruksen voitaisiin antaa levitä laajasti muussa väestössä ja pitää laajat joukot riskiryhmäläisiä taas kaikista muista irrallaan. Kukaan näistä greatbarrington-lahkolaisista ei ole myöskään pystynyt näyttämään mitään tapaa millä se heidän mielestään toteutettaisiin.
Oliko maailman ensimmäinen tutkimus, jossa preprintin jälkeen numeroita on tarkennettu? Toisaalta kyllähän esim. nhl- ja nba-tähdet pistettiin kuplaansa moneksi kuukaudeksi, vaikka terveysriski heille itselleen on verrattavissa meteoriitin putoamiseen hallin katosta läpi kesken ottelun. Hoitokotikuplat tuntuvalla korvauksella henkilökunnalle olisi parempi ratkaisu kuin talouden romahdus.

HUS:in ylilääkäri Asko Järvinen esitti keväällä, että taudin pitäisi antaa kiertää terveissä väestö osissa, mutta itse juristin koulutuksen saanut presidentti puuttui Kekkos-tyylillä keskusteluun. Kun katsoo esimerkiksi Saksan kuolleisuuslukuja syksyltä, niin hengen vaarallinen terveysriski 80 miljoonan asukkaan maassa alkaa olla luokkaa minimaalinen. Hoito on parantunut muun muassa verenohennuslääkkeiden käytön myötä ja virus on todennäköisesti heikentynyt.
 
"Olen edelleenkin täysin pöyristynyt, miten tällaisen mittaluokan asia saa tällaisen maailmanlaajuisen kaaoksen aikaan. En minä näe siihen mitään eväitä." Infektiotautiopin emeritus-professori Heikki Peltola Ylen Ykkösaamussa koronaviruksesta 14.3.2020

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuvailemattomat linkit
Jaa, sieltä saatiin hallituksen seuraava housuunpaskominen. En arvosta.
 
"Pelaajien lähteminen seurasta loppui tähän päivään. Pari pelaajaa voisi lähteä, mutta hekään eivät lähde. Ja kaikki nuoret pelaajat pysyvät meillä." -9.12.2015

Kiitos Blegi 2015-2016.

Flonaldo

Jäsen
Oliko maailman ensimmäinen tutkimus, jossa preprintin jälkeen numeroita on tarkennettu?
Ei tietystikään. Mutta Ioannidisin menossa on havaittavissa viitteitä siitä, että puoluettoman tieteellisen tutkimuksen tuottamisen sijaan ajetaan tiettyä agendaa ja valikoidaan siihen sitten sopivaa dataa.

Toisaalta kyllähän esim. nhl- ja nba-tähdet pistettiin kuplaansa moneksi kuukaudeksi, vaikka terveysriski heille itselleen on verrattavissa meteoriitin putoamiseen hallin katosta läpi kesken ottelun. Hoitokotikuplat tuntuvalla korvauksella henkilökunnalle olisi parempi ratkaisu kuin talouden romahdus.
Laitoshoidossa on yli 75-vuotiaista 9 %, tehostetussa palveluasumisessa tms. 7 %. 84 % asuu siis himassa, osa heistä saaden jonkinasteista kotihoitoa tueksi. Lisäksi maassa on satojatuhansia alle eläkeikäisiä, jotka kuuluvat syystä tai toisesta korkean riskin ryhmään.

Kuinka paljon nyt pitäisi ylipäänsä maksaa, jotta nuori sinkku hoitaja suostuisi tuohon puoleksi vuodeksi vaikka? Kuinka moni perheellinen jättää perheensä puoleksi vuodeksi, vaikka maksettaisiinkin tuhdisti? Missä nämä ihmiset majoittuisivat?

Ja sen jälkeen JOS jotenkin olisi tuo yhtälö ratkaistu, miten nämä 84 % + muut riskiryhmät? Ja nyt puhutaan siis varmaan miljoonaa ihmistä lähentelevästä määrästä.

Sairaaloita eivät myöskään täytä (niissä maissa, joissa sairaalat täyttyvät tällä hetkellä) nämä laitoshoidossa olevat vanhukset, koska missään heitä ei sinne raijata.

Hoito on parantunut muun muassa verenohennuslääkkeiden käytön myötä ja virus on todennäköisesti heikentynyt.
Virus ei ole heikentynyt. Hoidot ovat parantuneet merkittävästi. Eivät kuitenkaan vielä niin paljon, että ne estäisivät sairaaloita täyttymästä.
 
Ei tule kukaan kiikkustuolissa sanomaan, mikset tehnyt mitään jännää, kun olisit voinut.
(1)
  • Tykkää
Reactions: Apa
Ei tietystikään. Mutta Ioannidisin menossa on havaittavissa viitteitä siitä, että puoluettoman tieteellisen tutkimuksen tuottamisen sijaan ajetaan tiettyä agendaa ja valikoidaan siihen sitten sopivaa dataa.

Laitoshoidossa on yli 75-vuotiaista 9 %, tehostetussa palveluasumisessa tms. 7 %. 84 % asuu siis himassa, osa heistä saaden jonkinasteista kotihoitoa tueksi. Lisäksi maassa on satojatuhansia alle eläkeikäisiä, jotka kuuluvat syystä tai toisesta korkean riskin ryhmään.

Kuinka paljon nyt pitäisi ylipäänsä maksaa, jotta nuori sinkku hoitaja suostuisi tuohon puoleksi vuodeksi vaikka? Kuinka moni perheellinen jättää perheensä puoleksi vuodeksi, vaikka maksettaisiinkin tuhdisti? Missä nämä ihmiset majoittuisivat?

Ja sen jälkeen JOS jotenkin olisi tuo yhtälö ratkaistu, miten nämä 84 % + muut riskiryhmät? Ja nyt puhutaan siis varmaan miljoonaa ihmistä lähentelevästä määrästä.

Sairaaloita eivät myöskään täytä (niissä maissa, joissa sairaalat täyttyvät tällä hetkellä) nämä laitoshoidossa olevat vanhukset, koska missään heitä ei sinne raijata.

Virus ei ole heikentynyt. Hoidot ovat parantuneet merkittävästi. Eivät kuitenkaan vielä niin paljon, että ne estäisivät sairaaloita täyttymästä.
Tiedät näköjään paremmin kuin HUSin ylilääkäri.
"Virus ei näyttäisi sairastuttavan enää niin voimakkaasti, eikä se vaikuta olevan yhtä tappava kuin epidemian alkuvaiheessa. Se muistuttaa enemmän muita hengitystieinfektioita, sanoo Hirvensalo."

Miten sitten aletaan suhtautumaan muihin infektioihin, kun rokote joskus saapuu? Kaikkiin hengitystie-infektioihin kuolee 2,6 miljoonaa vuosittain. Aletaanko niihin suhtautumaan samalla neuroottisuudella, että yksikään monisairas vanhus ei saa kuolla? Pitäisikö esimerkiksi norovirus-epidemian aikaan alueita sulkea ja ajaa yritykset konkurssiin. Kyseessä ohimenevä vatsatauti nuorilla, mutta hoitokodeissa sekin aiheuttaa lukuisia kuolemantapauksia vuosittain.
 
"Olen edelleenkin täysin pöyristynyt, miten tällaisen mittaluokan asia saa tällaisen maailmanlaajuisen kaaoksen aikaan. En minä näe siihen mitään eväitä." Infektiotautiopin emeritus-professori Heikki Peltola Ylen Ykkösaamussa koronaviruksesta 14.3.2020

Flonaldo

Jäsen
Tiedät näköjään paremmin kuin HUSin ylilääkäri.
"Virus ei näyttäisi sairastuttavan enää niin voimakkaasti, eikä se vaikuta olevan yhtä tappava kuin epidemian alkuvaiheessa. Se muistuttaa enemmän muita hengitystieinfektioita, sanoo Hirvensalo."
En tiedä HUS:n lääkärin tietoa paremmin mikä on juuri sen hetkinen tilanne HUS:n sairaaloissa. Sillä onko HUS:n sairaaloissa 1, 100 vai 1000 potilasta, ei vaan ole oikein yhteyttä viruksen vaarallisuuteen. Jos HUS:n teho-osastolle pölähtäisi tänään jostain 10 uutta potilaista, tarkoittaisiko se viruksen muuttumista moninkertaisesti vaarallisemmaksi?

Viruksen genomia pilkotaan joka päivä, joka tunti, ympäri maailmaa. Sen vaarallisuuteen vaikuttavia muutoksia ei ole vielä havaittu. Tällä hetkellä sairaalat täyttyvät ympäri Eurooppaa niissä paikoissa, joissa virus leviää laajasti. Mitään merkkiä sen muuttumisesta heikemmin tarttuvaksi tai vähemmän vakavaa tautia aiheuttavaksi ei ole havaittu.

Miten sitten aletaan suhtautumaan muihin infektioihin, kun rokote joskus saapuu? Kaikkiin hengitystie-infektioihin kuolee 2,6 miljoonaa vuosittain. Aletaanko niihin suhtautumaan samalla neuroottisuudella, että yksikään monisairas vanhus ei saa kuolla? Pitäisikö esimerkiksi norovirus-epidemian aikaan alueita sulkea ja ajaa yritykset konkurssiin. Kyseessä ohimenevä vatsatauti nuorilla, mutta hoitokodeissa sekin aiheuttaa lukuisia kuolemantapauksia vuosittain.
Muut infektiot eivät täytä viikoissa alueen sairaaloita, missä se infektio leviää. Ne eivät aiheuta muun terveydenhuollon seisahtumista. Muille infektioille (esim. nyt vaikka influenssat) on olemassa juuri ne rokotteet, jotka mitigoivat merkittävästi niiden vaikutuksia.

"Yksikään monisairas ei saa kuolla" on hassu olkiukko, kun kukaan ei ole sellaista argumentoinut yhtään missään.
 
Ei tule kukaan kiikkustuolissa sanomaan, mikset tehnyt mitään jännää, kun olisit voinut.

kiwipilot

Jäsen
Muut infektiot eivät täytä viikoissa alueen sairaaloita, missä se infektio leviää. Ne eivät aiheuta muun terveydenhuollon seisahtumista. Muille infektioille (esim. nyt vaikka influenssat) on olemassa juuri ne rokotteet, jotka mitigoivat merkittävästi niiden vaikutuksia.
Tuo nyt ei pidä ihan paikkaansa (tähän virallinen ”En halua vähätellä jne jne jne -disclaimer), sillä myös ihan normi-influenssa täyttää vuodeosastoja aika-ajoin.


Näistä vain ei tietenkään uutisoida pahemmin. Ja jos uutisoidaan niin juuri ketään ei kiinnosta. Myös kausinoro laittaa vuosittain osastoja täyteen ja karanteeniin. Ja kyllä, siihen yrjö-ripuliin myös kuolee iäkästä väkeä.

Tiedän hoitokodin josta kuoli viime talvena kuusi potilasta paikassa riehuneeseen rs-virukseen. Ei otsikoita.
 
Viimeksi muokattu:

-Jonne-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Tänään otettiin rennosti ja mentiin Vantaalle shoppailemaan. Suurimmalla osalla kaupoissa olevilla oli maskit ja koettiin hiukan häpeäntunnetta maskittomina. Vielä kun pitäisivät turvavälit kunnossa niin mikäs tässä ollessa muuttuvassa maailmassa. Jotenkin kaupoilla tuli fiilis ihmisten luottamiseen maskeihinsa niin paljon, että turvavälit ja käsien hygienia unohtuu. Nuo kun ovat ne tehokkaimmat tavat välttää tartuntaa kotiin jäämisen lisäksi. Itse koen maskit edelleen vain turvallisuudentunteen tuojina, mutta tulee varmaan käytettyä jatkossa kauppareissuilla ettei nyt ihan kummajaisena pidetä.
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Laitoshoidossa on yli 75-vuotiaista 9 %, tehostetussa palveluasumisessa tms. 7 %. 84 % asuu siis himassa, osa heistä saaden jonkinasteista kotihoitoa tueksi. Lisäksi maassa on satojatuhansia alle eläkeikäisiä, jotka kuuluvat syystä tai toisesta korkean riskin ryhmään.

Kuinka paljon nyt pitäisi ylipäänsä maksaa, jotta nuori sinkku hoitaja suostuisi tuohon puoleksi vuodeksi vaikka? Kuinka moni perheellinen jättää perheensä puoleksi vuodeksi, vaikka maksettaisiinkin tuhdisti? Missä nämä ihmiset majoittuisivat?
Lyhytaikaishoidossa intervalli jaksot laitettiin keväällä jäähylle, koska asiakkaat voivat teoriassa tehdä "vapaalla" mitä tahansa ja missä tahansa. Ainoastaan kotona täysin pärjäämättömät jonottajat pääsivät taloon sisään kriisistatuksella. Käytännössä tuollainen järjestely estäisi omaishoitajilta lomat ja aiheuttaisi todella paljon ongelmia. Sillon henkilökunta lukittiin osastoihin, eikä vaihtuvuutta juuri ollut. Tämä taas aiheutti ongelmia, jos poissaoloja sattui tulemaan, sillä varahenkilöitä ei saanut ottaa (heitä saa muutenkin kyllä huonosti), henkilökuntaa ei voinut liikutella ja piti mennä vajaalla miehityksellä tai äärimmäisessä hädässä tulla vapailta töihin.

Nyt kun sitä on päässyt näkemään millaisessa kunnossa olevat ihmiset oikeasti asuvat kotona puolison ja mahdollisen kotihoidon turvin, niin se on oikeasti aika kamalaa. Puoliso kertoo asiakasta tuodessaan, että on nukkunut viim. 2 viikon aikana enintään 3 tuntia, kun puoliso touhuaa kaikki yöt jotakin. Tai että puoliso karkailee jatkuvasti, eikä pysty estämään tätä. Nuoremmat muistisairaat saattavat olla puolison työpäivän ajan kotosalla itsekseen kotihoidon turvin ja silloinkin sattuu jo kaikenlaista.

Periaatteessa kotihoitokin on silloin riski monien asiakaskäyntien takia. Varmaan osaan näistä palattaisiin jossain tilanteessa uudelleen, mutta silloin tilanteen pitäisi olla oikeasti todella huono.

Henkilökunnan laittaminen jonnekin kuplaan on kyllä täysin mahdoton ja hölmö idea, eikä kukaan siihen suostuisi. Myöskään reiluun palkankorotukseen ei olisi ikinä rahaa ja kuka suostuusi nykyisellä n. 2300 ennen veroja mihinkään (sisältää yläkanttiin olevat vuorolisät)?
 
"Tätä on järkyttävää katsoa" -Antero Mertaranta Suomi -USA välierässä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy