Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[peterra]

Ymmärrän jos et halua koronarajoituksia, mutta kohtuu erikoisena näen, että toivot ihmisiltä välinpitämättömyyttä. Ihan kuin siihen "normaaliin" näin palattaisi nopeammin.

Ihmiset ovat välinpitämättömiä jo nyt - kiitos asiantuntijoiden koko kevään ja kesän jatkuneen uhkakuvien suurentelun. Jokainen osaa lukea tilastoja - voit mennä itse tuota dataa tutkimaan Euroopan, maailman ja Suomen tasolla. Ihmiset unohtavat aika nopeasti sen, että ammattihenkilöstön huoli ja murhe on ollut ihan samanlainen kohta viisi kuukautta. On meillä maltillisempiakin asiantuntijoita - Mika Salminen on hyvä esimerkki.

Tällä hetkellä maalattu uhkakuva ei näy tilastoissa. Ja levy on ollut jo pari kuukautta täysin sama. Odotan, että parin viikon päästä saadaan taas uusi Lasse Lehtosen haastattelu, jossa Suomi on jo Espanja ja mitään ei enää ole tehtävissä. On liian myöhäistä. Kuitenkin kuukaudenkin päästä tilanne on ihan samanlainen kuin nyt - ihmiset elävät, liikkuvat jne.

Meistä on tullut jotain jumalolentoja. Luulemme, että voimme merkittävästi muuttaa epidemian kulkua. Totuus on se, ettei me muuteta epidemian kulkua juurikaan. Kesällä tilanne rauhoittui tasan kahdesta syystä: lomat & etätyö. Keväällä tilanne saatiin kyllä rajoituksilla painettua nollaan ja tilanne kestikin melkein kolme kuukautta. Epidemialla on luonnollinen kulku ja tuota luonnollista kulkua me emme voi juurikaan muuttaa, vaikka seisomme päällämme.

Haluamme pitää yhteiskunnan auki. Hienoa! Silloin meidän pitää kestää sen seuraukset - tartuntoja tulee ja tulee jatkossakin. Pandemia loppuu - tai se toinen aalto - jos sellaiseksi joku sitä kutsuu - aikanaan.

 

[Rontti]

Asiantuntijat käyvät taistelua aikaa vastaan ja aika on armoton - kuten olen sanonut niin viimeisetkin tulevat parin kuukauden päästä hölmistyneenä katsomaan ympärilleen, kun he huomaavat, etteivät ihmiset noudata suosituksia ja määrät ovat silti vakioita.

Ok, siis virus ei enää jatkossa leviä vaikka ihmiset eivät noudattaisi edes suosituksia. Mikä saa viruksen tuolla lailla lopettamaan leviämisensä? Jos nyt en ymmärtänyt jotain väärin.

 

[peterra]

Ok, siis virus ei enää jatkossa leviä vaikka ihmiset eivät noudattaisi edes suosituksia. Mikä saa viruksen tuolla lailla lopettamaan leviämisensä? Jos nyt en ymmärtänyt jotain väärin.

Virus leviää täysin samalla tavalla nyt, kesällä ja keväällä. Voit uskoa ihan mihin haluat - voit uskoa vaikka siihen, että kun jokainen suomalainen työntää maskin päähänsä ja jokainen jättää baarit ja massatapahtumat väliin niin tartuntoja ei tule. Näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan.

Tartuntoja tulee niin kauan kuin koronavirukseen ei ole lääkettä. Vaikka olisit kuinka varovainen niin niitä tartuntoja tulee nyt ja jatkossa. Tämä on ikiliikkuja - joka kerta kun asetamme rajoitteen saamme tartunnat hetkeksi matalalle tasolle. Kun tämä rajoite jossain vaiheessa taloudellisen pakon edessä poistetaan niin tartunnat lähtevät uuteen nouseen.

Pitkitämme tilannetta - emme paranna sitä. Virus on väestön keskuudessa niin kauan kuin sitä ei voida poistaa tai se päättää häipyä johonkin omia aikojaan. Emme pysty tekemään viruksen luonteelle yhtikäs mitään. Voit uskoa, että kesän tartuntaluvut johtuivat suomalaisista ja siitä, että kaikki vain noudattivat niin viimeisen päälle sääntöjä. Viruksen voi pysäyttää tekemällä täydellisen lockdownin useammaksi viikoksi. Ja sen pitää olla kaikki tai ei mitään. Se toki ei muuta sitä tilannetta, että kun tuo lockdown puretaan niin se virus leviää taas.

 

[Hagi]

Virus leviää täysin samalla tavalla nyt, kesällä ja keväällä.

Kyllä syksy ja talvi ovat flunssa-aikaa ilmaston takia. Lisäksi syksyllä ja talvella ihmiset ovat paljon enemmän sisätiloissa, jolloin tartuntojen riski kasvaa.

Tuon vuoksi tilanne hieman huolestuttaa, syksy ja talvi ovat vasta tulossa. Tällä suuntauksella tilanne voi ennen vuoden vaihdetta olla jo huono.

 

[Rontti]

Virus leviää täysin samalla tavalla nyt, kesällä ja keväällä. Voit uskoa ihan mihin haluat - voit uskoa vaikka siihen, että kun jokainen suomalainen työntää maskin päähänsä ja jokainen jättää baarit ja massatapahtumat väliin niin tartuntoja ei tule. Näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan.

Ei tää minun uskosta tai uskomattumuudesta ole kiinni, sinä kerroit, että viimeisetkin tulevat parin kuukauden päästä huomaamaan, että ihmiset eivät noudata määräyksiä ja silti määrät (tartunta?) ovat vakioita. Mihin tämä perustuu? Riittää kun suuri enemmistö toimii vastuullisesti, niin tartunnat eivät ala lisääntymään entisestään ja eksponentiaalisesti. Ihmisten käytös muuttuu ihan satavarmasti, on muuttunut jo nyt ja tulee muuttumaan vielä rajummin, kun ja jos tartunnat jatkavat lisääntymistään.

Voit uskoa, että kesän tartuntaluvut johtuivat suomalaisista ja siitä, että kaikki vain noudattivat niin viimeisen päälle sääntöjä. Viruksen voi pysäyttää tekemällä täydellisen lockdownin useammaksi viikoksi. Ja sen pitää olla kaikki tai ei mitään. Se toki ei muuta sitä tilannetta, että kun tuo lockdown puretaan niin se virus leviää taas.

Kesän mitättömät tartuntamäärät johtuivat rajoituksista ja siitä, että niiden ansiosta sitä virusta ei ollut juurikaan Suomessa liikkeellä, silloin se ei voi tarttua, kun ei se tyhjästä ilmesty. Sitten rajoituksia löysättiin ja tartuntoja alkoi ilmaantua, tietenkin. Nyt yritetään jatkaa tällä linjalla, että voitaisiin välttää rankat rajoitustoimet saatika lockdown. Tottakai tilanne venyy, ei sille mitään voi, nopeasti tästä ei pääse eroon.

 

[Tadu]

Ihmiset ovat välinpitämättömiä jo nyt - kiitos asiantuntijoiden koko kevään ja kesän jatkuneen uhkakuvien suurentelun. Jokainen osaa lukea tilastoja - voit mennä itse tuota dataa tutkimaan Euroopan, maailman ja Suomen tasolla. Ihmiset unohtavat aika nopeasti sen, että ammattihenkilöstön huoli ja murhe on ollut ihan samanlainen kohta viisi kuukautta. On meillä maltillisempiakin asiantuntijoita - Mika Salminen on hyvä esimerkki.

No joo asiantuntijoiden sekavuudesta olemme toki samaa mieltä. Jos STM toteaa, että maskeista ei ole hyötyä, mutta muutaman kuukauden päästä antaa maskisuosituksen, niin STM kantakoot vastuun jos maskeja ei käytetä suositusten mukaisesti. THL toki murensi oman uskottavuutensa jo viime talvena naurettavine lausuntoineen. STM Krista Kiuru nolasi itsensä linjaamalla television prime timessa matkustusrajoituksia, joista ei ollut sovittu muiden ministerien kanssa. Tämän lisäksi suomalaisilta pyydettiin vastuullista käytöstä samalla kun riskimaista lappasi porukkaa vapaasti lentokoneittain jne.

Harva kansalaisista varmaankaan ylipäätään edes tietää mitä rajoituksia ja suosituksia tällä hetkellä on voimassa. Tosiaan vaikka tietäisikin, niin tuskinpa niitä uskoo yllä mainituista esimerkeistä johtuen. Kymmenittäin eri virastoja, poliitikkoja tai viranomaisia antaa julkisuuteen lausuntoja. On se kumma kun ei tota viestintää saada yhtenäistettyä.

 

[peterra]

Kyllä syksy ja talvi ovat flunssa-aikaa ilmaston takia. Lisäksi syksyllä ja talvella ihmiset ovat paljon enemmän sisätiloissa, jolloin tartuntojen riski kasvaa.

Tuon vuoksi tilanne hieman huolestuttaa, syksy ja talvi ovat vasta tulossa. Tällä suuntauksella tilanne voi ennen vuoden vaihdetta olla jo huono.

Sinulla on oikeus huoleen - jokaisella on oikeus huoleen. Voit kuitenkin plärätä läpi saman materiaalin kuin minä. Voit tehdä tilastoista johtopäätöksiä ja tulet ennemmin tai myöhemmin päätymään samaan johtopäätökseen kuin minä. Pahoittelut siitä, kun vaikutan ehkä aggressiiviselta asian suhteen, mutta ennemmin tai myöhemmin meidänkin on pakko vaan palata siihen normaaliin. Työnantajilla eikä valtiolla ei ole varaa siihen, että jokaisen flunssan takia ihmiset siirretään etätöihin ja jokaisen flunssan takia odotetaan testitulosta.

Meillä ei ole ratkaisuja. Sellaisia ei ole ollut koko pandemian aikana eikä sellaisia ole nyt lähiaikoina tulossakaan. Tartuntamäärän nousua pitäisi kestää paljon nähtyä paremmin. Se, että meillä on 100 tartuntaa painaa koko läänin ei sekaisin ei ole kestävä tilanne.

 

[Niilo]

Noista baarien mahdollisista rajoituksista. Olisiko parempi "kokeilla" sitä nyt että väheneekö noi tartunnat vai ei.
Ajattelin vaan että pikkujouluihin on vielä aikaa... tuskin noi mahdolliset rajoitukset sinne asti kestää

Niin ja anteeksi

 

[Lert]

Työnantajilla eikä valtiolla ei ole varaa siihen, että jokaisen flunssan takia ihmiset siirretään etätöihin

Ainakin valtiolle lisääntynyt etätyöskentely on tuonut vain säästöjä lisääntyneestä etätyöskentelystä kun toimistokuluja on saatu alemmaksi.

Toki tämä meni vähän sivuraiteille ja muuten olen kyllä samaa mieltä.

Turha laittaa mitään lisärajoituksia yrityselämään. Testataan, jäljitetään ja eristetään vai miten tämä loru menikään.

 

[Tadu]

Ainakin valtiolle lisääntynyt etätyöskentely on tuonut vain säästöjä lisääntyneestä etätyöskentelystä kun toimistokuluja on saatu alemmaksi.

No eipä oikeastaan. Samat tilat siellä on edelleen käytössä ja vuokria maksetaan nyt valtion tyhjistä tiloista. Ei valtionhallinto näin lyhyessä ajassa taivu tuollaiseen tai pystytä suunnittelemaan uusia tiloja. Kesällä oltiin myös palaamassa puolittaisesti normaaliin elokuussa, mutta sitten heinäkuussa linjattiinkin, että etätyöt jatkuvat. Ehkä siivouskuluissa valtio on voinut säästää, mutta kyllä niitä siivoojia ihan normaalisti tuolla toimistolla näkyy vaikka muuten tyhjää onkin.

Pitkässä juoksussa toki etätyöskentely varmasti tulee valtiolla lisääntymään ja sitä kautta toimistotilojen tarve vähenee. Tähänhän mennessä valtiolla ollaan oltu aika konservatiivisia asian suhteen. Jotkut viranomaiset ovat tukeneet etätyöskentelyä ja toiset eivät.

Itse siis työskentelen valtiolla eräässä Suomen suurimmista valtion toimistotilojen keskittymässä. Tai no 4 päivää viikossa etänä.

 

[Pottakameli]

Meillä ei ole ratkaisuja. Sellaisia ei ole ollut koko pandemian aikana eikä sellaisia ole nyt lähiaikoina tulossakaan. Tartuntamäärän nousua pitäisi kestää paljon nähtyä paremmin. Se, että meillä on 100 tartuntaa painaa koko läänin ei sekaisin ei ole kestävä tilanne.

Jyväskylässä oli reilu 20 tartuntaa ja meillä töissä lopetettiin koko talon työkokouksien pitäminen, koska kaupungin tilanne on muuttunut huolestuttavaksi. Otin kyllä ilolla vastaan, koska kuka haluaa istua 2 tuntia kuuntelemassa samaa asiaa vuodesta toiseen. Mutta oikeasti...voiko tuo olla syy? KAKSIKYMMENTÄ ei tässäkään kylässä ole kovin paljoa.

Suhtautumista tartuntoihin on tulevaisuudessa pakko muuttaa mikäli ja kun virus pyörii muiden virusten kanssa täällä tovin. Lisäksi nämä luvut ovat todella pieniä, siis ihan oikesti ovat. Tuntuu ettei kukaan enää saisi sairastua Korona nimeseen virukseen.

 

[Tadu]

Jyväskylässä oli reilu 20 tartuntaa ja meillä töissä lopetettiin koko talon työkokouksien pitäminen, koska kaupungin tilanne on muuttunut huolestuttavaksi. Otin kyllä ilolla vastaan, koska kuka haluaa istua 2 tuntia kuuntelemassa samaa asiaa vuodesta toiseen. Mutta oikeasti...voiko tuo olla syy? KAKSIKYMMENTÄ ei tässäkään kylässä ole kovin paljoa.

Suhtautumista tartuntoihin on tulevaisuudessa pakko muuttaa mikäli ja kun virus pyörii muiden virusten kanssa täällä tovin. Lisäksi nämä luvut ovat todella pieniä, siis ihan oikesti ovat. Tuntuu ettei kukaan enää saisi sairastua Korona nimeseen virukseen.

Toisaalta kun tartuntoja on vähän, niin paikallisilla rajoituksilla ja toimilla koronan leviäminen pystytään helposti rajaamaan. Maakunnissahan on toiminut todella hyvin kun ollaan tartuntaryppäiden paljastuttua tehty näitä hieman rajujakin toimenpiteitä. Ilmeisesti nuo työkokoukset eivät kuitenkaan kovin tärkeitä olleet kun ne pystyttiin perumaan.

Pääkaupunkiseutu on toki oma kokonaisuutensa.

 

[Blackie]

Mihin unohtui se alueellinen harkinta, kun tuota ravintoloiden aukioloaikoja ollaan säätämässä koko maahan? Ei se ole Kainuun ja Satakunnan baariyrittäjien vika, että jääkiekkolijat Etelä-Savossa ja Keski-Suomessa ovat laittaneet taudin kiertämään.

 

[Malmi]

Mihin unohtui se alueellinen harkinta, kun tuota ravintoloiden aukioloaikoja ollaan säätämässä koko maahan? Ei se ole Kainuun ja Satakunnan baariyrittäjien vika, että jääkiekkolijat Etelä-Savossa ja Keski-Suomessa ovat laittaneet taudin kiertämään.

Ei se taida olla Etelä-Savon tai Keski-Suomen jääkiekkoilijoidenkaan vika, että kiinalaiset ovat laittaneet taudin kiertämään.

 

[Blackie]

Ei se taida olla Etelä-Savon tai Keski-Suomen jääkiekkoilijoidenkaan vika, että kiinalaiset ovat laittaneet taudin kiertämään.

Mutta se on Jukureiden vika, että antoivat taudin levitä seuran sisälläkin näin pahasti.

Mutta niin, se alueellinen harkinta? Mihin unohtui?

 

[hiitti]

Keväällä pelkäsin koronan hyppäävän kimppuun kun kaupassa käyn mutta nyt jotenkin rento fiilis. Testejä tehdään reippaaasti ja vaikka on paljon ihmisten kanssa tekemisissä niin silti koen riskit pieniksi.

 

[Zeta03]

Mihin unohtui se alueellinen harkinta, kun tuota ravintoloiden aukioloaikoja ollaan säätämässä koko maahan? Ei se ole Kainuun ja Satakunnan baariyrittäjien vika, että jääkiekkolijat Etelä-Savossa ja Keski-Suomessa ovat laittaneet taudin kiertämään.

Ei se onnistu kun joku on aina vinkumassa maakuntien/yrittämisen tasa-arvoisuutta. Se on kaikki tai ei mitään ja tässä tapauksessa todennäköisesti siis kaikki kiinni samaan aikaan. Onko se sitten 24 vai 01 jää nähtäväksi, joka tapauksessa noilla kellonajoilla yökerhot laittavat ovet säppiin

 

[DAF]

Tuli vain mieleen, että vaikka nyt Korona varsinkin pääkaupunkiseudulla leviää nuorten aikuisten mukana niin onko syynä ravintolat vai koulut? Nuoret aikuiset kun mennee helpommin testeihin, vrt pikkuisen nauhassa oleva 5v pikkuliisa. Voiko syynä siis vain olla koulujen alku, ammatti-, korkea- ja yliopistokoulut ja niiden yhteiset illanistujaiset? Onko siis niin että syypäänä on nyt varmasti baarit eikä koulut? Eikö tapaukset ole nousseet tasaisesti koulujen alkamisen jälkeen?

Nimenomaan nuoret aikuiset käyvät _vähemmän_ testeissä kuin tarpeen. HS:n data kertoo tämän aika tyylikkäästi, sillä positiivisten osuus on täysin toista luokkaa kuin muissa ryhmissä. Lapsilla ja hyvin ikääntyneillä pienin osuus, mutta myös jo 31-50-vuotiaiden positiivisten osuus testeistä on alle puolta prosenttia. Alle kolmekymppisillä reilusti yli prosentti.

 

[Sistis]

Nopsaan googlasin, niin elokuun alussa joinain päivinä oli kymmenisen ihmistä sairaalahoidossa. Tuskin oli siis nollassa pari kuukautta sitten. Tästäkin varmaan löytyy tilasto, mutten jaksa kaivaa.

Ei ole ollut nollassa. Olen itse nuo THL:n ilmoittamat luvut kirjannut ylös, joskin virheitä voi sattua minullekin. Noiden lukujen perusteella minimi oli 7.8., jolloin sairaalassa oli kolme henkeä, joista kaikki osastohoidossa. Elokuun alkupuolella sairaalassa olijoiden määrä vaihteli välillä 3-9. Teholla oli 0-1 henkeä. Kuolemantapauksia kirjattiin neljä.

En nyt näkisi mitään selvästi muutosta huonompaan, ainakaan suomessa. Enkä käytännössä muutenkaan muutosta oikein lainkaan. Normaalia flunssan kausivaihtelua kesän jälkeen syksyllä. Pitäisin suurena ihmeenä, mikäli tässä talvea kohti mentäessä flunssamäärät yhtäkkiä vähenisivät. Kyllä ne tasaisesti nousevat, sen ei nyt pitäisi yllättää edes kurikassa.

Koronan määrä kasvaa, koska sairaana olevien määrä kasvaa. Ja koska olosuhteet ovat sellaiset, että R-luku on ollu n. 1.2 keskiarvotettuna. Jokainen sairastunut siis tartuttaa keskimäärin 1.2 uutta.

Syksy toki vaikuttaa siihen, että hengitystiesairaudet leviävät helpommin. Koska korona on keskimäärin selvästi normiflunssaa rajumpi sairaus, pitää jotain tehdä, että tuo R-luku painuisi yhden pintaan tai mieluiten sen alle.

Kiristyviin Rajoituksiin ei ole mitään perusteita. Mutta hallitus haluaa tehdä niin, koska sillä saadaan suurimmat kitisijät edes vähän hiljennettyä. Tulevaisuudesta ja maan hyvinvoinnista nyt viis veisataan, toivotaan vainettä saadaan nyt suosiota nostettua vaalikauden loppua kohden.

On siihen perusteita. Jos ihmisten käyttäytyminen ei muutu, ja tuo R-luku pysyy pidempään noin 1.2:n pinnassa, syksyn aikana ehtii tulla riittävän raju epidemia, joka on vaikea saada talttumaan. Toki näin suoraviivaista se ei ole, sillä tartuntojen määrän raju kasvu alkaa jossain kohdassa väkisinkin vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen, mikä alkaa laskea R-lukua. Mutta mieluiten sen laskisi nyt tässä vaiheessa, kun riittäisi kevyempi rajoitusten kiristäminen ja mahdollisesti niiden lyhyempi kesto.

Näin yleisesti: suhtaudun todella kriittisesti näihin "jos tämä trendi jatkuu, niin..."-ennusteisiin, koska trendi ei vain oikeasti voi jatkua sellaisena pitkään, vaan ihmisten käyttäytyminen painaa viimeistään tartunnat jossain kohtaa alemmas.

Laskeskelin, että jos tämä 1.2:n mukainen kehitys jatkuisi hypoteettisesti sellaisenaan, vuoden lopussa tulisi n. 8700 tartuntaa päivässä. Tämähän ei siis ole minusta millään muotoa realismia, juuri tuosta aiemmin mainitsemastani syystä. Laskennallinen 1.4 antaisi jo huikeat yli 435000 tartuntaa päivässä vuoden lopussa, ja koko väestö alkaisi melkeinpä olla saanut tartunnan siinä vaiheessa.

Tällä hetkellä näyttäisi lyhyen ajan otannalla, että R-luku on jo painamassa alemmas kohti 1.1:n tasoa. Vaikea sanoa sen toteutumisesta.

Kuukauden päähän tätä uusien tapausten määrää voi toki vähän paremmin arvioida. Jos luku olisi 0.9, tartuntoja tulisi 43. 1.0 antaa niitä 103, 1.1 antaa 234 ja 1.2 jo 503. 1.4 olisikin jo yli 2000...

Veikkaisin, että R-luku asettuu jonnekin 0.9 ja 1.1 välille.

 

[DAF]

Linkitin sinulle tiedon SUOMEN testeistä ikäryhmittäin. Tieto minimaalisesta positiivisten testien osuudesta lapsilla SUOMESSA on myös helposti saatavilla THL:ltä.

Ainoastaan ikäryhmän sisällä sukupuolijakaumaa testien osalta ei ole Suomesta saatavilla. Jos siltä osin uskot, että Suomi on ainoa poikkeus muista Euroopan maista, ja täällä nuoret kundit ovat ikätovereitaan tuplaten säntillisimpiä, olet siihenkin uskomukseen toki oikeutettu.

Tuossa vielä @Lätkä-Bongari Iso-E ja muutkin Hesarin visualisointi, joka kertoo asian syyskuulta aika hyvin. 18-30-vuotiaiden (tai oikeastaan 16-30-vuotiaiden) positiiviset aivan eri tasolla suhteessa testeihin kuin muissa ikäryhmissä. Liian vähän siinä ryhmässä käydään testeissä. Kuvaajasta toki myös erottuu se, että pienten lasten testaamiseen suhtaudutaan nyt ainakin HUS-alueella järkevämmin kuin elokuun hölmöilyssä. Vieläkin olisi varaa siirtää sieltä kapasiteettia nuoriin aikuisiin, jos he kävisivät matalammalla kynnyksellä testissä.

 

[Lugu63]

Laskeskelin, että jos tämä 1.2:n mukainen kehitys jatkuisi hypoteettisesti sellaisenaan, vuoden lopussa tulisi n. 8700 tartuntaa päivässä. Tämähän ei siis ole minusta millään muotoa realismia, juuri tuosta aiemmin mainitsemastani syystä. Laskennallinen 1.4 antaisi jo huikeat yli 435000 tartuntaa päivässä vuoden lopussa, ja koko väestö alkaisi melkeinpä olla saanut tartunnan siinä vaiheessa.

Ei varmasti mene kauaa, kun joku tekee tästä laskelmasta uutisen ja Lasse Lehtonen ilmoittaa, että olemme vaiheessa, jossa "pandemia on painanut kaasun pohjaan."

 

[Sistis]

Ei varmasti mene kauaa, kun joku tekee tästä laskelmasta uutisen ja Lasse Lehtonen ilmoittaa, että olemme vaiheessa, jossa "pandemia on painanut kaasun pohjaan."

Surullista, jos näin olisi. :)

Sanotaan näin, että oma laskemani on maallikon käsialaa, ja olen siinä käyttänyt lähtökohtana sitä, että tuleva päiväkohtainen tartuntojen määrä määräytyisi tuon R-luvun ja aiemman seitsemän päivän aikana sairastuneiden määrän perusteella. Ja sama jatkuu eteenpäin.

Voi olla, että ammattilaiset laskevat tuon eri tavalla. Tuo sama tapa on kuitenkin antanut varsin hyvin samoja tuloksia R-luvulle kuin mitä THL:n virallisissa tiedotteissa on esiintynyt.

 

[Rontti]

Näin yleisesti: suhtaudun todella kriittisesti näihin "jos tämä trendi jatkuu, niin..."-ennusteisiin, koska trendi ei vain oikeasti voi jatkua sellaisena pitkään, vaan ihmisten käyttäytyminen painaa viimeistään tartunnat jossain kohtaa alemmas.

Tämähän on ihan selvä juttu ja itsekin kirjoitin "jos ja kun", jälkimmäisen olisi voinut jättää pois. Ei ole mitään tiettyä rajaa, jolloin ihmiset jäävät kotiin ja liikkuvat vain lenkkipolulla perhepiirissä, niin kuin keväällä. Voiko käydä niin, että siinä vaiheessa, kun ihmisten käyttäytyminen muuttuu niin, että se alkaa vaikuttaa trendiin, ollaankin jo vähän lirissä?

 

[UnenNukkuja]

Turkulaisessa yökerhossa vierailleella asiakkaalla koronatartunta

Virukseen sairastunut henkilö asioi yökerhossa kahtena iltana.

yle.fi

Mahtaako joku kysyä Jethrolta, kuinka tärkeä sitä omaa yökerhoa on pitää auki. *mietteliäs emoji*

 

[Myyrä]

Kesän mitättömät tartuntamäärät johtuivat rajoituksista ja siitä, että niiden ansiosta sitä virusta ei ollut juurikaan Suomessa liikkeellä, silloin se ei voi tarttua, kun ei se tyhjästä ilmesty. Sitten rajoituksia löysättiin ja tartuntoja alkoi ilmaantua, tietenkin. Nyt yritetään jatkaa tällä linjalla, että voitaisiin välttää rankat rajoitustoimet saatika lockdown. Tottakai tilanne venyy, ei sille mitään voi, nopeasti tästä ei pääse eroon.

Normaalivuosina influenssaa ja flunssaa ei kesäisin ole liikkeellä juuri yhtään verrattuna talveen. Tämä johtuu siis siitä, että esim. kesällä 2019 suomessa oli keväällä ja kesällä tiukat liikkumis- ja kokoontumisrajoitukset, joten virukset eivät päässeet jylläämään? Viime syksynä sitten rajoituksia löysättiin, ja influenssatartunnat ja -kuolemat kasvoivat.