Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Mielestäni nuo potentiaaliset keuhkovauriot, pitkittyvä sairastelu ikään katsomatta on se koronan pahin puoli. Siinä kun keuhkot paskana, niin meni elämä aikalailla uusiksi ja mitään herkkua se elämä tuskin sen jälkeen tulee olemaan. Ja jos sattui keuhkot menemään romuksi, mutta selviää koronasta, lienee silti syytä hyväksyä eliniän odotteen lyheneminen. Toki sitä vaikeaa koronaakin on vain murto-osa, mutta kuka haluaa ottaa tämän riskin?

Parempi vain olla varovainen tämän taudin kanssa.

Eikö se sikaflunssasta saatu narkolepsiakin tullut vain promillelle rokotteen ottaneista? Silti noni tällä palstalla sanoo, että narkolepsian kanssa voi oppia elämään. Eikö hieman huonoimmilla keuhkoilla voi elää? Mielummin huonot keuhkot kuin se, että esim uidessa saattaa nukahtaa. Työkaveri tipahti telineeltä pahasti tuon taudin seurauksena. Hieman huonoilla keuhkoilla vielä pystyy kesällä uida. Tämä hieman kärjistetty, mutta riskinsä kaikessa.

 

[Gameson]

Moni kirjoittajista ei nyt tunnu ymmärtävän, että yksi aluksi oireeton koronaviruksen kantaja tartuttaa helposti koko muun joukkueen, kuten Jukureissa nähtiin.

Siksi ei ole niin helppoa, että koronaviruksen saanut laitettaisiin ainoastaan karanteeniin, sillä tauti itää usein 3-4 päivää, jonka jälkeen puhkeaa. Normaalisti työssä käyvä koronaviruksen saava ihminen tuskin on samanlaisissa kontaktissa työkavereihinsa kuin jääkiekkoilija kaukalossa tai ahtaassa kopissa.

Voidaan toki haaveilla, että koronavirus kävisi heti ilmi, eivätkä ihmiset ehtisi tartuttaa tosiaan oireettomina tai vähäisillä oireilla. Se ei ole kuitenkaan jääkiekossa niin helppoa.

Ihmiset ovat ehkä hieman sokaistuneet jalkapallon ja pesäpallon suhteen, sillä näissä lajeissa on selvitty pitkään ilman tartuntoja kesän paremman tautitilanteen ja etätöiden sekä lomien vuoksi. Nyt yhteiskunta avautuu, ja myös urheilujoukkueet kohtaavat näitä ongelmia, kun heillä ja heidän lähipiirillään on enemmän kontakteja arkielämässään.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kun tuo valtio niin hövelisti rahaa tunkee joka suuntaan ja jos ei riitä niin ottaa lainaa kun ne on kuullut ettei niitä lainoja tarvi maksaa edes takaisin niin... Valtion pohjattomasta kassasta menetetyt yleisörahat joukkueille ja tyhjille katsomoille niin kauan kuin tarvii. Kansa vaatii leipää ja sirkushuveja näinä vaikeina aikoina. Korvattavan summan voi katsoa viime kauden yleisökeskiarvoista.

Kun ne pääsylipputulot ovat vain pieni puro isossa koskessa. Oheismyynti on todella suuressa osassa monen joukkueen taloudessa. Mutta siis hyvä idea, että valtio auttaisi joukkueita jääkiekossa, koripallossa, jalkapallossa, pesäpallossa jne.. Ainiin mutta valtiohan taisi jo antaa rahaa sitä pyytäville. Kookoo taisi ainakin saada ns koronatukea.

 

[Laitela]

Eikö se sikaflunssasta saatu narkolepsiakin tullut vain promillelle rokotteen ottaneista? Silti noni tällä palstalla sanoo, että narkolepsian kanssa voi oppia elämään. Eikö hieman huonoimmilla keuhkoilla voi elää? Mielummin huonot keuhkot kuin se, että esim uidessa saattaa nukahtaa. Työkaveri tipahti telineeltä pahasti tuon taudin seurauksena. Hieman huonoilla keuhkoilla vielä pystyy kesällä uida. Tämä hieman kärjistetty, mutta riskinsä kaikessa.

Juu kyllähän kärsineillä keuhkoillakin voi elää, mutta pitää sitten vain hyväksyä siitä seuraavat x-määrä rajoitteita riippuen vammojen vakavuudesta.

 

[Goner]

En osaa sanoa mikä pitäisi olla linjaus, mutta se pitäisi tehdä nyt aika nopeesti. Ei tuosta kaudesta mitään tule jos yksi tartunta aiheuttaa koko joukkuueen karanteenin. Ei, jos se on 14 päivää. Entäs lyhyempi? Kyllä se pitäs selvästi alle viikossa olla.

Harmi vain että viruksen itämisaika on eri mieltä tästä, eli siitä syystä se 14 vrk on alun perin määritetty.

Minulla on lähipiirissä pari taudin sairastanutta, työikäisiä ihmisiä alle 50v. Toisella meni rajuna flunssana ohi, toisella ei makuaisti ole vieläkään palautunut kunnolla, ja portaiden nousut jne. hengästyttää edelleen. Eikä ole taustasairauksia, ylipainoa tms.

Ei pidä hysterisoida, en silti vähättelisi. Urheilijalle keuhkot on ihan tärkeä ammattinsa kannalta.

 

[PataJaska]

Moni kirjoittajista ei nyt tunnu ymmärtävän, että yksi aluksi oireeton koronaviruksen kantaja tartuttaa helposti koko muun joukkueen, kuten Jukureissa nähtiin.

Siksi ei ole niin helppoa, että koronaviruksen saanut laitettaisiin ainoastaan karanteeniin, sillä tauti itää usein 3-4 päivää, jonka jälkeen puhkeaa. Normaalisti työssä käyvä koronaviruksen saava ihminen tuskin on samanlaisissa kontaktissa työkavereihinsa kuin jääkiekkoilija kaukalossa tai ahtaassa kopissa.

Jos nyt ajattelee ihan vain kiekkomaailmaa, sehän on aika hankala määritellä sitä joukkoa, joka todetaan altistuneeksi. Jos joukkueella X on ollut peli, ja kaksi päivää sen jälkeen jollain pelaajalla todetaan koronatartunta ja koko joukkue X joutuu karanteeniin, niin lasketaanko silloin esimerkiksi myös se joukkue Y altistuneeksi, jota vastaan joukkue X on juuri pelannut..

Jos ajatellaan, että kauden aikana kävisi näin ja yksi joukkue tippuisi kahdeksi viikoksi pois, niin ei se kait sentään koko koneistoa pysäyttäisi. Joukkueelle jäisi tällöin 3-6 rästipeliä, jotka pitäisi pystyä hoitamaan jossain välissä pois, eli otteluohjelmaan tulisi joka tapauksessa isoja mulkkauksia.. ei kateeksi kävisi liigan vastaavia ihmisiä, jotka noita kuvioita pyörittävät

 

[sknul]

Onko sinulla jotain faktaa tuosta Kouvolan huonosta työllisyys tai elinkeinon menettämisestä enemmänkin? Jotenkin sun mantra on nyt sitä, että täällä tilanne on jotenkin poikkeuksellinen. Kouvolasta muuttaa muutenkin porukkaa pois ja ammattikoukulaisilla tätä kaupunkia ei pyöritetä. Jos nyt KPL, Kookoo, Kouvot ja Mypa pistäisi pillit pussiin niin mitä meille jää? Ihan hyvin tuntuu kuitenkin oman kylän firmat laittaneet sponsorirahaa joukkueeseemme. Toki moni on varmaan saanut yrityksensä koronan takia sen viimeisen naulan arkkuun, mutta tilanne ollee sama vähän joka puolella ja mielestäni Kouvola on säästynyt suuremmilta vaurioilta. Monella paikkakunnalla tilanne on vielä huonompi.

Kyllä löytyy. Tuttuja on joutunut lopettamaan yrityksiään ja toiset ovat kusessa. On siellä muutama tuttu jotka ovat selvinneet kuivin jaloin. Ilman rajoituksia olivat elinvoimaisia yrityksiä.

 

[juice71]

En uskalla lähteä lyömään kanssasi vetoa asiasta, vaikka mieli tekisi. En tiedä, miten siellä Lappeenrannassa menee, mutta Tampereella ei paljoa ainakaan tuota minun lähipiirissäni pyörivää eläkeläistä mitkään rajoitukset kiinnosta. Jos pääsee halliin niin ihan varmasti menee :D

Kyllä minä aika vakaasti uskon, että sieltä Lappeenrannastakin löytyy yhteen peliin viikossa rajoituksien kera semmonen innokas 2000 fania, jotka tulevat peliin.

No kyllä 2000 löytää paikalle, mutta se onkin (alle) puolityhjä katsomo (60%).

Senioreitakin on moneksi mutta tunnen sellaisia jotka ovat käyneet kaikki SaiPan pelit mutta eivät nyt uskalla. Itse aion mennä mutta nuoremmissakin on varovaisempia.

Toivon parempaa, mutta parhaassakin tapauksessa kävijämääröt

 

[Raymond]

Ne katsomot tulee joka tapauksessa olemaan puolityhjät kun suurin osa >60-v ja perheet ei mene.

Mistä tämä oletus? Itse ainakin nähnyt vanhemman ikäluokan ihan normaalisti tallustavan pelikoneille kuten ennen koronaakin. Jos nuo viihtyvät paikallaan pelikoneilla monta tuntia sisätilassa niin, mikä estäisi menemästä jäähalliin?

 

[penaz]

Puolityhjät katsomot ja jalkapallosta tuttu oheismyyntikielto päälle, niin on niitä yt-neuvotteluita päällä siellä täällä.

Veritas -stadionilla ei ole ollut oheismyyntikieltoa, vaan kalja virtasi iloisesti koko kesän. Samoin kahvi ja muut tuotteet ovat tehneet kauppansa.

 

[Juhaht]

Mistä tämä "karanteeniin jos altistunut"-juttu tulee? Eihän se pidä paikkaansa. Lääkäri ei määrää karanteenia altistumisen takia.

Ja tauti ei idä kahta viikkoa. Se voi olla itää muutaman päivän ennenkuin näyy testissä, ei kahta viikkoa. Toki tauti on niin suurella osalla oireeton, että tämä ymmärrettävästi hämärtyy.

 

[t.m.a.l]

Älä tee sitä enää toiste niin ei tarvitse minunkaan vetää henkeä. Teen sen lähinnä @Nelfor pyynnöstä. Ei tässä kuitenkaan tartte kenenkään pelihousujaan repiä :P Nämä on nyt vain näitä pandemia-ajan asioita - ei oo kivaa! Kenellekään.

Mitä tulee maskeihin niin täälläkin on vilautettu tätä keskustelua (löytyy muutaman sivun takaa) ja laitan tähän nyt siteerauksena oman mielipiteeni asiasta, joka on siis ihan suoraan tämä mielipide, jonka minä jaan:

Merja Rantala, ELT, dosentti Erikoiseläinlääkäri (tarttuvat taudit) --- ” Tässä kannanottoni oireettomien massojen maskitukseen. Miten vesi muuttui viiniksi eli kuinka terveiden ihmisten massamaskitus muuttui ihmisten mielissä Covid-19 -taudin erittäin kustannustehokkaaksi torjuntatoimeksi, joka auttaa pitämään yhteiskunnan auki ja jopa tukahduttamaan koronan? Ja tämä kaikki tapahtui ilman, että toimenpiteen tehokkuudesta, vaikuttavuudesta saati kustannus-tehokkuudesta on näyttöä. On tapahtunut ihme! Yhtäkkiä miljardit ihmiset kulkevat kuukaudesta toiseen maski päässä joko vahvan suosituksen, tai pakon ja sakon, myötä. Espanjassa terveysministeri julisti jo toukokuussa, että maskit pysyvät yleisön päässä kunnes tautiin on kehitetty toimiva rokote. Samaan aikaan Covid-tapausmäärät kuitenkin eri maissa maskeista huolimatta ovat joko ennallaan tai nousevat. Silti lisää maskisuosituksia ja -pakkoja on tulossa mm. Ranskaan, Saksaan, Espanjaan ja moneen muuhun maahan Suomen ohella.
Onko kyseessä tehokas keino estää tartuntoja oireettomilla massoilla? Laboratoriotutkimuksista tiedetään, että maskit suodattavat pisaroita ja partikkeleita vaihtelevasti, osa hyvin ja osa huonosti, riippuen materiaalista. Sitten on optimistisia mallinnuksia, joissa ihastellaan kuinka paljon maskeilla saadaan vaikutusta väestössä – erään mukaan pystytään helposti painamaan R-luku alle yhden, vaikka vain osa käyttäisi maskia. Kuten tiedetään, mallit ovat malleja.
Terveydenhuollon kontrolloiduissa olosuhteissa maskit kyllä alentavat tartuntariskiä kun sairastuneita potilaita hoidetaan. Sitten meneekin vaikeammaksi. Havainnoivista tutkimuksista arkielämässä on jotain näyttöä, että maski voi alentaa riskiä, jos lähikontaktilla on tartunta, mutta osassa tutkimuksia eroja ei ole havaittu. Havainnoivat tutkimukset ovat alttiita harhoille ja sekoittaville tekijöille. Lähes kaikki satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset (joita on kourallinen ja jotka ovat parasta näyttöä, mitä on) osoittavat, että arkielämässä maskienkäytöllä ei ole merkittävää vaikutusta hengitystievirusten tartuntariskiin.
Maskien tehon hatara näyttö todettiin myös STM:n katsauksessa. Alkoi itku ja vaikerrus: katsaushan oli surkea! Vastaus ei ollut sitä mitä haluttiin. Hetken päästä Lancet-tiedelehdessä julkaistiin meta-analyysi ja kohta otsikot kirkuivat "Maskeista on hyötyä, tartuntariski alenee merkittävästi!!!". Nyt oli yleisön mielestä hyvä ja laadukas tutkimus, olihan se Lancetista! Kiireessä jäi huomioimatta, että arkielämän tutkimuksia oli mukana vain kolme, nekin pieniä ja havainnoivia. Kahdessa havaittiin pieni ero maskien hyväksi, näissä lähipiirissä oli koronapositiivinen henkilö. Kolmannessa eroa ei havaittu. Tuo tutkimus olikin ainoa, joka hieman muistutti oireettomien maskituksen tilannetta.
Riemua ei silti hillinnyt enää mikään. Yksi toisensa jälkeen - jopa WHO - taipui. Maskit pelastavat ja ovat "oiva lisä" koronan vastaisessa taistelussa! Alkoi voimakas lobbaus, vetoaminen loogisuuteen: kun tehoaa labrassa ja sairaalassa, miksei arjessakin; ja miten muka koko muu maailma voisi olla väärässä? Yksittäisiä kriittisiä puheenvuoroja oli, mutta ne eivät saaneet tilaa. Sen sijaan monet eri alojen asiantuntijat - pääsääntöisesti muita kuin infektioepidemiologeja - suosittelivat massojen maskitusta, koska "onhan niistä (perstuntumalla) enemmän hyötyä kuin haittaa". Lehdistö rummutti näyttävästi maskien oletettuja myönteisiä vaikutuksia. Esitettiin upeita mallinnuksia siitä, miten aerosolipilvet ja melkein lehmätkin lentävät koronan ohella. Ja ei, en väheksy aerosolifysiikkaa, vaan propagandaa, jossa tutkimusta valjastetaan tunneperustaisen mutun ajamiseen. Maskinaamiaisiin liittyi lopulta Suomikin ja jopa THL, vaikka sitkeästi yrittivät pitää pintansa ja pysyä faktoissa.
On silti fakta, jota moni ei halua kuulla saati hyväksyä: oireettomien massojen maskituksen hyödyistä saati haitoista tai kustannuksista ei ole väestötasolla julkaistu edelleenkään tutkimuksia. Norjan kansanterveysviranomaiset tosin laskivat, että rauhallisessa epidemiatilanteessa 1 tartunnan estoon 200 000 ihmisen pitää käyttää kirurgista maskia viikko. Maskin oletettu teho oli arviossa optimistinen ja siihen ei helposti pystytä ottamaan mukaan muita epävarmuustekijöitä. Jos oletetaan, että maskit kuitenkin toimisivat kuten arvioitiin, yhden estetyn tartunnan hinnaksi tulisi näin 2,8 miljoonaa euroa (2 maskia pv/pää/7pv, hinta 1 e kpl).
Kuten mikä tahansa laajoja massoja koskeva kansanterveystoimi, tämänkin toimen vaikuttavuus ja kustannukset tulisi kiireesti arvioida. Ja se olisi pitänyt tehdä jo ennen laajamittaista toimeenpanoa, ennen paniikkinappulan painamista. Nyt maailma on joutunut joukkopsykoosin valtaan. Tilanne muistuttaa uskonnollista herätysliikettä, joka lumoaa ihmiset tarinoilla paratiisista ja pelastuksesta.
On mielestäni häpeällistä, kuinka olemattomalla näytöllä terveysviranomaiset ja päättäjät ympäri maailmaa toimeenpanevat laajoja suosituksia ja jopa pakkoja. Ei hyväksytä, että tavallisessa arkielämässä on erittäin paljon muuttujia, mitkä vaikuttavat maskeista saatavaan tehoon, jolloin niiden oletettu teho pienenee nopeasti ja hukkuu helposti kohinaan, erityisesti oireettoman väestön keskuudessa. Ei hyväksytä, että asia on monimutkainen, vaan halutaan helppoja vastauksia. Jos niitä ei ole, ne tehdään vaikka väkisin. Puoltavalle näytölle, joka miellyttää omaa kantaa, annetaan täysi painoarvo, mutta vastakkainen jätetään täysin huomioimatta. Ei hyväksytä, että emme tiedä.
Tämän seurauksena miljardit ihmiset kulkevat maskit päässä ties kuinka kauan ja jopa WHO ohjaa nyt videoissaan: ”ole supersankari, käytä maskia”. Ja ihmiset leimaavat toisiaan vastuullisiin ja vastuuttomiin. Ranskassa on jopa erikoisjoukkoja kutsuttu vahtimaan vastuuttomia. Samaan aikaan tartunnat kiihtyvät. Tämä luonnollisesti tulkitaan niin, että tarvitaan lisää maskeja, lisää valvontaa. Suomessa vakavissasn eräs ihmisoikeusjuristi(!) luonnosteli jo maskipakkolainkin, koska "eroon koronasta on ihmsoikeuskysymys" ja maskeilla siitä koronasta päästään. Toivoisin ihmisoikeuksiin myös kuuluvan sen, että viranomaistoimissa ollaan hyvin harkitsevaisia pakkojen osalta, erityisesti jos näyttö toimenpiteen hyödystä ei ole selvä. Myös suositusten osalta viranomaisilla on suuri vastuu. Meillä on oikeus siihen, että päätökset tehdään parhaan tiedon mukaan arvioimalla olemassa oleva evidenssi tasapuolisesti ja objektiivisesti ja arvioon otetaan mukaan myös haitat (kuten kulut, terveys-, sosiaaliset- ja yhteiskunnalliset haitat, sekä ympäristöhaitat). Meillä on oikeus siihen, että päätöksiä ei tehdä huutoäänestyksellä, mutulla, systemaattisen propagandan tai median painostuksen vuoksi.
Ainoastaan Ruotsi pysyy sitkeästi kannassaan: maskien käyttöä ei suositella massoille,
ei ole näyttöä hyödyistä tai haitoista käytännön elämässä. Jos haluaa käyttää, voi käyttää. Tämä on mielestäni ainoa rehellinen viesti, jonka maskien tehosta suurilla massoilla voi sanoa näyttöön perustuen. Muu teho on toistaiseksi kuviteltua.
On menossa suuri naamiaisteatteri jossa niin keisari kuin kansakin ovat saaneet uudet vaatteet. ”

Tämä Merja Rantalan Facebookissa julkaisema teksti kertoo aika olennaisesti, mitä itse olen mieltä maskeista.

No mitä tästä pitäisi päätellä? Pitää jotain eläinlääkäriä jonain jumalana joka kyllä tietää että maskien hyödyistä ei ole tutkimuksia ja näyttöä!!:) Voi tsiisus. Täysin höpöhöpö juttu ja samoin tuo Merja Rantala.

 

[Pata-Ässä]

Silti.. monet on joutuneet omaksumaan täysin erilaisia tapoja tehdä töitä sekä käydä töissä jne. Ei jääkiekkoilijat voi olla poikkeus. Tai jos tiiviydellä selitetään asiaa, eikä sen vuoksi keksitä mitään miten voidaan ennalta ehkäistä tartuntoja, niin ei ihme että joku joskus sanoi että jääkiekkoilijat ei ole ihan fiksuimpien joukossa.. Tekosyitä löytyy mutta ratkaisujakin löytyy, jos halutaan minimoida tartunriski. Paska tsägä voi käydä missä vain, mutta silti kaikki keinot kannattaa ottaa käyttöön.

Johonkin rajaan asti tietysti jääkiekkoilijat voivat muuttaa käyttäytymistään kuten pestä enemmän käsiään, yskiä hihaansa, pitää tilanteen salliessa turvavälejä jne, mutta sitten on itse pelaaminen ja harjoittelu. Kamppailutilanteissa jäällä ollaan hyvin lähekkäin, puuskutetaan, sylki ja räkä lentää haukotaan henkeä jne. Jos jäällä tulee kaverin sylkeä silmille niin ei sitä voida kuitata pesemällä käsiä ja pitämällä turvavälejä jään ulkopuolella. Jos nyt ajatellaan jotain vähän pitkittynyttä kulmavääntöä, jossa on molemmista joukkueista kolme pelaajaa ja joku yrittää vain sulkea kiekkoa eikä tuomari puhalla peliä poikki niin kyllä siinä aika läheinen ähellys on käynnissä ja hyvin ehditään "hengitysilmaa vaihtaa". Sama juttu jossain maalinedusruuhkakasassa. Eli jos nyt yleensäkin aiotaan jääkiekkoa pelata ja harjoitella niin kyllä ainakin jäällä ollaan sen verran läheisessä kontaktissa, että on hyvät mahdollisuudet altistua ja saada tartunta, jos joku on oireeton taudinkantaja.

 

[Raymond]

No mitä tästä pitäisi päätellä? Pitää jotain eläinlääkäriä jonain jumalana joka kyllä tietää että maskien hyödyistä ei ole tutkimuksia ja näyttöä!!:) Voi tsiisus. Täysin höpöhöpö juttu ja samoin tuo Merja Rantala.

Onko sillä itseasiassa mitään seksuaalista merkitystä, että kuka tuon sanoo? Jos näyttöä hyödyistä ei ole niin ei se paska kullaksi muutu sormia napsauttamalla. Vai onko sinulla heittää tähän vasta-argumentiksi joku lähde, että noista maskeista olisi oikeasti hyötyä (jotain muuta kuin Iltalehti).

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Mistä tämä "karanteeniin jos altistunut"-juttu tulee? Eihän se pidä paikkaansa. Lääkäri ei määrää karanteenia altistumisen takia.

Ja tauti ei idä kahta viikkoa. Se voi olla itää muutaman päivän ennenkuin näyy testissä, ei kahta viikkoa. Toki tauti on niin suurella osalla oireeton, että tämä ymmärrettävästi hämärtyy.

Kyllä määrää. Veljeni oli yhdessä altistumisessa ja työnkuvan takia laitettiin karanteeniin. Tartuntalääkäri kirjoittaa tämän ja sen jälkeen Kelasta saa hakea ansiomenetystä.

 

[Juhaht]

Kyllä määrää. Veljeni oli yhdessä altistumisessa ja työnkuvan takia laitettiin karanteeniin. Tartuntalääkäri kirjoittaa tämän ja sen jälkeen Kelasta saa hakea ansiomenetystä.

Okei, sitten täytyy tosiaan liittyä duuniin koska ei tavallisilla ihmisillä noin käy. Nimim. altistunut.

 

[t.m.a.l]

Onko sillä itseasiassa mitään seksuaalista merkitystä, että kuka tuon sanoo? Jos näyttöä hyödyistä ei ole niin ei se paska kullaksi muutu sormia napsauttamalla. Vai onko sinulla heittää tähän vasta-argumentiksi joku lähde, että noista maskeista olisi oikeasti hyötyä (jotain muuta kuin Iltalehti).

-Miksi flunssainen ihminen ohjeistetaan aivastamaan hihaan? ->Aivan
-Miksi Hoitohenkilöstö, kirurgit, lääkärit, hammaslääkärit ylipäätään käyttää maskia ->Aivan
-Miksi maalari käyttää hengityssuojainta - Aivan
-Miksi autossa on ilmansuodatin -Aivan

News Flash for you: Suodattimet nappaa partikkeleita oli siitä mitä MIELTÄ tahansa, mutta niin ne vaan nappaa partikkeleita molempiin suuntiin. ELi aika vajaa pitää olla jos ei tajua tämän vähentävän merkittävästi riskiä levittää tai saada viruspartikkeleita. Se on sitten ihan eri asia ovatko ihmiset maskin päälle saatuaan muuten varomattomampia, kuin olisivat muuten, esimerkiksi käsihygienian kanssa. Mutta se ei poista sitä faktaa, että Partikkeleita nappaava esine tai asia estää niiden leviämistä.

Muotoillaan Raymondille vielä helposti ymmärrettävään muotoon. Taivaalla lentää lentokone josta tiputetaan yhteen kylään kolme molotov koktailia (olettaen että palaa ilmassa) ja toiseen kylään 30 000 molotovin koktailia. Kummassa kylässä suuremmalla todennäköisyydellä on enemmän leviäviä paloja?

No hupailu sikseen, mutta voisin jatkaa e.m. listan tuhatkohtaiseksi ja linkata tänne kaikenmaailman näyttöä tukevia linkkejä (niitä varmasti löytyy) Muuallakin kah osataan, kuin impivaarassa.

 

[JYP#44]

Ja Hämeenlinnassa juniorit keskeyttää toimintansa viikoksi, koska ovat olleet tekemisissä Jukurien kanssa.

HPK:n U20-joukkue keskeyttää toimintansa 15.9. asti

HPK:n U20-joukkue oli pelannut viime perjantaina Jukurien U20:tä vastaan, joka ilmoitti maanantaina koronavirustartunnoistaan.

www.jatkoaika.com

Mut eihän nää ketään kiinnosta, kun vaan yksi potilas tehohoidossa ja kausi alkaa normaalisti kolmen viikon päästä.

 

[Wiljami]

Ei hyvä juttu - sen sanon heti.
Sitten otan nyt tästä tällaisen jutun tähän heti perään, kun olemme tällaisessa terveysajassa:

Ice Hockey Causes 44.3% Of All Traumatic Brain Injuries Among Canadian Kids

Ice Hockey, Canada's national sport, accounts for 44.3% of all sports-related head injuries among Canadian children and teenagers, according to a new report.

www.medicalnewstoday.com

Korona on nyt sen luokan riski, että kukaan meistä ei enää voi elää normaalia elämää. Peruutetaan vaan kaikki tapahtumat, jottei kenellekään ole mitään riskejä. Miten pystyit elämään kiekkofanina ennen tätä korona-aikaa? Miten pystyit tukemaan lajia, joka aiheuttaa yli 44 % kaikista vakavista aivovammoista lapsilla? Juttu on vähän vanha, mutta pyydän edelleen sitä suhteellisuudentajua.

Jos lähdetään tuolle "nollatoleranssin" linjalle niin ei me voida oikeasti tehdä yhtikäs mitään, jossa ollaan isolla porukalla läsnä. Ei tämä rajoitu pelkästään joukkueurheiluun vaan tämä koskee ihan kaikkia tapahtumia, joissa on läsnä enemmän kuin oma perhe ja kaksi parasta kaveria, joiden liikkeet ja tavat viimeisen kahden viikolta ajalta tiedät. Se on siinä.

Voit itse luoda ihan sellaisen kuplan itsellesi kuin haluat ja voit välttää kaikkia kontaktejasi tämän seuraavan vuoden, mutta älä kiltti vetoa terveyteen ja vaadi koko ympäröivää maailmaa tekemään kanssasi samaa.

Sinulla kävi tässä vertailussa nyt perinteinen, että vertaat prosenttilukuja jotka eivät ole millään lailla verrattavissa. Jos koronan lievänä/oireettomana sairastaneista yliopistourheilijoista neljänneksellä on todettu sydänlihastulehdus (mikä kuulostaa kyllä tolkuttoman paljolta) ja oletamme että sekä tutkittava populaatio on ollut riittävän suuri ollakseen tilastollisesti luotettava, niin siitä helposti vetää hyvin ikäviä johtopäätöksiä jos tulee jatkossakin näitä tapauksia että koko lätkäjengi sairastuu kun on muutaman päivän treenannut ja pelannut oireettoman taudinkantajan kanssa. Tuota ei mielestäni ole perusteltua lisätä lätkän hyväksyttäviin riskeihin kontaktilajina.

Kyllä löytyy. Tuttuja on joutunut lopettamaan yrityksiään ja toiset ovat kusessa. On siellä muutama tuttu jotka ovat selvinneet kuivin jaloin. Ilman rajoituksia olivat elinvoimaisia yrityksiä.

Väitän ettei olisi. Ruotsin bkt on dipannut toistaiseksi Suomea enemmän (mihin vaikuttaa toki suuresti se että Suomen talous pyörii suurelta osin investointituotteiden viennin varassa ja tuo reagoi hieman viiveellä talouden dippauksiin mutta myös nousuihin) ja sielläkin ihmiset ovat vähentäneet merkittävästi pikkuputiikeissa hengailua vaikkei semmoiseen velvoitetta ole ollutkaan. Suomessakin loppui pienputiikkien hyödyntäminen kuin seinään viikkoa ennen poikkeustilan käyttöönottoa ja kaupoista tulosta teki lähinnä automarketit mistä hamstrattiin kaikki paskapaperit, pastat ja säilykkeet.

 

[Juhaht]

Ja Hämeenlinnassa juniorit keskeyttää toimintansa viikoksi, koska ovat olleet tekemisissä Jukurien kanssa.

HPK:n U20-joukkue keskeyttää toimintansa 15.9. asti

HPK:n U20-joukkue oli pelannut viime perjantaina Jukurien U20:tä vastaan, joka ilmoitti maanantaina koronavirustartunnoistaan.

www.jatkoaika.com

Mut eihän nää ketään kiinnosta, kun vaan yksi potilas tehohoidossa ja kausi alkaa normaalisti kolmen viikon päästä.

Tuohan on varotoimenpide ja osoitus siitä, että 2 viikon karanteenista puhuminen jääkiekkoilijoiden altistumisen yhteydessä on liioittelua. Jos viikon tauon pitävät niin siinä ajassa sairastuneet kyllä antavat posiitivisen näytteen.

 

[NahkaHagrid]

Ja Hämeenlinnassa juniorit keskeyttää toimintansa viikoksi, koska ovat olleet tekemisissä Jukurien kanssa.

HPK:n U20-joukkue keskeyttää toimintansa 15.9. asti

HPK:n U20-joukkue oli pelannut viime perjantaina Jukurien U20:tä vastaan, joka ilmoitti maanantaina koronavirustartunnoistaan.

www.jatkoaika.com

Mut eihän nää ketään kiinnosta, kun vaan yksi potilas tehohoidossa ja kausi alkaa normaalisti kolmen viikon päästä.

Varotoimenpiteenä erittäin esimerkillistä toimintaa, peukkua HPK:n organisaatiolle. Joku voi tätäkin pitää liioiteltuna toimenpiteenä, mutta jos haluamme villeimmissä unelmissamme, että kausi jatkuu sovitusti, niin tuo tartuntaketju on paikannettava ja tapettava välittömästi, vaikka jokaisen U20 tiimin, ja miesten liigatiimin pitäisi olla pallit jäissä paikallaan seuraavat kolme viikkoa.

 

[juice71]

Mistä tämä oletus? Itse ainakin nähnyt vanhemman ikäluokan ihan normaalisti tallustavan pelikoneille kuten ennen koronaakin. Jos nuo viihtyvät paikallaan pelikoneilla monta tuntia sisätilassa niin, mikä estäisi menemästä jäähalliin?

Tunnen näitä. Toki "n" on pieni, ja muunlaisiakin senioreita on.

SaiPan harjoituspelien katselijamäärä on 24 % alle viime vuoden. Katsomorajoitukset eivät ole muodostuneet limitiksi.

 

[Jara76]

Jos koronan lievänä/oireettomana sairastaneista yliopistourheilijoista neljänneksellä on todettu sydänlihastulehdus (mikä kuulostaa kyllä tolkuttoman paljolta)

Eikös noissa @Ikurin Vireä linkkaamissa jutuissa puhuttu "close to 15 procent" eli ei nyt ihan joka neljänneksellä sentään. Toki iso luku tuokin, mutta vähän jäi mysteeriksi minkä kokoluokan tutkimus on kyseessä ollut.

Suomessa tietty tilanne eri kuin jenkeissä noin muutenkin, kun tällä hetkellä täällä on erittäin epätodennäköistä saada tartunta noin muutenkin ja sitten vielä tästä todella pienestä osasta vain pienellä osalla tauti on raju tai sisältää jälkioireita. Joukkueurheilussa riskit toki isommat kuin tavan tallaajille.

 

[Äksönn]

Mistä tämä "karanteeniin jos altistunut"-juttu tulee? Eihän se pidä paikkaansa. Lääkäri ei määrää karanteenia altistumisen takia.

Ja tauti ei idä kahta viikkoa. Se voi olla itää muutaman päivän ennenkuin näyy testissä, ei kahta viikkoa. Toki tauti on niin suurella osalla oireeton, että tämä ymmärrettävästi hämärtyy.

Olen itse töissä työnantajalla, jossa reissuhommia tehdään harva se päivä, niin kotimaassa kuin ulkomailla. Politiikka on tällä hetkellä se, että jos on ollut esim. matkalla ulkomailla, omaehtoinen kotikaranteeni/etätyö on 14 päivää.

Karanteenia voidaan "kiertää" siten, että kun on oltu viikko kotona, mennään testiin. Toinen viikko voidaan "kumota" negatiivisella koronatestillä. On silkkaa mahdottomuutta tällä alalla, jos kaikista reissuista palatessa pitäisi kriittisten resurssien olla aina kaksi viikkoa kotona. Väkimäärä pitäisi tuplata.

Miksei sama asia toimi myös korona-altistumisien kanssa. Viikko pois, testi, negatiivinen tulos, game on.

 

[Niilo]

Tuohan on varotoimenpide ja osoitus siitä, että 2 viikon karanteenista puhuminen jääkiekkoilijoiden altistumisen yhteydessä on liioittelua. Jos viikon tauon pitävät niin siinä ajassa sairastuneet kyllä antavat posiitivisen näytteen.

Jos taudin itämisaika on se 3-4 päivää niin testataan jätkät keksivaiheilla, niin tulos pitäisi tulla loppu viikosta pitäisi olla jo tietoa että onko tautia vai ei?