Eipä näy missään muuallakaan noin paljoa, koska AVI määrää yleisön määrän. Jokerit saa ottaa huomenna 4500 silmäparia sisään.
Odotellaan dataa ja kattellaan sitten lokakuussa, kestääkö jääkiekko-ottelu yleisöä vaiko ei.
Se täytyy sanoa, että en millään näe Nordiksella 7000+ katsojaa muutaman viikon päästä.
Tiedän, tuo nyt oli vaa heitto siihen kuinka kaukana ollaan normitilanteesta. Katsellaaan.Eipä näy missään muuallakaan noin paljoa, koska AVI määrää yleisön määrän. Jokerit saa ottaa huomenna 4500 silmäparia sisään.
Odotellaan dataa ja kattellaan sitten lokakuussa, kestääkö jääkiekko-ottelu yleisöä vaiko ei.
Tappioita tulee....
Mutta tässä olen kyllä henkilökohtaisesti aika paljon @Nelfor linjoilla. Jos kausi jää välistä niin tappiota tulee aivan varmasti monta kertaa enemmän kuin silloin, jos siellä on edes jonkin verran yleisöä paikalla ja joku ostamassa niitä oheistuotteita.
Se on onneksi Liigan päänsärky miettiä, kumpi sitten on parempi: pillit pussiin ja katsellaan niiden kans uudestaan, jotka on ensi syksynä 2021 lähtöviivalla. Ei siellä silloin 15 jengiä enää ole - se on varma se. Toki sellainen asia täytyy nyt kuitenkin huomioida, että jos kausi perutaan niin Liiga lomauttaa pelaajat ja henkilöstön, josta seuraa se 3000 työtöntä, jotka joutuvat/hakevat uuden toimentulon itselleen vuodeksi. Ei sekään hyvä vaihtoehto ole, mutta siitä tulee säästöä kuitenkin. Tai siis riski siirtyy kiekkoilijoiden eli urheilijoiden niskoilla. Palkkahaitarin vahva pääty eli kokeneet selviävät varmasti säästöillään vuoden, vaikkeivat tekisi yhtikäs mitään, mutta nuoremmat pelaajat joutuvat kyllä ihan tavallisten kuolevaisten tavoin hakemaan duunia jostain itselleen.
Onko sinulla jotain faktaa tuosta Kouvolan huonosta työllisyys tai elinkeinon menettämisestä enemmänkin? Jotenkin sun mantra on nyt sitä, että täällä tilanne on jotenkin poikkeuksellinen. Kouvolasta muuttaa muutenkin porukkaa pois ja ammattikoukulaisilla tätä kaupunkia ei pyöritetä. Jos nyt KPL, Kookoo, Kouvot ja Mypa pistäisi pillit pussiin niin mitä meille jää? Ihan hyvin tuntuu kuitenkin oman kylän firmat laittaneet sponsorirahaa joukkueeseemme. Toki moni on varmaan saanut yrityksensä koronan takia sen viimeisen naulan arkkuun, mutta tilanne ollee sama vähän joka puolella ja mielestäni Kouvola on säästynyt suuremmilta vaurioilta. Monella paikkakunnalla tilanne on vielä huonompi.Tervetuloa tänne Kouvostoliittoon kertomaan näkemyksiä. Rajoitusten takia kaiken menettäneille. Onhan Suomessa sentään kuollut jo 0,00672% väestöstä. Eli todella vaarallisesta taudista on kyse. Mutta kuinka moni on menettänyt elinkeinon tän vouhkauksen takia.
Muuan Markus Oden pelannee myös Jukureissa. Olisko voinut tulla velipojan kautta Kouvolaan tuo koronan paskiainen.Jukurit U20-joukkueessa pelaa myös KooKoon kasvatti Aleksi Soijärvi, jolla varmasti myös paljon tuttuja KooKoossa.
Jukurit U20-joukkueessa pelaa lisäksi myös yllättävän paljon eri puolelta Suomea lähtöisin olevia pelaajia. Aika monta pelaajista on lähtöisin pääkaupunkiseudulta, jotka ovat voineet olla siellä viikonloppua viettämässä ja tuoneet koronan tullessaan. Eli mahdollisuuksiahan on vaikka kuinka paljon. No tietysti täällä on turha miettiä näitä tartuntaketjuja ja että kuka on tartuttanut kenet ja milloin. Eiköhän nuo terveysalan ammattilaiset selvitä tähän liittyvät tartuntaketjut mahdollisimman tarkkaan.
Mielestäni nuo potentiaaliset keuhkovauriot, pitkittyvä sairastelu ikään katsomatta on se koronan pahin puoli. Siinä kun keuhkot paskana, niin meni elämä aikalailla uusiksi ja mitään herkkua se elämä tuskin sen jälkeen tulee olemaan. Ja jos sattui keuhkot menemään romuksi, mutta selviää koronasta, lienee silti syytä hyväksyä eliniän odotteen lyheneminen. Toki sitä vaikeaa koronaakin on vain murto-osa, mutta kuka haluaa ottaa tämän riskin?No ei tuo taudin vähättelykään mistään kotoisin ole. Vaikka siihen ei kuolekaan kuin murto-osa niin ei nuo mahdolliset pysyvät keuhkovauriot tai 3 kk sairastelu epämääräisine oireineen kaikkia kiehdo. En siis itse koe olevani missään pelkotilassa tai massapsykoosissa, normi käsienpesut kauppareissun ja harrastusten jälkeen mutta en ole mihinkään yleisötilaisuuteen kuitenkaan menossa.
En taaskaan tiedä kuka on kautta perumassa, selviö lienee, että yritetään pelata täysi kausi alkaen kuun vaihteessa.Tappioita tulee....
Mutta tässä olen kyllä henkilökohtaisesti aika paljon @Nelfor linjoilla. Jos kausi jää välistä niin tappiota tulee aivan varmasti monta kertaa enemmän kuin silloin, jos siellä on edes jonkin verran yleisöä paikalla ja joku ostamassa niitä oheistuotteita.
Se on onneksi Liigan päänsärky miettiä, kumpi sitten on parempi: pillit pussiin ja katsellaan niiden kans uudestaan, jotka on ensi syksynä 2021 lähtöviivalla. Ei siellä silloin 15 jengiä enää ole - se on varma se. Toki sellainen asia täytyy nyt kuitenkin huomioida, että jos kausi perutaan niin Liiga lomauttaa pelaajat ja henkilöstön, josta seuraa se 3000 työtöntä, jotka joutuvat/hakevat uuden toimentulon itselleen vuodeksi. Ei sekään hyvä vaihtoehto ole, mutta siitä tulee säästöä kuitenkin. Tai siis riski siirtyy kiekkoilijoiden eli urheilijoiden niskoilla. Palkkahaitarin vahva pääty eli kokeneet selviävät varmasti säästöillään vuoden, vaikkeivat tekisi yhtikäs mitään, mutta nuoremmat pelaajat joutuvat kyllä ihan tavallisten kuolevaisten tavoin hakemaan duunia jostain itselleen.
Ehkä tässä nyt kuitenkin kannattaisi yrittää vaikka pelata sitä Liigaa puolelle katsomolle ja ottaa kaikki telkkarifyffet, mitä Telia syytää kouraan. Siellä on ennätysyleisö ruudun takana, kun pelkurit (anteeksi karski sanontani) jäävät kotiin kyttäämään otteluita etänä.
Kauden peruminen maksaa ja tulee tuottamaan tappioita kaikille + mahdollisesti tiputtaa Liigasta muutaman jengin pois. Pelaajista useimmat ovat työttömiä.
Kauden pelaaminen rajoituksin tuottaa todennäköisesti tappiota kaikille seuroille, muttei varmaankaan kuitenkaan ihan yhtä paljoa. Siinä sitten talousviisaat laskevat, kuinka tässä kannattaa tehdä. Ja mitä tulee tuohon oheismyyntiin niin lohkottakaa se halli - ei ole vaikeaa. Jokaisella lohkolla omat vessat. Ne oheispalvelut voitte työntää pihalle - kaljateltta on keksitty jo kauan sitten. Ulkoilmassa riittää kylmyyttä ja saa oluensa vedellä rauhassa - vieressä toinen teltta, jossa voi sitten käydä ostamaan vähän karkkia tai muuta syötävää - tai sitten tilaa sen ruokansa sinne paikalleen ja nauttii katsomossa eväänsä.
Ratkaisuja on ihan helkkaristi - mutta toivottavasti sitä halua on etsiä niitä. Toki, jos ei kiinnosta hakea ratkaisua niin sitten varmaan laitetaan lappu luukulle.
Eikö se sikaflunssasta saatu narkolepsiakin tullut vain promillelle rokotteen ottaneista? Silti noni tällä palstalla sanoo, että narkolepsian kanssa voi oppia elämään. Eikö hieman huonoimmilla keuhkoilla voi elää? Mielummin huonot keuhkot kuin se, että esim uidessa saattaa nukahtaa. Työkaveri tipahti telineeltä pahasti tuon taudin seurauksena. Hieman huonoilla keuhkoilla vielä pystyy kesällä uida. Tämä hieman kärjistetty, mutta riskinsä kaikessa.Mielestäni nuo potentiaaliset keuhkovauriot, pitkittyvä sairastelu ikään katsomatta on se koronan pahin puoli. Siinä kun keuhkot paskana, niin meni elämä aikalailla uusiksi ja mitään herkkua se elämä tuskin sen jälkeen tulee olemaan. Ja jos sattui keuhkot menemään romuksi, mutta selviää koronasta, lienee silti syytä hyväksyä eliniän odotteen lyheneminen. Toki sitä vaikeaa koronaakin on vain murto-osa, mutta kuka haluaa ottaa tämän riskin?
Parempi vain olla varovainen tämän taudin kanssa.
Kun ne pääsylipputulot ovat vain pieni puro isossa koskessa. Oheismyynti on todella suuressa osassa monen joukkueen taloudessa. Mutta siis hyvä idea, että valtio auttaisi joukkueita jääkiekossa, koripallossa, jalkapallossa, pesäpallossa jne.. Ainiin mutta valtiohan taisi jo antaa rahaa sitä pyytäville. Kookoo taisi ainakin saada ns koronatukea.Kun tuo valtio niin hövelisti rahaa tunkee joka suuntaan ja jos ei riitä niin ottaa lainaa kun ne on kuullut ettei niitä lainoja tarvi maksaa edes takaisin niin... Valtion pohjattomasta kassasta menetetyt yleisörahat joukkueille ja tyhjille katsomoille niin kauan kuin tarvii. Kansa vaatii leipää ja sirkushuveja näinä vaikeina aikoina. Korvattavan summan voi katsoa viime kauden yleisökeskiarvoista.
Juu kyllähän kärsineillä keuhkoillakin voi elää, mutta pitää sitten vain hyväksyä siitä seuraavat x-määrä rajoitteita riippuen vammojen vakavuudesta.Eikö se sikaflunssasta saatu narkolepsiakin tullut vain promillelle rokotteen ottaneista? Silti noni tällä palstalla sanoo, että narkolepsian kanssa voi oppia elämään. Eikö hieman huonoimmilla keuhkoilla voi elää? Mielummin huonot keuhkot kuin se, että esim uidessa saattaa nukahtaa. Työkaveri tipahti telineeltä pahasti tuon taudin seurauksena. Hieman huonoilla keuhkoilla vielä pystyy kesällä uida. Tämä hieman kärjistetty, mutta riskinsä kaikessa.
En osaa sanoa mikä pitäisi olla linjaus, mutta se pitäisi tehdä nyt aika nopeesti. Ei tuosta kaudesta mitään tule jos yksi tartunta aiheuttaa koko joukkuueen karanteenin. Ei, jos se on 14 päivää. Entäs lyhyempi? Kyllä se pitäs selvästi alle viikossa olla.
Moni kirjoittajista ei nyt tunnu ymmärtävän, että yksi aluksi oireeton koronaviruksen kantaja tartuttaa helposti koko muun joukkueen, kuten Jukureissa nähtiin.
Siksi ei ole niin helppoa, että koronaviruksen saanut laitettaisiin ainoastaan karanteeniin, sillä tauti itää usein 3-4 päivää, jonka jälkeen puhkeaa. Normaalisti työssä käyvä koronaviruksen saava ihminen tuskin on samanlaisissa kontaktissa työkavereihinsa kuin jääkiekkoilija kaukalossa tai ahtaassa kopissa.
Kyllä löytyy. Tuttuja on joutunut lopettamaan yrityksiään ja toiset ovat kusessa. On siellä muutama tuttu jotka ovat selvinneet kuivin jaloin. Ilman rajoituksia olivat elinvoimaisia yrityksiä.Onko sinulla jotain faktaa tuosta Kouvolan huonosta työllisyys tai elinkeinon menettämisestä enemmänkin? Jotenkin sun mantra on nyt sitä, että täällä tilanne on jotenkin poikkeuksellinen. Kouvolasta muuttaa muutenkin porukkaa pois ja ammattikoukulaisilla tätä kaupunkia ei pyöritetä. Jos nyt KPL, Kookoo, Kouvot ja Mypa pistäisi pillit pussiin niin mitä meille jää? Ihan hyvin tuntuu kuitenkin oman kylän firmat laittaneet sponsorirahaa joukkueeseemme. Toki moni on varmaan saanut yrityksensä koronan takia sen viimeisen naulan arkkuun, mutta tilanne ollee sama vähän joka puolella ja mielestäni Kouvola on säästynyt suuremmilta vaurioilta. Monella paikkakunnalla tilanne on vielä huonompi.
En uskalla lähteä lyömään kanssasi vetoa asiasta, vaikka mieli tekisi. En tiedä, miten siellä Lappeenrannassa menee, mutta Tampereella ei paljoa ainakaan tuota minun lähipiirissäni pyörivää eläkeläistä mitkään rajoitukset kiinnosta. Jos pääsee halliin niin ihan varmasti menee :D
Kyllä minä aika vakaasti uskon, että sieltä Lappeenrannastakin löytyy yhteen peliin viikossa rajoituksien kera semmonen innokas 2000 fania, jotka tulevat peliin.
Ne katsomot tulee joka tapauksessa olemaan puolityhjät kun suurin osa >60-v ja perheet ei mene.
Veritas -stadionilla ei ole ollut oheismyyntikieltoa, vaan kalja virtasi iloisesti koko kesän. Samoin kahvi ja muut tuotteet ovat tehneet kauppansa.Puolityhjät katsomot ja jalkapallosta tuttu oheismyyntikielto päälle, niin on niitä yt-neuvotteluita päällä siellä täällä.
No mitä tästä pitäisi päätellä? Pitää jotain eläinlääkäriä jonain jumalana joka kyllä tietää että maskien hyödyistä ei ole tutkimuksia ja näyttöä!!:) Voi tsiisus. Täysin höpöhöpö juttu ja samoin tuo Merja Rantala.Älä tee sitä enää toiste niin ei tarvitse minunkaan vetää henkeä. Teen sen lähinnä @Nelfor pyynnöstä. Ei tässä kuitenkaan tartte kenenkään pelihousujaan repiä :P Nämä on nyt vain näitä pandemia-ajan asioita - ei oo kivaa! Kenellekään.
Mitä tulee maskeihin niin täälläkin on vilautettu tätä keskustelua (löytyy muutaman sivun takaa) ja laitan tähän nyt siteerauksena oman mielipiteeni asiasta, joka on siis ihan suoraan tämä mielipide, jonka minä jaan:
Merja Rantala, ELT, dosentti Erikoiseläinlääkäri (tarttuvat taudit) --- ” Tässä kannanottoni oireettomien massojen maskitukseen. Miten vesi muuttui viiniksi eli kuinka terveiden ihmisten massamaskitus muuttui ihmisten mielissä Covid-19 -taudin erittäin kustannustehokkaaksi torjuntatoimeksi, joka auttaa pitämään yhteiskunnan auki ja jopa tukahduttamaan koronan? Ja tämä kaikki tapahtui ilman, että toimenpiteen tehokkuudesta, vaikuttavuudesta saati kustannus-tehokkuudesta on näyttöä. On tapahtunut ihme! Yhtäkkiä miljardit ihmiset kulkevat kuukaudesta toiseen maski päässä joko vahvan suosituksen, tai pakon ja sakon, myötä. Espanjassa terveysministeri julisti jo toukokuussa, että maskit pysyvät yleisön päässä kunnes tautiin on kehitetty toimiva rokote. Samaan aikaan Covid-tapausmäärät kuitenkin eri maissa maskeista huolimatta ovat joko ennallaan tai nousevat. Silti lisää maskisuosituksia ja -pakkoja on tulossa mm. Ranskaan, Saksaan, Espanjaan ja moneen muuhun maahan Suomen ohella.
Onko kyseessä tehokas keino estää tartuntoja oireettomilla massoilla? Laboratoriotutkimuksista tiedetään, että maskit suodattavat pisaroita ja partikkeleita vaihtelevasti, osa hyvin ja osa huonosti, riippuen materiaalista. Sitten on optimistisia mallinnuksia, joissa ihastellaan kuinka paljon maskeilla saadaan vaikutusta väestössä – erään mukaan pystytään helposti painamaan R-luku alle yhden, vaikka vain osa käyttäisi maskia. Kuten tiedetään, mallit ovat malleja.
Terveydenhuollon kontrolloiduissa olosuhteissa maskit kyllä alentavat tartuntariskiä kun sairastuneita potilaita hoidetaan. Sitten meneekin vaikeammaksi. Havainnoivista tutkimuksista arkielämässä on jotain näyttöä, että maski voi alentaa riskiä, jos lähikontaktilla on tartunta, mutta osassa tutkimuksia eroja ei ole havaittu. Havainnoivat tutkimukset ovat alttiita harhoille ja sekoittaville tekijöille. Lähes kaikki satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset (joita on kourallinen ja jotka ovat parasta näyttöä, mitä on) osoittavat, että arkielämässä maskienkäytöllä ei ole merkittävää vaikutusta hengitystievirusten tartuntariskiin.
Maskien tehon hatara näyttö todettiin myös STM:n katsauksessa. Alkoi itku ja vaikerrus: katsaushan oli surkea! Vastaus ei ollut sitä mitä haluttiin. Hetken päästä Lancet-tiedelehdessä julkaistiin meta-analyysi ja kohta otsikot kirkuivat "Maskeista on hyötyä, tartuntariski alenee merkittävästi!!!". Nyt oli yleisön mielestä hyvä ja laadukas tutkimus, olihan se Lancetista! Kiireessä jäi huomioimatta, että arkielämän tutkimuksia oli mukana vain kolme, nekin pieniä ja havainnoivia. Kahdessa havaittiin pieni ero maskien hyväksi, näissä lähipiirissä oli koronapositiivinen henkilö. Kolmannessa eroa ei havaittu. Tuo tutkimus olikin ainoa, joka hieman muistutti oireettomien maskituksen tilannetta.
Riemua ei silti hillinnyt enää mikään. Yksi toisensa jälkeen - jopa WHO - taipui. Maskit pelastavat ja ovat "oiva lisä" koronan vastaisessa taistelussa! Alkoi voimakas lobbaus, vetoaminen loogisuuteen: kun tehoaa labrassa ja sairaalassa, miksei arjessakin; ja miten muka koko muu maailma voisi olla väärässä? Yksittäisiä kriittisiä puheenvuoroja oli, mutta ne eivät saaneet tilaa. Sen sijaan monet eri alojen asiantuntijat - pääsääntöisesti muita kuin infektioepidemiologeja - suosittelivat massojen maskitusta, koska "onhan niistä (perstuntumalla) enemmän hyötyä kuin haittaa". Lehdistö rummutti näyttävästi maskien oletettuja myönteisiä vaikutuksia. Esitettiin upeita mallinnuksia siitä, miten aerosolipilvet ja melkein lehmätkin lentävät koronan ohella. Ja ei, en väheksy aerosolifysiikkaa, vaan propagandaa, jossa tutkimusta valjastetaan tunneperustaisen mutun ajamiseen. Maskinaamiaisiin liittyi lopulta Suomikin ja jopa THL, vaikka sitkeästi yrittivät pitää pintansa ja pysyä faktoissa.
On silti fakta, jota moni ei halua kuulla saati hyväksyä: oireettomien massojen maskituksen hyödyistä saati haitoista tai kustannuksista ei ole väestötasolla julkaistu edelleenkään tutkimuksia. Norjan kansanterveysviranomaiset tosin laskivat, että rauhallisessa epidemiatilanteessa 1 tartunnan estoon 200 000 ihmisen pitää käyttää kirurgista maskia viikko. Maskin oletettu teho oli arviossa optimistinen ja siihen ei helposti pystytä ottamaan mukaan muita epävarmuustekijöitä. Jos oletetaan, että maskit kuitenkin toimisivat kuten arvioitiin, yhden estetyn tartunnan hinnaksi tulisi näin 2,8 miljoonaa euroa (2 maskia pv/pää/7pv, hinta 1 e kpl).
Kuten mikä tahansa laajoja massoja koskeva kansanterveystoimi, tämänkin toimen vaikuttavuus ja kustannukset tulisi kiireesti arvioida. Ja se olisi pitänyt tehdä jo ennen laajamittaista toimeenpanoa, ennen paniikkinappulan painamista. Nyt maailma on joutunut joukkopsykoosin valtaan. Tilanne muistuttaa uskonnollista herätysliikettä, joka lumoaa ihmiset tarinoilla paratiisista ja pelastuksesta.
On mielestäni häpeällistä, kuinka olemattomalla näytöllä terveysviranomaiset ja päättäjät ympäri maailmaa toimeenpanevat laajoja suosituksia ja jopa pakkoja. Ei hyväksytä, että tavallisessa arkielämässä on erittäin paljon muuttujia, mitkä vaikuttavat maskeista saatavaan tehoon, jolloin niiden oletettu teho pienenee nopeasti ja hukkuu helposti kohinaan, erityisesti oireettoman väestön keskuudessa. Ei hyväksytä, että asia on monimutkainen, vaan halutaan helppoja vastauksia. Jos niitä ei ole, ne tehdään vaikka väkisin. Puoltavalle näytölle, joka miellyttää omaa kantaa, annetaan täysi painoarvo, mutta vastakkainen jätetään täysin huomioimatta. Ei hyväksytä, että emme tiedä.
Tämän seurauksena miljardit ihmiset kulkevat maskit päässä ties kuinka kauan ja jopa WHO ohjaa nyt videoissaan: ”ole supersankari, käytä maskia”. Ja ihmiset leimaavat toisiaan vastuullisiin ja vastuuttomiin. Ranskassa on jopa erikoisjoukkoja kutsuttu vahtimaan vastuuttomia. Samaan aikaan tartunnat kiihtyvät. Tämä luonnollisesti tulkitaan niin, että tarvitaan lisää maskeja, lisää valvontaa. Suomessa vakavissasn eräs ihmisoikeusjuristi(!) luonnosteli jo maskipakkolainkin, koska "eroon koronasta on ihmsoikeuskysymys" ja maskeilla siitä koronasta päästään. Toivoisin ihmisoikeuksiin myös kuuluvan sen, että viranomaistoimissa ollaan hyvin harkitsevaisia pakkojen osalta, erityisesti jos näyttö toimenpiteen hyödystä ei ole selvä. Myös suositusten osalta viranomaisilla on suuri vastuu. Meillä on oikeus siihen, että päätökset tehdään parhaan tiedon mukaan arvioimalla olemassa oleva evidenssi tasapuolisesti ja objektiivisesti ja arvioon otetaan mukaan myös haitat (kuten kulut, terveys-, sosiaaliset- ja yhteiskunnalliset haitat, sekä ympäristöhaitat). Meillä on oikeus siihen, että päätöksiä ei tehdä huutoäänestyksellä, mutulla, systemaattisen propagandan tai median painostuksen vuoksi.
Ainoastaan Ruotsi pysyy sitkeästi kannassaan: maskien käyttöä ei suositella massoille,
ei ole näyttöä hyödyistä tai haitoista käytännön elämässä. Jos haluaa käyttää, voi käyttää. Tämä on mielestäni ainoa rehellinen viesti, jonka maskien tehosta suurilla massoilla voi sanoa näyttöön perustuen. Muu teho on toistaiseksi kuviteltua.
On menossa suuri naamiaisteatteri jossa niin keisari kuin kansakin ovat saaneet uudet vaatteet. ”
Tämä Merja Rantalan Facebookissa julkaisema teksti kertoo aika olennaisesti, mitä itse olen mieltä maskeista.
Silti.. monet on joutuneet omaksumaan täysin erilaisia tapoja tehdä töitä sekä käydä töissä jne. Ei jääkiekkoilijat voi olla poikkeus. Tai jos tiiviydellä selitetään asiaa, eikä sen vuoksi keksitä mitään miten voidaan ennalta ehkäistä tartuntoja, niin ei ihme että joku joskus sanoi että jääkiekkoilijat ei ole ihan fiksuimpien joukossa.. Tekosyitä löytyy mutta ratkaisujakin löytyy, jos halutaan minimoida tartunriski. Paska tsägä voi käydä missä vain, mutta silti kaikki keinot kannattaa ottaa käyttöön.
No mitä tästä pitäisi päätellä? Pitää jotain eläinlääkäriä jonain jumalana joka kyllä tietää että maskien hyödyistä ei ole tutkimuksia ja näyttöä!!:) Voi tsiisus. Täysin höpöhöpö juttu ja samoin tuo Merja Rantala.
Kyllä määrää. Veljeni oli yhdessä altistumisessa ja työnkuvan takia laitettiin karanteeniin. Tartuntalääkäri kirjoittaa tämän ja sen jälkeen Kelasta saa hakea ansiomenetystä.Mistä tämä "karanteeniin jos altistunut"-juttu tulee? Eihän se pidä paikkaansa. Lääkäri ei määrää karanteenia altistumisen takia.
Ja tauti ei idä kahta viikkoa. Se voi olla itää muutaman päivän ennenkuin näyy testissä, ei kahta viikkoa. Toki tauti on niin suurella osalla oireeton, että tämä ymmärrettävästi hämärtyy.
Kyllä määrää. Veljeni oli yhdessä altistumisessa ja työnkuvan takia laitettiin karanteeniin. Tartuntalääkäri kirjoittaa tämän ja sen jälkeen Kelasta saa hakea ansiomenetystä.
-Miksi flunssainen ihminen ohjeistetaan aivastamaan hihaan? ->AivanOnko sillä itseasiassa mitään seksuaalista merkitystä, että kuka tuon sanoo? Jos näyttöä hyödyistä ei ole niin ei se paska kullaksi muutu sormia napsauttamalla. Vai onko sinulla heittää tähän vasta-argumentiksi joku lähde, että noista maskeista olisi oikeasti hyötyä (jotain muuta kuin Iltalehti).