Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[xkouhiax]

Niin kauan kun kalenterissa on tilaa siirroille niin näen sen parempana vaihtoehtona kuin luovutusvoiton/pelaaminen B-junioreilla. Loppukaudesta kun kalenteri on tiukka niin sitten tämä ei ole enää vaihtoehto. Ehkä epäreilua, ehkä ei.

Juuri näin. Kiekkofaneilla vissiin asiat liian hyvin (vai huonosti), kun pitää yhdestä siirrosta meuhkata monta sivua. Toki Liigan pitäisi viestiä näistä selvästi tyyliin "Tapparan liigajoukkueesta olisi ollut pelikuntoisia vain 5 kenttäpelaajaa, minkä lisäksi myös juniorijoukkueissa on loukkaantumisia ja sairastumisia. Ottaen huomioon myös juniorijoukkueiden loppuviikon otteluohjelman, pelin siirtäminen oli ainoa järkevä vaihtoehto."

 

[LiiAaa]

Onkohan kuitenkaan näin? On toi ainakin järjestävälle organisaatiolle veemäinen tilanne peruutella kaikki ottelutapahtumaan liittyvä, liput palauttaa yms. Eli eiköhän tossa aika korkea kynnys kuitenkin ole.

On toki varmasti korkea kynnys, mutta jos se "porsaanreikä" löytyy niin sitä takuulla tullaan myös käyttämään.

 

[PronssiRanne]

Toivottavasti tästä nyt ei ala mikään siirtelyiden aalto. Tämähän linjaus nyt tarkoittaa sitä, että ainakaan tällä kaudella yksikään joukkue ei joudu antamaan luovutus voittoa.

 

[Lht03]

Ai, kausi on sitten jo taputeltu. Voidaan jakaa palkinnot.

Pelimäärät kun ei ole tasan ni täytyy mennä p/o-taulukolla, TORILLE!!

 

[Ramchester]

Lainatkaa te, voitte saada tuliaisia. Oikeasti näitä sairastumisaaltoja tulee tapahtumaan ja toivotaan, että kaikille on samat säännöt ja viimekaudesta on opittu.

Niinhän me tehtiin viime kaudella. Lukon ei vaan tarvinnut, eikä näköjään tällä kaudella Tapparankaan.

 

[Hagi]

Harvinaista: Tappara joutuu perumaan illan pelin, koska ei saa joukkuetta kasaan – myös perjantain peli siirtyy

Tappara ei saa loukkaantumisten ja useiden sairastapausten vuoksi SM-liigan sääntöjen vaatimaa pelaajamäärää illan kokoonpanoon.

yle.fi

Pitää löytyä vähintään kolme kenttää. Jo Davosissa CHL-pelissä oli vajaa kokoonpano, oli paljon junioripelaajia mukana. Nyt siitä on pudonnut vielä lisää miehiä. Aamulla tuli muutama sairastuminen, mikä aiheutti tilanteen.

Tapparaa on vaivannut loukkaantumisten suma. Aro ei kerro loukkaantuneiden määriä.

– Liiga teki päätöksen, ettei ole riittävää määrää.

 

[asyouwere]

Ihan varmasti ja siksi ihmetyttää, miksi täälläkin on Lukon kannattajia huutamassa, että väkisin täytyy pelata.

Ei mun puolesta ainakaan tarvitse pelata. Luovutusvoitto jos ei saa jengiä jalkeille. Kuten olisi Lukon, JYPin jne. tapauksissakin pitänyt tehdä. Tämä yksi ottelusiirto avaa sellaisen Pandoran lippaan, mikä lopulta siihen Lukon viime kaudenkin tuhoutumiseen oli myötävaikuttamassa.

 

[Via Dolorosa]

Ei mun puolesta ainakaan tarvitse pelata. Luovutusvoitto jos ei saa jengiä jalkeille. Kuten olisi Lukon, JYPin jne. tapauksissakin pitänyt tehdä. Tämä yksi ottelusiirto avaa sellaisen Pandoran lippaan, mikä lopulta siihen Lukon viime kaudenkin tuhoutumiseen oli myötävaikuttamassa.

Kyllä kyllä. Siksi sanoinkin jo aikaisemmin, että Liigan pitäisi pikemmiten tulla ulos ja tiedottaa mahdollisemman selkeästi miten tulevaisuudessa toimitaan.

Omasta mielestä luovutusvoitto - ellei peliä pystytä pelaamaan - olisi kaikkein yksinkertaisin sääntö, vaikka oliskin raadollinen.

 

[-One-]

Mitään isompaa kohua ei tästä olisi tullut, jos SM-liiga olisi tiedottanut ennen kauden alkua, miten ja miksi näissä tapauksissa toimitaan.

Tämähän se ainoa ongelma on. Liigan toimintamalli on se, että kilpailusääntöjä ei kerrota yleisölle. Tällä tavalla säilytetään mahdollisuus arvioida "tapauskohtaisesti", milloin siirretään ja milloin ei. Jos haluttaisiin mennä urheilullisuus ja oikeudenmukaisuus edellä, niin jossakin julkisessa dokumentissa olisi kerrottu nämä toimintamallit, joiden perusteella ottelujen siirroista päätetään. Nyt mennään kuitenkin bisnes edellä, urheilullisuudesta ja julkisuuskuvasta välittämättä.

 

[Janiz80]

Juu. Ipa sairasti koronat pois järkevästi tauolla.

Eikö Tapparassakin kannattaisi sairastaa maajoukkuetauolla?
Voisko joku laittaa vinkin toimistolle, saadaan tääkin huutava vääryys korjattua.

 

[1000]

Kyllä kyllä. Siksi sanoinkin jo aikaisemmin, että Liigan pitäisi pikemmiten tulla ulos ja tiedottaa mahdollisemman selkeästi miten tulevaisuudessa toimitaan.

Omasta mielestä luovutusvoitto - ellei peliä pystytä pelaamaan - olisi kaikkein yksinkertaisin sääntö, vaikka oliskin raadollinen.

Toki luovutuskin on vähän kaksteränen miekka. Meinaan, jos esim. tiukalla budjetilla operoiva joukkue joutuisi luovuttamaan vaikkapa lauantain matsin ja persnettoo muutama satatonnia. Nyt tietenkin, kun kyseessä on kaikkien pahin vihamies kyseessä, niin itkupotkuraivarit on päällänsä. Olisi ollut hauska nähdä kalabaliikin taso, jos Jukurit - Sport olisi siirtynyt samasta syystä.

 

[1000]

Eikö Tapparassakin kannattaisi sairastaa maajoukkuetauolla?
Voisko joku laittaa vinkin toimistolle, saadaan tääkin huutava vääryys korjattua.

Tää nyt oli huumoria. Mutta siis ehdottomasti olisin toivonut, että joukkue olisi ollut koronassa maaottelutauolla, ehkä Mereläkin olisi nyt peleillä. Jos sais valita.

 

[Henkka]

Saa nähdä mitä tulee tapahtumaan Kärpissä ja Ässissä, kun Tappara kerkesi pelaamaan noita vastaan, sen Davosin reissun jälkeen.

Miehet alkoi sairastumaan Tapparassa noin viikon päästä (Davos-vierasottelu tiistaina 15.11. Sveitsissä) ja ensimmäiset putoamiset rosterista tiistaina 22.11. viikkoa myöhemmin juuri ennen Davos-kotipeliä.

Torstain Kärppä-ottelusta on nyt se viikko.

 

[LiiAaa]

Juu Liiga haluaa ihan varmasti tällaisia talouskuoppia rakennella sinne tänne ja saada seurat konkurssiin.

Pelien peruminen ja luovutusvoitto on kaikista idioottimaisin idea täällä. Oikeasti miettikää nyt hetki.

Se HIFK:n luovutusvoitto toimi silloin, kun ihmisiä ei voinut ottaa halliin. Talous-faktori oli merkityksetön, siinä lähinnä säästettiin, kun ei pelattu väkisillä persnettoa tehden.

Jos Liigan säännöt sanoisivat sen, että ottelu pitää luovuttaa jos ei kokoonpanoa saa aikaiseksi. Keneltä se olisi silloin pois? Silloihan kyseinen seura ottaa myös taloudellisen vastuun. Ymmärrän taloudellisen pointin, mutta jonkinlainen linjaus näihin otteluiden siirtoihin pitää tulla. Olisitko itse halunnut mennä katsomaan sitä kun Tappara ottaa kahdella kentällisellä B-junnuja Lukolta turpaan 100-0?

 

[Via Dolorosa]

Meinaan, jos esim. tiukalla budjetilla operoiva joukkue joutuisi luovuttamaan vaikkapa lauantain matsin ja persnettoo muutama satatonnia. Nyt tietenkin, kun kyseessä on kaikkien pahin vihamies kyseessä, niin itkupotkuraivarit on päällänsä. Olisi ollut hauska nähdä kalabaliikin taso, jos Jukurit - Sport olisi siirtynyt samasta syystä.

No, tässä on kaksi edellistä kautta vedetty enemmän taikka vähemmän rajoitetuille taikka tyhjille katsomoille, niin yksi lauantainen peruttu ottelu ei voi vaikuttaa yhdenkään seuran talouteen niin kriittisesti, etteikö sitä peliä voisi perua.

 

[Hatchetman]

No, tässä on kaksi edellistä kautta vedetty enemmän taikka vähemmän rajoitetuille taikka tyhjille katsomoille, niin yksi lauantainen peruttu ottelu ei voi vaikuttaa yhdenkään seuran talouteen niin kriittisesti, etteikö sitä peliä voisi perua.

Niihin sai valtiolta korvauksia, kun oli sulku päällä. Toki yksi matsi ei varmaan, mutta jos pienimmille tulisi 3-5 peruttua tapahtumaa, voisi korttitalo alkaa jo kaatua.

 

[Kirveellä töitä]

Me ollaan suurin ja kaunein, meitä pitääkin suosia...menkää itkeen äipälle!

Vieläkös Hilpara tai TBK pelailee jossain piirisarjoissa? Lähetetään ne huomenna Hämeenlinnaan, aivan sama.

 

[Heitinga]

CHL pelit ja loukkaantumiset kuuluvat kyllä samaan lauseeseen. Katsoitko Tapparan rosterin tuolta päivältä?

Ei se Tapparan rosteri tuossa CHL-pelissä nyt niin karmaiseva ollut kuin mitä täällä pidetään yleisenä totuutena. Toki tuon jälkeen on varmasti väkeä vielä pudonnut leikistä, mutta kyllä Tapparalla silti täysi rosteri oli tuolloin kasassa. Sillä seikalla oliko joku Tuulola sentterinä ei olekkaan sitten mitään merkitystä. Kyllä ainakin tiistaina Tapparan kokoonpano vielä HPK:n vastaavan lokakuusta olisi niputtanut helposti.

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

www.liiga.fi

Tuolloin HPK:lla oli poissa: Järvinen, Trettenes, Reini, Pelli, Lebedeff, Karjalainen, Pärssinen, Tapio ja Ilveksestä lainattu Aho. Poissa siis maalivahti, muutama kärkisentteri ja peräti kuusi puolustajaa. Pakistoon HPK sai tuolloin kuusi nimeä vaivoin täyteen kun lainasi Kärppien Niskalan ja peluutti hyökkääjä Janatuista tuolla tontilla. Sentteristö saatiin jalkeille kun taas lainattiin Mestiksestä Seppälä ja siirretiin Pihlström keskelle.

Toki joukkue nyt pelasi tuolloin muutenkin niin päin persettä, että siinä ei muutaman pelaajan uupuminen enää lisää näkynyt…

 

[Henkka]

Jos Liigan säännöt sanoisivat sen, että ottelu pitää luovuttaa jos ei kokoonpanoa saa aikaiseksi. Keneltä se olisi silloin pois? Silloihan kyseinen seura ottaa myös taloudellisen vastuun. Ymmärrän taloudellisen pointin, mutta jonkinlainen linjaus näihin otteluiden siirtoihin pitää tulla. Olisitko itse halunnut mennä katsomaan sitä kun Tappara ottaa kahdella kentällisellä B-junnuja Lukolta turpaan 100-0?

En, vaan olisin halunnut siirtää ottelun, jotta huippuottelu saadaan pelattua huippuottelun arvoisena.

Ai niin, sehän muuten siirrettiin.


***

Jos tässä nyt joku tartuntaketju saatiin aikaan, niin grande katastrof on täysin mahdollista:

Davos --> Tappara

Tappara --> Kärpät & Ässät

Kärpät --> Saipa & Lukko
Ässät --> Pelicans

Ja tänään:
SaiPa --> KalPa...

 

[peterra]

@Henkka lähtökohtasi on virheellinen, koska teet oletuksen, että automaattisesti Tappara olisi ainoa lähde tartuntaketjulle. Tässä on kovia flunssa-aaltoja muuallakin menossa - ne kiertävät kansaa ja ovat pelaajien seurana ihan perheiden kautta.

 

[Janiz80]

Tää nyt oli huumoria. Mutta siis ehdottomasti olisin toivonut, että joukkue olisi ollut koronassa maaottelutauolla, ehkä Mereläkin olisi nyt peleillä. Jos sais valita.

No onneksi minä ehdotin ihan vakavissani, että Tapparan kannattaisi siirtää nämä sairastumiset jo päättyneelle maajoukkuetauolle. ;-)

 

[Petrell#32]

miten tämä aikaisempi (liite) eroaa sitten tästä Liigan tämän päivän linjauksesta?

 

[Henkka]

@Henkka lähtökohtasi on virheellinen, koska teet oletuksen, että automaattisesti Tappara olisi ainoa lähde tartuntaketjulle. Tässä on kovia flunssa-aaltoja muuallakin menossa - ne kiertävät kansaa ja ovat pelaajien seurana ihan perheiden kautta.

Noh, tuo nyt on vaan yksi mahdollinen linja. Tietysti aina paskempi homma, että on vielä kaikenlaista muutakin tuon lisäksi.

 

[DAF]

Yksi raivostuttavimpia, hölmöimpiä ja naurettavimpia asioita Liigan toiminnassa on se, että kun kilpailumääräyksiä ei julkaista, niihin vetoamalla selitetään asioita sellaisin perustein, jotka ovat täysin kumottavissa tai kehäpäätelmiä.

Tässä tapauksessa Arto Ensimmäinen selittää haastattelussa, että "Pitää olla liigasopimus, että voi pelata liigapelejä". On kuitenkin käsittääkseni fakta, että liigasopimuksen voi tehdä kenelle tahansa oikeustoimikelpoiselle miesoletetulle, jolla on lisenssi ja vakuutus maksettuna. Vaikka sitten ottelukohtaisen, mutta riittänee tuntia ennen peliä - vai milloin se sääntöjen (HUOM! Ei Veikkauksen toiveiden, vaan sääntöjen) mukainen kokoonpanon dl on. Kokonaan toinen asia on tietenkin, mikä on _urheilullisesti järkevää_, mutta se ei ole sääntöasia, ja jos peruste on ollut sellainen, se pitää sanoa ääneen eikä keksiä tällaisia typeryyksiä.

Liigassa ei vieläkään näiden vuosien jälkeen ymmärretä, kuinka typeriä tällaiset löperöt kommentit ovat, ja kuinka niistä voisi rakentua jopa joku taloudelliseen vastuuseen johtava juttu, jos joku sopiva toimija jaksaisi mennä riittävän pitkälle.

Sinne on saatana palkattu viestintäpäällikkö, kokenut toimittaja hoitamaan näitä asioita - ja tässä on edelleen tulos.

 

[Teikel]

miten tämä aikaisempi (liite) eroaa sitten tästä Liigan tämän päivän linjauksesta?

En ymmärrä, eli kun liiga tyri pahasti JYPin kanssa, niin pitäisi jatkaa samalla tavalla.