Mä en näkisi näillä kahdella asialla yhtään mitään tekemistä keskenään. Eiköhän Suomen jääkiekko ole kehittynyt ihan muista syistä kun Liigan joukkuemäärää nostamalla. Nyt Liigassa pelaa sellaisia pelaajia joilla ei ole mitään käyttöä edes Mestistasolla ja koko Liigan taso on valahtanut johonkin Saksan ja Tsekin Liigan alapuolelle. Yleisömäärät laskevat vuosi vuodelta ja ihmisten kiinnostus häviää vähitellen.
Kerrotko perusteluja tälle? Vai katsomatta paskaa. Miksi Tsekistä on hirveällä joukolla tultu Suomeen pelaamaan, kehittymään ja menemään uralla eteenpäin?Nyt Liigassa pelaa sellaisia pelaajia joilla ei ole mitään käyttöä edes Mestistasolla ja koko Liigan taso on valahtanut johonkin Saksan ja Tsekin Liigan alapuolelle.
No ei sitten mitään jos kerta kaikki on niin saatanan hyvin. Ei muuta kun samalla tavalla vaan seuraavatkin vuodet eteenpäin hamaan loppuun saakka. Liiga ei ole kehittynyt viimeiseen 15 vuoteen yhtään, päinvastoin.Tuo sarjan tason tipahtaminen nyt on yksi suuri paskan puhuminen, jännästi vaan liigasta on enemmän seuroja mennyt pidemmälle kuin kummastakaan noista. Se on totta, että nettopalkkojen osalta liiga ei voi kilpailla varsinkaan Saksan kanssa, mutta syy ei ole seuroissa vaan verotuksessa.
Yleisömäärät eivät ole laskeneet merkittävästi kun otetaan huomioon se, että Jokerit lähti Venäjän mestaruussarjaan ja Espoo meni konkurssiin. Näiden tilalle tulleilla seuroilla ei ole hallit yhtä isoja mutta urheilullisesti ne ovat paikanneet nämä oikein hyvin.
Telian/cmoren kautta liigaa seurataan enemmän kuin kokoskaan.
Ei nyt kaikki ole niin saatanan hyvin, Krista tädin sekoilu haittaa liigan toimintaa.No ei sitten mitään jos kerta kaikki on niin saatanan hyvin. Ei muuta kun samalla tavalla vaan seuraavatkin vuodet eteenpäin hamaan loppuun saakka. Liiga ei ole kehittynyt viimeiseen 15 vuoteen yhtään, päinvastoin.
Mietitäänpä hetki vaihtoehtoisia ajanviettomuotoja nyt vs. 15 vuotta sitten, jos Liiga on pystynyt pysymään jatkuvasti kasvaneessa muiden ajanviettotapojen paineessa edes paikallaan niin tuohan on tolkuttoman kova torjuntavoitto. Lisäksi sarjasta tosiaan nousee ennätysmäärät pelaajia tarunhohtoiseen ja ulkomailtakin tullaan mielellään hakemaan nimenomaan Liigasta se viimeinen steppi tiellä supertähteyteen. Toki jos pyrkimys olisi olla maailman tai edes Euroopan kovin kiekkosarja niin siinä ollaan epäonnistuttu, mutta Suomesta saatavilla kassavirroilla tuollainen ei ilman oligarkkirahoitusta tai muuta vielä epätodennäköisempää tai -toivotumpaa eurolähdettä onnistu.No ei sitten mitään jos kerta kaikki on niin saatanan hyvin. Ei muuta kun samalla tavalla vaan seuraavatkin vuodet eteenpäin hamaan loppuun saakka. Liiga ei ole kehittynyt viimeiseen 15 vuoteen yhtään, päinvastoin.
Miksi tähän nyt vedetään Jokerit mukaan? Eihän niillä ole mitään tekemistä Liigan kanssa.Ei nyt kaikki ole niin saatanan hyvin, Krista tädin sekoilu haittaa liigan toimintaa.
Tämähän ei toki näy Jokereille Venäjälle kun siellä ei ole mitään väliä sillä onko rahaa kassassa vai ei.
Niin no tv-sopimuksen arvo on nelinkertainen siihen verrattuna mitä silloin kun Jokerit olivat sarjassa. Jotain senkin eteen on pitänyt liigan tehdä.
Monen asian suhteen olisi voinut tehdä enemmänkin mutta liigassa lompakko rajoittaa toisin kuin Venäjän mestaruussarjassa.
Liiga oli kaikista tylsin kausina 1992-1997 kun mestaruuden osalta se oli käytännössä kahden keikka.
Katsohan huviksesi muutama peli kokonaisuudessaan sieltä vuosituhannen alkupuolelta. Saatat ehkä jopa yllättyä näkemästäsi. Saatat jopa huomata, että aika on kullannut muistoja melko isolla kädellä. Voi toki olla myös, että et pystyisi näitä havaintoja myöntämään todeksi edes itsellesi, saati sitten Jatkoajassa, koska se olisi tosi noloo ja kaikkee. Totta kai peli näytti superseksikkäältä ja yyberkovalta silloin paikan päällä töllistelessä, mutta näin jälkikäteen herättää lähinnä myötähäpeän kaltaisia reaktioita.No ei sitten mitään jos kerta kaikki on niin saatanan hyvin. Ei muuta kun samalla tavalla vaan seuraavatkin vuodet eteenpäin hamaan loppuun saakka. Liiga ei ole kehittynyt viimeiseen 15 vuoteen yhtään, päinvastoin.
Ööö? Tottakai itse laji on kehittynyt? Eikai kukaan näin olekaan väittänyt. Sama tilannehan on esim. NHLn kanssa. Nyt taas puhutaan aidasta ja aidan seipäästä.Katsohan huviksesi muutama peli kokonaisuudessaan sieltä vuosituhannen alkupuolelta. Saatat ehkä jopa yllättyä näkemästäsi. Saatat jopa huomata, että aika on kullannut muistoja melko isolla kädellä. Voi toki olla myös, että et pystyisi näitä havaintoja myöntämään todeksi edes itsellesi, saati sitten Jatkoajassa, koska se olisi tosi noloo ja kaikkee. Totta kai peli näytti superseksikkäältä ja yyberkovalta silloin paikan päällä töllistelessä, mutta näin jälkikäteen herättää lähinnä myötähäpeän kaltaisia reaktioita.
Sen takia, että Jokereiden takia liigassa pelaa tällä hetkellä tämän verran joukkueita.Miksi tähän nyt vedetään Jokerit mukaan? Eihän niillä ole mitään tekemistä Liigan kanssa.
Itse ainakin olen huolissani jääkiekon nykytasosta Suomessa. Ei tuo pyristely kauaa kestä tällä menolla. En olisi yhtään ihmeissäni jos Veikkausliiga ja jopa pesäpallokin menisi vähän ajan päästä pöhöttyneen ja ylimielisen liigan ohi. Keinot olisi kaikkien tiedossa, mutta kun seurat itse omistavat Liigan, niin eihän tuohon heidän toimesta mitään muutosta ole koskaan tulossa.
Joukkuemäärä pienemmäksi, karsinnat (ja jopa suora nousu/putoaminen) takaisin, Mestis sekä A-junioreiden sarja elinvoimaiseksi ja säälipleijarit hiuksista sinne minne aurinko ei paista.
No miten NHL tai KHL on kehittynyt viimeisen 15 vuoden aikana? Kysyn sen vuoksi, kun en seuraa kumpaakaan liigaa. Tai miten SHL on kehittynyt? Ai niin onko KHL ollut edes olemassa 15 vuotta? No miten KHL on kehittynyt perustamisestaan asti?No ei sitten mitään jos kerta kaikki on niin saatanan hyvin. Ei muuta kun samalla tavalla vaan seuraavatkin vuodet eteenpäin hamaan loppuun saakka. Liiga ei ole kehittynyt viimeiseen 15 vuoteen yhtään, päinvastoin.
Suomalaisen jääkiekon etu on se että liigassa pelaa 12 joukkuetta. Jos siihen ei muuten päästä kuin koronan avulla niin olkoot sitten niin.
Eli laji on kehittynyt mutta liiga ei? Asia kunnossa. Liiga on samalla tasolla tai heikompi kuin 15 vuotta sitten, mutta laji on kuitenkin kehittynyt. Miten ihmeessä täältä peräperseestä on kukaan voinut ponnistaa NHL:ään ja maa jopa voittanut maailmanmestaruuksia, kun ollaan vähintään 15 vuotta muuta maailmaa perässä.Ööö? Tottakai itse laji on kehittynyt? Eikai kukaan näin olekaan väittänyt. Sama tilannehan on esim. NHLn kanssa. Nyt taas puhutaan aidasta ja aidan seipäästä.
Äläs nyt. Venäjän liigahan kehittyy jatkuvasti. Mukaan on saatu joukkueita perinteikkäistä jääkiekkomaista, kuten Kiinasta. Seuraavaksi on tulossa Qatar mukaan. Ehkä vielä joskus saadaan Saudi-Arabiastakin joukkue, niin kehityshän sen kun jatkuu.No miten NHL tai KHL on kehittynyt viimeisen 15 vuoden aikana? Kysyn sen vuoksi, kun en seuraa kumpaakaan liigaa. Tai miten SHL on kehittynyt? Ai niin onko KHL ollut edes olemassa 15 vuotta? No miten KHL on kehittynyt perustamisestaan asti?
Ei todellakaan kehity enkä ymmärrä miten se liittyy tähän asiaan? Tuolla sarjalla ei ole paljoa tekemistä ulkopuolisen maailman kanssa. Se on pystyssä pelkästään valtion päätöksellä ja valtion rahalla ja pysyy pystyssä tasan niin kauan kun valtio haluaa. Eikä mua KHLn tulevaisuus liikuta, sillä kun on hyvin vähän tekemistä Suomen oman liigan kanssa.Äläs nyt. Venäjän liigahan kehittyy jatkuvasti.
Tästä loppuosasta melkein sanasta sanaan täysin samaa mieltä. Itse vain yhdistäisin tuohon vielä liiallisen joukkuemäärän (ja myös pelimäärän), koska nyt mukana on pelaajia, jotka vain ovat Liigatasolle huonoja. Muutama jengi vähemmän niin paremmat pelaajat jakautuisivat tasaisemmin ja nämä huonommat pelaajat pelaisivat Mestiksessä tai jossain muualla.Liigan taantuminen on seurausta lukuisista erilaisista virheistä, joista suurin liittynee kuitenkin siihen, että maailma on muuttunut merkittävästi. Siinä missä vielä 2000-luvun alkupuolella ei ollut kilpailua vapaa-ajasta samassa määrin kuin nykyään, niin nykyään Liigan tulisi kynsin hampain koittaa saada porukkaa halleille ja innostumaan kiekosta. Liigalla ja jääkiekolla yleensäkin tuntuu vain olevan vankka käsitys siitä, että kyseessä on Suomen suosituin urheilulaji, ja sellaisena se tulee myös pysymään, joten syytä kehittymiselle ei ole. Olihan täällä Jyväskylässäkin taannoin eräs toimitusjohtaja, joka ei suurimman buumin aikana tahtonut kehittää mm. ottelutapahtumaa tai brändiä lainkaan, "koska tuote myy itse itsensä". Nykynuorten sukupolvelle penkkiurheilu ei ole enää yhtä suuressa roolissa, kuin vielä jokunen sukupolvi sitten. Tätä ongelmaa Liigan pitäisi lähteä taklaamaan, eikä siivoamaan seuroja pois sarjasta.
Liigan taantuminen on seurausta lukuisista erilaisista virheistä, joista suurin liittynee kuitenkin siihen, että maailma on muuttunut merkittävästi. Siinä missä vielä 2000-luvun alkupuolella ei ollut kilpailua vapaa-ajasta samassa määrin kuin nykyään, niin nykyään Liigan tulisi kynsin hampain koittaa saada porukkaa halleille ja innostumaan kiekosta. Liigalla ja jääkiekolla yleensäkin tuntuu vain olevan vankka käsitys siitä, että kyseessä on Suomen suosituin urheilulaji, ja sellaisena se tulee myös pysymään, joten syytä kehittymiselle ei ole. Olihan täällä Jyväskylässäkin taannoin eräs toimitusjohtaja, joka ei suurimman buumin aikana tahtonut kehittää mm. ottelutapahtumaa tai brändiä lainkaan, "koska tuote myy itse itsensä". Nykynuorten sukupolvelle penkkiurheilu ei ole enää yhtä suuressa roolissa, kuin vielä jokunen sukupolvi sitten. Tätä ongelmaa Liigan pitäisi lähteä taklaamaan, eikä siivoamaan seuroja pois sarjasta.
Tästä loppuosasta melkein sanasta sanaan täysin samaa mieltä. Itse vain yhdistäisin tuohon vielä liiallisen joukkuemäärän (ja myös pelimäärän), koska nyt mukana on pelaajia, jotka vain ovat Liigatasolle huonoja. Muutama jengi vähemmän niin paremmat pelaajat jakautuisivat tasaisemmin ja nämä huonommat pelaajat pelaisivat Mestiksessä tai jossain muualla.
Tämäkin on sellainen asia mitä en ole ikinä ymmärtänyt. Laskekaa paljonko se vaatisi keskiarvon nousua jos pelimäärää vähennettäisiin edes 4, 6 tai 8 pelillä. Ei puhuta kovin monesta sadasta. Väitän että tuo saadaan jo sillä että ihmiset jotka siellä nykyään käyvät jaksavat käydä joka pelissä eikä tule nykyisen kaltaista ähkyä jonka takia pelejä nyt jää väliin. Kehittymisen ja tason nousun myötä olisi mahdollista saada myös uusia ihmisiä katsomoon.Pelimäärän vähentämisestä osittain samaa mieltä. Mutta sekin vaikuttaa siihen budjettiin sitten negatiivisesti
Ihan väärä ketju. Mutta kaksi peliä vähemmän kaudessa, niin nykyisen 30 kotipelin keskiarvon ollessa 5000, pitäisi 29 pelin keskiarvon olla 5172, 28 pelin 5357 ja 27 pelin 5556. Väität siis, että jos kuukaudessa olisi 0,14 kotipeliä vähemmän, nousisi keskiarvo 172:lla? Tai 0,28 vähemmän, nousisi keskiarvo 357:llä, tai 0,42 vähemmän, nousisi keskiarvo 556:lla?Tämäkin on sellainen asia mitä en ole ikinä ymmärtänyt. Laskekaa paljonko se vaatisi keskiarvon nousua jos pelimäärää vähennettäisiin edes 4, 6 tai 8 pelillä. Ei puhuta kovin monesta sadasta. Väitän että tuo saadaan jo sillä että ihmiset jotka siellä nykyään käyvät jaksavat käydä joka pelissä eikä tule nykyisen kaltaista ähkyä jonka takia pelejä nyt jää väliin. Kehittymisen ja tason nousun myötä olisi mahdollista saada myös uusia ihmisiä katsomoon.
Liiga ja jääkiekko on jämähtänyt tuohon ylimielisyyteen ja "olemme parempia kuin muut lajit" ajatteluun, joka vie vuosi vuodelta vääjäämättömästi kohti tuhoa. Kaikki ulkopuoliset uskaltavat sen sanoa ääneen, mutta liigan kultapossukerho ei halua luopua omista eduistaan yhteisen hyvän vuoksi.
No tässä se todellisen asiantuntija tulee sitten jos 3200 (30 kotipeliä) yleisökeskiarvolla pelaava joukkue pelaisi vain 28 peliä se olisi vain 3428, 26 peliä 3692 ja sillä 22 vain 4363. Ei tuollaiset nousut tule tapahtumaan eli seuroilta jää saamatta kymmeniä tai satoja tuhansia euroja. Ei kaksi peliä poista mitään ähkyä käydä peleissä ja tasoon sillä ei olisi mitään vaikutusta kuin laskevalla tavalla.Tämäkin on sellainen asia mitä en ole ikinä ymmärtänyt. Laskekaa paljonko se vaatisi keskiarvon nousua jos pelimäärää vähennettäisiin edes 4, 6 tai 8 pelillä. Ei puhuta kovin monesta sadasta. Väitän että tuo saadaan jo sillä että ihmiset jotka siellä nykyään käyvät jaksavat käydä joka pelissä eikä tule nykyisen kaltaista ähkyä jonka takia pelejä nyt jää väliin. Kehittymisen ja tason nousun myötä olisi mahdollista saada myös uusia ihmisiä katsomoon.
Liiga ja jääkiekko on jämähtänyt tuohon ylimielisyyteen ja "olemme parempia kuin muut lajit" ajatteluun, joka vie vuosi vuodelta vääjäämättömästi kohti tuhoa. Kaikki ulkopuoliset uskaltavat sen sanoa ääneen, mutta liigan kultapossukerho ei halua luopua omista eduistaan yhteisen hyvän vuoksi.
