Koronavirus – uhka myös Liigalle?

  • 2 501 009
  • 16 370

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Miksi tähän nyt vedetään Jokerit mukaan? Eihän niillä ole mitään tekemistä Liigan kanssa.
Itse ainakin olen huolissani jääkiekon nykytasosta Suomessa. Ei tuo pyristely kauaa kestä tällä menolla. En olisi yhtään ihmeissäni jos Veikkausliiga ja jopa pesäpallokin menisi vähän ajan päästä pöhöttyneen ja ylimielisen liigan ohi. Keinot olisi kaikkien tiedossa, mutta kun seurat itse omistavat Liigan, niin eihän tuohon heidän toimesta mitään muutosta ole koskaan tulossa.

Joukkuemäärä pienemmäksi, karsinnat (ja jopa suora nousu/putoaminen) takaisin, Mestis sekä A-junioreiden sarja elinvoimaiseksi ja säälipleijarit hiuksista sinne minne aurinko ei paista.
Sen takia, että Jokereiden takia liigassa pelaa tällä hetkellä tämän verran joukkueita.

Veikkausliiga ei ole hyötynyt mitenkään huuhkajien touhusta ja siellä ollaan vielä enemmän pihalla kuin liigassa.

Liiga on nimenomaan kiinnostavinta pitkään aikaan ja viimeisen 15v aikana on useampi joukkue voittanut mestaruuden kuin sitä edeltäneen 20v aikana. Se kertoo nimenomaan siitä, että taso on laajentunut merkittävästi eikä ole onneksi enää vain kahta suurta, jotka tylsistyttävät koko sarjan.
Miten se joukkuemäärän vähentäminen auttaisi?
Jääkiekossa tuli 1990-luvulla kaikista eniten konkursseja ja silloin oli avoimet sarjat ja korkeintaan se 12 joukkuetta liigassa. Syy konkursseihin oli nimenomaan se avoin sarja.
Se kakkostaso ei nyt vaan Suomessa kiinnosta yleisöä ja ne 90-luvun muistot nimenomaan aiheuttivat niitä konkursseja. Säälipleijarit ovat olleet nimenomaan hyvä uudistus.
A-junnujen sarja on paisunut liikaa ja sieltä voitaisiin vähentää joukkueita.
 

Old Tom

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
No ei sitten mitään jos kerta kaikki on niin saatanan hyvin. Ei muuta kun samalla tavalla vaan seuraavatkin vuodet eteenpäin hamaan loppuun saakka. Liiga ei ole kehittynyt viimeiseen 15 vuoteen yhtään, päinvastoin.
No miten NHL tai KHL on kehittynyt viimeisen 15 vuoden aikana? Kysyn sen vuoksi, kun en seuraa kumpaakaan liigaa. Tai miten SHL on kehittynyt? Ai niin onko KHL ollut edes olemassa 15 vuotta? No miten KHL on kehittynyt perustamisestaan asti?
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Suomalaisen jääkiekon etu on se että liigassa pelaa 12 joukkuetta. Jos siihen ei muuten päästä kuin koronan avulla niin olkoot sitten niin.

Saako kysyä miksi Palokan Keisari kannattaa Jokereita, eikä Pakkia, PaRia tai jopa JYPiä? Anteeksi tästä jo etukäteen moderaattorit.
 

444

Jäsen
Ööö? Tottakai itse laji on kehittynyt? Eikai kukaan näin olekaan väittänyt. Sama tilannehan on esim. NHLn kanssa. Nyt taas puhutaan aidasta ja aidan seipäästä.
Eli laji on kehittynyt mutta liiga ei? Asia kunnossa. Liiga on samalla tasolla tai heikompi kuin 15 vuotta sitten, mutta laji on kuitenkin kehittynyt. Miten ihmeessä täältä peräperseestä on kukaan voinut ponnistaa NHL:ään ja maa jopa voittanut maailmanmestaruuksia, kun ollaan vähintään 15 vuotta muuta maailmaa perässä.
 

DR_J

Jäsen
Suosikkijoukkue
Huuhkajat, HJK
No miten NHL tai KHL on kehittynyt viimeisen 15 vuoden aikana? Kysyn sen vuoksi, kun en seuraa kumpaakaan liigaa. Tai miten SHL on kehittynyt? Ai niin onko KHL ollut edes olemassa 15 vuotta? No miten KHL on kehittynyt perustamisestaan asti?
Äläs nyt. Venäjän liigahan kehittyy jatkuvasti. Mukaan on saatu joukkueita perinteikkäistä jääkiekkomaista, kuten Kiinasta. Seuraavaksi on tulossa Qatar mukaan. Ehkä vielä joskus saadaan Saudi-Arabiastakin joukkue, niin kehityshän sen kun jatkuu.
 
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Red Wings, #65
Äläs nyt. Venäjän liigahan kehittyy jatkuvasti.
Ei todellakaan kehity enkä ymmärrä miten se liittyy tähän asiaan? Tuolla sarjalla ei ole paljoa tekemistä ulkopuolisen maailman kanssa. Se on pystyssä pelkästään valtion päätöksellä ja valtion rahalla ja pysyy pystyssä tasan niin kauan kun valtio haluaa. Eikä mua KHLn tulevaisuus liikuta, sillä kun on hyvin vähän tekemistä Suomen oman liigan kanssa.
 

JYP#44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyyni Kari & Klassikkopaidat
En ole koskaan ymmärtänyt miksi Liigan "kehittymättömyys" olisi syytä liian monesta seurasta. Liigasta on jo poistunut Jokerit ja Blues. Nousiko taso sitä myötä? Ei todellakaan.

Mistä seuroista sitten aloitetaan karsiminen? Ässistä? Seuralla taitaa olla Liigan vahvimpia brändejä IFK:n ja Tapparan ohella ja Porilla on pitkät perinteet Liigassa. Liigan toinen mielenkiintoisin vääntökaksikko koostuu Ässistä ja Lukosta, joten Ässien myötä katoaisi myös tämän kaksikon välinen lämpö. Ässät-Lukko -taistelu on vain korostunut Jokerien (ja Bluesin) poistuttua Liigasta. Mitäpä lottoatte, jos Ässät lähtisi Liigasta, niin siirtyisivätkö Ässien fanit ja Sponsorit Äijänsuolle? Ei sata varmasti. Eiköhän siellä loppuisi Liigan seuraaminen, joka taas vie rahaa pois ulottuvilta.

Sama juttu Jyväskylässä, joka lienee monien mukaan niin ikään liipaisimella. Täällä on myös melko pitkä Liiga-taival takana yhtä soittoa sekä myös kymmenen vuoden mittainen menestysputki, joka päättyi vain pari-kolme vuotta sitten. Meinaatteko että keskisuomalainen lätkäyleisö nielee noin vain JYPin poistumisen Liiga-kartalta ja suuntaa täältä Tampereelle tai Kuopioon katsomaan kiekkoa? Ei varmasti. Eikä täältä varmasti Valtrat tai Harviat ole innoissaan kiikuttamassa sponsorirahojaan naapurikaupunkeihin, vaan jääkiekosta irronneet eurot upotetaan muille keskisuomalaisille joukkueille, Kirittäriin ja Happeeseen (joiden kanssa on jo yhteistyöt voimassa).

Liigan taantuminen on seurausta lukuisista erilaisista virheistä, joista suurin liittynee kuitenkin siihen, että maailma on muuttunut merkittävästi. Siinä missä vielä 2000-luvun alkupuolella ei ollut kilpailua vapaa-ajasta samassa määrin kuin nykyään, niin nykyään Liigan tulisi kynsin hampain koittaa saada porukkaa halleille ja innostumaan kiekosta. Liigalla ja jääkiekolla yleensäkin tuntuu vain olevan vankka käsitys siitä, että kyseessä on Suomen suosituin urheilulaji, ja sellaisena se tulee myös pysymään, joten syytä kehittymiselle ei ole. Olihan täällä Jyväskylässäkin taannoin eräs toimitusjohtaja, joka ei suurimman buumin aikana tahtonut kehittää mm. ottelutapahtumaa tai brändiä lainkaan, "koska tuote myy itse itsensä". Nykynuorten sukupolvelle penkkiurheilu ei ole enää yhtä suuressa roolissa, kuin vielä jokunen sukupolvi sitten. Tätä ongelmaa Liigan pitäisi lähteä taklaamaan, eikä siivoamaan seuroja pois sarjasta.
 
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Red Wings, #65
Liigan taantuminen on seurausta lukuisista erilaisista virheistä, joista suurin liittynee kuitenkin siihen, että maailma on muuttunut merkittävästi. Siinä missä vielä 2000-luvun alkupuolella ei ollut kilpailua vapaa-ajasta samassa määrin kuin nykyään, niin nykyään Liigan tulisi kynsin hampain koittaa saada porukkaa halleille ja innostumaan kiekosta. Liigalla ja jääkiekolla yleensäkin tuntuu vain olevan vankka käsitys siitä, että kyseessä on Suomen suosituin urheilulaji, ja sellaisena se tulee myös pysymään, joten syytä kehittymiselle ei ole. Olihan täällä Jyväskylässäkin taannoin eräs toimitusjohtaja, joka ei suurimman buumin aikana tahtonut kehittää mm. ottelutapahtumaa tai brändiä lainkaan, "koska tuote myy itse itsensä". Nykynuorten sukupolvelle penkkiurheilu ei ole enää yhtä suuressa roolissa, kuin vielä jokunen sukupolvi sitten. Tätä ongelmaa Liigan pitäisi lähteä taklaamaan, eikä siivoamaan seuroja pois sarjasta.
Tästä loppuosasta melkein sanasta sanaan täysin samaa mieltä. Itse vain yhdistäisin tuohon vielä liiallisen joukkuemäärän (ja myös pelimäärän), koska nyt mukana on pelaajia, jotka vain ovat Liigatasolle huonoja. Muutama jengi vähemmän niin paremmat pelaajat jakautuisivat tasaisemmin ja nämä huonommat pelaajat pelaisivat Mestiksessä tai jossain muualla.
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Liigan taantuminen on seurausta lukuisista erilaisista virheistä, joista suurin liittynee kuitenkin siihen, että maailma on muuttunut merkittävästi. Siinä missä vielä 2000-luvun alkupuolella ei ollut kilpailua vapaa-ajasta samassa määrin kuin nykyään, niin nykyään Liigan tulisi kynsin hampain koittaa saada porukkaa halleille ja innostumaan kiekosta. Liigalla ja jääkiekolla yleensäkin tuntuu vain olevan vankka käsitys siitä, että kyseessä on Suomen suosituin urheilulaji, ja sellaisena se tulee myös pysymään, joten syytä kehittymiselle ei ole. Olihan täällä Jyväskylässäkin taannoin eräs toimitusjohtaja, joka ei suurimman buumin aikana tahtonut kehittää mm. ottelutapahtumaa tai brändiä lainkaan, "koska tuote myy itse itsensä". Nykynuorten sukupolvelle penkkiurheilu ei ole enää yhtä suuressa roolissa, kuin vielä jokunen sukupolvi sitten. Tätä ongelmaa Liigan pitäisi lähteä taklaamaan, eikä siivoamaan seuroja pois sarjasta.

Taantumuksen syy on se että siellä on tyytyväisiä setämiehiä varustettuna käsityksellä 1990-luvun ja sitä aikaisemman maailman urheiluliiketoiminnasta. Otetaan nyt karu esimerkki. Puistola Jr. ilmeisesti oli tehnyt tapanina ilmaveivimaalin. Itse kuulin tästä vasta tänään otteluselostajalta. Normaalissa maailmassa olisin nähnyt tuon videoklipin samana iltana helposti jaettavassa muodossa jossain somekanavassa. Seuraan kuitenkin somea aktiivisesti ja mistään ei tuota tullut kiekkoihmiselle vastaan. Eli olisiko pieni hype- ja näkyvyyspotentiaali kun kansa vauvasta vaariin voisi jakaa noita illan puhuttavia tilanteita lähes reaaliajassa. Mutta ei, liiga on hädin tuskin hypännyt 2010-luvulle somessaan. Ja ei varmaan joku meemi- tai tiktok-tuotantokaan olisi pahitteeksi juuri sille perus mm-kisakansalle.
 

Kämmenrumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston
Tästä loppuosasta melkein sanasta sanaan täysin samaa mieltä. Itse vain yhdistäisin tuohon vielä liiallisen joukkuemäärän (ja myös pelimäärän), koska nyt mukana on pelaajia, jotka vain ovat Liigatasolle huonoja. Muutama jengi vähemmän niin paremmat pelaajat jakautuisivat tasaisemmin ja nämä huonommat pelaajat pelaisivat Mestiksessä tai jossain muualla.

Paremmat pelaajat jakautuisivat sinne missä maksetaan paremman pelaajan palkkaa.. Eli ulkomaille..
Jos joukkueita olisi vähemmän ei se nostaisi jäljellä olevien budjettia..
Pelimäärän vähentämisestä osittain samaa mieltä. Mutta sekin vaikuttaa siihen budjettiin sitten negatiivisesti
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Red Wings, #65
Pelimäärän vähentämisestä osittain samaa mieltä. Mutta sekin vaikuttaa siihen budjettiin sitten negatiivisesti
Tämäkin on sellainen asia mitä en ole ikinä ymmärtänyt. Laskekaa paljonko se vaatisi keskiarvon nousua jos pelimäärää vähennettäisiin edes 4, 6 tai 8 pelillä. Ei puhuta kovin monesta sadasta. Väitän että tuo saadaan jo sillä että ihmiset jotka siellä nykyään käyvät jaksavat käydä joka pelissä eikä tule nykyisen kaltaista ähkyä jonka takia pelejä nyt jää väliin. Kehittymisen ja tason nousun myötä olisi mahdollista saada myös uusia ihmisiä katsomoon.

Liiga ja jääkiekko on jämähtänyt tuohon ylimielisyyteen ja "olemme parempia kuin muut lajit" ajatteluun, joka vie vuosi vuodelta vääjäämättömästi kohti tuhoa. Kaikki ulkopuoliset uskaltavat sen sanoa ääneen, mutta liigan kultapossukerho ei halua luopua omista eduistaan yhteisen hyvän vuoksi.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tämäkin on sellainen asia mitä en ole ikinä ymmärtänyt. Laskekaa paljonko se vaatisi keskiarvon nousua jos pelimäärää vähennettäisiin edes 4, 6 tai 8 pelillä. Ei puhuta kovin monesta sadasta. Väitän että tuo saadaan jo sillä että ihmiset jotka siellä nykyään käyvät jaksavat käydä joka pelissä eikä tule nykyisen kaltaista ähkyä jonka takia pelejä nyt jää väliin. Kehittymisen ja tason nousun myötä olisi mahdollista saada myös uusia ihmisiä katsomoon.

Liiga ja jääkiekko on jämähtänyt tuohon ylimielisyyteen ja "olemme parempia kuin muut lajit" ajatteluun, joka vie vuosi vuodelta vääjäämättömästi kohti tuhoa. Kaikki ulkopuoliset uskaltavat sen sanoa ääneen, mutta liigan kultapossukerho ei halua luopua omista eduistaan yhteisen hyvän vuoksi.
Ihan väärä ketju. Mutta kaksi peliä vähemmän kaudessa, niin nykyisen 30 kotipelin keskiarvon ollessa 5000, pitäisi 29 pelin keskiarvon olla 5172, 28 pelin 5357 ja 27 pelin 5556. Väität siis, että jos kuukaudessa olisi 0,14 kotipeliä vähemmän, nousisi keskiarvo 172:lla? Tai 0,28 vähemmän, nousisi keskiarvo 357:llä, tai 0,42 vähemmän, nousisi keskiarvo 556:lla?

Minä en nää tätä mitenkään realistisena. Sanoisin isoimman ongelman olevan ihan suomalaisessa kulttuurissa. Jos ei olla kännissä, niin pelissä ei ole soveliasta ja huutaa ja kannustaa (näkyy omassa kaveripiirissäkin), vaan sitä pidetään outona. Ei ole sellaista yhtenäistä fanikulttuuria, vs. Ruotsi, Saksa tai vaikka Brittien futiskulttuuri, jossa alasarjankin matseja käydään katsomassa tuhansien ihmisten voimin. Vapaa-aika on myös kilpaillumpaa kuin koskaan, mutta jos jääkiekko-otteluissa olisi aina meno kuin jossain konsertissa, kaikki hyppisivät ja laulaisivat, niin varmasti katsojia olisi paljon enemmän. Nyt on vain helppo jäädä esimerkiksi sohvalle katsomaan matsia, ei siinä tunnelmassa niin paljo menetä, ja säästyy tunteja aikaa, käytännössä ilmaiset tarjoilut vs. hallihinnat jne.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Tämäkin on sellainen asia mitä en ole ikinä ymmärtänyt. Laskekaa paljonko se vaatisi keskiarvon nousua jos pelimäärää vähennettäisiin edes 4, 6 tai 8 pelillä. Ei puhuta kovin monesta sadasta. Väitän että tuo saadaan jo sillä että ihmiset jotka siellä nykyään käyvät jaksavat käydä joka pelissä eikä tule nykyisen kaltaista ähkyä jonka takia pelejä nyt jää väliin. Kehittymisen ja tason nousun myötä olisi mahdollista saada myös uusia ihmisiä katsomoon.

Liiga ja jääkiekko on jämähtänyt tuohon ylimielisyyteen ja "olemme parempia kuin muut lajit" ajatteluun, joka vie vuosi vuodelta vääjäämättömästi kohti tuhoa. Kaikki ulkopuoliset uskaltavat sen sanoa ääneen, mutta liigan kultapossukerho ei halua luopua omista eduistaan yhteisen hyvän vuoksi.
No tässä se todellisen asiantuntija tulee sitten jos 3200 (30 kotipeliä) yleisökeskiarvolla pelaava joukkue pelaisi vain 28 peliä se olisi vain 3428, 26 peliä 3692 ja sillä 22 vain 4363. Ei tuollaiset nousut tule tapahtumaan eli seuroilta jää saamatta kymmeniä tai satoja tuhansia euroja. Ei kaksi peliä poista mitään ähkyä käydä peleissä ja tasoon sillä ei olisi mitään vaikutusta kuin laskevalla tavalla.

Onko yhteinen hyvä se, että tapetaan vapaaehtoisesti useampi organisaatio?
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Ottelumääriä tiputettaessa ehkä kokonaisyleisömäärän tippumista merkittävämpää on vielä se, että tv-sopimus perustuu tiettyyn (suureen) määrään tuotettua urheilusisältöä ja pienempi määrä myytäviä ottelutapahtumia korreloisi satasen varmasti pienempänä tv-sopimuksena, vaikka miten yrittäisivät väittää että kyllä laatu korvaa määrän.
 

444

Jäsen
Mikäli ottelumäärää pudotettaisiin esim. 8 ottelulla eli neljä kotiottelua kultakin, niin IFK:n yleisökeskiarvon tuli nousta yli 1000 katsojalla, jämptisti rapiat 8192 katsojaan. Tämä siis 8200 katsojaa vetävässä hallissa. Lippujen hinnat ovat jo nyt luokkaa naurettava, kun ainoastaan seisomakatsomoon ja näkörajoitteisille paikoille pääsee 20€ pintaan, muista saakin jo maksaa 35-55€/lippu. Ihanko tosissaan joku näkee tämän realismina? Toki lippujen hintaa voisi vaikka laskea, jolloin vaatimus katsojamäärälle kasvaa sellaiseksi, että halliin ei enää mahdu kaikki. Realismia? Kun runkosarja kestää sen n. 6 kk, niin kotiotteluita tulisi tuossa ajassa 0,67/kk vähemmän. Tämäkö suuri muutos saisi 1092 katsojaa enemmän saapumaan jokaiseen peliin, kun joka kuukausi olisi alle 1 peli vähemmän seurattavaa? Ja pelin taso luonnollisesti nousisi räjähdysmäisesti, kun kuukausittaisia treeni-/lepopäiviä voisi olla se 1-2 enemmän?

Juu. Näin se menee. Kaikki tämä on realismia. Voisi oikeastaan pudottaa ottelumäärän suoraan vaikka 10:een ja pudotuspelit pois. Näin olisi jokaisessa pelissä panosta ihan eri tavalla. Pelejä 1-2/kk, niin yleisöäkin olisi jokaiseen matsiin vähintään 30000. Koska kyllähän nuo hallit nyt sen verran joustavat.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
HIFK on tosiaan seura, joka kärsii eniten näistä rajoituksista. HIFK on kalliit liput ja budjetoitu paljon lipputuloja. Esim Lukolla lipputulot eivät ole niin merkittävässä asemassa ja budjetin mukaan keskimääräinen lipusta saatava hinta on n.10 euroa (tuossa tietysti mukana kampanjat, ilmaisliput, seisomakatsomon kausikortit yms). Tärkein tuotto tulee aitioista ja VIP-paikoista, esim. seisomakatsomon puuttuminen vaikuttaa tunnelmaan, mutta ei juuri ottelutapahtuman tuottoon.

Lukon TJ Kunnas sanoikin eilisen LS:ssa, että Lukolla ei ole mitään hätää rajoitusten takia, kassa kestää. Jos ajattelisi vain Lukon etua, niin antaa pelata tyhjille katsomoille loppukausi. Muut kilpailijat kärsivät ja Lukko porskuttaa.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
HIFK on tosiaan seura, joka kärsii eniten näistä rajoituksista. HIFK on kalliit liput ja budjetoitu paljon lipputuloja. Esim Lukolla lipputulot eivät ole niin merkittävässä asemassa ja budjetin mukaan keskimääräinen lipusta saatava hinta on n.10 euroa (tuossa tietysti mukana kampanjat, ilmaisliput, seisomakatsomon kausikortit yms). Tärkein tuotto tulee aitioista ja VIP-paikoista, esim. seisomakatsomon puuttuminen vaikuttaa tunnelmaan, mutta ei juuri ottelutapahtuman tuottoon.

Lukon TJ Kunnas sanoikin eilisen LS:ssa, että Lukolla ei ole mitään hätää rajoitusten takia, kassa kestää. Jos ajattelisi vain Lukon etua, niin antaa pelata tyhjille katsomoille loppukausi. Muut kilpailijat kärsivät ja Lukko porskuttaa.
Melko puusilmäinen kirjoitus, jos pystyt kaiken tuon sanomaan mainitsematta RTK:ta.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Bobi

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Nyt alkaa tapahtua! Kyllä tässä piakkoin päästään katsomoon, ai että. Muut seurat varmasti seuraa peräs.

On vähän eri meininkiä kuin viime kaudella, jolloin kilpaa kiljuttiin konkurssia ja ruinattiin tukia ja rahaa.
 

Jääkaappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga
Nyt alkaa tapahtua! Kyllä tässä piakkoin päästään katsomoon, ai että. Muut seurat varmasti seuraa peräs.


Vahva veikkaus, että kohta tehdään taas uusia päätöksiä ja katsomot saadaan auki kaikkialla.

Tai, ei siinä ainakaan järkeä ole, että jokainen taho valittaa vuorollaan ja saa valituksensa myös läpi.
 

Samppakalja69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
Eikö aveilla ole ketään "pomoa" joka voisi nuo päätökset peruuttaa jos ne selvästi tai edes epäillysti olisivat lain vastaisia tai muuten vaan perusteettomia?
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: VTS

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Vahva veikkaus, että kohta tehdään taas uusia päätöksiä ja katsomot saadaan auki kaikkialla.

Tai, ei siinä ainakaan järkeä ole, että jokainen taho valittaa vuorollaan ja saa valituksensa myös läpi.

Ei se välttämättä noin mene. Jokainen hallinto-oikeus tekee oman päätöksensä. Alueilla on myös erilainen tilanne ja mahdollisesti erilaisia perusteluita AVI:n päätöksissä. Noita sitten tulkitaan ja jos oikein ymmärsin, oli tämä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös kuntosaleista vain välipäätös.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Vahva veikkaus, että kohta tehdään taas uusia päätöksiä ja katsomot saadaan auki kaikkialla.
Tartuntamäärien ollessa tätä luokkaa kuin nyt on, niin vahva epäily tälle (vaikka noita tartuntamääriä pitäisikään enää tuijottaa). Ennemmin lykkäävät jatkoaikaa rajoituksille.. pessimisti ei pety.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Myönnän salaisen rakkauteni Kärppiä kohtaan ja hienoa on se, että jälleen kerran Oulusta laitetaan isoa pyörää pyörimään. On jo korkea aika tarkistuttaa näiden päätösten laillisuus - 2 vuotta on istuttu kädet puuskassa ja aina vaan ymmärretty ja ymmärretty. Tervetullut avaus Oulusta.

Toivottavasti saadaan heti alkuvuodesta uutisia, että AVIt ympäri Suomea keskeyttävät nämä järjettömät rajoitukset.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös