Pilliin puhaltaminen on vähän haasteellisempaa pleksin läpi. Olisiko siinä syy.
Taisi olla 2007-2008. Toki joskus muinoin ysärin alussa vielä pelattiin paras seitsemästä ennen kuin siirryttiin paras viidestä -systeemiin.Milloin finaaleissa siirryttiin pelaamaan paras seitsemästä?
Eli Liigan mestari on ratkaistu useammin jollain muulla tavalla kuin paras seitsemästä. Aika epäurheilullista, eikö vain? Pitäisi varmaan poistaa ne mestaruudet historiankirjoista väärin voitettuina.Taisi olla 2007-2008. Toki joskus muinoin ysärin alussa vielä pelattiin paras seitsemästä ennen kuin siirryttiin paras viidestä -systeemiin.
15 vuotta putkeen tosiaan ratkaistiin kolmella voitolla. Ainakin ensimmäisestä pelistä lähtien vedetään kunnolla, kun ei ole varaa hirveästi mihinkään lämmittelypeleihin, kuten paras seitsemästä -sarjassa.Eli Liigan mestari on ratkaistu useammin jollain muulla tavalla kuin paras seitsemästä. Aika epäurheilullista, eikö vain? Pitäisi varmaan poistaa ne mestaruudet historiankirjoista väärin voitettuina.
Ei paras viidestä ole mikään urheilullinen katastrofi. Paras seitsemästä olisi vielä parempi, mutta kyllä paras viidestä jo aika hyvin minimoi sattuman merkitystä. Ei paras viidestä -sarjoja vahingossa voiteta, parempi ne vie.Eli Liigan mestari on ratkaistu useammin jollain muulla tavalla kuin paras seitsemästä. Aika epäurheilullista, eikö vain? Pitäisi varmaan poistaa ne mestaruudet historiankirjoista väärin voitettuina.
MIelestäni tämä kuuluu voimasuhde vääntö ketjuun, mutta minä tässä puolimatkassa sanon puoluettomasti että Lukolla on ainakin laadukkaampi materiaali kuin Kärpillä.....omalta osaltani vihellys - peli poikki!Ei Torson kanssa kannata tällaisesta asiasta vääntää. On olemassa vain yksi oikea näkökulma asiaan, ja se on hänen.
Onhan Kärpillä selvästi laajempi ja laadukkaampi rosterikin kuin Lukolla.
Joo. 1987 finaaleissa paras viidestä. Tappara-Kärpät 3-1. Sitten 1988 siirryttiin seitsemän matsin finaalisarjoihin. 1992 Jokerit voitti finaalit 4-1. 1993 TPS oli mestari 3-1 voitoilla finaalisarjassa. En muista argumentteja, jotain puhetta taisi olla siitä, että seiskapeliin asti ei ikinä tarvinnut mennä.Taisi olla 2007-2008. Toki joskus muinoin ysärin alussa vielä pelattiin paras seitsemästä ennen kuin siirryttiin paras viidestä -systeemiin.
Joo. 1987 finaaleissa paras viidestä. Tappara-Kärpät 3-1. Sitten 1988 siirryttiin seitsemän matsin finaalisarjoihin. 1992 Jokerit voitti finaalit 4-1. 1993 TPS oli mestari 3-1 voitoilla finaalisarjassa. En muista argumentteja, jotain puhetta taisi olla siitä, että seiskapeliin asti ei ikinä tarvinnut mennä.
Yksikin tartunta jossain joukkueessa puolivälierien, välierien tai vaikka finaalin aikaan olisi jo aika lähellä sitä urheilullista katastrofia. Suomen viranomaisten linjauksella yksikin tartunta tarkoittaa käytännössä yhden, pahimmillaan kahden joukkueen kauden päättymistä.
Onhan tämä tosi perseestä näin IFK:n kannattajana, mutta ei tälle kukaan mahda mitään. Näillä mennään ja toivottavasti playoffit pystytään vetämään kuplassa ilman tartuntoja, jos jokin joukkue joutuu nuo pelit jättämään kesken koronan takia niin se vie ainakin itseltäni fiiliksen sitten lopullisesti tämän kevään ratkaisun suhteen. Silti ehdottomasti nuo pelit pitää lähteä pelaamaan eikä laittaa kautta jo nyt pakettiin.
Totta! Se vasta mestaruus olisikin. Sairastuvalta luovutusten kautta voittoon.Poislukien HIFK:n jolla on 6kk ajalta sen verran monta tartuntaa, että he saisivat kunnon joukkueen kasaan tuossakin tilanteessa. Tässä on vielä oikeasti potentiaalia siihenkin, että HIFK voittaa mestaruuden, koska vastustajat ovat karanteenissa eivätkä voi pelata.
Eikö tämä ole melkoista, että tällainen asia on oikeasti merkityksellinen, kun haetaan mestaria, siis sarjan parasta joukkuetta.Jos HIFK vain saa pelaajansa pelikuntoon, HIFK:lla on pienempi riski joutua keskeyttämään pudotuspelit koronan takia.
Eiköhän siinä ole sellainenkin kulma, että tuomarin tai tuomarinelikon karanteeni tai eristys ei pakota siirtämään tai perumaan otteluita. Ottelussa voi olla mitkä vain tuomarit, mutta joukkueita ei voi vaihdella sen mukaan mitkä ovat pelikunnossa.No ongelmathan on tehty ratkaistavaksi. Sellanen vanhan ajan tööttitorvi jokaiselle tuomarille käteen, siitä vaan tööttäilemään aina kun tarttee. Sopis muutenki hyvin liigan imagoon.
Milläs se mestari sitten arvotaan, jos finaaleissa pelit olisi tasan tai vaikka ennen ekaa peliä molemmat finaalijoukkueet joutuisivat karanteeniin? Runkkarisijoitus, keskinäiset, kolmen pisteen voitot..?
Pronssiottelu muuttuisi finaaliksi?Milläs se mestari sitten arvotaan, jos finaaleissa pelit olisi tasan tai vaikka ennen ekaa peliä molemmat finaalijoukkueet joutuisivat karanteeniin? Runkkarisijoitus, keskinäiset, kolmen pisteen voitot..?
Jos näin onnettomasti kävisi, niin eiköhän mestaruus jäisi jakamatta kokonaan.
Toivottavasti Liiga ymmärtäisi ottaa sen kuplan käyttöön, jotta saataisiin urheilullinen ratkaisu.
En jaksa selata, niin onko tuosta ollut puhetta miten tuo kupla toteutettaisiin ja missä?
Esim. Lukko kovana kotijoukkueena hyötyisi jos kupla olisi raumalla ja pelit pelattaisiin siellä. Vastaavasti runkosarjan voiton arvo pienenisi jos kupla olisi muualla ja pelit olisivat kaikki vieraspelejä. Onhan siinä silti vaihtoedut yms, mutta kotihalli on kotihalli, katsojilla tai ilman.
