Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Neely]

Ihme kitinää tällaisessa tilanteessa. Kyllä siitä paras viidestä sarjasta se parempi joukkue pääsee jatkoon 90% ajasta. Ei tuurilla voiteta kolmea peliä. Jos mestaruuden ratkeamisen edellytyksenä on paras viidestä, niin ehdottomasti tehdään näin.

Juu kyllä tuo paras viidestä vallitsevassa tilanteessa on ihan Ok mutta tuo paras yhdestä ei sovi kuin siihen pakolliseen pronssiotteluun.

 

[asyouwere]

Hah, naurettava systeemi. Tämän kauden mestari on ikuisesti "No joo, mutta sitä nyt ei lasketa" mestari. Ymmärrän, että raha ratkaisee, mutta on tuo nyt säälittävää kikkailua. Eikö voisi lyödä sitä kuplaa pystyyn ja pelata ihan paras 7 pelit? Siinä se paras vasta oikeasti erottuu.

Hmm, mikkeepä voisi olla vaikuttimena tähän mielipiteeseen? Ratkaisua arvoitukseen voisi hakea vaikka lainatun kirjoittajan suosikkijoukkueesta ja tämän hetken runkosarjan kärkijoukkueesta.

#paniikki

 

[aave]

Ihan vain ajatuksena ilmaan...ja voihan tämäkin olla jo esitetty, mutta kun kerran runkosarjan sijatkin ratkaistaan pistekeskiarvolla, niin saman voisi tehdä myös pistepörssin voittamisessa. Kaikilla on niin eri määrä pelejä, että ei se täydellinen vääryyskään olisi. Tietenkin Pelicans-fanina on oma lehmä ojassa, mutta on tämä muutenkin ollut hyvin poikkeuksellinen kausi.

 

[Tshekki77]

Häviäjät valittaa. Jos säännöt on pudotuspeleihin lähtiessä kaikille samat, niin kyllä se voittaja on voittaja, vaikka se ratkeaisi paras yhdestä mallilla. Aina löytyy kitisijöitä, mutta ei iso yleisö muista enää viiden vuoden päästä, miten tämän kauden mestari ratkottiin, joten eteenpäin. Paljon parempi on saada mestaruus ratkaistua, kuin että jo toisen kerran, pitkän runkosarja rupeaman jälkeen kannu jää jakamatta.

Ensi kautta silmälläpitäen tästä kaudesta olisi hyvä ottaa opiksi ja koska joukkueiden rahapussit varmaan tyhjiä, niin kauden aloitusta ei pidä mennä toista kertaa lykkäämään lokakuulle. Mielummin aloitetaan jo vaikka heti elokuun alusta (tarvittaessa ilman treenipelejä). Elokuun aikana voitaisiin koittaa järjestää sitten ehkä sellaisia otteluita, missä kohtaa vähiten toisiaan vastaan yleisöä keräävät joukkueet ja luottaa siihen, että kun (toivottavasti) pitkästä aikaa saa ottaa yleisöä sisään, niin sitä jengiä tulee kuitenkin. Syys ja lokakuuhun voisi vastaavasti yrittää saada sitten sellaisia ottelupareja, jotka keräävät mahdollisimman paljon yleisöä. Meinaa jos se tauti ehtii siellä maailmalla mutatoitumaan siinä määrin, ettei rokotteet tehoa ja taukoa pitää taas ottaa sitten joskus marras-joulukuussa, niin sitten olisi niitä isoja yleisömääriäki keritty pari kuukautta tahkoa.

 

[Pluton]

Ihan vain ajatuksena ilmaan...ja voihan tämäkin olla jo esitetty, mutta kun kerran runkosarjan sijatkin ratkaistaan pistekeskiarvolla, niin saman voisi tehdä myös pistepörssin voittamisessa. Kaikilla on niin eri määrä pelejä, että ei se täydellinen vääryyskään olisi. Tietenkin Pelicans-fanina on oma lehmä ojassa, mutta on tämä muutenkin ollut hyvin poikkeuksellinen kausi.

Taitaisi Tampereelle mennä sitten, että ei omat lehmät ojassa Lahdessa auttaisi.

 

[aave]

Taitaisi Tampereelle mennä sitten, että ei omat lehmät ojassa Lahdessa auttaisi.

Kyllä tuhannesosilla voittajaksi selviytyisi Lahtelainen.

27/19=1.421
vs.
37/26=1.423

 

[blackhawk]

Juu kyllä tuo paras viidestä vallitsevassa tilanteessa on ihan Ok mutta tuo paras yhdestä ei sovi kuin siihen pakolliseen pronssiotteluun.

Kallioniemen haastattelusta sai sen käsityksen, että kerrasta poikki olisi lähinnä hätäratkaisu tilanteeseen, jossa vaihtoehto olisi jättää finaalit kokonaan pelaamatta.

 

[TurosHeavyMetal]

Hmm, mikkeepä voisi olla vaikuttimena tähän mielipiteeseen? Ratkaisua arvoitukseen voisi hakea vaikka lainatun kirjoittajan suosikkijoukkueesta ja tämän hetken runkosarjan kärkijoukkueesta.

#paniikki

[/QUOTE]

En ymmärrä. Mikkeepä?. Onko tänään täysikuu ja kaikki hullut juoksee vapaana, kun viestit sekavampia mitä Ässien peli!

Vihjaat, että pelkään jotenkin Lukon voittavan mestaruuden? Siitä vaan, johan olisi aika saatana ku kaikki muut sen jo voittanut. Kunhan vaan olisi se paras seitsemästä(kuten suunnittelu) niin ei jäisi jossiteltavaa. Nyt jää taatusti. Varsinkin jos tuo SSirkus viedään läpi niin, että joukkue X(vaikka nyt se saatanan Lukko) tippuu johdettuaan sarjaa 2-0, kun yhdellä pelaajalla todettu korona. Tai joku jo mahdollisuudet menettänyt nousee playoffeihin. Tai ratkaistaan jollain säälittåvällä maalierolla jatkoon menijä.
Nyt on iso mahdollisuus, että jollain korona tietämättään ja levittää tautia. Muijat käy sairaaloissa jne. töissä ja muksut päiväkodissa. Illaksi kotio ja ei sitä heti huomaa kun sairastuttanut monta ympäriltä. Eli kuten sanottu se kupla pystyyn nyt.

Juu ja ei voisi, vittu, vähempää kiinnostaa panikoida tämän hetkisen kärkiporukan tekemisiä. Miksi olisi?

 

[Just Us]

Tällaisissa poikkeusoloissa runkosarjan voittaja mestariksi ja pulinat pois. Urheilullisesti vähiten huono ratkaisu. Vaarana on, että poffit menee täysin arpapeliksi.

 

[I own your face]

Kyllä tuo nyt vaan uskomattomalta tuntuu, että väkisin pelataan täysi runkosarja ja sitten pleijareita ei voida täysimittaisina. Lyhyempi runkosarja ja täysimittaiset ottelusarjat, mutta ei...

 

[Spine]

Tällaisissa poikkeusoloissa runkosarjan voittaja mestariksi ja pulinat pois. Urheilullisesti vähiten huono ratkaisu. Vaarana on, että poffit menee täysin arpapeliksi.

Ikinä en pitäisi omaa joukkuettani mestarina tällaisessa tilanteessa. Playoffit on se missä taso mitataan. Tämä olisi urheilullisesti suurin fiasko.

 

[Logan]

Joo, tosiaan tuo nyt on yksityisyyden suojaan menevää tavaraa. Ehkä korona ei ole semmoinen mikä antaa stigman pelaajalle (vaikea sanoa nyt, kun ei vielä tiedä). Mutta jos nyt vedetään mutkia suoraksi niin olisihan se vähän vittumaista, jos HIFK ilmoittaisi, että Pena ei pelaa, koska HIV, Jape kun kuppa, Sipe kun sillä on herpes. Ja Jamilla on korona.

Tai sitten jos korona on ok ilmoittaa niin miksei muita?

Niin, ihmiset on erilaisia. En vaan mitenkään käsitä että korona olisi asia jotain minkä paljastuminen olisi sen isompi juttu. Yleisesti ei terveystietoja sen enempää tarvi avata, tai ei ainakaan itseä kiinnosta mut jos voidaan kertoa ettei ole kokoonpanossa koska kuumetta tai nivuset revähtäny niin eikö se korona mene samaan kastiin?

HIV:n nostin esiin sen takia että se oikeasti voi vaikuttaa tulevaisuuden elämään stigman takia. Nykyään kai lääkitys on sillä tasolla et periaatteessa ei mitään haittaa. Nuo 50-70 vuotiaat on edelleen elossa ja siellä on porukkaa joille koko virus on automaattisesti no no.

 

[McTorso]

Tällaisissa poikkeusoloissa runkosarjan voittaja mestariksi ja pulinat pois. Urheilullisesti vähiten huono ratkaisu. Vaarana on, että poffit menee täysin arpapeliksi.

Samalla sitten jaetaan Kärpille mestaruus viime kaudesta. No joo, en kannattanut moista viime kaudella, enkä kannata nyt.

 

[Kellukkeet]

Ihan vain ajatuksena ilmaan...ja voihan tämäkin olla jo esitetty, mutta kun kerran runkosarjan sijatkin ratkaistaan pistekeskiarvolla, niin saman voisi tehdä myös pistepörssin voittamisessa. Kaikilla on niin eri määrä pelejä, että ei se täydellinen vääryyskään olisi.

Itsellekin tämä ajatus tuli. Mutta sain perusteltua myös itselleni miksi ei.

Pistepörssissä pelaajilla on aina ollut loukkaantumisten ym. vuoksi eri määrä pelejä, joten tilanne ei poikkea muista vuosista.

Eri asia on sitten pitäisikö aina koronasta piittaamatta olla piste/peli logiikalla pistepörssi. Voisi samantien kirjoittaa historiankirjatkin uusiksi ja tutkia ketkä oikeasti olleet parhaat pistemiehet. Ehkä kuitenkin parhaan pistemiehen ominaisuuksiin kuuluu kyky pysyä terveenä ja toisaalta joukkuelajina myös joukkueen kyky pysyä terveenä. Kaiken kaikkiaan siis syytä pitää pistepörssin tilanne nykyisellään.

 

[juba]

Itsellekin tämä ajatus tuli. Mutta sain perusteltua myös itselleni miksi ei.

Pistepörssissä pelaajilla on aina ollut loukkaantumisten ym. vuoksi eri määrä pelejä, joten tilanne ei poikkea muista vuosista.

Eri asia on sitten pitäisikö aina koronasta piittaamatta olla piste/peli logiikalla pistepörssi. Voisi samantien kirjoittaa historiankirjatkin uusiksi ja tutkia ketkä oikeasti olleet parhaat pistemiehet. Ehkä kuitenkin parhaan pistemiehen ominaisuuksiin kuuluu kyky pysyä terveenä ja toisaalta joukkuelajina myös joukkueen kyky pysyä terveenä. Kaiken kaikkiaan siis syytä pitää pistepörssin tilanne nykyisellään.

Parhaan tuloksen saisi pisteet per kentällä oltu 60 minuuttia pelaajalta.. Silloin saataisiin todelliset tehot esiin ja esim. valmentaja ei peluutuksellaan pystyisi viemään tehoja :)

 

[blackhawk]

Parhaan tuloksen saisi pisteet per kentällä oltu 60 minuuttia pelaajalta.. Silloin saataisiin todelliset tehot esiin ja esim. valmentaja ei peluutuksellaan pystyisi viemään tehoja :)

Tuohon vielä omat kertoimet yv- ja av-minuuteille sekä myös ilman maalivahtia pelatuille peliminuuteille.

 

[Gostisbehere]

Tällaisissa poikkeusoloissa runkosarjan voittaja mestariksi ja pulinat pois. Urheilullisesti vähiten huono ratkaisu. Vaarana on, että poffit menee täysin arpapeliksi.

Tämän vaihtoehdon voisi hyväksyä siinä kohtaa jos runkosarja olisi tasapuolinen. Eli joukkueet kohtaavat samat vastustajat yhtä monta kertaa kotona kuin vieraissa. Toinen asia on se kuinka mielissään Telia olisi siitä kun heille ilmoitetaan että nyt pelataan sitten vähän kevyempi runkosarja.

 

[pogo]

Kuinkahan moneen vuoteen eka tilaisuus, että Liiga peli voi päättyä tasan? Meinaa noita 15. päivän pelejä pelataan vain 60 minuuttia, vaikka tilanne olisi tasan. Jos siis CHL mallilla mennään.

Maikkarin jutussa mainittiin jatkoaikaa pelattavan viidellä viittä vastaan ja ratkaisuun saakka.

 

[Tshekki77]

Maikkarin jutussa mainittiin jatkoaikaa pelattavan viidellä viittä vastaan ja ratkaisuun saakka.

Juu. Sen jälkimmäisen pelin jälkeen, jos kahden ottelun yhteismaalit ovat tasan, niin sitten alkavat tahkoamaan jatkoaikaa. Ekat pelit, eli juurikin nuo 15. päivän pelit voivat siis päättyä tasan, jos siis CHL mallilla mennään. CHL mallissa ei myöskään ole niin sanottuja "vierasmaaleja", eli yhteistulos kuuden pelatun erän jälkeen ratkaisee ja jos siinä vaiheessa ollaan tasoissa, niin jatkoaikaa ratkaisuun asti.

 

[Just Us]

Samalla sitten jaetaan Kärpille mestaruus viime kaudesta. No joo, en kannattanut moista viime kaudella, enkä kannata nyt.

Itse olisin kyllä jakanutkin Kärpille viime kauden mestaruuden. Aika vaikea on ymmärtää poffeja, joissa voi joutua lauluun sairastumalla tai mestaruutta, joka pitkän kauden jälkeen jaetaan yhden ottelun perusteella. Kyllä siitä rehellisesti on urheilullinen tason mittaus kaukana. Totta kai normaalitilanteessa poffit on ainoa oikea tapa kiekon paremmuus mitata, mutta nyt tuntuu pakkopullalta ja kolikon heitolta. Esimerkiksi runkosarjan 11. Mukaan villillä kortilla ja koronasattumien ja jokusen voiton siivittämänä mestaruuteen. No tapa se on sekin tietysti.

 

[MacRef]

On tullut spekuloitua erinäisten ihmisten kanssa. En ole ihan satavarma, meneekö näin, mutta:

Tällä kaudella Suomessa voi päätyä sarjansa mestariksi, vaikka joukkue häviäisi kauden viimeisen pelaamansa pelin. Finaalit kun on saatu käyntiin ja jos silloin toinen joukkue joutuu karanteeniin koronan takia, niin otteluparin voittajaksi julistetaan se toinen joukkue. Näin ainakin on liiton sarjoissa tehty tai ilmoitettu tehtävän. Tuossahan voi olla sellainen tilanne, että karanteeniin joutuva joukkue on voittanut viimeisen pelatun pelin ja voi johtaa finaalisarjaa. Jos silloin karanteenin takia tappiolla oleva joukkue julistetaan parin voittajaksi, niin siitähän tulee mestari.

Siitä on olemassa linjaus, että mitaleita ei jaeta pelaamatta ja tämän vuoksi U20:ssä ei jaeta pronsseja, mutta jos pudotuspelisarja ehtii käynnistyä, niin silloin on voittaja se ei-karanteeniin joutunut joukkue, jos toinen karanteeniin joutuu.

Kuten todettua, en tiedä onko päätelmä vedenpitävä, mutta mitään tähän liittyvää en ole liiton tai liigan sivuilla nähnyt olevan. Ja voi toki olla, että olen itse missannut jotain.

 

[blackhawk]

Siitä on olemassa linjaus, että mitaleita ei jaeta pelaamatta ja tämän vuoksi U20:ssä ei jaeta pronsseja, mutta jos pudotuspelisarja ehtii käynnistyä, niin silloin on voittaja se ei-karanteeniin joutunut joukkue, jos toinen karanteeniin joutuu.

Kuten todettua, en tiedä onko päätelmä vedenpitävä, mutta mitään tähän liittyvää en ole liiton tai liigan sivuilla nähnyt olevan. Ja voi toki olla, että olen itse missannut jotain.

Jos jommankumman joukkueen pelaajalta löytyisi tartunta sen jälkeen kun sarja on jo alkanut, todennäköisesti molemmat joukkueet määrättäisiin karanteeniin. Jos tuo tapahtuisi finaaleissa, mestaruus voisi jäädä jakamatta kokonaan.

 

[PataJaska]

Jos jommankumman joukkueen pelaajalta löytyisi tartunta sen jälkeen kun sarja on jo alkanut, todennäköisesti molemmat joukkueet määrättäisiin karanteeniin. Jos tuo tapahtuisi finaaleissa, mestaruus voisi jäädä jakamatta kokonaan.

Samaa mietin.. ei kait se aikuisten oikeasti voi olla niin, että varsinkin finaaleissa tulkinta olisi, että karanteeniin joutunut joukkue antaisi luovutusvoiton sille toiselle?? Se toinen joukkue joutuisi suunnilleen ikuiseen häpeään voittamalla sellaisen mestaruuden..

Luultavasti juuri tämän tilanteen estämiseksi nythän liiga on antanut ymmärtää, että mestaruus voidaan jakaa vaikka vain yhden ainoan ottelun perusteella. Finaalisarja voi siis olla vain yksi ottelu, eli koko mestaruus on aivan sattuman leikkiä.. urheilullista oikeaa mestaruutta jota joukkue voisi juhlia ylpeydellä ei tulla näkemään tällä kaudella. Kyseessä on liigan omaan naurettavaan mahtipontisuuteen perustava ajatus, miten "mikään mahti maailmassa ei tule estämään mestaruuden jakamista tällä kaudella"

 

[Tshekki77]

Tässä maikkarin haastattelussa Kallioniemi toteaa, että pyrkivät siihen, ettei mestaruutta jaeta labra lähetteellä. Sitä ei ole tuossa tekstiversiossa, mutta jutun videosta se löytyy suunnilleen ajassa 5:13. Sen perään toteaa sen, mitä tuossa tekstissäkin on.

– Teemme kaikkemme sen eteen, että mestaruus löytyisi pelaamalla liigan finaaleita, Kallioniemi vannoo ja heittää pöytään hurjan skenaarion:

– Jos vaihtoehtoina ovat skenaariot siitä, että kausi keskeytetään ja meillä ei ole mestaria, tai että meillä on mahdollisuus pelata yksi ottelu ja sen voittaja voittaa jääkiekon SM-liigan mestaruuden 2021, niin se on varmasti parempi vaihtoehto, Kallioniemi pyörittelee.

En tiedä, mitä tuo tarkalleen ottaen tarkoittaa, mutta jos kesken finaalisarjan toinen joukkueista narahtaa koronasta, niin pelaisiko se toinen joukkue sitten yksiosaisen finaalin sitä semifinaaleissa hävinnyttä joukkkuetta vastaan, joka sijoittui runkosarjassa paremmin? Tai jos molemmat finalistit joutuvat karanteeniin, niin muuttuisiko sitten pronssipeli lennosta finaaliksi..

Toisaalta tuossa samaisessa haastattelussa pohditaan sellaistakin, että jo välierissä kuplautuisivat keskitetysti ja jos se kupla pitää, niin silloinhan finaalivaiheessa ei pitäisi enää korona napsahtaa..

 

[Espoonmies]

Tämän vaihtoehdon voisi hyväksyä siinä kohtaa jos runkosarja olisi tasapuolinen. Eli joukkueet kohtaavat samat vastustajat yhtä monta kertaa kotona kuin vieraissa. Toinen asia on se kuinka mielissään Telia olisi siitä kun heille ilmoitetaan että nyt pelataan sitten vähän kevyempi runkosarja.

Lisäksi se ehdottmasti edellyttäisi että asia olisi tiedossa jo runkosarjan alkaessa. Ei kesken sarjan voi sääntöä tuollalailla muuttaa kun jo pelatut pelit vaikuttavat lopputulokseen.