Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[PataJaska]

Todennäköisesti ei. Ei näissä rajoituksissa ole ollut yhtään mitään järkeä. Toiselle rajoitukset suo toiselle vain enemmän vapauksia. Kuten esimerkiksi ajattelee sitä, että jos ravintolassa ei ole esiintyjää, saa paikalla olla yli kymmenen henkeä. Mutta jos joku alkaakin soittaa, pitää asiakkaat rajata kymmeneen. Ihan oikeasti mikä järki, koronavirusko tunnistaa kitaransoitosta että saatana nyt on aika iskeä ja alkaa aiheuttamaan kaaosta.

Eikös jossain iltapaskassa ollut otsikko ainakin jotenkin "Tutkimuksen mukaan korona tarttuu helpommin paikoissa jossa musiikki soi lujaa"?? Koitin tuota otsikkoa etsiä nopeasti mutta laihoin tuloksin.

Jos päättäjät ovat myös lukeneet vain iltalehtien otsikoita, niistä sitten vetävät johtopäätökset?

Kirjoitin tänne kait joskus parisen kuukautta sitten sen räkäläesimerkin, silloin se koski tilannetta täällä pk-seudulla. Mutta nythän tämä seuraava pätee kaikilla leviämisvaiheen, ja kait myös kiihtymisvaiheen alueilla

Meillä on vieräkkäin kaksi 80 paikkaista pubia, räkälä A ja räkälä B. Mutta tänään räkälä B:ssä on trubaduuri esiintymässä, niin tällöin sen ilta muuttuu yleisötilaisuudeksi, jolloin paikan väkimäärärajoitus on 10 henkilöä. Räkälä A saa ottaa normaaliin karaokeiltaan puolet maksimista, eli 40 henkeä. Näin todellakin se on se musiikki, joka edesauttaa koronan leviämistä

Tuo mihin @Juomari Turmio viittaa oli sellainen juttu, jossa nimenomaan yökerhot nostettiin tikunnokkaan kaikkein pahimpina koronalinkoina (koska ne ovat niitä paikkoja, joissa musiikki soi lujaa). Siinä tietysti vedottiin ihan fyysisiin ja tilaratkaisullisiin asioihin, koska tanssilattialla ollaan kuin sillit suolassa, ja muutenkin siellä vaihdellaan kielareita ristiin yms. Siitä jutussa oli kyse

 

[irteppetri]

Kuten esimerkiksi ajattelee sitä, että jos ravintolassa ei ole esiintyjää, saa paikalla olla yli kymmenen henkeä. Mutta jos joku alkaakin soittaa, pitää asiakkaat rajata kymmeneen. Ihan oikeasti mikä järki, koronavirusko tunnistaa kitaransoitosta että saatana nyt on aika iskeä ja alkaa aiheuttamaan kaaosta.

Eiköhän tämä sääntö tule siitä, että jos baarissa on vaikka Cheek esiintymässä niin porukka pakkautuu lavan eteen tiiviiseen kasaan. Jos naapurin Arska soittaa siellä trubaduurina kitaraa niin porukka ei pakkaudu, mutta kukaan ei voi vetää rajaa että mikä orkesteri on "liian suosittu" joten on kiellettävä kaikki bändit.

 

[Äimänkäki]

Eiköhän tämä sääntö tule siitä, että jos baarissa on vaikka Cheek esiintymässä niin porukka pakkautuu lavan eteen tiiviiseen kasaan. Jos naapurin Arska soittaa siellä trubaduurina kitaraa niin porukka ei pakkaudu, mutta kukaan ei voi vetää rajaa että mikä orkesteri on "liian suosittu" joten on kiellettävä kaikki bändit.

Jotain korona-aikaa sekin oli kun Helsingin G Livelabissa oli Jarkko Martikainen esiintymässä ja ihan kivasti oli jaettu yleisö pöytäryhmiin turvavälit huomioiden. Kai sellainen ravintolassa kuin ravintolassa onnistuu - järkkäri sitten niskapersettää niskuroijat lavan edestä ladon taakse.

Eli eikös ihan järkevää olisi että saman 50% ravintolan kapasiteetista saisi täyttää, oli sielä sitten tarjolla Loiriplugari, Taylor Swift tai euron shotit. Ravintoloitsija varmaan saa sitten itse laskea riittääkö rajoitettu paikkamäärä kattamaan esiintyjän liksan.

Oletan että ravintoloissa on edelleen jotkut rajoitukset siihen, paljonko saavat ottaa väkeä täydestä kapasiteetistaan? Jos ei ole niin kai sen voisi näihin "yleisötapahtumiin" soveltaa, ettei tule liikaa kontakteja.

Emmä tiä saatana. Tulispa joku virus ja tappais kaikki.

 

[blackhawk]

Oletan että ravintoloissa on edelleen jotkut rajoitukset siihen, paljonko saavat ottaa väkeä täydestä kapasiteetistaan? Jos ei ole niin kai sen voisi näihin "yleisötapahtumiin" soveltaa, ettei tule liikaa kontakteja.

Ainakin Varsinais-Suomessa ravintoloille on tämmöinen kapasiteettirajoitus:
Ravintoloissa, joissa alkoholin anniskelu on päätoimiala, käytössä on puolet asiakaspaikoista. Ruokaravintoloissa asiakaspaikoista voidaan käyttää 75 %.

Luullakseni sama kapasiteettirajoitus koskee koko maata, mutta en ole varma. Sitä en tiedä miten tulkitaan onko ravintola juottola vai syöttölä kun se näköjään vaikuttaa kapasiteettiin.

 

[senilix]

Minä olen tulkinnut nämä kohtalaisen älyttömät rajoitukset niin, että
- jos hallin ravintola on auki vain ottelujen aikana, AVI määrittelee sen katsomoksi ja yleisömäärärajoitukset ovat voimassa
- jos ravintola on auki myös muuna aikana, esim. lounasaikana, sitä koskevatkin ravintolarajoitukset
- samoin aitiot, jos aitioon pääsee vain ottelujen aikana, se määritellään katsomoksi.
- jos aitio on vuokrattu esim. vuodeksi ja se on vuokraajan vapaassa käytössä myös muina aikoina, se on yksityistila

Raumalla Aura lounge toimii normaalina ravintolana ja pääosa aitioista on vuokrattu pitkäaikaisilla sopimuksilla.
Näistä Rauman aitioista Etelä-Suomen AVI (siis Helsinki, Lahti ym) sönkötti jotakin, en tiedä onko se aiheuttanut mitään.
Rauma kuuluu Lounais-Suomen AVIn alueeseen, joten helsinkiläiset voisivat tuijottaa enemmän omaan napaansa.

Lisätään nyt vielä, että ravintola tässä tarkoittaa juottolaa/syöttölää, josta voi seurata peliä.

 

[blackhawk]

Varsinais-Suomen yleisökieltoa pidennettiin jo maaliskuun puolelle.

Tartuntatautilain 58 §:n mukainen päätös Varsinais-Suomen kuntien alueelle

Kaupunki	Yleisörajoitus	Voimassaoloaika
Helsinki	10​	28.2.​
Hämeenlinna	10​	28.2.​
Jyväskylä	10​	8.2.​
Kouvola	10​	28.2.​
Kuopio	20​	22.2.​
Lahti	10​	15.2.​
Lappeenranta	20​	28.2.​
Mikkeli	20​	22.2.​
Oulu	10​	28.2.​
Pori	20​	23.2.​
Rauma	20​	23.2.​
Tampere	10​	8.2.​
Turku	10​	10.3.​
Vaasa	10​	8.2.​

 

[-pasi-]

Saa nähdä kun tuossa 8.2 loppuu noissa Tampereella ja Jyväskylässä että kuinka pitkälle rajoitukset, meneekö jo nyt lähelle runkosarjan loppua.

 

[anthax]

Saa nähdä kun tuossa 8.2 loppuu noissa Tampereella ja Jyväskylässä että kuinka pitkälle rajoitukset, meneekö jo nyt lähelle runkosarjan loppua.

Eikö viimeisimmät otsikot povaa ravintoloiden rajoituksien jatkoa kesäkuun loppuun saakka? En odottelisi minkäänlaisia lievennyksiä, vaan juuri päinvastoin ja suoraan varmaan juuri runkosarjan lopun tienoille.

 

[Tuusa]

Saa nähdä kun tuossa 8.2 loppuu noissa Tampereella ja Jyväskylässä että kuinka pitkälle rajoitukset, meneekö jo nyt lähelle runkosarjan loppua.

Muistanko väärin, mut eikös AVI:t tarkastele nämä aina kuukauden välein? Sinänsä sama, halleihin ei tänä keväänä mennä..

 

[Wiljami]

Muistanko väärin, mut eikös AVI:t tarkastele nämä aina kuukauden välein? Sinänsä sama, halleihin ei tänä keväänä mennä..

Taitaa olla tarkastuspäivä aina joku tovi ennen vapautumispäivämäärää ja tarkastus säännönmukaisesti että siirretään sitä rajoitustenpäättymistä taas kuukaudella.

 

[Creeper]

Löisivät nyt suoraan huhtikuun alkuun rajoitukset. Ihan vain varmuuden vuoksi niinkuin tehty suurinosa muistakin kielloista ja rajoituksista. Hemmetti mitä touhua.

 

[blackhawk]

Käsittääkseni avi ei saa nykyisen lain mukaan määrätä kuukautta pidempää rajoitusta kerrallaan. Siksi rajoituksia pidennetään yleensä kuukauden pätkissä.

Tampereen, Jyväskylän ja Vaasan rajoitukset ovat katkolla maanantaina, joten eiköhän huomenna määrätä lisää.

 

[blackhawk]

Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto pidensi yleisötapahtumakieltoaan kolmella viikolla.

Tartuntatautilain 58 §:n mukainen päätös Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston alueelle

Kaupunki	Yleisörajoitus	Voimassaoloaika
Helsinki	10​	28.2.​
Hämeenlinna	10​	28.2.​
Jyväskylä	10​	1.3.​
Kouvola	10​	28.2.​
Kuopio	20​	22.2.​
Lahti	10​	15.2.​
Lappeenranta	20​	28.2.​
Mikkeli	20​	22.2.​
Oulu	10​	28.2.​
Pori	20​	23.2.​
Rauma	20​	23.2.​
Tampere	10​	1.3.​
Turku	10​	10.3.​
Vaasa	10​	1.3.​

 

[Streight Forward]

Tässä on nyt pitkään menty ilman koronatartuntoja Liigajoukkueissa. Tämä tuskin tulee jatkumaan. Otteluohjelma on niin tiivis, että peruuntuneiden otteluiden tilalle ei enää löydy vapaita pelipäiviä. Miten tämä vaikuttaa jatkoon? Orastava nousu saattaa hyytyä, kun pelejä jää pelaamatta, ja piste per peli -keskiarvo on huono. Entä jos suunta on alaspäin? Olisiko parin viikon pelitauko jopa toivottava juttu?

 

[Nemonieminen]

Parin viikon pelitauossa ei minkäänlaista järjen hiventä. Nyt kannattaa pelata kun vaan pystytään. Kuitenkin runkosarja vasta puolessa välissä.

 

[Lasolie]

Tässä on nyt pitkään menty ilman koronatartuntoja Liigajoukkueissa. Tämä tuskin tulee jatkumaan. Otteluohjelma on niin tiivis, että peruuntuneiden otteluiden tilalle ei enää löydy vapaita pelipäiviä. Miten tämä vaikuttaa jatkoon? Orastava nousu saattaa hyytyä, kun pelejä jää pelaamatta, ja piste per peli -keskiarvo on huono. Entä jos suunta on alaspäin? Olisiko parin viikon pelitauko jopa toivottava juttu?

Liigan omalla pelitauolla ei olisi mitään merkitystä koronan kanssa. Eihän tosissaan voida väittää, että liigajoukkueen omaehtoisen tauon jälkeen he eivät voisi tartuntoja saada, jos totta puhutaan, heidän tilanteensa ei muuttuisi ollenkaan kahden viikon tauon jälkeen suuntaan tai toiseen, ja jos tartuntoja yhtäkkiä tulee niin ne on ollut periaatteessa aina tulossa joka tapauksessa niin pitkään kun Liigaa pelataan.

Jos se kaksi viikkoa on tauko koko Suomelle, silloinhan puhuttaisiin jo isommasta ja merkityksellisemmästä tauosta joka oikeasti vaikuttaisikin koronan leviämiseen. Tätä ei kuitenkaan tule tapahtumaan.

 

[Streight Forward]

Liigan omalla pelitauolla ei olisi mitään merkitystä koronan kanssa. Eihän tosissaan voida väittää, että liigajoukkueen omaehtoisen tauon jälkeen he eivät voisi tartuntoja saada, jos totta puhutaan, heidän tilanteensa ei muuttuisi ollenkaan kahden viikon tauon jälkeen suuntaan tai toiseen, ja jos tartuntoja yhtäkkiä tulee niin ne on ollut periaatteessa aina tulossa joka tapauksessa niin pitkään kun Liigaa pelataan.

Jos se kaksi viikkoa on tauko koko Suomelle, silloinhan puhuttaisiin jo isommasta ja merkityksellisemmästä tauosta joka oikeasti vaikuttaisikin koronan leviämiseen. Tätä ei kuitenkaan tule tapahtumaan.

Viestini oli ilmeisen epäselvästi kirjoitettu. En tarkoittanut taukoa Liigaan, vaan jos tartunta asettaa jonkun joukkueen karanteeniin. Esim. Ilvekselle ja Pelsuille parin viikon pakollinen tauko voisi piste per peli -näkökulmasta olla ihan tervetullut juttu.

 

[-pasi-]

Just tulee tässä katsottua Super Bowlia, siellä on kentän laidallakin toimihenkilöitä ja muuta väkeä varmaan enemmän kun syksyllä oli liigakatsomoissa väkeä ja sitten itse katsomossa vielä 25 000 ihmistä 75 000 stadionilla. Sitten täällä on hirveä paniikki jos Ässillä on 14 katsojaa turvaväleillä 6000 ihmisen hallissa.

 

[Veffi]

Just tulee tässä katsottua Super Bowlia, siellä on kentän laidallakin toimihenkilöitä ja muuta väkeä varmaan enemmän kun syksyllä oli liigakatsomoissa väkeä ja sitten itse katsomossa vielä 25 000 ihmistä 75 000 stadionilla. Sitten täällä on hirveä paniikki jos Ässillä on 14 katsojaa turvaväleillä 6000 ihmisen hallissa.

No mutta onhan se nyt kauheaa. Taisi Ässien palstalla joku kirjoittaa, että siinä missä muissa maissa haetaan porsaanreikiä lakipykälistä oman työn helpottamiseksi, Suomessa haetaan porsaanreikiä joilla voidaan vaikeuttaa muiden töitä. Ja se on juurikin näin.

 

[penaz]

Just tulee tässä katsottua Super Bowlia, siellä on kentän laidallakin toimihenkilöitä ja muuta väkeä varmaan enemmän kun syksyllä oli liigakatsomoissa väkeä ja sitten itse katsomossa vielä 25 000 ihmistä 75 000 stadionilla.

Eikö katsojat olleet rokotettuja tai koronan sairastaneita?

 

[-pasi-]

Eikö katsojat olleet rokotettuja tai koronan sairastaneita?

Taisi olla osa otteluun kutsutuissa hoitajia jotka rokotettu, mutta tässä tulikin mieleen pitäisikö pikkuhiljaa Suomessakin olla että katsomoon pääsee jos on rokotetodistus ja tapahtumassa pystytään pitämään turvavälit, maskit ym.. varsinkin kun tuota Astran rokotetta pääsee alle 70v tykittään niin potentiaalisia katsojia voisi jo olla.

 

[Pekka Kaukalo]

Taisi olla osa otteluun kutsutuissa hoitajia jotka rokotettu, mutta tässä tulikin mieleen pitäisikö pikkuhiljaa Suomessakin olla että katsomoon pääsee jos on rokotetodistus ja tapahtumassa pystytään pitämään turvavälit, maskit ym.. varsinkin kun tuota Astran rokotetta pääsee alle 70v tykittään niin potentiaalisia katsojia voisi jo olla.

Melko sama, mikäli rokote ei toimi – esim. Etelä-Afrikka keskeyttää Astran rokotukset hyödyttöminä.

 

[Wiljami]

Melko sama, mikäli rokote ei toimi – esim. Etelä-Afrikka keskeyttää Astran rokotukset hyödyttöminä.

Eihän ne tainneet AZ:n rokottamista edes ehtiä alottaa? Mietin mistä on saatu varma data siihen ettei rokote tepsi (tai tepsii niin huonosti ettei ole mitään hyötyä rokottamisesta), mutta jos E-Afrikkaan tarkoitetut rokotteet palaavat maailmanmarkkinoille niin ei kai siinä mitään isommin menetetä. Toki ikävää jos tosiaan e-afrikkalainen pääseekin leviämään esteettä (paitsi että ilmeisesti muilla olemassaolevilla rokotteilla ja myös J&J:n vielä valmistuksessa olevalla tehoa on tutkittu sitä vastaan löytyvän).

 

[blackhawk]

Eikö katsojat olleet rokotettuja tai koronan sairastaneita?

Katsojia oli 25000, joista 7500 oli vapaalipun saaneita rokotettuja terveydenhuollon työntekijöitä. Sensijaan 17500 muulle katsojalle ei asetettu mitään rokotus- tai muitakaan erityisiä pääsyvaatimuksia sen kummemmin kuin täälläkään asetettiin silloin kun otteluissa sai vielä käydä.

 

[Mängimies]

Eli tästä voinee päätellä, että jos Liigaa pelattaisiin nyt Floridassa noin 65 tuhatta ihmistä vetävällä ulkoilmastadionilla, niin katsomoon saisi ottaa noin 25 tuhatta ihmistä. Kyllä meitä taas sorretaan.