Todennäköisesti ei. Ei näissä rajoituksissa ole ollut yhtään mitään järkeä. Toiselle rajoitukset suo toiselle vain enemmän vapauksia. Kuten esimerkiksi ajattelee sitä, että jos ravintolassa ei ole esiintyjää, saa paikalla olla yli kymmenen henkeä. Mutta jos joku alkaakin soittaa, pitää asiakkaat rajata kymmeneen. Ihan oikeasti mikä järki, koronavirusko tunnistaa kitaransoitosta että saatana nyt on aika iskeä ja alkaa aiheuttamaan kaaosta. Ei vaan mun pieneen päähän mahdu nämä rajoitukset kun ei niissä ole mitään järkeä. Ja muutenkin valtion puolelta tiedottaminen on niin sekavaa, kun joka toinen päivä on tiedotustilaisuus ja seuraavana päivänä THL:n Mika Salminen selittää omat näkemyksensä.
Todennäköisesti ei. Ei näissä rajoituksissa ole ollut yhtään mitään järkeä. Toiselle rajoitukset suo toiselle vain enemmän vapauksia. Kuten esimerkiksi ajattelee sitä, että jos ravintolassa ei ole esiintyjää, saa paikalla olla yli kymmenen henkeä. Mutta jos joku alkaakin soittaa, pitää asiakkaat rajata kymmeneen. Ihan oikeasti mikä järki, koronavirusko tunnistaa kitaransoitosta että saatana nyt on aika iskeä ja alkaa aiheuttamaan kaaosta.
Eikös jossain iltapaskassa ollut otsikko ainakin jotenkin "Tutkimuksen mukaan korona tarttuu helpommin paikoissa jossa musiikki soi lujaa"?? Koitin tuota otsikkoa etsiä nopeasti mutta laihoin tuloksin.
Jos päättäjät ovat myös lukeneet vain iltalehtien otsikoita, niistä sitten vetävät johtopäätökset?
Kuten esimerkiksi ajattelee sitä, että jos ravintolassa ei ole esiintyjää, saa paikalla olla yli kymmenen henkeä. Mutta jos joku alkaakin soittaa, pitää asiakkaat rajata kymmeneen. Ihan oikeasti mikä järki, koronavirusko tunnistaa kitaransoitosta että saatana nyt on aika iskeä ja alkaa aiheuttamaan kaaosta.
Eiköhän tämä sääntö tule siitä, että jos baarissa on vaikka Cheek esiintymässä niin porukka pakkautuu lavan eteen tiiviiseen kasaan. Jos naapurin Arska soittaa siellä trubaduurina kitaraa niin porukka ei pakkaudu, mutta kukaan ei voi vetää rajaa että mikä orkesteri on "liian suosittu" joten on kiellettävä kaikki bändit.
Oletan että ravintoloissa on edelleen jotkut rajoitukset siihen, paljonko saavat ottaa väkeä täydestä kapasiteetistaan? Jos ei ole niin kai sen voisi näihin "yleisötapahtumiin" soveltaa, ettei tule liikaa kontakteja.
| Kaupunki | Yleisörajoitus | Voimassaoloaika |
|---|---|---|
| Helsinki | 10 | 28.2. |
| Hämeenlinna | 10 | 28.2. |
| Jyväskylä | 10 | 8.2. |
| Kouvola | 10 | 28.2. |
| Kuopio | 20 | 22.2. |
| Lahti | 10 | 15.2. |
| Lappeenranta | 20 | 28.2. |
| Mikkeli | 20 | 22.2. |
| Oulu | 10 | 28.2. |
| Pori | 20 | 23.2. |
| Rauma | 20 | 23.2. |
| Tampere | 10 | 8.2. |
| Turku | 10 | 10.3. |
| Vaasa | 10 | 8.2. |
Saa nähdä kun tuossa 8.2 loppuu noissa Tampereella ja Jyväskylässä että kuinka pitkälle rajoitukset, meneekö jo nyt lähelle runkosarjan loppua.
Saa nähdä kun tuossa 8.2 loppuu noissa Tampereella ja Jyväskylässä että kuinka pitkälle rajoitukset, meneekö jo nyt lähelle runkosarjan loppua.
Taitaa olla tarkastuspäivä aina joku tovi ennen vapautumispäivämäärää ja tarkastus säännönmukaisesti että siirretään sitä rajoitustenpäättymistä taas kuukaudella.Muistanko väärin, mut eikös AVI:t tarkastele nämä aina kuukauden välein? Sinänsä sama, halleihin ei tänä keväänä mennä..
| Kaupunki | Yleisörajoitus | Voimassaoloaika |
|---|---|---|
| Helsinki | 10 | 28.2. |
| Hämeenlinna | 10 | 28.2. |
| Jyväskylä | 10 | 1.3. |
| Kouvola | 10 | 28.2. |
| Kuopio | 20 | 22.2. |
| Lahti | 10 | 15.2. |
| Lappeenranta | 20 | 28.2. |
| Mikkeli | 20 | 22.2. |
| Oulu | 10 | 28.2. |
| Pori | 20 | 23.2. |
| Rauma | 20 | 23.2. |
| Tampere | 10 | 1.3. |
| Turku | 10 | 10.3. |
| Vaasa | 10 | 1.3. |
Liigan omalla pelitauolla ei olisi mitään merkitystä koronan kanssa. Eihän tosissaan voida väittää, että liigajoukkueen omaehtoisen tauon jälkeen he eivät voisi tartuntoja saada, jos totta puhutaan, heidän tilanteensa ei muuttuisi ollenkaan kahden viikon tauon jälkeen suuntaan tai toiseen, ja jos tartuntoja yhtäkkiä tulee niin ne on ollut periaatteessa aina tulossa joka tapauksessa niin pitkään kun Liigaa pelataan.Tässä on nyt pitkään menty ilman koronatartuntoja Liigajoukkueissa. Tämä tuskin tulee jatkumaan. Otteluohjelma on niin tiivis, että peruuntuneiden otteluiden tilalle ei enää löydy vapaita pelipäiviä. Miten tämä vaikuttaa jatkoon? Orastava nousu saattaa hyytyä, kun pelejä jää pelaamatta, ja piste per peli -keskiarvo on huono. Entä jos suunta on alaspäin? Olisiko parin viikon pelitauko jopa toivottava juttu?
Viestini oli ilmeisen epäselvästi kirjoitettu. En tarkoittanut taukoa Liigaan, vaan jos tartunta asettaa jonkun joukkueen karanteeniin. Esim. Ilvekselle ja Pelsuille parin viikon pakollinen tauko voisi piste per peli -näkökulmasta olla ihan tervetullut juttu.Liigan omalla pelitauolla ei olisi mitään merkitystä koronan kanssa. Eihän tosissaan voida väittää, että liigajoukkueen omaehtoisen tauon jälkeen he eivät voisi tartuntoja saada, jos totta puhutaan, heidän tilanteensa ei muuttuisi ollenkaan kahden viikon tauon jälkeen suuntaan tai toiseen, ja jos tartuntoja yhtäkkiä tulee niin ne on ollut periaatteessa aina tulossa joka tapauksessa niin pitkään kun Liigaa pelataan.
Jos se kaksi viikkoa on tauko koko Suomelle, silloinhan puhuttaisiin jo isommasta ja merkityksellisemmästä tauosta joka oikeasti vaikuttaisikin koronan leviämiseen. Tätä ei kuitenkaan tule tapahtumaan.
No mutta onhan se nyt kauheaa. Taisi Ässien palstalla joku kirjoittaa, että siinä missä muissa maissa haetaan porsaanreikiä lakipykälistä oman työn helpottamiseksi, Suomessa haetaan porsaanreikiä joilla voidaan vaikeuttaa muiden töitä. Ja se on juurikin näin.Just tulee tässä katsottua Super Bowlia, siellä on kentän laidallakin toimihenkilöitä ja muuta väkeä varmaan enemmän kun syksyllä oli liigakatsomoissa väkeä ja sitten itse katsomossa vielä 25 000 ihmistä 75 000 stadionilla. Sitten täällä on hirveä paniikki jos Ässillä on 14 katsojaa turvaväleillä 6000 ihmisen hallissa.
Eikö katsojat olleet rokotettuja tai koronan sairastaneita?Just tulee tässä katsottua Super Bowlia, siellä on kentän laidallakin toimihenkilöitä ja muuta väkeä varmaan enemmän kun syksyllä oli liigakatsomoissa väkeä ja sitten itse katsomossa vielä 25 000 ihmistä 75 000 stadionilla.
Eikö katsojat olleet rokotettuja tai koronan sairastaneita?
Melko sama, mikäli rokote ei toimi – esim. Etelä-Afrikka keskeyttää Astran rokotukset hyödyttöminä.Taisi olla osa otteluun kutsutuissa hoitajia jotka rokotettu, mutta tässä tulikin mieleen pitäisikö pikkuhiljaa Suomessakin olla että katsomoon pääsee jos on rokotetodistus ja tapahtumassa pystytään pitämään turvavälit, maskit ym.. varsinkin kun tuota Astran rokotetta pääsee alle 70v tykittään niin potentiaalisia katsojia voisi jo olla.
Eihän ne tainneet AZ:n rokottamista edes ehtiä alottaa? Mietin mistä on saatu varma data siihen ettei rokote tepsi (tai tepsii niin huonosti ettei ole mitään hyötyä rokottamisesta), mutta jos E-Afrikkaan tarkoitetut rokotteet palaavat maailmanmarkkinoille niin ei kai siinä mitään isommin menetetä. Toki ikävää jos tosiaan e-afrikkalainen pääseekin leviämään esteettä (paitsi että ilmeisesti muilla olemassaolevilla rokotteilla ja myös J&J:n vielä valmistuksessa olevalla tehoa on tutkittu sitä vastaan löytyvän).Melko sama, mikäli rokote ei toimi – esim. Etelä-Afrikka keskeyttää Astran rokotukset hyödyttöminä.
Eikö katsojat olleet rokotettuja tai koronan sairastaneita?