Mainos

Koronavirus – uhka myös Liigalle?

  • 2 553 021
  • 16 346

KultaLukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Anteeksi että keskeytän teekutsut tällä tapaa, mutta valitettavasti monimuotoisen ja tasa-arvoa edistävän kulttuurisisällön tuottaminen on hieman tärkeämpää kuin kiekkoseurojen pelastaminen, niin ikävältä kuin se kuulostaakin. Ja mitä tuohon viimeiseen koomiseen virkkeeseen tulee, uskotko oikeasti että eläisit paremmassa Suomessa jos kaikki saisivat henkilökohtaisesti valita veroeurojensa käyttökohteet? Tästä on jonkinlaista esimerkkiä nähtävissä kun katsoo tarpeeksi kauaksi länteen.

Tervetuloa mukaan kutsuille! Eihän tässä muuta eroa ole, kuin itse uskon lapsille suunnatulle kulttuurille löytyvän kysyntää ilman julkisen sektorin sekaantumista asiaan. En siis itse laittaisi yhteiskunnan varoja kumpaankaan, en kulttuuriin, enkä jääkiekkoon. Ja kyllä, uskon asioiden menevän paremmin, kun veroja maksettaisiin vähemmän. Ihmisistä itsestään se tietysti kiinni on.
 

Lilleman

Jäsen
Alkaa oleen jo aika kovaa osin myös median luomaa painetta sulkea koko maa. Sale Niinistökin on jo juuri julkaistun uutisen mukaan tarvittaessa valmis julistamaan poikkeusolot. Ikävä todeta, mutta kyllä tämä tilanne nyt niin huononee, että ensi viikolla rysähtää.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
No toivottavasti keväästä on edes sen verran opittu että koko maata ei suljeta sen takia kun etelä-Suomessa on huono tilanne. Tällä hetkellä kuitenkin suurimmassa osassa maata tilanne on ihan hyvä.

Tämä, juuri tuli luettua yhden pienemmän kaupungin puskaradiota ja siellä vaadittiin todella kovaa että poikkeuslaki pitäisi ottaa käyttöön ja maa pistää sulkuun, maskipakkoa ym.. sitten kun käy katsoon tilastoja niin kyseissä kaupungissa on 2 tartuntaa ollut edellisen 14 päivän aikana ja reilut 20 koko vuoden aikana, siis yli 20 000 ihmisestä. Sitten näissä yleisötapahtumissa on kuitenkin porukka hyvin noudattanut suosituksia ja turvavälejä ja tartuntoja ei ole ollut tai hyvin vähän jos jotain on ollut jossain. Ehkä ainoa jota voisi jossain kohti harkita on että halliin otettaisiin esimerkiksi vain 50% kapasiteetin mukaan kun nyt osassa paikoissa tuo maksimikapasiteetti taitaa olla 65-70% välillä, jos siis halutaan aidosti pitää turvavälit jne..
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tämä, juuri tuli luettua yhden pienemmän kaupungin puskaradiota ja siellä vaadittiin todella kovaa että poikkeuslaki pitäisi ottaa käyttöön ja maa pistää sulkuun, maskipakkoa ym.. sitten kun käy katsoon tilastoja niin kyseissä kaupungissa on 2 tartuntaa ollut edellisen 14 päivän aikana ja reilut 20 koko vuoden aikana, siis yli 20 000 ihmisestä. Sitten näissä yleisötapahtumissa on kuitenkin porukka hyvin noudattanut suosituksia ja turvavälejä ja tartuntoja ei ole ollut tai hyvin vähän jos jotain on ollut jossain. Ehkä ainoa jota voisi jossain kohti harkita on että halliin otettaisiin esimerkiksi vain 50% kapasiteetin mukaan kun nyt osassa paikoissa tuo maksimikapasiteetti taitaa olla 65-70% välillä, jos siis halutaan aidosti pitää turvavälit jne..
Kuinkas monta loppuunmyytyä ottelua on ollut tai edes lähellä täyttä korona-ajan kapasitettiä? Ei korona näissä ottelu-tapahtumissa ole levinnyt, eikä välttämättä leviäisikään vaikka jokainen peli olisi lähes "loppuunmyyty". Mut eipä se auta, jos samalla kaikkialla muualla suurinpiirtein virus pääsee leviämään. Ei täällä Raumallakaan tilanne ole mitenkään hyvä enää, mutta tartuntaketjut ovat sentään ilmeisesti tiedossa, vaikka 1-4 tartuntaa onkin parin viikon ajan tullut päivittäin.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kuinkas monta loppuunmyytyä ottelua on ollut tai edes lähellä täyttä korona-ajan kapasitettiä? Ei korona näissä ottelu-tapahtumissa ole levinnyt, eikä välttämättä leviäisikään vaikka jokainen peli olisi lähes "loppuunmyyty". Mut eipä se auta, jos samalla kaikkialla muualla suurinpiirtein virus pääsee leviämään. Ei täällä Raumallakaan tilanne ole mitenkään hyvä enää, mutta tartuntaketjut ovat sentään ilmeisesti tiedossa, vaikka 1-4 tartuntaa onkin parin viikon ajan tullut päivittäin.

Onhan noita kai muutamia joissa ottelu on "täynnä" ollut mutta lähinnä tässä hain sitä että jos Suomi menee korkeimpiin rajoituksiin niin kyllähän tuota yleisötapahtumien rajoituksia pystyisi varmaan vielä hieman hienosäätämään jolla varmistaa jatkossakin että tapahtumissa pysyy turvavälit ja ei aiheuta isoa vaaratilannetta. Esimerkiksi Jyväskylässä jos sattuisikin tulemaan tuo reilu 3000 katsojaa joka kapasiteetti sallisi niin sitten ei välttämättä turvavälit enää pysyisi.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Uudellamaalla suljetaan julkiset tilat, esim. jäähallit. Miten Nordis? Loppuuko IFK:lta treenit siellä?
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Alkaa oleen jo aika kovaa osin myös median luomaa painetta sulkea koko maa. Sale Niinistökin on jo juuri julkaistun uutisen mukaan tarvittaessa valmis julistamaan poikkeusolot. Ikävä todeta, mutta kyllä tämä tilanne nyt niin huononee, että ensi viikolla rysähtää.

Niinistö toisaalta myös totesi, että olisi outoa julistaa poikkeusoloja vain sen takia, etteivät yhden alueen viranomaiset kykene tekemään päätöksiä. Ylipäänsä rajoituksista on enemmän haittaa kuin hyötyä sellaisilla alueilla, joilla tartuntoja ei käytännössä ole.

Jos sulkutoimenpiteisiin ryhdytään, olisi toivottavaa toimia niin tehokkaasti, ettei sulkua tarvitsisi jatkaa ikuisuuksia. Tässä on nyt sellainen pelko, että kielletään vain yleisötilaisuudet, mutta jätetään muita paljon tehokkaampia rajoituksia toteuttamatta, ja jäädään toivomaan, että tilanne sillä jotenkin paranisi. Jos tartuntoja yleisötilaisuuksissa on tähän astikin ollut häviävän vähän (tai ei lainkaan), tilanne ei yleisötilaisuuskiellolla parane, jolloin populistinen poliitikko keksii, että jatketaan kieltoa kun ei vielä tehonnut.

Ottaisin mieluummin kaikkia toimintoja radikaalisti rajoittavan kolmen viikon ulkonaliikkumiskiellon kuin kolmen kuukauden yleisötilaisuuskiellon, jos nuo ovat vaihtoehdot. Ja korostan, etten tiedä mikä oikeasti olisi yhteiskunnan kannalta kokonaisuutena paras vaihtoehto, mutta jotenkin tuntuisi loogiselta, että nopeasti vaikuttavista lyhytaikaisista toimenpiteistä olisi lopulta vähiten haittaa. Toisaalta, jos on perusteita uskoa, että jokin rajoitus ei johda haluttuun lopputulokseen, sitä ei pidä toteuttaa pelkän populistisen toiveajattelun takia.

Ihan konkreettisesti tämä tulee näkymään siten, että jos pääkaupunkiseudun rajoitukset ovat riittävän tehokkaita, ne voivat päättyä 13.12., kuten on suunniteltu. Jos rajoitukset vuotavat, ne myös pitkittyvät ja useampi HIFK:n kotiottelu siirretään. Juuri tuo pitäisi kyetä välttämään.

Suositusten käyttäminen velvoittavien määräysten sijasta on siinä mielessä ongelmallista, että jo lähtökohtaisesti suositusten noudattaminen on vapaaehtoista. Joukkuepelissä päästään parhaisiin tuloksiin kun koko joukkue pelaa samalla taktiikalla. Ei taktiikan tarvitse aina olla ihan täydellinenkään kunhan sitä toteutetaan yhtenäisesti. Joukkueen taktiikka ei voi perustua suosituksiin, joita ei tarvitse noudattaa. Yrittäjillekin on ristiriitainen tilanne, jos viranomaiset sallivat pitää bisnekset auki, mutta samanaikaisesti käytännössä suosittelevat potentiaalisia asiakkaita boikotoimaan niitä. Poliitikoille suositukset ovat tietysti helppoja, sillä suositusten antaminen ei edellytä muutoksia lakeihin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Zero

Samout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko - Suomen Mestari 2021
Onkos se nyt sitten niin, että HIFK:n täytyy lähteä evakkoon harjoittelemaan, jos kaikki tilat tosiaan suljetaan? Tulee oikein kunnon road trip eli 3-4 viikkoa tien päällä?
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Onkos se nyt sitten niin, että HIFK:n täytyy lähteä evakkoon harjoittelemaan, jos kaikki tilat tosiaan suljetaan? Tulee oikein kunnon road trip eli 3-4 viikkoa tien päällä?

Ei varmasti täydy lähteä. Samalla tavalla sai Sport harjoitella Vaasan jäähallissa, kun kaupunki oli leviämisvaiheessa ja rajoitusten keskellä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Kyllä pääkaupunkiseudun sulku vaikuttaa kaikkiin palloilusarjoihin eri voimalla kuin Vaasan keissi.

Enpä ihmettelisi jos tästä lajiliitotkin tekisivät joitain ratkaisuja. Sarjat tauollekin on ihan mahdollista.
 

Reinhart

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Montreal Canadiens
Uudellamaalla suljetaan julkiset tilat, esim. jäähallit. Miten Nordis? Loppuuko IFK:lta treenit siellä?
Tämä jäähallien sulku koskee varmaankin näitä vanhempia harrastajia ja sarjoja. Ammatin harjoittaminen (liiga joukkueet) ja harjoittelu on sitten jo toinen asia siihen kun on vaikeampi puuttua ja ilmeisesti ei ole tarkoituskaan ellei johonkin valmiuslakiin ja poikkeusoloihin tässä mennä. Toki sekin lienee edessä jos tartunnat nousevat yli terveydenhuollon kapasiteetin mutta siitä ollaan ilmeisesti vielä aika kaukana - lienee jotain lähes 1000 tartuntaa päivä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Onhan noita kai muutamia joissa ottelu on "täynnä" ollut mutta lähinnä tässä hain sitä että jos Suomi menee korkeimpiin rajoituksiin niin kyllähän tuota yleisötapahtumien rajoituksia pystyisi varmaan vielä hieman hienosäätämään jolla varmistaa jatkossakin että tapahtumissa pysyy turvavälit ja ei aiheuta isoa vaaratilannetta. Esimerkiksi Jyväskylässä jos sattuisikin tulemaan tuo reilu 3000 katsojaa joka kapasiteetti sallisi niin sitten ei välttämättä turvavälit enää pysyisi.
Ihan oikeassa olet siinä, että ainakin ahtaimmissa halleissa tuo maksimi voisi olla pienempikin. Raumalla on ollut 60% kapasiteetista käytössä ja Lukko-Ässät oli taannoin loppuunmyyty. Tilaa oli ihan riittävästi. Jos Jyväskylässä on rajana 3000 katsojaa, niin tuo määrä kyllä siinä hallissa voi aiheuttaa ongelmia turvavälien kanssa. En osaa sitten sanoa missä muualla ongelmia tulisi "täyden" tuvan kanssa, mutta ei ainakaan Porissa, Turussa, Hämeenlinnassa, Helsingissä, Tampereella, Vaasassa, Oulussa, eikä Kouvolassakaan pitäisi kovin isoja ongelmia muodostua nyky rajoituksilla. Kuopion ja Mikkelin osalta olen jäävi sanomaan mitään, kun en ole niissä ehtinyt remonttien jälkeen käymään.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ihan oikeassa olet siinä, että ainakin ahtaimmissa halleissa tuo maksimi voisi olla pienempikin. Raumalla on ollut 60% kapasiteetista käytössä ja Lukko-Ässät oli taannoin loppuunmyyty. Tilaa oli ihan riittävästi. Jos Jyväskylässä on rajana 3000 katsojaa, niin tuo määrä kyllä siinä hallissa voi aiheuttaa ongelmia turvavälien kanssa. En osaa sitten sanoa missä muualla ongelmia tulisi "täyden" tuvan kanssa, mutta ei ainakaan Porissa, Turussa, Hämeenlinnassa, Helsingissä, Tampereella, Vaasassa, Oulussa, eikä Kouvolassakaan pitäisi kovin isoja ongelmia muodostua nyky rajoituksilla. Kuopion ja Mikkelin osalta olen jäävi sanomaan mitään, kun en ole niissä ehtinyt remonttien jälkeen käymään.

Joo ja nimenomaan haluan tarkentaa että tuota maksimikapasiteettia voisi joissakin halleissa sen takia mahdollisesti tarkentaa jos vaihtoehtona olisi hallien kokonaan sulkeminen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: #16

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Tämä jäähallien sulku koskee varmaankin näitä vanhempia harrastajia ja sarjoja. Ammatin harjoittaminen (liiga joukkueet) ja harjoittelu on sitten jo toinen asia siihen kun on vaikeampi puuttua ja ilmeisesti ei ole tarkoituskaan ellei johonkin valmiuslakiin ja poikkeusoloihin tässä mennä. Toki sekin lienee edessä jos tartunnat nousevat yli terveydenhuollon kapasiteetin mutta siitä ollaan ilmeisesti vielä aika kaukana - lienee jotain lähes 1000 tartuntaa päivä.

Mikkelissä silloin koronaryppään aikana kun oli vastaavia toimia, niin jäähallit meni kiinni ja ne oli ihan oikeasti kiinni, myös Jukureilta. Tiedä sitten, miten Helsingissä. Vaasassahan ei vissiin suljettu halleja, vaan rajoitettiin yleisötapahtumia (voin olla väärässä)?
 

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mikkelissä silloin koronaryppään aikana kun oli vastaavia toimia, niin jäähallit meni kiinni ja ne oli ihan oikeasti kiinni, myös Jukureilta. Tiedä sitten, miten Helsingissä. Vaasassahan ei vissiin suljettu halleja, vaan rajoitettiin yleisötapahtumia (voin olla väärässä)?

Mikkelissä taitaa kaupunki omistaa hallin? Olisiko eroavaisuus tuossa ja toki siinä, että ketju oli ainakin osittain lähtöisin myös Jukureista?
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Kysymyshän lähinnä on miksi jäät voitiin kieltää Jukureilta, mutta ei nyt vastaavassa tilassa ollutta/olevaa Sporttia/HIFK:ta?

Suljettiinko Vaasassa jäähallit vai oliko vain kokoontumisrajoitus? Noissa on iso ero..
 

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Suljettiinko Vaasassa jäähallit vai oliko vain kokoontumisrajoitus? Noissa on iso ero..

Vaasalaiset osaavat varmasti vastata tuohon paremmin, mutta tuosta se ero saattaa johtua. Mutta eikös Vaasaan tilanne ollut tilastojen valossa kumminkin pahempi? Toki sillähän ei sinänsä ole merkitystä, koska alueen koronanyrkki noista rajoituksista päättää.
 

Reinhart

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Montreal Canadiens
Mikkelissä silloin koronaryppään aikana kun oli vastaavia toimia, niin jäähallit meni kiinni ja ne oli ihan oikeasti kiinni, myös Jukureilta. Tiedä sitten, miten Helsingissä. Vaasassahan ei vissiin suljettu halleja, vaan rajoitettiin yleisötapahtumia (voin olla väärässä)?
No jos lukee mitä tämä Vapaavuori sanoo niin ovat tosiaan laittamassa jäähallit kiinni ja kaikki yleisötapahtumat on kielletty. Edessä siis on seuraava ja toinen isompi koronasavotta jos ajatellaan että kevään poikkeusolot ja Uudenmaan sulku oli ensimmäinen. Toivottavasti jää viimeiseksi mutta loppuvuosi mentäneen aika epävarmoissa oloissa ainakin Uudellamaalla - toki lähellä on samat toimet muuallakin. Toki paikallisia tulipalojahan on ollut Mikkelissä ja Vaasassa, joista päästiin vielä melko kuivin jaloin mutta isommalla kirkolla näyttää hieman haasteellisemmalta. Rokotuksia saataneen sitten ensi vuoden puolella ja sekin jää sitten nähtäväksi miten suuri apu niistä on. Kaikesta selvitään kyllä mutta se ottaa aina aikansa ja nyt tarvitaan malttia ja kärsivällisyyttä jälleen kerran.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös