Verkkolehden uusimmat jutut
-
SaiPa nappasi tuoreen Mestis-mestarin − IPK:ssa tehoillut Juuso Heikkilä LappeenrantaanLue lisää »
-
Jere Jokisen ja TPS:n tiet erkanevatLue lisää »
-
Pikkuleijonien valmentaminen on tuonut Marko Kauppiselle 60 000 ajokilometriä vuodessa − Paljon oppineen pääkäskijän projekti huipentuu kotikisoissaLue lisää »
-
U18 MM-kisat, A-lohkon ennakko: Pikkuleijonat haastaa hallitsevan maailmanmestarin ja viime vuoden yllättäjänLue lisää »
-
U18 MM-kisat, B-lohkon ennakko: Hlinka Gretzky Cupin kärkimaat tarjoavat laatuaLue lisää »
-
Tappara-kapteeni otti tiukasti kantaa Heljangon saamaan iskuun – ” Ei näissä peleissä voi lähteä mihinkään noutohommiin”Lue lisää »
Koronavirus – uhka myös Liigalle?
- Viestiketjun aloittaja Jäässä
- Alkaa
- 2 495 686
- 16 370
Bluesin konkurssin jälkeen Salonojan Espoo Unitedille järjestettiin paikka Mestiksestä. Junioritoiminnat ovat liigajoukkueiden osakeyhtiöistä erillään olevia yhdistyksiä.
Lähdetään nyt siitä että liiga pystyttäisiin pelaamaan kokonaan ja yleisökin uskaltaisi lähteä halliin, mutta olipa koronaa tai ei niin ainahan konkurssi on mahdollista. Liigajoukkueet pyörittävät myös a junnujen tai onko se nykyisin u20 joukkuetta joten konkurssin sattuessa u20 joukkue olisi tietenkin erittäin suurissa vaikeuksissa. Muuten b junnuista alaspäin toiminta varmaan jatkuisi ainakin teoriassa entiseen malliin. Toki liigajoukkueet tukevat rahallisesti "omaa" junioriorganisaatiota joten sitä kautta tulisi vaikeuksia myös junnujen puolelle, mutta ei junnujen toiminta silti loppuisi vaikka joku liigaseura konkurssiin menisi.
Tuo pelaajayhdistyksen kanta on toki ymmärrettävä koska sen tehtävä on ajaa pelaajien etua, mutta jos seuralla on rahat loppu niin vaikea se on palkkoja maksaa. Se on ihan sama jos minulla on 10 euroa tilillä niin en voi 20 euron laskua maksaa. Ja lainaakin on sitä vaikeampi saada mitä huonommassa jamassa seuran talous on.
The Nikkari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Sama juttu kuin paperi.. anteeksi kortistoliiton jäsenillä. Eihän tässä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Jotenkin sitä tällaisten idioottien takia toivoo, että koko liiga menisi nurin, jolloin tällainen yhdistys kuolisi pois.
Tutkijalta huolestuttava viesti koronan leviämisestä jääkiekko-otteluissa – SM-liigakauden kohtalo on vaakalaudalla, mikä on johtamassa poikkeukselliseen ratkaisuun
SM-liigan puheenjohtaja Heikki Hiltunen toivoo, että yksittäiset tartuntapaukset eivät johtaisi koko joukkueen karanteeniin.
yle.fi
Tämmöistä YLEn sivuilla. Pahanilmanlintu, tutkijatohtori Tuomas Aivelo noituu, että korona leviää erityisen pahasti liigapeleissä. Ei ole sen kaverin suusta kuultu kyllä mitään positiivista koko pandemian aikana. Silloin mies oli kummasti hiljaa, kun tartuntoja ei ollut.
České Budějovicellä oli muistaakseni pahimmillaan 16 koronaviruskeissiä joukkueessa tuossa aiemmin. Muistelen hämärästi, että paikalliset asiantuntijat olisivat sanoneet, että vieraspelireissulla tms. ilmastoidussa bussissa olisi levinnyt. Tuossa pelissä näkyi olevan noin 3700 katsojaa (kapasiteetti about 6400) eli suunnilleen samoja lukemia otettaisiin peleihin kuin Suomessa, näillä näkymin.
Vaikka olen vasemmalle kallellaan ja lähes poikkeuksetta työntekijän puolella, niin tässä en kyllä oikein ymmärrä pelaajayhdistyksen ulostuloa. Toki voivat huudella, mutta mitä ihmeen muskeleita heillä on estää yksittäisiä Liiga seuroja pysäyttämästä kauttaan, jos niillä homma alkaa mennä niin pahaksi, ettei kauden jatkaminen ole järkevää? Ja jos joku seura tuollaiseen tilanteeseen ajautuu, niin edelleen, mitä muskeleita pelaajayhdistyksellä olisi estää normia yt-käytäntöjä käynnistymästä? Käytännössä ainoa keino on lakko ja silloinhan ne pelit kanssa pysähtyvät. Toki siinä tilanteessa mahdollisesti kaikilla pelaajayhdistyksen jäsenillä, ei vain ongelmiin joutuneen seurojen pelaajilla.
Onko keväällä tehdyt muutokset vielä voimassa että määräaikaisenkin työntekijän voi lomauttaa? Joka tapauksessa jos tuo tilanne tulisi liigaseuralla päälle kesken kauden, niin todennäköisesti ainoa vaihtoehto olisi konkurssi, jossa tapauksessa pelaaja saa ihan samaan tyyliin hakea liksoja palkkaturvan kautta (jos on siihen oikeutettu, en tosiaan tiedä miten menisi urheilijan tapauksessa), mutta samaan syssyyn katoaa sitten se n. 30 työpaikkaa/nurin menevä seura ainakin vuosiksi jos ei pysyvästi.
Koronan myötä tuli laki Tai asetus, jonka mukaan määräaikaisenkin voi irtisanoa. Vai joko tämä laki kuopattiin? Pelaajayhdistys on ilmeisesti sitä mieltä, että seuran pitää viimeiseen asti maksaa pelaajile kaikki mahdollinen ja sitten mennä konkurssiin. Yhden Konkurssin myötä noin kolmekymmentä pelaajan työpaikkaa poistuu.
Jos ei pysty irtisanomaan, niin sitten lomautusta vaan päälle siihen asti, että sopimukset on ummessa. Eikös niitä pelaajia ole jo aikaisemmin, tämän kriisin aikana ollut lomautettuina?
Periaatteessa pelaajan voi lomauttaa tämän hetken poikkeus oloissa, mutta tämän ns kalliin lomautetun tilalle ei periaatteessa voi rekrytoida uutta sopimuksen ulkopuolista, jos joku nostettaisiin U20 joukkueesta tilalle hänellä pitää olla voimassa oleva liigasopimus, sitä en tiedä kuinka paljon takautuvasti tälläistä tilannetta katsottaisiin takautuvasti, eli jos tällä viikolla teet sopparin jonkun U20 pelaajan kanssa ja ensi viikolla lomautat palkka kunkun, niin epäilen että sitä ei pelaajayhdistyksessä katsota kovin suopeasti.
Tuo on nyt varmaan se selkeä seuraus, että häviä ne muutkin toimiston työpaikat. Lomautus on vain tekohengitys tuossa vaiheessa. Seura kaattuu se on silloin woiwoi, ja jos joku innostuu rauniolle perustamaan uuden seuraan niin kyllä siinä mennään muutama pykälä alaspäin, tästä on viimeisin esimerkki Espoo, miltäs sarjatasolta ne aloittii kakkosesta vai suomisarjasta. Varmaan sitä katsotaan tapauskohtaisesti miltä tasolta uuden seura pyörittäjät aloittavat, muta todennäköistä jos taustat kunnossa ja pelaaja rinkin kohtuullinen niin kakkonen/suomisarja varmaan se paikka on.
Ne ajat on ohi että aloitetaa uusi kausi puhtaalta pöydältä nimen vaihdolla esimerkit 80-90 luvulta Lahti ja Kuopio, konkurssi ja uudella nimellä seuraavan kauteen Kalevan Pallo kuopio, kalpa kuopio, kuopion kalpa, reipas lahti, lahden reipas jne jne
No mutta tuossa esimerkissähän kyse oli siitä, että joku joukkue lopettaisi kauden kesken. Eli ei siinä tilanteessa tarvita junnuja tilalle. Ja mun on vaikea nähdä tilannetta, jossa pelaajayhdistys esim. oikeusteitse saisi sellaisen joukkueen jatkamaan kauttansa, joka pystyisi oikeussalissa osoittamaan tekevänsä tappiota, jos kautta pitäisi pakotetusti jatkaa.
EU aloitti Mestiksestä. Jotenkin olen ollut käsityksessä että aiemmin se oli automaatio että konkurssin myötä kutsui kakkosdivari. Tällä hetkellä eletään kuitenkin tilannetta että ainakin suurimmassa osassa porukoita taloudellinen ahdinko johtuu seurasta johtumattomasta tekijästä ja JOS on mahdollista saada erikoisjärjestelyillä seura pelastettua pelaamaan ensi kaudella, niin olisi siinä ihan olemassaolevat perusteet melko kaikille etu/viiteryhmille että se pelastettaisiin. Myös pelaajille.
Eihän mikään konkurssi ole koskaan työntekijän etu, aina menee työpaikkoja vuosiksi. Miksi urheilujoukkue olisi poikkeus tai nykyään puhutaan osakeyhtiöstä.
JOS sellainen alto tulee tai on sitten kyseessä yksi joukkue, niin varmaan sillon vaan muutettaan vähän sarjan pelimuotoa, jatketaanko pienemällä joukkuemäärällä, mikä kuulostaa järkevimmältä jos vain yksi joukkue tippuu, mestiksessä ei välttämätää ole seuraa mille voisi tarjota paikkaa tällä hetkellä, urheilullisesti nostaminen ei välttämättä ole kovinkaan järkevää jos mestiksen voittaja on Imatra, Keuruu, Iisalmi, tosin sekin voi olla mahdollista jos konkurssin tekevä joukkue sattuu olemaan naapurista KalPa, JYP tai SaiPa, ja tämä mestis joukkue muuttaa ns tai pelaa siellä liiga paikkakunnalla riittävissä olosuhteissa, jos talous on kunnossa
Espoo oli kyllä varmaan poikkeus, Fasiliteeti oli liigatasoa ja takana Salonoja, ja kova vääntö siitäkin oli, mutta siinä oli niin myös liiton puolelta kova paine saada ne mestikseen, mutta perseelleen sekin meni, jotan voi olla varoittava esimerkki että hopeavadilla annetaan mestis paikka. Aikamoinen pohatta ja vakuudet pitää lyödä pöytään jos joku Espoota pienemmältä talousalueelta pääsee suoraan Mestikseen.
Nyt menee vähän vitsiksi, tai liigan ottaa koronatestaus venäjältä. tulee pirusti negatiivisia tuloksia, aika yllättävää että kaikki positiiviset tulokset mitkä on täällä lännemmässä otettu muuttui venäjällä negatiivisiksi.
Niin, Salonojahan vaati liigapaikkaa eikä tainnut huumori (eikä pinkka) kestää Mestiksessä jurnutusta, etenkin kun urheilullinen puoli ei sitten tarjonnutkaan oikein perusteita sille miksi olisi pääsarjaan pitänyt päästä.
Tuolla Liigan (tai Hiltusen) ehdotuksessa on kuitenkin pointtina että tuolla järjestelyllä ei välttämättä tarvitsisi tulla sitä konkurssia, vaan toiminnot voisi ajaa sordiinolle, hoitaa ainoastaan konkurssimenettelyn kannalta pakolliset maksut (verottajalle ensimmäisenä) ja rakentaa samalla rahoitusta jo ensi kaudelle. Täysin nollista organisaation rakentaminen, kuten tapahtuisi vaikka Imatralla, Keuruulla, tai Iisalmessa, olisi silti paljon pidempi prosessi kuin nykyisen liigaseuran uudelleenkäynnistäminen muutaman kuukauden tauon jälkeen.
Ei se täysin varmaa ole että altistuneen heti otettu testi on positiivinen, tästähän on esimerkkejä niin Hämeenlinnasta ja Kouvolasta, positiivisia on tullut myöhemmin, viruksen saaminen kestää viikosta kahteen, eli tietyllä tavalla tuo 14 päivän karanteeni on perusteltu
Sitä on turha väittää etteikö Salonojan pinkka olisi kestänyt, mutta päätti olla pumppaamatta yhtään enempää pohjattomaan suohon. Mutta joku tuolla Espoossa mättää urheilun saralla, Suomen suurimalla talousalueella fasiliteetit kunnossa niin lajista riippumatta seurat ei pärjään, oli siten kyseessä jääkiekko, jalkapallo, koripallo, esimerkkejän on loputtomasti. Täältä maalta katsottuna joku yhteneväisyys puuttuu, mitä taas on pienillä maakunta joukkueille, siellä myös sponsorit on vahvasti mukana seuran takana.
Medialle annetut kannanotot ovat vain päänavauksia osapuolilta ja ilmentävät lähtökohtia, joista lähdetään neuvottelemaan. Edelleenkin pelaajat voivat haluta mitä tahansa, ja lainsäädäntö voi olla heidän puolellaan– lopulta kuitenkin pelaajakollektiivin intressin luulisi olevan mahdollisimman monen seuran selviytyminen tulevasta kaudesta mahdollisimman pienillä vahingoilla.
Jos seuroja ajautuu tilanteeseen, jossa rahat on loppu ja yhtiöitä ajautuu maksukyvyttömyysmenettelyihin, niin tyhjästä on paha nyhjästä – ihan sama mitä pelaajille sopimusten tai lain mukaan kuuluu.
Jos seuroja ajautuu tilanteeseen, jossa rahat on loppu ja yhtiöitä ajautuu maksukyvyttömyysmenettelyihin, niin tyhjästä on paha nyhjästä – ihan sama mitä pelaajille sopimusten tai lain mukaan kuuluu.
Koskeekohan palkkaturva myös jääkiekkoilijoita, tai miksei koskisi. Sieltä voi hakea maksamatta jääneitä saatavia.
Sellaista huhua kuulin, että siellä on ainakin yksi seura jo nyt niin suuressa kassakriisissä, että aloite tähän Hiltusen esittämään malliin olisi tullut tämän seuran kautta, eli oli kysytty että onko mahdollista toimia näin (jättää kausi väliin ilman seuraamuksia)
Kyseessä ei ole oman kotipitäjän jengi.
Kyseessä ei ole oman kotipitäjän jengi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy